鐘成元 汪李來

摘要：隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，電力負(fù)荷穩(wěn)步增長，確保電網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃的合理性以及電網(wǎng)的高效經(jīng)濟運行已經(jīng)成為電網(wǎng)企業(yè)必須解決的焦點問題。通過對電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟評價的需求分析，結(jié)合電網(wǎng)的運行規(guī)律來構(gòu)建包含技術(shù)指標(biāo)、經(jīng)濟指標(biāo)和財務(wù)評價指標(biāo)于一體的綜合評價指標(biāo)體系，對電網(wǎng)規(guī)劃方案進行系統(tǒng)性分析，可以為電網(wǎng)企業(yè)的科學(xué)決策提供輔助支持。

關(guān)鍵詞：電網(wǎng)規(guī)劃方案;技術(shù)經(jīng)濟;評價方法

要使得電網(wǎng)的建設(shè)可以迎合社會的進步及其自身發(fā)展的需求， 就一定要選擇科學(xué)的規(guī)劃方案，所以，電網(wǎng)規(guī)劃方案的經(jīng)濟性評價是電網(wǎng)建設(shè)之前一項非常重要的工作。 因為未來電網(wǎng)與已有電網(wǎng)的繼承關(guān)系，所以未來電網(wǎng)是可以預(yù)測的，網(wǎng)架方案可以利用仿真來模擬，進而獲得理論方面的仿真數(shù)據(jù)。 這也給電網(wǎng)規(guī)劃的評價帶來了有效的數(shù)據(jù)根據(jù)。

1.當(dāng)今電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟評價存在的缺陷

因為現(xiàn)在的一直推廣的電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)評價研究都是把項目投資決策分析作為思路，電網(wǎng)規(guī)劃一般都簡單使用項目建設(shè)評估傳統(tǒng)的方法，沒有全面考慮電網(wǎng)規(guī)劃本身的特點，所以跟別的領(lǐng)域的技術(shù)經(jīng)濟評價沒有太大區(qū)別，致使電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟評價中存在以下缺陷：

（1）現(xiàn)如今的電網(wǎng)規(guī)劃一般都只是大致的計算一下在電網(wǎng)建設(shè)過程中所需要的各種設(shè)備的價格，然后依據(jù)對設(shè)備的總投資來比較不同方案的經(jīng)濟性。這種方式太過簡單，不科學(xué)也不合理。

（2）技術(shù)經(jīng)濟評價需要對投入和產(chǎn)出都有比較準(zhǔn)確的估算，但是現(xiàn)在大多把研究目標(biāo)集中在電網(wǎng)建設(shè)的投入上，而在電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟評價的產(chǎn)出上的研究卻相對較少，導(dǎo)致了產(chǎn)出方面存在一定的滯后。

（3）技術(shù)投資評價中，缺少對方案的敏感性分析和風(fēng)險分析。電網(wǎng)規(guī)劃方案的經(jīng)濟性受到了很多的不確定性因素影響，使用簡單的技術(shù)經(jīng)濟評價方法挑選電網(wǎng)規(guī)劃方案，在剛開始建設(shè)時可能是最好的，但是隨著時間的延長，很有可能會因為當(dāng)初所參照的條件和數(shù)據(jù)在建設(shè)后發(fā)生變化，使得當(dāng)初最好的電網(wǎng)規(guī)劃方案在建設(shè)完成后，并不是最好的，導(dǎo)致嚴(yán)重的經(jīng)濟損失。

（4）投資估算因為時間段的選擇問題，精確度低。比如沒有能夠計算到長期的運行維護費用，沒有能夠結(jié)合電力項目的運行周期和建設(shè)，有效的確定研究的時間段，導(dǎo)致計算研究的周期選擇的不正確，從而影響分析結(jié)果。

2. 電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟指標(biāo)

2.1單位新增資產(chǎn)的電量增量

這種指標(biāo)指的是對于電網(wǎng)從開始階段到規(guī)劃執(zhí)行完成的階段當(dāng)中單位新增加的投資所可以提供的供電量增加進行量化評價的指標(biāo)。它等同于供電量增量與投資增量相除，體現(xiàn)了投資的效率。

2.2系統(tǒng)網(wǎng)損

電能通過電流的方式傳導(dǎo)，在不相同電壓等級的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)化當(dāng)中均會出現(xiàn)功率損耗與電能損耗。電網(wǎng)當(dāng)中損耗的電能占到網(wǎng)絡(luò)首端總輸出電能的百分率被稱作是網(wǎng)損率。一般將整個電網(wǎng)的有功損耗視作網(wǎng)損指標(biāo)，它的高低是電力企業(yè)規(guī)劃設(shè)計水平、管理水平以及生產(chǎn)技術(shù)水平的整體體現(xiàn)。

2.3設(shè)備故障率

設(shè)備的利用率指的是在電網(wǎng)處于最大運行情況下的時候，設(shè)備負(fù)載值跟設(shè)備額定負(fù)載容量的比值，它體現(xiàn)的是設(shè)備是否處在最佳的運行狀態(tài)。

2.4電網(wǎng)可擴展度

這一指標(biāo)用在評價電網(wǎng)結(jié)構(gòu)是否可以結(jié)合將來電網(wǎng)發(fā)展的需求來完成靈活變化。電網(wǎng)結(jié)構(gòu)包含電網(wǎng)的接線模式以及變電站的接線模式。一般來說，電網(wǎng)的結(jié)構(gòu)越簡單，利用改進電網(wǎng)結(jié)構(gòu)來提升電網(wǎng)的供電性能就越容易實現(xiàn)。

3. 電網(wǎng)規(guī)劃方案可靠性指標(biāo)

3.1 N-1 校檢

N-1 校檢是判別電力系統(tǒng)安全性能的一種準(zhǔn)則，又被稱為單一故障安全準(zhǔn)則。結(jié)合該準(zhǔn)則，電力系統(tǒng)的 N 個元件當(dāng)中的任何一個獨立元件在出現(xiàn)故障而被切掉之后，不會引起其他線路過負(fù)荷跳閘而產(chǎn)生的用戶停電，不會影響系統(tǒng)的可靠性，不會產(chǎn)生電壓崩潰等事故。

3.2電壓水平

以潮流計算為基礎(chǔ)的結(jié)果可以獲得網(wǎng)絡(luò)各個節(jié)點的電壓值，進而獲得研究系統(tǒng)的電壓水平。結(jié)合電壓水平比較解環(huán)前后各個節(jié)點的電壓變化，明確解環(huán)對于節(jié)點電壓的影響，同時很好的了解潮流分布的科學(xué)性，得到解環(huán)方案的優(yōu)勢與劣勢。

3.3負(fù)載率

一般來說，我們會將變壓器負(fù)載以及線路負(fù)載兩方面考慮在內(nèi)。太高的負(fù)載率將會導(dǎo)致事故發(fā)生的概率大大增加。

4. 電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟評價方法的選擇

4.1 主觀賦權(quán)法

主觀賦權(quán)法主要是評價人員根據(jù)自身經(jīng)驗和知識，來進行評估確定權(quán)重的。采取這種方法得出的評價指標(biāo)，其重要程度都會與群眾的認(rèn)識相符合，但是這種方法具有評價人員的主觀意識和隨意性，導(dǎo)致評價結(jié)果受到了一定的影響。

4.2 客觀賦權(quán)法

客觀賦權(quán)法主要是根據(jù)各個評價指標(biāo)本身帶有的相關(guān)信息，通過進行數(shù)學(xué)模型的計算，來對各項評價指標(biāo)的權(quán)重進行確定，雖然這種方法得出的結(jié)果具有數(shù)學(xué)理論依據(jù)，但實際可行性差，有時得到的指標(biāo)權(quán)重，甚至與實際的重要程度不相符。

綜上所述，在進行電網(wǎng)規(guī)劃方案評價時，應(yīng)該把主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法綜合使用，互相補充，取長補短，使得到的指標(biāo)權(quán)重更加的客觀準(zhǔn)確，有說服性。

4.3層次分析法（AHP 法）

層次分析法是主觀賦權(quán)法中的一種，本質(zhì)就是把一個問題分解成多個小問題，再把這些小問題按照一定的關(guān)系進行分組，最后構(gòu)建出遞接層次結(jié)構(gòu);通過兩個兩個互相比較的方式，來確定各個因素之間的較重要，再與評價人員的經(jīng)驗相結(jié)合，這種方法充分的將人的思維特點展現(xiàn)出來。

使用層次分析法的關(guān)鍵就在于構(gòu)建判斷矩陣，將兩個單位相比較，然后解出矩陣中的值，最終得到指標(biāo)權(quán)重。除此之外，還需要檢驗判斷矩陣是否具有滿意的一致性，只有具有滿意一致性才能夠通過，如果判斷矩陣沒有通過檢驗，還要進行重新的調(diào)整和計算。

4.4熵值法

熵值法是客觀賦權(quán)法中的一種，根據(jù)指標(biāo)值具有的信息量大小，來確定指標(biāo)的權(quán)重。所謂熵，就是在信息論中測度系統(tǒng)不確定性指標(biāo)使用的。信息量大的，不確定性就會小，熵值也會變小;與此相反，信息量小的，不確定性就會大，熵值也就會大。這種方法是通過熵值來進一步確定指標(biāo)權(quán)重，經(jīng)過數(shù)學(xué)計算得出指標(biāo)熵值，進而確定權(quán)重。

通過以上幾種常見方法的列舉，我們不難發(fā)現(xiàn)包括層次分析法在內(nèi)的主觀賦權(quán)法和包括熵值法在內(nèi)的客觀賦權(quán)法都存在一定的優(yōu)點和缺陷，在供電廠選擇電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟評價方法時，可以把兩種方法甚至三種及三種以上的方法綜合起來使用，取長補短，來獲得更加完善的指標(biāo)權(quán)重。

5. 結(jié)束語

綜上所述，怎樣選取良好的、科學(xué)的電網(wǎng)規(guī)劃方案，進而合理安排電網(wǎng)的建設(shè)計劃，防止浪費投資，完成電網(wǎng)的經(jīng)濟穩(wěn)定運行與電網(wǎng)的投入產(chǎn)出合理配置， 這就是電網(wǎng)規(guī)劃行業(yè)當(dāng)中尋求的目標(biāo)，就是選取一種良好的電網(wǎng)規(guī)劃方案的技術(shù)經(jīng)濟指標(biāo)評價方法，來補償現(xiàn)如今電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟評價的缺漏，整體應(yīng)用多種評價方法，讓評價的結(jié)果更加完整與全面，更加具備現(xiàn)實意義，更加具備客觀性，給我國的電網(wǎng)建設(shè)打下良好的基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1] 蔣鵬，顧潔，樓曉東.電網(wǎng)規(guī)劃技術(shù)經(jīng)濟評價方案研究[J].華東電力，2015 （1）：68-69.

[2] 李春紅，張東妮.電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟評價[J].技術(shù)經(jīng)濟，2011（04）：77-80+101.

[3] 劉鳳霞. 基于夾角度量法的電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟評估[J].廣東電力， 2015（07）：39-40.