鄒軼男

【摘要】經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要性和必要性越突出。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)體如何選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵。然而，我國學(xué)者對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)概念、選擇基準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方法至今尚未得到定論。基于此背景，本文首先對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)概念進(jìn)行文獻(xiàn)綜述，以辨析并得出區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念；其次對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇基準(zhǔn)進(jìn)行文獻(xiàn)綜述，指出同一國家的不同區(qū)域或者同一區(qū)域的不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不宜采用固定、單一的選擇基準(zhǔn)；緊接著對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)方法進(jìn)行文獻(xiàn)綜述，分析了各種評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)，指出需針對(duì)特定情況建立適宜的綜合評(píng)價(jià)方法體系。文末對(duì)國內(nèi)外區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論進(jìn)行評(píng)價(jià)，認(rèn)為部分學(xué)者并未全面認(rèn)識(shí)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵，忽略了區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)時(shí)間與空間兩重屬性的差異性，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)所需數(shù)據(jù)往往難以獲得且指標(biāo)測(cè)算體系過于簡(jiǎn)單，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇體系的各指標(biāo)內(nèi)在聯(lián)系研究不夠，因此提出完善區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論體系的相關(guān)建議。

【關(guān)鍵詞】區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；基礎(chǔ)概念；選擇基準(zhǔn)；評(píng)價(jià)方法；相關(guān)建議

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入緩慢上升階段。然而，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理仍然是阻礙國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵問題之一，采取措施著力于國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和優(yōu)化升級(jí)已是今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇。一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要任務(wù)是促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)各部門之間的協(xié)調(diào)均衡發(fā)展，但因資源的稀缺性，任何一個(gè)國家或地區(qū)均不能顧及所有生產(chǎn)部門的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而且，稀缺資源通常是從高消耗、低產(chǎn)值的生產(chǎn)部門向低消耗、高產(chǎn)值的生產(chǎn)部門流動(dòng)。所以，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，我們應(yīng)該將資源優(yōu)先分配給對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的部門，該部門就是某一國家或地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。正確選擇地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，將有利于該地區(qū)制定最適宜當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)政策，使得稀缺資源優(yōu)先分配到關(guān)乎地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)上，然后帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展，從而整體推進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

國內(nèi)對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)相關(guān)理論的研究起源于上世紀(jì)八十年代，剛開始的研究對(duì)象局限于國家層面。然而，步入九十年代，國內(nèi)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)相關(guān)理論研究逐步由國家層面轉(zhuǎn)向地區(qū)層面。我國于1994年出臺(tái)《90年代國家產(chǎn)業(yè)政策》，明確指出優(yōu)先發(fā)展石化、機(jī)電、汽車、建筑業(yè)四大國民支柱產(chǎn)業(yè)。各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）在國家制定“九五”計(jì)劃和2010年遠(yuǎn)景綱要之后紛紛提出優(yōu)先發(fā)展本地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。隨后，各縣市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)政策中也明確提出發(fā)展本地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的構(gòu)想。

優(yōu)先發(fā)展地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，首先應(yīng)該明確主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)概念。本文借鑒國外學(xué)者的相關(guān)研究，引出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)概念的理論淵源，進(jìn)而歸納區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)概念的形成路徑。其次是如何選擇地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，由此產(chǎn)生地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)的問題。本文首先討論國外學(xué)者對(duì)地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)的相關(guān)理論，在此基礎(chǔ)上引出我國學(xué)者結(jié)合我國國情、地方特點(diǎn)提出的一些選擇基準(zhǔn)理論。緊接著是地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的評(píng)價(jià)方法，本文分析了國內(nèi)外對(duì)地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的各種評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)，指出需針對(duì)地區(qū)的特定經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景建立適宜的綜合評(píng)價(jià)方法體系。最后，本文對(duì)國內(nèi)外區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論進(jìn)行了評(píng)價(jià)，認(rèn)為部分學(xué)者對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)不過全面，忽略了區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)時(shí)間與空間兩重屬性的差異性，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)所需數(shù)據(jù)往往難以獲得且指標(biāo)測(cè)算體系過于簡(jiǎn)單，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇體系的各指標(biāo)內(nèi)在聯(lián)系研究不夠，因此提出完善區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論體系的相關(guān)建議。

一、區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)概念

（一）主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的理論淵源

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托于1960年在其著作《經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段》一書中明確指出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念，他將國民生產(chǎn)部門分成三類：主導(dǎo)增長(zhǎng)部門、輔助增長(zhǎng)部門和派生增長(zhǎng)部門。他還認(rèn)為主導(dǎo)增長(zhǎng)部門應(yīng)該具有高創(chuàng)新能力、較強(qiáng)的其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)能力以及持續(xù)的高增長(zhǎng)率。羅斯特提出的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)概念獲得了絕大多數(shù)學(xué)者的認(rèn)同和支持，這為今后的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)研究奠定了良好的理論基礎(chǔ)。國內(nèi)學(xué)者對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念大多也源于羅斯特給出的定義。

（二）區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念

一般認(rèn)為，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)概念的定義方法主要有兩種：一是以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)位理論為依據(jù)，將區(qū)域生產(chǎn)部門分為專業(yè)化部門與非專業(yè)化部門，其中專業(yè)化部門又被再次細(xì)分為一般部門和主導(dǎo)部門，而這里的主導(dǎo)部門就是區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，它在專業(yè)化部門中能夠?qū)^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著導(dǎo)向和帶動(dòng)作用。二是以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論為依據(jù)，將國家層面的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論直接應(yīng)用于區(qū)域?qū)用妫瑥亩纬蓞^(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念。然而，以上兩種定義方法均有缺陷，第一種方法忽略了與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論的聯(lián)系，而第二種方法則片面地將國家層面的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)概念引入?yún)^(qū)域?qū)用妗Ｒ虼?，定義區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念必須考慮空間屬性和產(chǎn)業(yè)屬性。

二、區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇基準(zhǔn)

國外最具代表性的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)理論有四個(gè)：李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)理論、羅斯托基準(zhǔn)理論、赫希曼產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度基準(zhǔn)理論、筱原兩基準(zhǔn)理論。

（一）李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)

古典經(jīng)濟(jì)時(shí)期，大衛(wèi)·李嘉圖提出比較優(yōu)勢(shì)理論，他認(rèn)為某一產(chǎn)業(yè)部門如果具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，那么其可以成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心部門，然后帶動(dòng)周圍產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，這一原理后來發(fā)展成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)。該基準(zhǔn)包括靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)和動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)，靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)是以當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，優(yōu)先發(fā)展具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)部門，根據(jù)其與周圍產(chǎn)業(yè)部門的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，帶動(dòng)周圍產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，進(jìn)而形成地區(qū)經(jīng)濟(jì)共同體。動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)是指當(dāng)前處于比較劣勢(shì)，但未來可形成比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而成為帶動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化演進(jìn)的新興產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

（二）羅斯托產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)基準(zhǔn)

羅斯托于 1960 年在其著作 《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段》中提出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念，他在書中提出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前向效應(yīng)、后向效應(yīng)及旁側(cè)效應(yīng)原理，即產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)理論。該理論認(rèn)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng)理應(yīng)最大，因?yàn)橹鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)可以將其產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)向外擴(kuò)散到其他產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的全面、快速發(fā)展。然而，羅斯托產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)基準(zhǔn)并沒有明確指出具有可實(shí)際操作的基準(zhǔn)判斷方法，這是羅斯托產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)的不足。

（三）赫希曼產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度基準(zhǔn)

赫希曼在其著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略》一書中提出產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度基準(zhǔn)，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度是指國民生產(chǎn)部門在其產(chǎn)品供需關(guān)系上形成的相互依賴程度。他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)能夠說明某一產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度強(qiáng)度和影響力強(qiáng)度，能夠?yàn)楸旧a(chǎn)部門積累資本和擴(kuò)大對(duì)其他生產(chǎn)部門的影響。具體衡量指標(biāo)有兩個(gè)：感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)。在實(shí)際操作中，區(qū)域內(nèi)感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)均較大的部門作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門。

（四）筱原二基準(zhǔn)

上世紀(jì)五十年代，筱原提出了需求收入彈性基準(zhǔn)和生產(chǎn)率上升率基準(zhǔn)。其中，需求收入彈性系數(shù)反映某產(chǎn)品的市場(chǎng)需求對(duì)人均國民收入的依賴程度，關(guān)系式為：需求收入彈性系數(shù) = 產(chǎn)品的需求增長(zhǎng)率 /人均國民收入增長(zhǎng)率，系數(shù)越大說明該產(chǎn)品對(duì)國民收入的依賴程度越小，其潛在市場(chǎng)份額也就越大。另外，全要素生產(chǎn)率上升率 = 產(chǎn)出 / 全部投入要素，全要素生產(chǎn)率上升率越大說明投入產(chǎn)出率越高，隨著科技的不斷發(fā)展，其生產(chǎn)成本會(huì)大幅下降。在實(shí)際操作中，需求收入彈性系數(shù)和全要素生產(chǎn)率上升率均較大的部門作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門。

以上基準(zhǔn)通常是作為國民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇標(biāo)準(zhǔn)，而國內(nèi)學(xué)者針對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇基準(zhǔn)仍然存在理論研究的不足。區(qū)域?qū)用娴闹鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)如果全然照搬國家層面的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)，其適用性和準(zhǔn)確性都將大大降低。國內(nèi)學(xué)者逐漸發(fā)現(xiàn)了這一弊端，他們正積極致力于探索符合區(qū)域特點(diǎn)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇標(biāo)準(zhǔn)，如張大松等于2002年提出“七基準(zhǔn)”就是針對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇基準(zhǔn)而提出的。

三、區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)方法

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇需要考慮眾多因素，國內(nèi)普遍采用綜合評(píng)價(jià)法以選擇區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。綜合評(píng)價(jià)法主要包括兩個(gè)內(nèi)容：一是指標(biāo)體系的篩選，一是指標(biāo)權(quán)重的賦予。國內(nèi)外關(guān)于綜合評(píng)價(jià)方法的種類很多，例如層次分析法（AHP）、主成分分析法（PCA）、灰色關(guān)聯(lián)分析法（GRA）、灰色聚類評(píng)估法、偏離份額分析法（SS）、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）等等。

（一）層次分析法

美國運(yùn)籌學(xué)家托馬斯·塞蒂于上世紀(jì)70年代提出層次分析法，該方法是一種兼具定性與定量的系統(tǒng)化、層次化的分析方法，其優(yōu)點(diǎn)主要是減少了主觀確定權(quán)數(shù)的偏差、在保留原始信息的基礎(chǔ)上量化了不易測(cè)量的指標(biāo)，以及不需要大量的數(shù)據(jù)；其缺點(diǎn)主要是矩陣的賦值方式在互反矩陣中是否一致存在疑問、指標(biāo)權(quán)重難以確定、復(fù)雜指標(biāo)及權(quán)重帶來的繁雜的工作量、定性成分大于定量成分、指標(biāo)體系單一等等。

（二）主成分分析法

主成分分析法別名主成分回歸分析法，它是利用降維思想和線性假設(shè)將多指標(biāo)轉(zhuǎn)化為若干個(gè)綜合指標(biāo)的一種簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)集的分析方法，其優(yōu)點(diǎn)主要是消除了指標(biāo)之間的相關(guān)影響、避免了主觀賦權(quán)的偏差、減少了指標(biāo)選擇和計(jì)算的工作量等等；其缺點(diǎn)主要是指標(biāo)之間的線性關(guān)系不存在、主因子必然會(huì)導(dǎo)致信息量丟失、指標(biāo)選取較為主觀等等。

（三）灰色關(guān)聯(lián)分析法

灰色關(guān)聯(lián)分析法是灰色系統(tǒng)理論中的一種分析方法，是由我國著名學(xué)者、華中科技大學(xué)鄧聚龍教授于上世紀(jì)八十年代提出，它是根據(jù)各因素變化曲線的幾何形狀相似程度來判斷因素之間關(guān)聯(lián)程度的分析方法，其優(yōu)點(diǎn)主要是各指標(biāo)所需的數(shù)據(jù)較少、指標(biāo)單一、計(jì)算簡(jiǎn)單；其缺點(diǎn)主要是不能反映負(fù)相關(guān)關(guān)系、系數(shù)改變對(duì)關(guān)聯(lián)度影響、不可避免信息的重復(fù)性等等。

（四）灰色聚類評(píng)估法

灰色聚類評(píng)估法同樣是灰色系統(tǒng)理論中的一種分析方法，是由我國著名學(xué)者、華中科技大學(xué)鄧聚龍教授于上世紀(jì)八十年代提出，其優(yōu)點(diǎn)主要是減少了主觀定權(quán)的偏差、指標(biāo)體系較為充分全面；其缺點(diǎn)主要是主觀確定白化權(quán)函數(shù)、灰類區(qū)間劃分不合理等等。

（五）偏離份額分析法

偏離份額分析法由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾（Daniel）于1942年率先提出，它將某一時(shí)期區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)總量分成三個(gè)分量——份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量，以此對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快慢進(jìn)行分析，以此找出具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)部門，進(jìn)而確定區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正確方向，其優(yōu)點(diǎn)主要是時(shí)間連續(xù)、操作性強(qiáng)；其缺點(diǎn)主要是不能涵蓋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的所有特征、不能適用于尚處于起步發(fā)展階段的新興產(chǎn)業(yè)。

（六）數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法是由美國著名運(yùn)籌學(xué)家查恩斯（A.Charnes）和庫珀（W.W.Cooper）于1978年共同提出，其優(yōu)點(diǎn)主要是力求優(yōu)化每個(gè)決策單元、融合線性規(guī)劃和多目標(biāo)規(guī)劃、強(qiáng)調(diào)對(duì)有效生產(chǎn)前沿的分析；其缺點(diǎn)主要是指標(biāo)權(quán)重難以確定、DEA模型的效率值不能區(qū)別弱有效決策單元之間的相對(duì)優(yōu)劣性、DEA模型要求投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)須為準(zhǔn)確或者剛性數(shù)據(jù)。

四、存在的問題及建議

通過以上文獻(xiàn)綜述，我們發(fā)現(xiàn)盡管國內(nèi)外學(xué)者對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的理論研究較為深入，也逐漸將理論應(yīng)用于實(shí)際的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇當(dāng)中，但不可否認(rèn)的是，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的理論研究還存在許多的不足，如將國家層面的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論直接照搬到區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，或者將國外的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論研究不加考慮而直接照搬到我國。除此之外，國內(nèi)學(xué)者在實(shí)際應(yīng)用方面也缺乏考慮理論本身的適用性而直接指導(dǎo)實(shí)踐等等。主要包括以下方面：

（一）對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)不夠全面

由于區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念是由國家主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)演變而來，因此許多學(xué)者甚至將國家層面的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論不加思索地直接等同于區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論，由于區(qū)域政治、經(jīng)濟(jì)和文化的差異性，必然導(dǎo)致區(qū)域主導(dǎo)理論與國家主導(dǎo)理論的差異性。除此之外，也有學(xué)者將區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域支柱產(chǎn)業(yè)、區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)等同，等等。

（二）忽略了時(shí)間與空間的兩重屬性

不能將不同空間范圍主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)等同，也就是國家和區(qū)域，或者不同區(qū)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論都是具有差異性的，既不能將國家層次的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論直接套用于區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，也不能將某一區(qū)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論套用于其他區(qū)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。另外，即便是相同國家，或者是相同區(qū)域在不同的歷史發(fā)展階段的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論都是不盡相同的，也就是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論總是處于動(dòng)態(tài)的變化。

（三）數(shù)據(jù)往往難以獲得且指標(biāo)測(cè)算體系過于簡(jiǎn)單

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的研究不同于國家層面，因?yàn)閲覍用娴慕?jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)容易獲得，而省（自治區(qū)、直轄市）、市、縣的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)往往難以獲得甚至是缺失，而且定量分析往往需要長(zhǎng)時(shí)間且連續(xù)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，而這無疑加劇了數(shù)據(jù)獲取的難度。另外，當(dāng)前的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論存在指標(biāo)測(cè)算體系過于簡(jiǎn)單化，而這顯然不適用于復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。因此，須考慮引入圖論、動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出模型、計(jì)算機(jī)語言程序等進(jìn)行主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇研究。

（四）各指標(biāo)的內(nèi)在聯(lián)系研究不夠

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇基準(zhǔn)和評(píng)價(jià)方法的研究存在較大的差異性，如何尋找這些研究的共同點(diǎn)和不同點(diǎn)成為我們理解所有區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論的關(guān)鍵。分析各指標(biāo)體系，我們發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)度系數(shù)、技術(shù)進(jìn)步率、需求收入彈性等指標(biāo)是大部分指標(biāo)體系的核心指標(biāo)，其中技術(shù)進(jìn)步率強(qiáng)調(diào)了供給，需求收入彈性強(qiáng)調(diào)了需求，關(guān)聯(lián)度系數(shù)則同時(shí)強(qiáng)調(diào)供給和需求。另外，還有許多其他指標(biāo)，如規(guī)模指標(biāo)里的產(chǎn)值規(guī)模、增加值規(guī)模等。需要注意的是，不同指標(biāo)體系的選擇與構(gòu)建需要因地適宜，與時(shí)俱進(jìn)，也就是需要根據(jù)本區(qū)域的現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀選擇合適的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論，以求正確、合理地選擇區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅斯托.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段[M].上海：商務(wù)印書館，1962

[2]蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]..北京：高等教育出版社，2000

[3]艾伯特·赫希曼.經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略[M]..北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1991

[4]周振華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論[M].上海：上海人民出版社，1992

[5]黨耀國，劉思峰，李炳軍，繆瑞林.農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立及選擇[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2000（?。?/p>

[6]張圣祖.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)的分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2001（1）

[7]鄔義鈞，邱鈞.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2001

[8]王稼瓊，李衛(wèi)東.城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的基準(zhǔn)和方法再分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，1999（5）

[9]張大松，趙英才.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)及其評(píng)價(jià)方法[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（工學(xué)版），2002（4）

[10]潘晗.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇模型及應(yīng)用[D].鄭州大學(xué)，2004

[11]蔣學(xué)海，汪婉盈.中國“里昂惕夫悖論”與“HO”理論探析[J].2016（2）

[12]阿如旱，李百歲.內(nèi)蒙古工業(yè)經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2002（1）

[13]羅月豐.基于灰色系統(tǒng)理論的資源性城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[J].資源產(chǎn)業(yè)，2005（6）

[14]王秋紅，唐燕玲，裴廣群.基于偏離份額法的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[J].商業(yè)時(shí)代，2012（5）

[15]秦耀辰，張麗君.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇方法研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2009（1）

[16]郭晶.區(qū)域海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇研究[D].中國海洋大學(xué)，2011

[17]梁杰.廣西海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究[D].廣西大學(xué)，2009

[18]童江華，徐建剛，曹曉輝，徐芳.基于SSM的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)—以南京市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007（5）