王耀紅

摘 要：反貧困問(wèn)題是舉世關(guān)注的社會(huì)性熱點(diǎn)，中國(guó)作為脫貧攻堅(jiān)的典范，在幫扶政策上有其社會(huì)主義特色。近年來(lái)，“給予型”扶貧資源供給政策在社會(huì)兜底方面起到了一定的作用，但后續(xù)問(wèn)題諸如資源利用效率低下、“福利依賴”等也隨之出現(xiàn)。為此，今后可通過(guò)加強(qiáng)人力資本投資，注重本土勞力的新創(chuàng)造;加強(qiáng)脫貧精神援助，樹(shù)立“自助、自強(qiáng)”風(fēng)尚;加強(qiáng)培訓(xùn)，增設(shè)農(nóng)民新型社保制度等3個(gè)路徑改善區(qū)域性整體貧困，如期打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：給予型;扶貧資源;供給政策

中圖分類(lèi)號(hào) F323 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）17-0011-03

The Supply Policy of Poverty Alleviation Resources and its Analysis

——Take Linxian County of Shanxi Province as an Example

Wang Yaohong

（Shanxi Institute of Energy，Jinzhong 030600，China）

Abstract：The anti-poverty problem is a social hot spot that attracts worldwide attention. China，as a model of poverty alleviation，has its socialist characteristics in helping policies. In recent years，the "giving-oriented" poverty alleviation resource supply policy has played a certain role in the aspect of social support，but subsequent problems have emerged，such as inefficient utilization of resources，"welfare dependence" and so on. To this end，investment in human capital should be strengthened and new creation of indigenous labor should be emphasized. We will strengthen mental assistance in poverty alleviation and foster a culture of "self-help and self-improvement". We will strengthen poverty alleviation assistance，set up three approaches to improve poverty in the region as a whole，and win the battle against poverty as scheduled.

Key words：Giving;Poverty alleviation resources;Supply policy

深度貧困地區(qū)是脫貧攻堅(jiān)的堅(jiān)中之堅(jiān)。攻克深度貧困堡壘，是打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，確保貧困人口到2020年如期脫貧的必要任務(wù)。呂梁山區(qū)是全國(guó)11個(gè)山區(qū)集中連片特困地區(qū)之一，臨縣是呂梁山區(qū)的人口大縣，同時(shí)也是國(guó)家級(jí)深度貧困縣。當(dāng)前，臨縣的脫貧政策以“補(bǔ)助、補(bǔ)貼、獎(jiǎng)補(bǔ)”為主要特點(diǎn)，以給予資金為主要形式，屬于典型的“給予型”的扶貧資源供給政策。

1 “給予型”扶貧資源供給政策梳理

根據(jù)臨縣扶貧開(kāi)發(fā)中心出臺(tái)的《2018年脫貧政策解讀》，可以看出，脫貧政策涉及面廣，涵蓋教育、醫(yī)療、社保等方面，實(shí)施“兩業(yè)（產(chǎn)業(yè)和就業(yè)）并重”、“兩生（生態(tài)與生計(jì)）共贏”、“兩房（移民房和危房）同建”、“兩基（基礎(chǔ)教育與基本醫(yī)療）并舉”等綜合措施，實(shí)現(xiàn)“一策為主，多策跟進(jìn)、協(xié)同發(fā)力”。從政策解讀來(lái)看，臨縣的扶貧政策主要以保障式幫扶為主，對(duì)無(wú)勞動(dòng)能力的貧困人口，實(shí)現(xiàn)“老有所養(yǎng)、幼有所教、患有所醫(yī)、居有所安、難有所幫”（見(jiàn)表1）。

2 “給予型”的扶貧資源供給政策分析

2.1 “給予型”的扶貧資源供給政策實(shí)施的原因

2.1.1 自然地理因素 呂梁山區(qū)地貌大致分為中山區(qū)、丘陵區(qū)、平川區(qū)3種類(lèi)型。臨縣屬于丘陵山區(qū)地貌，海拔在900～1500m，黃土覆蓋廣，厚度大，地形破碎，坡陡溝深，平地較少，植被稀少，水土流失嚴(yán)重，自然條件惡劣，交通不便，另外，臨縣氣候呈現(xiàn)出“十年九旱”的特點(diǎn)，干旱、冰雹災(zāi)害較為常見(jiàn)。

2.1.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素 臨縣是國(guó)家級(jí)深度貧困縣，致貧原因有其社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，主要如下：一是基礎(chǔ)設(shè)施落后，公共服務(wù)薄弱。主要表現(xiàn)為：交通建設(shè)滯后，險(xiǎn)路、危路多，防滑固坡設(shè)施缺乏;安全飲水率不達(dá)標(biāo)，飲水設(shè)施不健全;衛(wèi)生設(shè)施配置不全，醫(yī)務(wù)人員缺乏;網(wǎng)絡(luò)覆蓋質(zhì)量較差，通信質(zhì)量連續(xù)性、穩(wěn)定性不佳;農(nóng)村文化、娛樂(lè)、健身設(shè)施缺乏等。二是農(nóng)村勞動(dòng)力缺乏，集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展艱難。青壯年勞動(dòng)力大量流入城市，常住村民大多為老、弱、病、殘人口，缺乏項(xiàng)目帶頭人、技術(shù)指導(dǎo)員。三是農(nóng)村基層組織力量渙散，干部隊(duì)伍素質(zhì)不高。貧困村的農(nóng)村干部年齡偏大，文化素質(zhì)低下，工作方式簡(jiǎn)單、粗暴，家族勢(shì)力、宗派實(shí)力不同程度存在，很多村干部外出打工、經(jīng)商，給基層組織治理帶來(lái)嚴(yán)重影響。四是村風(fēng)、村貌建設(shè)差，生活習(xí)慣懶散。因農(nóng)村垃圾處理設(shè)施缺乏，村民采取垃圾隨意堆放、焚燒等方式，造成了污染，影響了“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)。此外，村民多數(shù)飲食習(xí)慣不佳，沒(méi)有早起習(xí)慣，表現(xiàn)為“一日兩餐”（11時(shí)和4時(shí)左右2次進(jìn)餐），勤勞風(fēng)尚缺乏。

2.2 “給予型”的扶貧資源供給政策實(shí)施影響

2.2.1 扶貧資源利用效率低下，財(cái)政壓力大 從臨縣的扶貧政策來(lái)看，扶貧形式以“補(bǔ)貼、補(bǔ)助、獎(jiǎng)補(bǔ)、減免”等形式為主，實(shí)質(zhì)是“給予型”的扶貧資源供給方式，以資金注入為主要方式。但是在扶貧資源配置過(guò)程中，也出現(xiàn)了“搶貧困帽子、貧困光榮”的不良現(xiàn)象，很多村民在識(shí)別貧苦戶期間，爭(zhēng)搶名額，“搶、等、靠、要”思想突出，導(dǎo)致貧困戶精準(zhǔn)識(shí)別期間，扶貧資源未真正落產(chǎn)到最需要的人身上，很多貧困戶在得到扶貧資源福利時(shí)，沒(méi)有考慮發(fā)展性需求，出現(xiàn)“坐等山空”現(xiàn)象。另外，政府扶貧資金的不斷注入，也不同程度造成了財(cái)政壓力，影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)程。

2.2.2 形成“福利依賴”，不利于激發(fā)“自助能力” “給予型”扶貧資源供給在某種程度上是消極扶貧路徑，容易讓受惠群眾形成“福利依賴”，增加貧困戶對(duì)扶貧資源的粘性，不會(huì)更多考慮如何將“給予型福利”轉(zhuǎn)化成“發(fā)展性福利”，積極的思考如何脫貧，如何創(chuàng)造美好生活。為此，我們要最大限度激發(fā)“自助能力”，在利用好政府、企業(yè)、高校所提供的社會(huì)資源網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)，充分激發(fā)自身的能動(dòng)性，提升就業(yè)能力，增強(qiáng)脫貧動(dòng)力，避免“依賴”，主動(dòng)創(chuàng)造。

3 增強(qiáng)內(nèi)生動(dòng)力的扶貧路徑：“給予型”扶貧向發(fā)展性福利的轉(zhuǎn)變

3.1 加強(qiáng)人力資本投資，注重本土勞力的新創(chuàng)造 臨縣的青壯年勞動(dòng)力外流，很大程度是因?yàn)楫?dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的落后，而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要科技和人才。基于當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r以及社會(huì)信用綜合評(píng)價(jià)，人才引進(jìn)并常駐較為困難。為此，應(yīng)該加強(qiáng)現(xiàn)有勞動(dòng)力（截至2018年11月，約有15萬(wàn)人處于閑置半閑置狀態(tài)，占全縣總?cè)丝诘?8%）的人力資本投資，充分利用臨縣的勞力資源、農(nóng)業(yè)資源、旅游資源以及礦產(chǎn)資源，引導(dǎo)并指導(dǎo)當(dāng)?shù)鼐用裨趧趧?wù)輸出、農(nóng)技推廣、休閑服務(wù)及開(kāi)采利用礦產(chǎn)等方面具備相應(yīng)的知識(shí)儲(chǔ)備和技術(shù)支撐，注重本土勞力的新創(chuàng)造。

3.2 加強(qiáng)脫貧精神援助，樹(shù)立“自助、自強(qiáng)”風(fēng)尚 貧困人口脫貧是全面建成小康社會(huì)的底線任務(wù)和標(biāo)志性指標(biāo)。作為貧困縣、貧困村、貧困戶，降低貧困發(fā)生率，改善區(qū)域性貧困現(xiàn)狀，是舉縣上下應(yīng)有的統(tǒng)一意識(shí)和致富追求。反觀臨縣各貧困村，少數(shù)村民“坐、等、靠、要”的思想突出，爭(zhēng)搶貧困名額和福利矛盾加劇，以貧為生、以貧為榮風(fēng)氣惡劣。為此，今后應(yīng)大力加強(qiáng)脫貧精神援助，增加醫(yī)療機(jī)構(gòu)、心理輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的定點(diǎn)幫扶單位成員，鼓勵(lì)積極、正能量的志愿者深入貧困一線，開(kāi)導(dǎo)貧困村戶的不良思緒，加強(qiáng)精神援助，營(yíng)造自助就業(yè)、自強(qiáng)興業(yè)、勤勞致富的社會(huì)風(fēng)尚。

3.3 加強(qiáng)培訓(xùn)，增設(shè)農(nóng)民新型社保制度 今后應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)技能培訓(xùn)，增加農(nóng)民創(chuàng)收來(lái)源。作為民生保障工程的關(guān)鍵——社保制度，也應(yīng)充分考慮符合農(nóng)民新型社保制度的出臺(tái)和制定，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社保，讓農(nóng)民也享受到應(yīng)有的福利待遇。

4 結(jié)語(yǔ)

“給予型”扶貧資源供給政策實(shí)質(zhì)是停留在物質(zhì)層面上的幫扶，如補(bǔ)貼性農(nóng)業(yè)的性質(zhì)，而無(wú)法讓深度貧困縣的脫貧能力實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。因此，今后扶貧工作要做到不僅“給”物質(zhì)，也要“給”精神、動(dòng)力、努力，政策端要從“救濟(jì)式”到“開(kāi)發(fā)式”進(jìn)行轉(zhuǎn)型，注重從內(nèi)生動(dòng)力增長(zhǎng)出發(fā)，調(diào)動(dòng)貧困村民“要富”的積極性，實(shí)現(xiàn)早日脫貧。

參考文獻(xiàn)

[1]賀雪峰.中國(guó)農(nóng)村反貧困戰(zhàn)略中的扶貧政策與社會(huì)保障政策[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，71 （3）：147-153.

[2]趙曉峰.精準(zhǔn)扶貧政策的分級(jí)落實(shí)機(jī)制及其基層實(shí)踐困境[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，18（6）：34-43.

（責(zé)編：張宏民）