彭坤杰, 賀小榮

(湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院, 湖南 長沙 410081)

近年來,旅游業(yè)作為綠色朝陽產(chǎn)業(yè),以其獨(dú)有的低投入、高產(chǎn)出、服務(wù)性、娛樂性、高就業(yè)等特性,在國民經(jīng)濟(jì)和人民生活中的重要性日益凸顯,成為拉動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大力量[1]。隨著旅游產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來越大,它也成為國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)、熱點(diǎn)。國外學(xué)者如Khan等最早使用協(xié)整理論對旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了分析, 結(jié)果表明旅游業(yè)的發(fā)展對國民經(jīng)濟(jì)增長具有積極作用(本文作者譯)[2]。Chi-OK Oh通過Granger因果檢驗(yàn)得出韓國經(jīng)濟(jì)增長對旅游業(yè)有單項(xiàng)正向推動作用(本文作者譯)[3]。Luis A. Gil-Alana和Christian Fischer則透過一個具體的案例(西班牙葡萄酒出口到德國和德國游客到西班牙旅游之間的聯(lián)系),發(fā)現(xiàn)了旅游對區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易產(chǎn)生了積極的初始影響(本文作者譯)[4]。Massidda等應(yīng)用結(jié)構(gòu)向量誤差修正模型(SVECM)實(shí)證分析了意大利的入境旅游和GDP及貿(mào)易之間的關(guān)系(本文作者譯)[5]。國內(nèi)學(xué)者生延超和鐘志平應(yīng)用耦合協(xié)調(diào)度模型,以湖南省為例進(jìn)行了實(shí)證研究,發(fā)現(xiàn)湖南省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度不高[6]。劉定慧、楊永春對安徽省17個地級市的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了分析,開啟了耦合協(xié)調(diào)度從大區(qū)域轉(zhuǎn)入小區(qū)域的研究[7]。高楠等人在研究9省1993—2012年旅游經(jīng)濟(jì)面板數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn),旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展特征顯著,且空間地域差異較大[8]。周成、馮學(xué)剛等增加了耦合協(xié)調(diào)度的維度,構(gòu)建了區(qū)域經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)多維耦合協(xié)調(diào)評價體系,并運(yùn)用灰色GM(1.1)模型,對長江經(jīng)濟(jì)帶各省市三大系統(tǒng)的未來耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行預(yù)測[9]。目前,已有的研究多以省為單位,跨區(qū)域研究和小區(qū)域研究占比不大。另外,許多研究涉及的時間跨度較小,指標(biāo)體系建立不夠科學(xué)全面。本文在吸收國內(nèi)外學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上,以安徽省會合肥市為研究對象,全面選取相關(guān)指標(biāo)24項(xiàng),收集過去10年的數(shù)據(jù),運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型研究其旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合程度,并結(jié)合合肥市旅游業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和基本情況,提出相應(yīng)的發(fā)展建議。

一、研究區(qū)概況

合肥市歷史悠久,文化底蘊(yùn)深厚,經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚,旅游資源豐富,稟賦獨(dú)特,人文和自然資源景觀組合價值和開發(fā)潛力巨大。合肥現(xiàn)有5A級景區(qū)和4A級景區(qū)共25個。此外,合肥還是全國唯一擁有3座國家級森林公園的城市(安徽紫蓬山國家森林公園,合肥大蜀山國家森林公園,合肥濱湖國家森林公園)。近10年來,合肥市旅游總收入占GDP比重節(jié)節(jié)攀升,從2008年的僅有6%飛速上漲到2017年的20%以上。可見,旅游業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響越來越大。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1. 耦合度模型

為了能夠更清晰地反映合肥市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相互關(guān)系,本文借鑒物理學(xué)的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型,得到旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)各要素相互作用的耦合度模型(本文作者譯)[10]如下:

式中:U1表示旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的綜合評價指數(shù);U2表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評價指數(shù);C2表示兩個系統(tǒng)的耦合度。

2. 耦合協(xié)調(diào)度模型

單一應(yīng)用耦合度模型來分析地方經(jīng)濟(jì)與旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平是有缺陷的,所得的結(jié)果會存在較大的誤差。原因是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的綜合評價指數(shù)不同于旅游產(chǎn)業(yè)的綜合評價指數(shù),單使用耦合度模型計(jì)算會出現(xiàn)兩個系統(tǒng)發(fā)展水平指數(shù)都較低,而耦合度卻較高的實(shí)證結(jié)果。為了得到更有意義的結(jié)果,要對耦合度模型進(jìn)行修正,即引入耦合度協(xié)調(diào)模型[11]

式中:D為耦合協(xié)調(diào)度;T為旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合協(xié)調(diào)指數(shù);α、β為待定系數(shù)。借鑒已有專家學(xué)者的研究成果,對α、β分別賦值0.6、0.4。參考廖重斌等人的研究成果[12],反映旅游經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

3. 評價指標(biāo)體系

旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相互作用并受諸多因素的綜合影響,而目前國內(nèi)常見的各種關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合類分析文章并沒有給出一個統(tǒng)一的指標(biāo)體系。因此,本文在設(shè)計(jì)指標(biāo)體系時,綜合考慮指標(biāo)選擇的可行性、科學(xué)性、代表性和可操作性,并參考了已有文章研究此類課題使用的高頻次指標(biāo),構(gòu)建形成了本研究的評價指標(biāo)體系[13]。旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)包括10個有代表性的指標(biāo):國內(nèi)旅游收入、國內(nèi)旅游人次、星級飯店數(shù)量、旅游創(chuàng)匯收入、入境旅游人次、旅游總收入占GDP比重、限額以上住宿餐飲從業(yè)人員數(shù)、限額以上住宿餐飲營業(yè)額、旅行社數(shù)量和A級景區(qū)數(shù)量。區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有14個指標(biāo):GDP、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、財政收入、財政支出、人均GDP、城鎮(zhèn)新增固定資產(chǎn)、城鎮(zhèn)人均可支配收入、農(nóng)民人均純收入、公路客運(yùn)量、郵電業(yè)務(wù)總量、綠地面積、境內(nèi)公路里程、每萬人擁有公共交通汽車和商品進(jìn)出口總額。值得注意的是,由于每個指標(biāo)單位和效用的不同,為了能夠方便比較和測量,對收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化處理,使得數(shù)據(jù)可以橫向比較。并且使用較為客觀的熵權(quán)法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重[14]。所有數(shù)據(jù)均來自合肥市統(tǒng)計(jì)局公布的2008—2017年度的統(tǒng)計(jì)年鑒及其旅游年鑒。表2顯示了2012年合肥市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)各指標(biāo)的權(quán)重。

4. 數(shù)據(jù)處理與權(quán)重計(jì)算

將兩系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)通過線性加權(quán)法來測算,公式如下[15]:

式中:Ui為i系統(tǒng)的綜合評價指數(shù),λij為指標(biāo)權(quán)重,Uij為第i個系統(tǒng)的第j個指標(biāo),都為無量綱化數(shù)值,是以初始數(shù)據(jù)按極差標(biāo)準(zhǔn)化方式處理得到的[16]。

Uij的處理過程為

式中:xij為第i個系統(tǒng)的第j個原始指標(biāo);xjmin、xjmax分別表示xij的最小值和最大值。權(quán)重賦值存在一定的主觀性,因此使用較為客觀的熵值法來計(jì)算指標(biāo)權(quán)重是相對較好的方法。由于計(jì)算的過程比較繁瑣,為節(jié)省文章篇幅,此處只表結(jié)果,見表2。

表2 合肥市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)各指標(biāo)權(quán)重

注: 合肥市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)各指標(biāo)權(quán)重數(shù)據(jù)均來自合肥市2009—2018年度統(tǒng)計(jì)年鑒與旅游年鑒

三、結(jié)果與分析

1. 旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

通過表2可見合肥市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的各權(quán)重,再根據(jù)上述計(jì)算耦合協(xié)調(diào)度的方法計(jì)算出合肥市2008—2017年旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值。具體結(jié)果見表3和圖1。

表3 2008—2017年合肥市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值及評價

圖1 2008—2017年合肥市旅游與區(qū)域發(fā)展指數(shù)及耦合協(xié)調(diào)度變化

通過表3和圖1, 可以了解到合肥市旅游業(yè)綜合評價指標(biāo)正在逐步提高, 從2008年的0.108 73到2017年的0.934 97, 旅游業(yè)指數(shù)年均增長率為86%。 在旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價指數(shù)的各項(xiàng)指標(biāo)中, 除了星級飯店數(shù)量有小幅度波動外, 其余9項(xiàng)指標(biāo)均呈增長態(tài)勢, 都于2017年達(dá)到了峰值。 特別是合肥市的旅游收入占全市GDP總量比重, 2008年只有6.37%, 2017年達(dá)到了20.67%, 占GDP總量的1/5。 可以明顯地看出, 合肥的旅游產(chǎn)業(yè)前景越來越好, 對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的拉動效果也越發(fā)明顯, 具體體現(xiàn)在5個方面。 第一,旅游業(yè)的快速發(fā)展推動了交通、房地產(chǎn)、商業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 第二,增加了旅游目的地的經(jīng)濟(jì)收入, 縮小了地區(qū)差異。 合肥市的國內(nèi)旅游收入從2008年的126億元增長到了2017年的1 468億元。 這些收入直接用于合肥市旅游基礎(chǔ)設(shè)施的再建設(shè)及相關(guān)行業(yè)的投入, 形成旅游產(chǎn)業(yè)反哺其他產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)。 第三,增加了區(qū)域就業(yè)機(jī)會。 旅游業(yè)可以促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)。 合肥限額以上住宿餐飲從業(yè)人員數(shù)量因旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有了較快的增長, 從2008年的2萬多人增長到了2017年的4萬多人。 第四,增加了旅游創(chuàng)匯收入。 從2008年8 229.2萬美元到2017年3.31億美元的旅游外匯收入, 說明越來越多的外國游客將合肥作為旅游目的地。 這不僅能夠促進(jìn)合肥市平衡區(qū)域收支, 而且也有助于國內(nèi)外多方合作平臺的搭建。 第五,旅游產(chǎn)品和相關(guān)要素的跨區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。 通過提升以合肥為中心的旅游吸引力和服務(wù)檔次, 拉動經(jīng)濟(jì)增長, 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長水平也呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的上升趨勢。 通過表3和圖1可以看到, 合肥區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合評價指數(shù)從2008年的0.130 71上升到2017年的0.902 61。 區(qū)域經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展為合肥市旅游產(chǎn)業(yè)的興盛繁榮提供了必不可少的發(fā)展基礎(chǔ)和有力的支持。 第一, 區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為旅游設(shè)施特別是交通設(shè)施的建設(shè)提供了有力的支持。 交通設(shè)施與旅游關(guān)系密切, 優(yōu)良的交通建設(shè)能夠極大地促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[17]。 第二, 區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提高了合肥人民的收入。 截止到2017年, 合肥市人均可支配收入已經(jīng)超過了5 000美元, 旅游成為了普通大眾生活休閑的一項(xiàng)經(jīng)常活動。 這為合肥未來的旅游業(yè)跨越式發(fā)展帶來了巨大的發(fā)展?jié)摿Α?第三, 區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)成長給合肥政府帶來了大量的財經(jīng)收入。 一方面能夠減少財政赤字, 另一方面能夠?qū)崿F(xiàn)更多的資金投入以支持旅游活動的開展、旅游資源的保護(hù)和適度開發(fā)。

通過以上的論述不難發(fā)現(xiàn), 合肥市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)經(jīng)過10年的發(fā)展已經(jīng)邁入了一個較高的層次, 無論是旅游業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟(jì), 還是地區(qū)經(jīng)濟(jì)對旅游業(yè), 都有明顯的促進(jìn)作用。 從表3可以看出, 旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平從2008年的0.117 52上升到2017年的0.922 03, 說明二者之間彼此成就, 成效顯著。

2. 旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度

從圖1可以看出,兩個系統(tǒng)的綜合水平都表現(xiàn)出良好的上升趨勢。耦合協(xié)調(diào)度也同樣如此。從表3看出,合肥市2008—2017年旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)狀況大致可以分為兩個階段:耦合失調(diào)階段和耦合協(xié)調(diào)階段。耦合失調(diào)階段是在2008—2010年。這3年里,合肥市的耦合協(xié)調(diào)水平尚未達(dá)到協(xié)調(diào)階段,旅游產(chǎn)業(yè)水平相對落后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;旅游業(yè)在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用不明顯,區(qū)域經(jīng)濟(jì)對旅游業(yè)的反哺更大。在該階段內(nèi),旅游總收入增長不明顯,占GDP比重分別只有7.95%、8.22%和9.15%,均未超過10%,說明這3年合肥市旅游產(chǎn)業(yè)雖然增長勢頭較為迅猛,但總量仍然不大,對區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響也不大。但同時,該階段合肥市的GDP增速明顯,分別達(dá)到了24.74%、26.27%和28.52%。因而在該階段內(nèi),旅游產(chǎn)業(yè)滯后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度較低,尚未達(dá)到耦合協(xié)調(diào)。耦合協(xié)調(diào)階段是2011—2017年。這7年間,合肥市兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平得到了顯著提高,從2011年的初級協(xié)調(diào)到2017年的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào),耦合協(xié)調(diào)度從0.676 14上升到0.960 15,呈強(qiáng)勁的增長態(tài)勢。區(qū)域經(jīng)濟(jì)較旅游產(chǎn)業(yè)水平相對平穩(wěn),而旅游產(chǎn)業(yè)得到了極大的發(fā)展,旅游總收入占GDP比重突破10%,并于2017年達(dá)到了20.67%。旅游產(chǎn)業(yè)不僅自身成長迅速,還極大地促進(jìn)了合肥區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[18]。

四、結(jié)論與建議

通過對合肥市2008—2017年旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的分析, 得出以下結(jié)論:

(1) 旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間確實(shí)存在耦合和協(xié)調(diào)關(guān)系。隨著旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,兩個系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平也越來越高。

(2) 合肥市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合程度分為兩個階段。第一階段是耦合失調(diào)階段,旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)較小,推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力較弱。第二階段是耦合協(xié)調(diào)階段,區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長率略低于旅游業(yè)。旅游業(yè)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)作出了很大貢獻(xiàn),對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了很大的推動作用。

(3) 經(jīng)過10年的快速發(fā)展,合肥市旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合程度達(dá)到了高質(zhì)量的協(xié)調(diào)。

未來,合肥將繼續(xù)致力于以下3個方面的建設(shè):

(1) 打造鮮明的文化旅游品牌,大力探索新的旅游方式。合肥市旅游部門應(yīng)出臺相應(yīng)政策,鼓勵旅游業(yè)發(fā)展,加快產(chǎn)業(yè)整合,促進(jìn)旅游業(yè)與地方文化產(chǎn)業(yè)的融合。依賴本地豐富的文化產(chǎn)業(yè)優(yōu)質(zhì)資源和廣闊的文化新業(yè)態(tài),大力發(fā)掘旅游新模式。通過投資新建有濃郁地域特色的文化旅游品牌,如名人故居包公祠、歷史遺跡逍遙津古戰(zhàn)場遺址等,展示徽派建筑的古色古香,重現(xiàn)古徽州的文化與歷史,向游客展示合肥特有的江淮文化,構(gòu)建合肥獨(dú)到的文化旅游品牌發(fā)展體系,培育合肥城市文化標(biāo)志。

(2) 改善市容市貌,提倡老城復(fù)興。 合肥市是全國首批“國家園林城市”之一, 但近年城市環(huán)境問題日益凸顯。 為改善環(huán)境, 合肥市應(yīng)將綠色環(huán)保理念深入貫徹到旅游發(fā)展過程中, 大力整治市容市貌,保證城市清潔度, 提升游客出行滿意度; 貫徹執(zhí)行老城復(fù)興計(jì)劃, 清理臨時亭棚, 杜絕經(jīng)營占道, 啟動餐飲業(yè)油煙專項(xiàng)清理整治行動, 減少大氣污染, 優(yōu)化經(jīng)營業(yè)態(tài), 提升環(huán)境品位, 為塑造良好的綠色生態(tài)旅游環(huán)境打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ); 打造合肥專屬的特色文化旅游街區(qū), 將集休閑、娛樂和飲食為一體的市井文化展現(xiàn)給廣大游客。

(3) 優(yōu)化交通網(wǎng)絡(luò),提升旅游便捷性。合肥市有關(guān)部門應(yīng)提高對市內(nèi)交通通達(dá)性的關(guān)注程度,監(jiān)督有關(guān)項(xiàng)目和工程的實(shí)施情況,妥善安排好施工路段的交通,并努力爭取上級部門的財政撥款和政策支持。對合肥交通網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行重點(diǎn)優(yōu)化,加快合肥新橋機(jī)場二期的建設(shè),提升合肥作為區(qū)域核心城市的國際空港集散能力和服務(wù)水平。大力發(fā)展地鐵、輕軌、公交系統(tǒng),提升游客與本地居民出行選擇的便捷性;完善共享單車、網(wǎng)約車等新型交通工具的運(yùn)營和管理,為游客和當(dāng)?shù)鼐用竦竭_(dá)旅游景點(diǎn)“最后一公里”的出行便利提供最合適的方案;加快以旅游景區(qū)環(huán)繞城市中心為骨架的重點(diǎn)旅游線路建設(shè),努力做到全市景點(diǎn)貫通連接, 提升景區(qū)的交通可達(dá)性和便捷性[19]。

本文通過分析合肥市近10年來旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度,看到了合肥市旅游產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步,也看到了存在的不足。希望以上分析能夠彌補(bǔ)不足,使兩者相互促進(jìn),不斷增強(qiáng)和實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的長期協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。同時,希望能夠?yàn)槠渌月糜萎a(chǎn)業(yè)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)提供一些啟示。