周平安,宋圓圓,石秀英,刁杰,張小斌,閆娟
直腸癌起病隱匿,就診時(shí)多進(jìn)入中晚期,復(fù)發(fā)與轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)大。據(jù)報(bào)道,國(guó)內(nèi)直腸癌患者的5年生存率不足60%[1],如何實(shí)現(xiàn)直腸癌的早期診斷成為當(dāng)前熱點(diǎn)。以往,超聲檢查直腸癌主要采取灰階模式,但經(jīng)腹超聲受腸道蠕動(dòng)、腸內(nèi)容物等因素影響,診斷價(jià)值受限[2]。研究顯示,直腸癌腫瘤浸潤(rùn)深度是決定直腸癌術(shù)前分期的主要因素,如腫瘤突破固有肌層,通常為T(mén)3分期以上,建議先予新輔助放化療后再行根治性手術(shù)[3]。故直腸癌T2及T3分期的鑒別是當(dāng)前重點(diǎn)與難點(diǎn),判斷直腸癌術(shù)前分期意義重大,將直接影響治療方案的選擇。超聲雙重造影技術(shù)借助微泡造影劑對(duì)病灶進(jìn)行顯像,以往多用于胃部腫瘤診斷[3],在直腸癌腫瘤浸潤(rùn)深度及術(shù)前分期中的應(yīng)用研究仍較為缺乏。本研究對(duì)87例直腸癌患者進(jìn)行超聲檢查,探討超聲雙重造影對(duì)判斷直腸癌術(shù)前T分期中的臨床價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
收集延安大學(xué)附屬醫(yī)院2015年1月至2019年3月87例直腸癌患者的臨床資料,其中男46例、女41例;年齡32~79歲,平均(61.95±6.79)歲。研究獲醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)手術(shù)病理確診;②術(shù)前1周左右行超聲雙重造影檢查;③簽署知情同意書(shū)。
(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①結(jié)腸高度擴(kuò)張或伴梗阻、腹膜炎及可疑腸穿孔者;②入組前6個(gè)月內(nèi)有炎癥性腸病史或腸道手術(shù)史者;③有增生性腸病史者;④伴肝、腎、肺功能障礙者;⑤心功能Ⅲ~Ⅳ級(jí)者;⑥對(duì)造影劑過(guò)敏者;⑦圖像質(zhì)量無(wú)法滿足診斷要求者;⑧檢查前有過(guò)放化療等治療史者。
所有患者均行常規(guī)經(jīng)腹超聲檢查與經(jīng)直腸雙重超聲造影。所用設(shè)備為彩色多普勒超聲診斷儀(日立Vision Preirus),探頭頻率7.5 MHz。
1.3.1 常規(guī)經(jīng)腹超聲檢查 檢查前約2 h清潔灌腸,囑患者憋尿。檢查時(shí)取仰臥位,對(duì)直腸進(jìn)行掃查,觀察并記錄病灶位置、血流信號(hào)強(qiáng)度、邊界等情況,按半定量法對(duì)病灶血流分級(jí),常規(guī)探查腹盆腔遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移情況。
1.3.2 超聲雙重造影 檢查時(shí)取左側(cè)屈膝位,行直腸灌注造影:經(jīng)肛管向直腸腔內(nèi)緩慢灌注助顯劑(湖州東亞公司,加入450 mL沸水?dāng)嚢铻楹隣?,冷卻至室溫備用),腫瘤位于中下段者灌注50~120 mL,腫瘤位于上段者灌注120~150 mL。于探頭表面涂少許耦合劑并套無(wú)菌橡膠套,緩慢推進(jìn)肛門(mén)內(nèi),對(duì)腸腔充盈、狹窄、腫瘤位置情況進(jìn)行觀察,探頭頂端處在腫瘤下緣,于肛緣處在探頭上做標(biāo)志,記錄腫瘤距肛緣距離。多角度觀察病灶,測(cè)量范圍、腸壁厚度等信息,記錄形態(tài)、回聲、血流信號(hào)、腸壁浸潤(rùn)深度、腸周腫大淋巴結(jié)及與周圍組織關(guān)系。明確最佳顯示切面后切換造影模式,進(jìn)行雙幅顯示。經(jīng)肘靜脈團(tuán)注SonoVue造影劑(意大利Bracco公司,注入0.9%生理鹽水5 mL混勻待用)2.5~3.0 mL,動(dòng)態(tài)觀察感興趣區(qū)域3 min,存儲(chǔ)動(dòng)態(tài)圖像。結(jié)合二維圖像與造影劑微循環(huán)灌注分析病灶范圍、浸潤(rùn)深度、與周圍組織關(guān)系,判斷T分期。
1.4.1 病理結(jié)果判定 以手術(shù)病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),參照國(guó)際抗癌聯(lián)盟TNM分期標(biāo)準(zhǔn)[4],根據(jù)腫瘤侵犯程度劃分分期。①T1期:侵及黏膜下層;②T2期:侵及固有肌層;③T3期:穿透固有肌層侵及漿膜層;④T4期:侵及其他臟器。
1.4.2 直腸癌浸潤(rùn)深度的超聲分期 參照Beynon等[5]的分期標(biāo)準(zhǔn):①T1期:腫瘤局限于黏膜、黏膜下層內(nèi),第2層高回聲帶完整,造影時(shí)病灶高增強(qiáng)、固有肌層低或無(wú)增強(qiáng);②T2期:腫瘤浸潤(rùn)固有肌層,病灶局部第2層高回聲帶破壞、肌層低回聲增厚,第3層高回聲帶完整,造影時(shí)病灶及固有肌層局部或全部早期高增強(qiáng),晚期低增強(qiáng);③T3期:腫瘤累及全層并浸潤(rùn)腸周圍纖維脂肪組織,病灶局部第3層高回聲帶破壞,可見(jiàn)低回聲不規(guī)則鋸齒狀突起,造影時(shí)病灶及直腸壁全層早期高增強(qiáng),晚期低或無(wú)增強(qiáng),累及腸周組織;④T4期:腫瘤侵蝕鄰近器官或組織,周圍臟器邊緣高回聲帶消失,與腫瘤低回聲帶無(wú)分界,造影時(shí)病灶高增強(qiáng)且延續(xù)至周邊臟器。
1.4.3 血流分級(jí) 參考Adler血流半定量分級(jí)法[6]:0級(jí),腫瘤內(nèi)部及周邊未見(jiàn)血流信號(hào);Ⅰ級(jí),周邊有點(diǎn)或線狀血流信號(hào)或結(jié)節(jié)內(nèi)可見(jiàn)2個(gè)點(diǎn)狀血流信號(hào);Ⅱ級(jí),腫瘤內(nèi)有3~4個(gè)點(diǎn)狀血流信號(hào)或1~2條穿支血管;Ⅲ級(jí),腫瘤內(nèi)超過(guò)3條血管或血管互交織成網(wǎng)狀。0~Ⅰ級(jí)為血流信號(hào)不豐富,作為良性病變的判斷依據(jù),Ⅱ~Ⅲ級(jí)為血流信號(hào)豐富,可作為惡性病變判斷依據(jù)。
共納入87例患者,累及腸壁病灶上下徑2.2~5.7 cm,平均(3.80±1.02)cm;厚度 0.7~2.2 cm,平均(1.41±0.42)cm。均為腺癌,分化程度:高分化16例、中分化45例、低分化腺癌26;T分期:T1期13例、T2期20例、T3期37例、T4期17例。
2.2.1 常規(guī)經(jīng)腹超聲 87例患者中,70例表現(xiàn)為直腸區(qū)向腔內(nèi)突起的“假腎征”,位置固定,邊界模糊,其余17例表現(xiàn)為腸壁局限性增厚。其中25例可見(jiàn)局部腸壁層次紊亂,51例可見(jiàn)腸腔狹窄變形,3例表現(xiàn)為低回聲結(jié)節(jié),3例表現(xiàn)為靶環(huán)征,5例發(fā)現(xiàn)肝臟轉(zhuǎn)移灶。
2.2.2 超聲雙重造影 所有患者均可見(jiàn)腸壁不規(guī)則低回聲增厚突起,部分伴腸腔狹窄,腸壁僵硬。43例增厚的腸壁可見(jiàn)凹狀潰瘍(見(jiàn)圖1),48例直腸周圍可見(jiàn)低回聲或不均質(zhì)的圓形或橢圓形淋巴結(jié)影(見(jiàn)圖2)。腫瘤與周圍組織粘連、分界模糊。受侵腸壁層次紊亂,受侵腸周脂肪層可見(jiàn)毛刺樣或鋸齒樣突起。85例的病灶增強(qiáng)時(shí)間早于周圍正常腸壁,2例與周邊同步增強(qiáng)。增強(qiáng)初期可見(jiàn)樹(shù)枝狀粗大血管影,動(dòng)脈相病灶為不均勻高增強(qiáng),靜脈相迅速消退為低或無(wú)增強(qiáng)。
圖1 超聲灌注造影下潰瘍性直腸癌表現(xiàn)
圖2 超聲灌注造影下浸潤(rùn)性直腸癌表現(xiàn)
常規(guī)經(jīng)腹超聲與超聲雙重造影直腸癌血流豐富情況,經(jīng)McNemar檢驗(yàn),兩種檢查方法比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000),見(jiàn)表1。
表1 直腸癌血流診斷情況比較
經(jīng)一致性檢驗(yàn),常規(guī)經(jīng)腹超聲與病理結(jié)果一致性一般(kappa=0.647,P=0.000),超聲雙重造影與病理結(jié)果一致性滿意(kappa=0.899,P=0.000),見(jiàn)表2。常規(guī)經(jīng)腹超聲診斷直腸癌T分期的準(zhǔn)確率75.86%,超聲雙重造影診斷直腸癌T分期的準(zhǔn)確率93.10%,經(jīng)McNemar檢驗(yàn)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.003),見(jiàn)表3。
目前認(rèn)為,早期直腸癌通??刹扇「吻谐g(shù)或內(nèi)鏡下切除,術(shù)式選擇取決于腫瘤定位;T3、T4的進(jìn)展期直腸癌則需通過(guò)術(shù)前新輔助放化療實(shí)現(xiàn)腫瘤分期的下降,從而降低局部復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)[7],故術(shù)前明確直腸癌分期對(duì)于治療方案的制訂極為重要。
表2 兩種方法診斷準(zhǔn)確性比較 [n(%)]
表3 兩種檢查方法準(zhǔn)確率比較
直腸腔內(nèi)超聲用于直腸癌T分期的臨床研究已有較多報(bào)道,以往曾采用水灌腸,可減輕腸道氣體與殘?jiān)鼘?duì)超聲波的干擾,但會(huì)對(duì)腫瘤造成一定壓迫,干擾病灶觀察,且水排空速度相對(duì)較快,不利于病灶局部觀察,同時(shí)后方增強(qiáng)效應(yīng)明顯,不利于后壁及深部腫瘤的評(píng)估[8]。胃窗超聲造影劑是回聲型造影劑,顯示均勻的中等水平回聲,與胃腸道低回聲病變形成相對(duì)較明顯的反差,且偽像少,排空慢,應(yīng)用價(jià)值受到臨床認(rèn)可[9]。
本研究對(duì)87例直腸癌患者進(jìn)行超聲檢查,結(jié)果顯示,常規(guī)經(jīng)腹超聲的影像學(xué)表現(xiàn)以向腔內(nèi)突起的“假腎征”、腸壁局限性增厚等為主[10];超聲雙重造影中的腸壁不規(guī)則低回聲增厚突起表現(xiàn)的特異性則較高,檢查與病理結(jié)果一致性滿意,所有患者均可見(jiàn)上述征象,且多數(shù)患者伴凹狀潰瘍、不均質(zhì)淋巴結(jié)影等,病灶增強(qiáng)時(shí)間多早于周圍正常腸壁。結(jié)果顯示,常規(guī)經(jīng)腹超聲診斷直腸癌T分期的準(zhǔn)確率75.86%(66/87),出現(xiàn)8例診斷過(guò)度與11例診斷不足,超聲雙重造影診斷直腸癌T分期的準(zhǔn)確率93.10%(81/87),顯著高于常規(guī)經(jīng)腹超聲,僅出現(xiàn)2例診斷過(guò)度與4例診斷不足,診斷價(jià)值明顯更高。筆者認(rèn)為,超聲雙重造影診斷直腸癌T分期可獲得相對(duì)更高的準(zhǔn)確率與以下幾點(diǎn)有關(guān):①回聲型助顯劑有利于克服腸道內(nèi)糞渣、氣體的影響,形成良好聲窗,將觀察范圍擴(kuò)大至距肛緣約15 cm,可提高周圍鄰近器官聲像清晰度。②腔內(nèi)超聲探頭可深入腸腔內(nèi)直接接觸腫瘤,有利于準(zhǔn)確評(píng)估腸壁浸潤(rùn)深度。③直腸癌屬富血供腫瘤,腫瘤內(nèi)新生血管生成是其增殖、浸潤(rùn)的關(guān)鍵。而直接腸腔內(nèi)觀察與造影劑應(yīng)用有利于客觀評(píng)價(jià)腫瘤血供及微循環(huán)情況。研究發(fā)現(xiàn),正常直腸壁在超聲雙重造影下可見(jiàn)3層結(jié)構(gòu),其中腫瘤與正常組織微循環(huán)灌注模式的差異是該其進(jìn)行準(zhǔn)確T分期的基礎(chǔ)[11]。本研究結(jié)合研究體會(huì)也認(rèn)為,腫瘤造影增強(qiáng)模式、增強(qiáng)時(shí)相、微血管分布等為侵襲范圍的判定提供了更多信息,與常規(guī)經(jīng)腹超聲相比更具優(yōu)勢(shì),這是超聲雙重造影診斷T分期準(zhǔn)確率更高的原因之一。有專家認(rèn)為,難以準(zhǔn)確判斷腹膜返折這一解剖結(jié)構(gòu)是造成T3與T4分期診斷錯(cuò)誤的主要原因[12]。另外,也有研究認(rèn)為,部分新生血管存在炎癥反應(yīng)導(dǎo)致病灶范圍擴(kuò)大、腸壁增厚與腸壁結(jié)構(gòu)紊亂,使聲像圖與腫瘤浸潤(rùn)難以區(qū)分是造成超聲雙重造影過(guò)度分期的主要原因[13-16]。而分期不足則多由超聲醫(yī)師經(jīng)驗(yàn)不足造成。值得注意的是,超聲雙重造影檢查結(jié)果具有一定的主觀性,對(duì)超聲醫(yī)師解剖學(xué)知識(shí)、閱片經(jīng)驗(yàn)有較高要求,應(yīng)引起重視。另外,超聲雙重造影的腔內(nèi)探頭掃查范圍盲區(qū)較多,尤其無(wú)法觀察遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,而將其與經(jīng)腹超聲聯(lián)合,可獲得更全面的診斷信息,從而提供更準(zhǔn)確的術(shù)前診斷信息,其對(duì)治療等相關(guān)措施的指導(dǎo)作用更好[17-19]。黃偉欽[20]的研究表明,超聲雙重造影用于直腸癌術(shù)前分期的價(jià)值高于常規(guī)經(jīng)腹超聲,與本研究結(jié)論一致。
綜上,超聲雙重造影判斷直腸癌術(shù)前T分期的有效診斷方法,不受胃腸道氣體干擾,可重復(fù)性高,可為直腸癌患者的臨床治療提供有用信息。