霍鵬,單秋旺,李琳琳,趙靖,王宏斌,孫秀娟
保定市第五醫(yī)院1磁共振室,2普外肛腸科,河北 保定 071051
直腸癌是常見的一種消化系統(tǒng)惡性腫瘤,近年來,其發(fā)病率不斷增高,嚴(yán)重威脅著人們的生命健康。術(shù)前TN分期是決定直腸癌患者治療方案制訂及預(yù)后的重要因素[1]。臨床上,直腸癌患者多以T2、T3期常見,但這兩種分期患者的治療方案差別較大,T2期直腸癌患者多采取直接根治性切除術(shù)治療,而T3期直腸癌患者則多采取術(shù)前新輔助化療聯(lián)合根治性切除術(shù)治療。因此,術(shù)前準(zhǔn)確地區(qū)分直腸癌的T2/T3分期的意義重大。組織學(xué)上,T2期病灶尚局限于腸壁內(nèi),T3期病灶則開始侵犯腸周脂肪等周圍組織,因而臨床主要根據(jù)有無腸周脂肪浸潤來鑒別直腸癌的T2和T3分期[2]。近年來研究發(fā)現(xiàn),無論是磁共振成像(MRI)還是計算機(jī)斷層掃描(CT),在判斷肌層與腸周脂肪等分期臨界面上均存在一定限度;T2期過分期為T3期,長期以來一直是困擾臨床診斷直腸癌的難題[3]。本研究對1.5T MRI與128層CT在診斷直腸癌術(shù)前有無腸周脂肪浸潤(即T2/T3期)中的臨床價值進(jìn)行探討,現(xiàn)報道如下。
選取2016年1月至2017年12月保定市第五醫(yī)院收治的T2或T3期直腸癌患者。納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)手術(shù)病理組織活檢確診為直腸癌;②術(shù)前行MRI及CT檢查(可耐受、無檢查相關(guān)禁忌證);③術(shù)前未接受任何抗腫瘤治療;④檢查后2周內(nèi)均接受直腸癌根治性切除術(shù)。排除標(biāo)準(zhǔn):①手術(shù)病理證實為T1期或T4期;②影像資料不齊全或圖像質(zhì)量差。根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn),本研究共納入直腸癌患者64例,其中,男性40例,女性24例;年齡為33~85歲,平均年齡為(65.78±12.25)歲;T2期31例,T3期33例。
1.2.1 CT 檢查 檢查前6 h清潔灌腸,檢查前10 min肌內(nèi)注射山莨菪堿(654-2)10 mg。采用飛利浦Brilliance 128層多排螺旋CT掃描儀,檢查時,患者先取左側(cè)臥位,經(jīng)肛門注水500~1000 ml(以患者能耐受腹脹為度),后囑患者取平臥位,先行中下腹平掃,再采用高壓注射器經(jīng)肘靜脈注射對比劑碘海醇(350 mgI/ml),注射劑量為1.5 ml/kg,注射速率為3.0 ml/s。分別于對比劑注射后30、60 s進(jìn)行掃描,采集圖像。掃描范圍由臍水平至恥骨聯(lián)合下緣。掃描參數(shù):層厚5 mm,螺距1.0 mm,電壓120 kV,管電流300~400 mAs。
1.2.2 MRI 檢查 檢查前常規(guī)清腸。采用GE 1.5T Singa HDxt磁共振掃描儀及8通道體部相控陣線圈,檢查時,患者取仰臥位,行全盆腔掃描,采用快速自旋回波(fast spin echo,F(xiàn)SE)序列,依次進(jìn)行軸位、矢狀位、冠狀位掃描,層厚4 mm,層距0 mm,矩陣 288×244;T1加權(quán)成像(T1-weighted imaging,T1WI):TR=660 ms,TE=9.0 ms;T2 加權(quán)成像(T2-weighted imaging,T2WI):TR=4800 ms,TE=98 ms;脂肪抑制T2WI:TR=4050 ms,TE=78 ms;以快速掃描技術(shù)進(jìn)行增強(qiáng)掃描,TR=7.5 ms,TE=2.8 ms,以2.0 ml/s速率經(jīng)靜脈團(tuán)注0.2 mmol/kg釓噴替酸葡甲胺。
由放射科兩位高年資醫(yī)師在對病理結(jié)果不知情的情況下進(jìn)行閱片,做出診斷。腸周脂肪浸潤(T3期)影像表現(xiàn):病灶透過肌層,腸壁外緣毛糙,與周圍脂肪組織界限不清晰,脂肪間隙見條索狀高密度影(CT檢查)或低信號影(MRI檢查),增強(qiáng)圖像可見腸壁向外突出;若不存在任何腸周脂肪浸潤(T3期)影像表現(xiàn)則判定為陰性。意見出現(xiàn)分歧時經(jīng)討論達(dá)成一致。
直腸癌患者的術(shù)后病理T分期參照國際抗癌聯(lián)盟與美國癌癥聯(lián)合委員會共同發(fā)布的第6版《AJCC癌癥分期手冊》[4]中直腸癌TNM分期標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行:T2期,腫瘤侵犯固有肌層(無腸周脂肪浸潤);T3期,腫瘤穿透肌層進(jìn)入漿膜下或侵犯無腹膜的結(jié)直腸旁組織(有腸周脂肪浸潤)。以術(shù)后病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),計算128層CT、1.5T MRI單獨及聯(lián)合檢查診斷直腸癌術(shù)前腸周脂肪浸潤(T2/T3期)的準(zhǔn)確度、靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值。準(zhǔn)確度=(真陽性+真陰性)例數(shù)/(真陽性+假陽性+真陰性+假陰性)例數(shù)×100%,靈敏度=真陽性例數(shù)/(真陽性+假陰性)例數(shù)×100%,特異度=真陰性例數(shù)/(假陽性+真陰性)例數(shù)×100%,陽性預(yù)測值=真陽性例數(shù)/(真陽性+假陽性)例數(shù)×100%,陰性預(yù)測值=真陰性例數(shù)/(真陰性+假陰性)例數(shù)×100%。
采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。采用Kappa一致性檢驗分析128層CT與1.5T MRI檢查診斷直腸癌患者術(shù)前腸周脂肪浸潤(即T分期)的結(jié)果與術(shù)后病理結(jié)果的一致性:Kappa值>0.75表示一致性好,0.4≤Kappa值≤0.75表示一致性較好,Kappa值<0.4表示一致性差。計數(shù)資料以例數(shù)和率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗;先進(jìn)行3組間比較,若差異有統(tǒng)計學(xué)意義,再進(jìn)行3組間兩兩比較。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
直腸癌T2期病灶多顯示結(jié)節(jié)狀或局部腸壁增厚,朝腸腔或沿著腸壁生長,肌層連續(xù)、完整;而直腸癌T3期病灶多顯示腸壁外緣與周圍脂肪邊界模糊、難以區(qū)分,呈結(jié)節(jié)狀向外突出,可見結(jié)節(jié)狀突起,脂肪間隙有小片狀、條索狀軟組織影。(圖1)
圖1 52歲女性典型直腸癌患者的128層CT和1.5T MRI影像圖
128層CT和1.5T MRI單獨及聯(lián)合檢查診斷直腸癌患者術(shù)前腸周脂肪浸潤的準(zhǔn)確度比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);而128層CT和1.5T MRI單獨及聯(lián)合檢查診斷直腸癌患者術(shù)前腸周脂肪浸潤的靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。1.5T MRI檢查診斷直腸癌患者術(shù)前腸周脂肪浸潤的準(zhǔn)確度高于128層CT檢查,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);128層CT聯(lián)合1.5T MRI檢查診斷直腸癌患者術(shù)前腸周脂肪浸潤的準(zhǔn)確度均高于單純128層CT和單純1.5T MRI檢查,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表1、表2)。Kappa檢驗結(jié)果顯示,單純128層CT、1.5T MRI檢查診斷直腸癌患者術(shù)前腸周脂肪浸潤的結(jié)果與術(shù)后病理結(jié)果的一致性均較差,Kappa值分別為0.246、0.274;但128層CT聯(lián)合1.5T MRI檢查診斷直腸癌患者術(shù)前腸周脂肪浸潤的結(jié)果與術(shù)后病理結(jié)果的一致性較好,Kappa值為0.656。
表1 128層CT和1.5T MRI單獨及聯(lián)合檢查對直腸癌術(shù)前腸周脂肪浸潤的診斷結(jié)果與病理診斷結(jié)果的對照
表2 128層CT和1.5T MRI單獨及聯(lián)合檢查對直腸癌術(shù)前腸周脂肪浸潤的診斷效能比較(%)
目前,直腸癌術(shù)前檢查方法主要包括直腸腔內(nèi)超聲(endorectal ultrasound,ERUS)、CT 及 MRI。ERUS對腸道清潔度的要求較高,檢查過程繁瑣,因而應(yīng)用受限。CT、MRI具有操作簡便、檢查迅速等特點,長期以來一直是直腸癌術(shù)前評估的重要手段。既往報道顯示,直腸癌就診患者以T2和T3期為主[5]。美國國立綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)明確指出,單純T2期直腸癌患者不建議行術(shù)前新輔助放化療,而對T3期患者行術(shù)前新輔助放化療可以使患者明顯獲益[6]。另外,CT與MRI均在評價T1期直腸癌上有較大難度,但卻可以準(zhǔn)確評估T4期直腸癌。因此,CT與MRI在區(qū)分有無腸周脂肪浸潤(T2/T3期)上的應(yīng)用價值,成為診斷的關(guān)鍵。
研究顯示,局部纖維化、炎癥及血管病變所致的腸壁及其周圍結(jié)構(gòu)出現(xiàn)類似腫瘤浸潤的征象,是引起T2/T3期直腸癌患者分期錯誤的關(guān)鍵原因[7]。對于T2期直腸癌患者常出現(xiàn)過分期,而T3期直腸癌患者則出現(xiàn)分期不足。CT對腸壁分層結(jié)構(gòu)的顯示能力較差,導(dǎo)致其無法較好地呈現(xiàn)腸壁肌層的連續(xù)性和完整性,只能根據(jù)腸壁外周是否存在局部凸起,漿膜毛糙與否、脂肪層是否存在條索影等影像表現(xiàn)來判斷病灶是否突破肌層,但以上表現(xiàn)缺乏特異性,當(dāng)有腸管炎癥、缺血壞死或腸壁蠕動或反折等情形時也會出現(xiàn)上述癥狀[8]。CT檢查的優(yōu)勢在于掃描迅速,能夠明顯減少腸壁蠕動產(chǎn)生的運動偽影。周煒和李林霞[9]研究顯示,CT檢查診斷T分期的準(zhǔn)確度為63.08%。但不同報道在CT診斷直腸癌T分期上存在差異[10-11]。本研究結(jié)果顯示,128層CT檢查診斷直腸癌患者術(shù)前腸周脂肪浸潤的靈敏度為69.70%,特異度為54.84%,準(zhǔn)確度為62.50%,表明CT檢查診斷T2/T3期直腸癌的影像圖像具有較多重疊,準(zhǔn)確度低,尤其T2期過分期現(xiàn)象較為嚴(yán)重。
MRI能夠較好地顯示腸壁分層結(jié)構(gòu),在高質(zhì)量T2WI圖像上,黏膜層及固有肌層呈低信號,而黏膜下層呈高信號[12]。MRI根據(jù)需要可以選擇多種序列組合,直腸癌觀察多依靠T2WI、DWI圖像,無腸周脂肪浸潤的直腸癌的T2WI圖像顯示低信號固有肌層圍繞著高信號病灶,但病灶未超過固有肌層[13]。DWI的主要作用在于識別并確定病灶位置,但不能清晰呈現(xiàn)其解剖結(jié)構(gòu)。增強(qiáng)掃描對于判斷病灶是否突破肌層有重要作用,增強(qiáng)掃描后病灶顯著強(qiáng)化,而肌層無顯著強(qiáng)化,這是無腸周脂肪浸潤直腸癌的典型MRI影像表現(xiàn)[14]?;谝陨咸卣?,MRI在判斷病灶是否穿透肌層上更具優(yōu)勢,對腸周脂肪軟組織條索有著更高的檢出率。但與CT一樣,MRI也難以鑒別腸周脂肪軟組織條索信號是否為局部纖維化、炎癥及血管病變所致的腸壁及其周圍結(jié)構(gòu)出現(xiàn)類似腫瘤浸潤的征象。此外,MRI存在掃描速度慢的缺點,會因腸道蠕動而使得肌層直腸分界不清。一項Meta分析結(jié)果顯示,MRI診斷直腸癌 T1~2期和 T3~4期的靈敏度、特異度分別為87%、75%[15]。而本研究結(jié)果顯示,31例T2期直腸癌患者中,有12例過分期為T3期;33例T3期直腸癌患者中,有9例低估為T2期,表明MRI同樣存在嚴(yán)重過分期問題。
已有研究表明,在直腸癌的T分期診斷上,MRI診斷的準(zhǔn)確度高于CT,因而臨床不建議將CT作為診斷直腸癌T分期的首選方式[16]。本研究結(jié)果顯示,128層CT和1.5T MRI單獨及聯(lián)合檢查診斷直腸癌患者術(shù)前腸周脂肪浸潤的準(zhǔn)確度比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);而128層CT和1.5T MRI單獨及聯(lián)合檢查診斷直腸癌患者術(shù)前腸周脂肪浸潤的靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);128層CT聯(lián)合1.5T MRI檢查診斷直腸癌患者術(shù)前腸周脂肪浸潤的準(zhǔn)確度均高于單純CT和單純MRI檢查(P<0.05),究其原因可能與本研究納入的病例數(shù)較少有關(guān);Kappa檢驗結(jié)果顯示,單純128層CT、1.5T MRI檢查診斷直腸癌患者術(shù)前腸周脂肪浸潤的結(jié)果與術(shù)后病理結(jié)果的一致性均較差,但128層CT聯(lián)合1.5T MRI檢查診斷直腸癌患者術(shù)前腸周脂肪浸潤的結(jié)果與術(shù)后病理結(jié)果的一致性較好。表明CT聯(lián)合MRI檢查對直腸癌有無腸周脂肪浸潤的診斷價值較高,優(yōu)于單純CT或MRI檢查。
綜上所述,CT與MRI檢查在診斷直腸癌患者術(shù)前腸周脂肪浸潤(T2/T3期)上均有一定誤診,而二者聯(lián)合能夠在一定程度上提高診斷準(zhǔn)確度,可為臨床治療提供更好的指導(dǎo)。