王碩 張仁江

摘 要：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必由之路，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中，農(nóng)戶與企業(yè)的互惠共生將成為提升農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈競爭力、建設(shè)雙方合作伙伴關(guān)系的重要前提。本文以天津、黑龍江和遼寧三個地區(qū)的12個樣本為研究對象，通過QCA定性比較分析對影響農(nóng)戶與企業(yè)共生關(guān)系的要素進(jìn)行了研究，得出結(jié)論認(rèn)為，農(nóng)企互惠共生是多重因素共同作用的結(jié)果，這些因素以不同方式組合，形成包括農(nóng)企主導(dǎo)型和政企主導(dǎo)型在內(nèi)的多種引發(fā)共生關(guān)系的條件構(gòu)型。研究有助于推動農(nóng)戶與企業(yè)之間形成新型戰(zhàn)略合作關(guān)系，實現(xiàn)二者在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路上的互惠共生。

關(guān)鍵詞：定性比較分析;共生;農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈

一、引言

在農(nóng)作物被加工為產(chǎn)品、推向市場并成功為顧客所消費的過程中，農(nóng)戶與涉農(nóng)企業(yè)的合作無處不在，以農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)為例，廣大農(nóng)戶與主要供銷企業(yè)是供應(yīng)鏈中緊密銜接的兩個環(huán)節(jié)，他們相互作用、互相依存，成為農(nóng)——企共生網(wǎng)絡(luò)之中的兩大共生單元。作為供應(yīng)方的農(nóng)戶種植出初級農(nóng)產(chǎn)品并供應(yīng)給下游企業(yè)作為生產(chǎn)所需原料，經(jīng)企業(yè)進(jìn)一步加工成為成型產(chǎn)品經(jīng)流通渠道出售給市場中的各類消費者。在這個過程中，農(nóng)戶的種植意愿與種植技術(shù)直接影響農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)與生產(chǎn)穩(wěn)定性，而企業(yè)則作為需求方成為農(nóng)戶最主要可能也是唯一的業(yè)務(wù)伙伴。同時，二者合作過程中通過企業(yè)方技術(shù)與信息的外溢，也會實現(xiàn)農(nóng)戶方的不斷成熟，在農(nóng)企之間實現(xiàn)緊密的協(xié)同發(fā)展。

農(nóng)戶與企業(yè)之間的共生往往不是絕對平均的互惠互利，根據(jù)共生水平不同可以分為偏利共生、非對稱性互惠共生和對稱性互惠共生三種模式。簡單而言，偏利共生意味著只有一方可以獲利;非對稱性互惠共生意味著雖然二者都能通過共生獲取利益，但由于分配機(jī)制不對稱而導(dǎo)致一方獲利豐厚而一方差強(qiáng)人意;對稱性互惠共生則指的是雙方均可獲益且獲益水平與自身投入成正比，分配機(jī)制合理。本研究以QCA定性比較分析為主要研究方法，旨在尋找農(nóng)戶與企業(yè)間發(fā)展相對公平互惠共生關(guān)系的主要影響因素，以便為新時代農(nóng)村振興戰(zhàn)略提供新的理論支持。

二、文獻(xiàn)回顧

國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對農(nóng)企共生問題的研究有著以下不同的側(cè)重點：Hobbs & Young（2000）、Zylbersztajn（2003）、肖歡（2014）基于交易成本視角，認(rèn)為交易成本和交易費用是農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中農(nóng)企協(xié)作緊密程度的關(guān)鍵因素;Mhand Fares & Elodie Rouviere（2010）、Saenger（2013）認(rèn)為是否存在有效激勵機(jī)制決定了農(nóng)企之間關(guān)系的密切程度;王亞飛和唐爽（2013）研究了中介組織介入對農(nóng)戶與企業(yè)合作中履約行為的影響、馬艷艷（2018）基于博弈論對農(nóng)戶與龍頭企業(yè)間合作模式進(jìn)行了實證分析，驗證了不同模式下渠道關(guān)系穩(wěn)定性問題，二者都認(rèn)為，在農(nóng)戶與企業(yè)合作行為（主要是交易行為）中，雙方通過不斷博弈實現(xiàn)關(guān)系的均衡;Castella（2011）、彭建仿（2012）、龐燕（2016）以共生理論作為切入點，均認(rèn)為農(nóng)戶與企業(yè)之間形成“互惠共生”的共生模式有利于農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈條的優(yōu)化;Wiskerke和Van der Ploeg（2004）、張群祥，朱程昊，嚴(yán)響（2017）和蔣勇，劉慶華，韓瑩（2017）則依據(jù)生態(tài)位理論，認(rèn)為生態(tài)位重疊度的高低決定了是否能在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中形成良性的共生關(guān)系。

基于當(dāng)前國內(nèi)外研究可以發(fā)現(xiàn)，對于推進(jìn)農(nóng)戶與企業(yè)有效合作的研究已經(jīng)積累了一定的研究成果，其中，以針對交易成本、農(nóng)企博弈、農(nóng)企共生與供應(yīng)鏈生態(tài)位的分析成為主流，學(xué)者們普遍認(rèn)為，農(nóng)戶與企業(yè)協(xié)作的同步性尤為關(guān)鍵，這是實現(xiàn)二者關(guān)系穩(wěn)定性的重要前提，研究人員越來越清醒地認(rèn)識到，在農(nóng)企合作中存在著一種“類生態(tài)圈”的社會生態(tài)關(guān)系，在這個生態(tài)體系中，農(nóng)戶、企業(yè)在相關(guān)共生介質(zhì)作用下相互依存、相互影響，對生態(tài)環(huán)境任何一個要素的改變都會產(chǎn)生“牽一發(fā)而動全身”的后果，因此，為了實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)體系的真正順暢，必須對能夠引發(fā)二者互惠共生的條件予以研判，尋找達(dá)成共贏的不同渠道，這也是當(dāng)前既有研究有所欠缺之處。由于農(nóng)戶和企業(yè)先天條件的差異，農(nóng)民往往會成為共生關(guān)系之中弱勢一方，而企業(yè)則利用自身資金、技術(shù)、信息、渠道的優(yōu)勢成為絕對強(qiáng)勢群體。事實上，在實際案例之中，涉農(nóng)企業(yè)興旺、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)而普通農(nóng)戶卻無法實現(xiàn)“雨露均沾”的情況比比皆是。因此，本文將從農(nóng)企共生的介質(zhì)框架入手，借助QCA研究方法，探索在何等因素的共同作用下，才能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)與農(nóng)戶間相對理想的對稱性互惠共生。

三、QCA研究方法簡介

QCA研究方法（Qualitative Comparative Analysis，定性比較分析）不同于傳統(tǒng)統(tǒng)計分析和單一案例分析，它適用于由中樣本數(shù)據(jù)（10-60個之間）構(gòu)成的“多元并發(fā)組合因素”而導(dǎo)致的復(fù)雜社會現(xiàn)象。QCA以“整體觀”看待所研究的問題，它的研究邏輯在于，很多社會問題的形成具有復(fù)雜性，即，所有結(jié)果（集合）都是一系列因素（子集）共同作用而導(dǎo)致。通過研究各集合之間的隸屬關(guān)系，就能發(fā)現(xiàn)具體問題的真正成因。

與傳統(tǒng)定量分析相比的主要差異在于，QCA關(guān)注結(jié)果變量和解釋變量之間的非對稱性關(guān)系。這種非對稱性打破了傳統(tǒng)定量分析關(guān)于條件和結(jié)果之間只存在“相關(guān)”或“不相關(guān)”的假設(shè)，而是認(rèn)為達(dá)到同樣的結(jié)果，可以通過多條路徑得以實現(xiàn)。

本文采取研究界應(yīng)用較為廣泛的清晰集分析方法，基本步驟為：

1.案例收集，獲得數(shù)據(jù)，確定結(jié)果變量，選擇解釋變量。

2.確定編碼標(biāo)準(zhǔn)，對結(jié)果變量和條件變量進(jìn)行二分法編碼。

3.建立真值表（Truth Table）。

4.對組合條件加以簡化，尋求對導(dǎo)致互惠共生的關(guān)鍵條件及組合，建立模型。

5.以“一致性（consistency）”和“覆蓋度（coverage）”兩個指標(biāo)對結(jié)果加以檢驗。

其中，一致性指的是解釋變量引發(fā)結(jié)果變量的程度，即條件或條件的組合在多大程度上能夠?qū)е绿囟ńY(jié)果的出現(xiàn)。覆蓋度指的是條件和條件組合能夠解釋結(jié)果的程度。

四、企業(yè)與農(nóng)戶共生影響因素框架的設(shè)立

共生一詞來自生物學(xué)領(lǐng)域，一般指兩種生物共同生活，相互依存，任何一方無法離開另一方單獨存活。生物的共生有多種模式，“共同生存”并不一定指向互惠性的和諧共存，為尋找企業(yè)與農(nóng)戶互惠共生的真正影響因素，本文在梳理共生關(guān)系模式的基礎(chǔ)之上，結(jié)合相關(guān)理論，針對天津津南區(qū)的稻米產(chǎn)地、黑龍江甘南縣的稻米產(chǎn)地和遼寧朝陽地區(qū)的小米產(chǎn)地進(jìn)行了實地調(diào)研，初步從農(nóng)戶、企業(yè)、政策角度搭建了共生影響因素框架。

1.主要的共生關(guān)系模式

（1）寄生

兩種生物共同生活，一方受益，另一方受害。受害一方向受益一方提供養(yǎng)料，受益一方汲取受害一方的營養(yǎng)而生存。這種共生關(guān)系稱為寄生。

（2）偏利共生

兩種生物共同生活，這種共生對一方?jīng)]有影響，而對另一方有益。

（3）非對稱性互惠共生

兩種生物共同生活，相互之間都能夠從對方處獲益，但這種收益不能在共生體之間均衡分配。即一方獲益較大，一方獲益較小。

（4）對稱性互惠共生

兩種生物共同生活，相互之間都能夠從對方處獲益。收益在共生雙方之間實現(xiàn)了均衡分配。四種共生的具體對比見表1：

根據(jù)調(diào)研訪談所獲資料，在現(xiàn)實企業(yè)與農(nóng)戶共生之中，寄生關(guān)系極為罕見。偏利共生和非對稱性互惠共生是企業(yè)與農(nóng)戶共生的常態(tài)現(xiàn)象，而結(jié)構(gòu)最為穩(wěn)固的對稱性互惠共生毫無疑問是實現(xiàn)可持續(xù)化發(fā)展的農(nóng)企伙伴關(guān)系所追求的必由路徑。

2.農(nóng)企互惠共生的影響因素框架：

農(nóng)企之間的對稱性互惠共生（以下簡稱“互惠共生”）以農(nóng)戶和企業(yè)間相互認(rèn)同為基礎(chǔ)，需要在二者間實現(xiàn)信息的共享、資源的共享、技術(shù)的共享和渠道的共享。也即是說，農(nóng)戶與企業(yè)之間不再是簡單的“對手交易”，雙方必須認(rèn)可對方在供應(yīng)鏈之中的特定地位和專業(yè)價值，并以此建立一種平等互惠的伙伴關(guān)系。二者共生的整體影響因素框架如下：

（1）農(nóng)戶角度

①農(nóng)戶的種植技術(shù)

農(nóng)戶擁有較高的種植經(jīng)驗和種植技術(shù)，是確保農(nóng)作物優(yōu)良生產(chǎn)的關(guān)鍵因素。農(nóng)戶的種植技術(shù)是保障農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)的前提，也是企業(yè)在進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品采購和尋找合作農(nóng)戶過程中最為關(guān)心的問題。以水稻種植為例，出色的種植技術(shù)必須包括土地平整、育種、插秧、除草除蟲、給排水、收割、晾曬與篩選等環(huán)節(jié)，任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題都會導(dǎo)致稻米產(chǎn)量和質(zhì)量的下降。

②農(nóng)戶的參與程度

農(nóng)戶作為一種自主的“經(jīng)濟(jì)體”，其參與農(nóng)企合作的意愿對形成較為牢固的伙伴關(guān)系非常重要。在傳統(tǒng)高度自由化的農(nóng)產(chǎn)品收購模式之中，農(nóng)戶簡單地根據(jù)企業(yè)既往收購量的高低或是短期內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品在市場上是否走俏來決定是否與企業(yè)建立交易關(guān)系。在更進(jìn)一步契約化的合作之中，是否存在明確的責(zé)、權(quán)和利益劃分，將成為影響農(nóng)戶參與興趣的重要標(biāo)準(zhǔn)。

③農(nóng)戶間的專業(yè)合作組織

以農(nóng)民協(xié)會、農(nóng)業(yè)合作社為代表的農(nóng)戶專業(yè)合作組織有利于通過對成員的幫扶實現(xiàn)行業(yè)互助。農(nóng)戶間此類合作組織的建立與成熟，能夠從組織的角度、管理的角度、收益分配的角度將農(nóng)戶“化零為整”，擁有和企業(yè)相對對等的主體地位，從而也將有助于促進(jìn)二者的互惠合作。

④農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定性

標(biāo)準(zhǔn)化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能夠帶來穩(wěn)定的產(chǎn)量與可靠的質(zhì)量，在外部環(huán)境不發(fā)生劇烈變化的前提下，可以確保向市場均衡而穩(wěn)定地供應(yīng)初級產(chǎn)品，極大程度提振包括農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)和銷售企業(yè)在內(nèi)合作伙伴的信心。提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化程度需要提高農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)支撐、推進(jìn)質(zhì)量控制體系建設(shè)以及加強(qiáng)信息服務(wù)力度，這些都有賴于涉農(nóng)企業(yè)的配合。

（2）政策角度

國家和地方的政策引導(dǎo)與扶持是推進(jìn)農(nóng)企合作，特別是相對均衡的互惠合作的外部力量。自2013年“精準(zhǔn)扶貧”思想提出以來，國家層面已經(jīng)出臺一系列政策推進(jìn)農(nóng)企合作，各地也有許多措施紛紛落地，引導(dǎo)社會資本從糧食收儲、牲畜養(yǎng)殖、種子供應(yīng)、林地保護(hù)等方面介入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，推動面向農(nóng)戶的企業(yè)服務(wù)體系建設(shè)。

五、研究設(shè)計

1.樣本選取

結(jié)合調(diào)研課題設(shè)計，本文從天津市津南區(qū)、黑龍江省甘南縣和遼寧省建平縣初步選取了19家糧食購銷企業(yè)作為研究對象。其中，天津市津南區(qū)是傳統(tǒng)稻米品種“小站稻”的種植基地，歷史悠久;黑龍江甘南縣位于晝夜溫差較大地區(qū)，特產(chǎn)支鏈淀粉含量較高、口感較好的生態(tài)稻米;遼寧省建平縣為全國知名的主要小米產(chǎn)區(qū)。由于企業(yè)必須具備一定規(guī)模，才可能在當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程以及與農(nóng)戶的互動過程中發(fā)揮相應(yīng)的作用，因此樣本選擇條件限定為：

第一，上一年度農(nóng)產(chǎn)品總銷售量不低于10000噸。

第二，上一年度農(nóng)產(chǎn)品總銷售額不低于2000萬元。

第三，上一年度直接采購自基地農(nóng)戶的初級農(nóng)產(chǎn)品比例不低于全部采購量的70%。

為確保樣本的典型性，最終選擇全部企業(yè)之中10家符合條件的企業(yè)、2名當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)種植戶作為最后調(diào)查對象。具體樣本分布見表2。

樣本資料的收集主要采取當(dāng)面訪談和網(wǎng)絡(luò)訪談的方式，訪談對象為企業(yè)負(fù)責(zé)人和種植農(nóng)戶，最終發(fā)放問卷12份，回收12份，其中有效問卷12份。

2.變量的確定

根據(jù)Marx等（2011）的研究成果，QCA分析中解釋變量與樣本數(shù)之間存在對應(yīng)關(guān)系（見表3）。本研究共有12份有效樣本，故解釋變量應(yīng)控制在5個。

根據(jù)上文農(nóng)企互惠共生的影響因素，邀請被調(diào)查人員按照其在當(dāng)前工作中的重要程度利用五級量表進(jìn)行打分，其中，“5分”代表非常重要，“1分”代表非常不重要，以此類推。將12個樣本的總分進(jìn)行降序排列，篩選出受訪者最為重視的5個因素，將其作為研究的解釋變量。分別為：種植技術(shù)（CT）、政策引導(dǎo)（PG）、農(nóng)業(yè)合作社（AC）、企業(yè)能力（EC）和企業(yè)支持力度（ES）。結(jié)果變量設(shè)計為：擁有固定合作的專業(yè)農(nóng)產(chǎn)品基地（AB）。專業(yè)化農(nóng)產(chǎn)品基地以生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化、農(nóng)戶職業(yè)化和管理企業(yè)化為宗旨，采取“基地+農(nóng)戶+企業(yè)”的工作模式，能夠體現(xiàn)農(nóng)戶與企業(yè)開展互惠合作的發(fā)展方向。

確定了變量組成，還需對變量進(jìn)行賦值。本研究采取QCA清晰集分析（csQCA），即需要用“1”和“0”來對解釋變量和結(jié)果變量賦值。具體操作為，若某一解釋變量得分≥5，則賦值為“1”，意為影響作用明顯;若某一解釋變量得分<5，則賦值為“0”，意為影響作用不明顯或沒有影響。若被調(diào)查者目前參與了專業(yè)農(nóng)產(chǎn)品基地工作，則結(jié)果變量賦值為“1”，意為存在良好合作關(guān)系;若沒有參與，則結(jié)果變量賦值為“0”，意為不存在良好合作關(guān)系。具體賦值結(jié)果見表4所示：

3.結(jié)果分析

（1）單變量必要性檢測

在研究復(fù)合變量條件對結(jié)果的影響方式之前，首先要對單變量進(jìn)行必要性檢測，本研究采用的分析軟件為fs/QCA3.0。通常認(rèn)為，如果單個變量的一致性≥0.9，則意味著該條件是形成結(jié)果的必要條件。如果一致性≥0.8，則該條件構(gòu)成結(jié)果的充分條件。具體變量分析結(jié)果見表5：

分析結(jié)果表明，在影響農(nóng)企互惠合作的因素之中，沒有一個條件變量的一致性得分超過0.9，這意味著，僅憑單一條件不足以促進(jìn)農(nóng)企之間互惠合作關(guān)系的形成，因此有必要進(jìn)一步對不同的條件組合進(jìn)行分析。

（2）真值表的構(gòu)建與分析

真值表（True Table）體現(xiàn)解釋變量與結(jié)果變量結(jié)合的組態(tài)，真值表數(shù)據(jù)將用于下一步進(jìn)行清晰集QCA分析。將上文變量賦值表中的數(shù)據(jù)輸入fs/QCA3.0軟件并進(jìn)行初步運(yùn)算，將結(jié)果（Outcome）設(shè)置為“農(nóng)產(chǎn)品基地（AB）”，在刪除了無案例支持的冗余條件組合之后，形成真值表（見表6）。

一般認(rèn)為，結(jié)果覆蓋率越接近1，說明當(dāng)前條件組合對結(jié)果變量越具有較高的解釋能力;結(jié)果一致性越接近1，說明當(dāng)前條件組合與案例所呈現(xiàn)的關(guān)聯(lián)度越高。分析顯示，條件組合的結(jié)果覆蓋率（Solution Coverage）與結(jié)果一致性（Solution Consistency）均為1，證明得到的兩組條件組合能夠較好地用于解釋農(nóng)企互惠共生的影響因素。

基于上述分析結(jié)果，可以將對農(nóng)戶和企業(yè)形成互惠共生合作關(guān)系產(chǎn)生重要影響的條件組合分為以下兩種構(gòu)型：

（1）農(nóng)企主導(dǎo)型

條件組合為：種植技術(shù)*農(nóng)業(yè)合作社*企業(yè)支持力度。即在農(nóng)戶擁有較高種植技術(shù)、農(nóng)戶間廣泛存在農(nóng)業(yè)合作社組織的條件下，輔以企業(yè)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)強(qiáng)有力的支持將構(gòu)成農(nóng)企互惠共生的充分條件。

（2）政企主導(dǎo)型

條件組合為：政策導(dǎo)向*企業(yè)能力*企業(yè)支持力度。即在政府惠農(nóng)惠企政策有效推動之下，實力較強(qiáng)的龍頭企業(yè)通過對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的大力支持而吸引農(nóng)戶的積極參與，從而實現(xiàn)農(nóng)企互惠共生的局面。

六、結(jié)論與討論

通過清晰集定性比較分析方法，在調(diào)研了天津、黑龍江和遼寧三地12個樣本后，本文最終獲得兩種影響農(nóng)企互惠共生的主要構(gòu)型，分別為農(nóng)企主導(dǎo)型和政企主導(dǎo)型。

研究發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)企主導(dǎo)型的合作關(guān)系中，作為引發(fā)共生條件的最主要因素，農(nóng)戶的技術(shù)、農(nóng)業(yè)合作社組織的存在和企業(yè)的支持三者缺一不可，互惠共生是三者共同作用的結(jié)果。農(nóng)戶是農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的上游單元，農(nóng)戶通過自身種植技術(shù)的優(yōu)勢確保農(nóng)產(chǎn)品擁有穩(wěn)定的產(chǎn)量與質(zhì)量，從而為農(nóng)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。某種意義上說，正是農(nóng)戶有著良好的技術(shù)優(yōu)勢，才能令其在面對企業(yè)發(fā)出的合作邀約之前，擁有相對對等的合作對象地位，農(nóng)戶的技術(shù)越突出，經(jīng)驗越豐富，這種地位就越穩(wěn)固。不過，單一農(nóng)戶的力量總歸是薄弱的，這也是為何僅憑農(nóng)戶個體與企業(yè)投入無法實現(xiàn)真正意義上的合作共贏，因此，農(nóng)業(yè)合作社的作用就非常明顯了。農(nóng)民專業(yè)合作社屬于農(nóng)民經(jīng)濟(jì)互助合作組織，成立目的在于為社員提供產(chǎn)、供、銷、信息、技術(shù)等方面的服務(wù)。農(nóng)業(yè)合作社的出現(xiàn)將零散的農(nóng)戶組織在一起，形成協(xié)同工作的群體，農(nóng)業(yè)合作社的組織越完善，這種合作引發(fā)的協(xié)同效應(yīng)越明顯，并幫助農(nóng)戶群體最終成為農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上企業(yè)最不可忽視的合作伙伴。

基于以上觀點，本文的主要貢獻(xiàn)集中于以下兩點：一是將QCA分析引入農(nóng)企共生領(lǐng)域，探討多重變量對實現(xiàn)農(nóng)企互惠共生關(guān)系的影響，有利于完善共生相關(guān)理論;二是構(gòu)建影響農(nóng)企互惠共生形成的主要構(gòu)型，證明一種良性合作關(guān)系的形成可以經(jīng)由多重路徑、在復(fù)合條件作用下得以產(chǎn)生，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中建設(shè)新型農(nóng)企關(guān)系具有指導(dǎo)意義。當(dāng)然，本文依然具有一定局限性，樣本采集地點的限制、合格樣本的篩選、條件變量的選擇均存在可以提升之處，希望能夠在后續(xù)研究中不斷加以完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]王亞飛，唐爽.我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中龍頭企業(yè)與農(nóng)戶的博弈分析與改進(jìn)——兼論不同組織模式的制度特性[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013（11）：50-57+111.

[2]馬艷艷.基于博弈論的農(nóng)戶與流通企業(yè)均衡分析及模式對比[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（07）：127-129.

[3]P.S. Castella.Les symbioses agro-industrielles en Afrique de l'Ouest：évaluation du potentiel d'une nouvelle stratégie pour un développement durable[D].Université de Lausanne，2011.

[4]彭建仿.供應(yīng)鏈關(guān)系優(yōu)化與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全——龍頭企業(yè)與農(nóng)戶共生視角[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2012（6）：48-53+91.

[5]龐燕.農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈企業(yè)與農(nóng)戶共生關(guān)系的優(yōu)化——以油茶為實證[J].求索，2016（6）：100-103.

[6]J.D. Wiskerke， J.D. van der Ploeg. Seeds of transition： essays on novelty production， niches and regimes in agriculture[M].pp.341-356. Publisher： Van Gorcum，Assen， Netherlands，2004.

[7]張群祥，朱程昊，嚴(yán)響.農(nóng)戶和龍頭企業(yè)共生模式演化機(jī)制研究——基于生態(tài)位理論[J].科技管理研究，2017（8）：201-209.

[8]蔣勇，劉慶華，韓瑩.基于信息生態(tài)理論的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化路徑研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017（11）：102-108.

[9]姚文英，等.從農(nóng)產(chǎn)品消費選擇趨向淺談農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提升之路徑選擇[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2019，9（5）：97-100.

作者簡介：王碩（1977.01- ），男，漢族，天津市人，碩士，講師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、文化產(chǎn)業(yè)管理