尚曉彤

摘要：改革開(kāi)放以后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)一直保持高速發(fā)展態(tài)勢(shì)。近年來(lái)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)趨近飽和狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)增速有所放緩。2014年，中央政治局會(huì)議上首次提出了“新常態(tài)“的概念，意在告別曾經(jīng)粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，積極推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，向可持續(xù)方向不斷推進(jìn)。而通過(guò)技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)向集約式、可持續(xù)式方向發(fā)展，是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的重要議題。本文首先分析了現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展的內(nèi)在原因和特點(diǎn);其次，對(duì)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀及其對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用進(jìn)行了總結(jié);最后，以分析內(nèi)容為基礎(chǔ)，提出了一些政策建議。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)新常態(tài);技術(shù)創(chuàng)新;產(chǎn)業(yè)發(fā)展

一、引言

產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開(kāi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，而產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新又是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的核心。從當(dāng)前的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)來(lái)看，國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)由企業(yè)間和市場(chǎng)間的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)國(guó)際地位及產(chǎn)業(yè)國(guó)際分工格局之間的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。從粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式向集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，從重速度到重質(zhì)量，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在向更高級(jí)的階段演化。而面對(duì)新常態(tài)的新要求，技術(shù)創(chuàng)新必將成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中堅(jiān)力量。

二、當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式被認(rèn)為在以下三個(gè)方面存在問(wèn)題。

（1）生產(chǎn)的產(chǎn)品多為初級(jí)產(chǎn)品，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。

（3）資源環(huán)境在長(zhǎng)期粗放發(fā)展方式下被破壞。資源密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)于不可再生能源的破壞是巨大的，而粗放型的采掘方式更是加重了這一破壞。與此同時(shí)資源的利用效率不高，造成了很大的浪費(fèi)。

2013年伊始，我國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)深化時(shí)期，也就是我們說(shuō)的“新常態(tài)”時(shí)期。經(jīng)歷了多年高速增長(zhǎng)后，進(jìn)入了結(jié)構(gòu)性減速的時(shí)代。表1中總結(jié)了2010年到2016年我國(guó)國(guó)民收入增長(zhǎng)速度及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度。無(wú)淪是國(guó)民總收入還是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，增長(zhǎng)速度都在逐年放緩，某種程度上可以作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入結(jié)構(gòu)性減速時(shí)代的證據(jù)。

三、我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用

目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入新常態(tài)，急需提高資源配置效率，謀求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。高度依賴投資和出口的粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已經(jīng)成為轉(zhuǎn)型的掣肘，技術(shù)進(jìn)步才是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的不竭動(dòng)力。而無(wú)論是我國(guó)政府，還是大中型企業(yè)，都敏銳地發(fā)現(xiàn)了這一信號(hào)。

技術(shù)創(chuàng)新被認(rèn)為可以從以下四個(gè)方面影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率。首先，資源配置效率方面。技術(shù)創(chuàng)新可以在保持原有的資源配置情況下，通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，提高資源配置的效率，促進(jìn)資源的有效利用;第二，提前攫取超額利潤(rùn)。采用新技術(shù)的企業(yè)可以在同等資源投入的情況下取得更多的利潤(rùn)，從而實(shí)現(xiàn)財(cái)富的集聚，獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);第三，對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定作用。大規(guī)模創(chuàng)新活動(dòng)將促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。第四，技術(shù)創(chuàng)新是山種具有成本優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題解決方式。通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，可以有效節(jié)約資本和人力成本，有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的可手纂賣(mài)發(fā)展。

四、政策建議

用技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變是十分復(fù)雜的，要想通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，需要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中提高技術(shù)創(chuàng)新的力度，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)兼顧資源環(huán)境。為此，我們可以提出以下幾點(diǎn)政策建議：

（1）推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新方.式的多元化。在從全球獲取科學(xué)技術(shù)資源的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)注重對(duì)于本國(guó)科研實(shí)力的培養(yǎng)，加強(qiáng)生產(chǎn)與研發(fā)的結(jié)合，推動(dòng)高校與企業(yè)間的合作。政府的作用也不能忽視。通過(guò)建立健全相關(guān)制度，實(shí)現(xiàn)職能轉(zhuǎn)變，為技術(shù)創(chuàng)新提供一個(gè)良好的外部環(huán)境。

（2）切實(shí)提高企業(yè)自身的技術(shù)創(chuàng)新能力。在全球化背景下，中國(guó)企業(yè)應(yīng)以國(guó)際先進(jìn)水平的企業(yè)為目標(biāo)，明確自身發(fā)展的方向，加快建設(shè)以企業(yè)自身為中心的技術(shù)創(chuàng)新體系，提高企業(yè)自主創(chuàng)新的能力，加快形成產(chǎn)業(yè)鏈。

（3）促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。要想在經(jīng)濟(jì)全球化中保持不敗之地甚至取得話語(yǔ)權(quán)，就要只能在技術(shù)創(chuàng)新的制高點(diǎn)上，把新型技術(shù)發(fā)展成為本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，獲取對(duì)外貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)地位。

（4）走可持續(xù)發(fā)展道路。在“新常態(tài)”背景下，粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已不適合當(dāng)今經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的要求。要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)及資源環(huán)境的和諧發(fā)展，就必須平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境，積極發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)，提高能源使用效率，走可持續(xù)發(fā)展道路。

參考文獻(xiàn)

[1]李楠.資源依賴、技術(shù)創(chuàng)新和中國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J]經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2015（4）：56-67.

[2]于新東，牛少鳳，于洋.培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的背景分析、國(guó)際比較與對(duì)策研究[J]經(jīng)濟(jì)研究參考，2011（16）：2-39.

[3]金碚.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)研究[J]中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（01）：5-18.

[4]賀俊.技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)——“產(chǎn)業(yè)政策與創(chuàng)新”兩岸學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議綜述[J]中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（9）：91-96.