陳春望 丁浩
經(jīng)皮冠脈介入術(shù)(percutaneous coronary intervention,PCI)是治療急性前壁心肌梗死的有效手段,可恢復(fù)罪犯血管血流,縮小梗死面積,降低病死率,但該術(shù)式可導(dǎo)致血栓滑落、末端微循環(huán)栓塞,出現(xiàn)慢血流或無復(fù)流現(xiàn)象,在重度血栓負(fù)荷病變患者中尤為明顯[1]。 無復(fù)流會加重心肌缺血,擴(kuò)大梗死面積,改變心臟血流動力學(xué),降低心功能,誘發(fā)一系列不良心臟事件。 替羅非班屬于血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa 受體拮抗劑,可通過抗血小板作用減輕血栓負(fù)荷,抑制遠(yuǎn)端微循環(huán)栓塞,重建冠狀動脈血流灌注,恢復(fù)缺血心肌血流。 硝普鈉對阻力及容量血管均具有擴(kuò)張作用,對改善心肌灌注、增加冠狀動脈血流具有積極意義[2]。 本研究將替羅非班與硝普鈉聯(lián)合用于接受PCI 治療的重度血栓負(fù)荷的急性前壁心肌梗死患者,探討其治療效果。
選取2016年1月至2018年1月于宿遷市人民醫(yī)院接受PCI 治療的86 例重度血栓負(fù)荷的急性前壁心肌梗死患者,采用隨機(jī)數(shù)表法分為對照組和觀察組,每組43 例。 對照組男25 例,女18 例;年齡46~79 歲,平均(60.37±5.69)歲;15 例合并糖尿病,16 例合并高血壓;心功能Killip 分級:12 例Ⅰ級,31例Ⅱ~Ⅲ級。 觀察組男23 例,女20 例;年齡45 ~78歲,平均(59.55±6.14)歲;14 例合并糖尿病,18 例合并高血壓;心功能Killip 分級:15 例Ⅰ級,28 例Ⅱ~Ⅲ級。 兩組患者一般資料(性別、年齡、合并疾病、心功能Killip 分級)相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05)。 本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):冠狀動脈造影證實為前降支閉塞;發(fā)病至入院時間≤12 h,相鄰導(dǎo)聯(lián)心電圖ST 段抬高及動態(tài)演變;心肌酶學(xué)標(biāo)志物>正常參考值上限2 倍;患者與家屬知曉本研究并簽署知情同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):出血傾向者;存在手術(shù)禁忌證者;凝血功能障礙者;血壓≥180/110 mmHg;對本研究藥物不耐受者;重要臟器功能不全者。
冠狀動脈造影前,所有患者口服180 mg 替格瑞洛(或600 mg 氯吡格雷)、300 mg 阿司匹林,經(jīng)動脈鞘管注射3000 U 肝素。 導(dǎo)絲通過病變部位后,在球囊擴(kuò)張之前抽吸血栓,抽吸完畢后取出導(dǎo)管,采用肝素鹽水反復(fù)沖洗后進(jìn)行2 次血栓抽吸,重復(fù)2 ~4 次上述操作后,由抽吸導(dǎo)管向冠脈病變部位注射藥物。對照組注射25 μg/kg 替羅非班(魯南貝特制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20173030),觀察組注射25 μg/kg替羅非班+200 μg 硝普鈉(廣東眾生藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20093909)。 2 min 后進(jìn)行冠狀動脈造影,了解冠狀動脈血流速度,追加肝素,完成PCI。 PCI 術(shù)后,患者靜脈滴注0. 15 μg/kg 替羅非班48 h,口服100 mg 阿司匹林,1 次/d,口服90 mg替格瑞洛,2 次/d(或75 mg 氯吡格雷,1 次/d),至少維持1 a,同時給予患者血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑、他汀類藥物及β 受體阻滯劑等。
(1)兩組心肌梗死溶栓治療(thrombolysis in myocardial infarction,TIMI)血流分級、TIMI 心肌灌注(TIMI myocardial perfusion,TMP)分級。 (2)術(shù)后7 d、1 個月、3 個月兩組左室射血分?jǐn)?shù)(left ventricular ejection fraction,LVEF)、左心室收縮末期內(nèi)徑(left ventricular end systolic diameter,LVESD)、左心室舒張末期內(nèi)徑(left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)。 (3)兩組不良心臟事件發(fā)生率。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組TIMI 血流分級、TMP 分級3 級占比均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0. 05)。 見表1。
表1 兩組TIMI 血流分級及TMP 分級比較[n(%)]
術(shù)后7 d、1 個月、3 個月,觀察組LVEF 均高于對照組,LVESD、LVEDD 均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05)。 見表2。
表2 兩組LVEF、LVESD、LVEDD 比較(±s)
表2 兩組LVEF、LVESD、LVEDD 比較(±s)
注:與對照組同時間點比較,aP<0.05
組別 例數(shù) LVEF(%) LVESD(mm) LVEDD(mm)對照組 43術(shù)后7 d 44.14±6.58 40.22±4.17 55.16±6.74術(shù)后1 個月 46.84±4.81 38.45±4.22 53.41±3.98術(shù)后3 個月 50.32±4.55 34.83±3.77 50.08±3.22觀察組 43術(shù)后7 d 48.64±7.05a 36.01±3.89a 50.04±7.39a術(shù)后1 個月 50.11±5.78a 32.24±3.76a 46.62±4.41a術(shù)后3 個月 53.94±6.52a 30.56±3.84a 44.52±2.41a
觀察組不良心臟事件總發(fā)生率較對照組低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組不良心臟事件發(fā)生率比較(n,%)
多數(shù)急性前壁心肌梗死患者PCI 治療后梗死相關(guān)動脈前向血流TIMI 分級可恢復(fù)3 級,但仍有部分患者心肌再灌注不良,難以達(dá)到真正意義上的心肌再灌注,可表現(xiàn)為反復(fù)出現(xiàn)不良心臟事件、心功能進(jìn)行性惡化、近遠(yuǎn)期預(yù)后不理想等[3],其機(jī)制尚未完全闡明,一般認(rèn)為與微循環(huán)障礙有關(guān),如微血管痙攣、微循環(huán)栓塞、微循環(huán)缺血再灌注損傷。
血小板在微循環(huán)栓塞早期形成過程中發(fā)揮著重要作用,因此,理論上采用血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa 受體拮抗劑能抑制微血栓形成,減輕其對微循環(huán)的破壞,提高心肌組織再灌注水平[4]。 美國心臟病學(xué)會基金會和美國心臟協(xié)會2013年ST 段抬高心肌梗死診斷指南建議,進(jìn)行急診PCI 時,可靜脈給予替羅非班、阿昔單抗等血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa 受體拮抗劑[5]。 相關(guān)研究顯示,冠狀動脈內(nèi)應(yīng)用硝普鈉可使75%無復(fù)流患者血流再灌注情況得到改善[6],這可能是由于硝普鈉能刺激血管平滑肌細(xì)胞內(nèi)鳥苷酸環(huán)化酶,提高可溶性環(huán)磷鳥苷水平,阻止鈣離子內(nèi)流,松弛血管平滑肌,擴(kuò)張血管,在無復(fù)流時發(fā)揮有益作用[7]。 閆登科[8]將硝普鈉與替羅非班聯(lián)合應(yīng)用于PCI 術(shù)后無復(fù)流的急性心肌梗死患者,結(jié)果顯示,聯(lián)合應(yīng)用后患者TIMI 血流分級、心功能指標(biāo)等均顯著改善。 本研究數(shù)據(jù)顯示,觀察組TIMI 血流分級、TMP 分級3 級占比均高于對照組(P<0.05),與上述研究結(jié)果一致,提示經(jīng)抽吸導(dǎo)管向冠狀動脈內(nèi)病變處直接注射替羅非班和硝普鈉,有助于改善TMP分級和TIMI 血流分級。 與上述研究不同的是,本研究動態(tài)觀察了術(shù)后7 d、1 個月、3 個月患者心功能變化,結(jié)果顯示,術(shù)后7 d、1 個月、3 個月觀察組患者LVEF 均高于對照組,LVEDD、LVESD 均低于對照組(均P<0.05),說明兩者聯(lián)合應(yīng)用具有協(xié)同作用,可增加罪犯血管局部血藥濃度,抑制罪犯血管內(nèi)血小板聚集,改善冠狀動脈微循環(huán),實現(xiàn)最佳心肌灌注,有利于逆轉(zhuǎn)心室重構(gòu),改善心功能。 此外,本研究還發(fā)現(xiàn),觀察組不良心臟事件發(fā)生率低于對照組(P<0.05),說明替羅非班與硝普鈉聯(lián)合應(yīng)用可降低不良心臟事件發(fā)生率。
綜上,在重度血栓負(fù)荷的急性前壁心肌梗死患者PCI 術(shù)中應(yīng)用硝普鈉,可有效改善術(shù)后血流灌注情況,提高心功能,減少不良心臟事件的發(fā)生。