秦風(fēng)

“信不信我死給你看！”這句話常在夫妻、戀人甚至親人斗氣時，被一方掛在嘴邊。對此，有人慌張，有人淡定，有人漠然。那么，如果說這句話的人真的想不開尋了短見，另一方是否要負(fù)法律責(zé)任呢？2019年6月4日，江蘇省南通市兩級法院就審理了一起這樣的案件……

丁克家庭起風(fēng)波，

妻子賭氣離家走

2017年8月3日午后，路面上熱浪滾滾，出租車司機周平剛將一名乘客送到南通市長途汽車站，就收到了妻子蔡飏發(fā)來的微信：“我在外面開了房吃了藥，你就等著給我收尸吧！”周平大驚失色，秒回追問：“你在哪兒？”然后立即掉轉(zhuǎn)方向往家趕。

時年33歲的周平，家住江蘇省鎮(zhèn)江市，與妻子蔡飏結(jié)婚已經(jīng)5年。結(jié)婚前，周平向蔡飏說過想做丁克族，不想要孩子，蔡飏表示同意。2016年春節(jié)，蔡飏參加同學(xué)聚會回來，向周平表示她改變了主意，想生一個孩子。蔡飏說：“我的高中女同學(xué)，個個都做了媽，有的還生了二寶，我沒有孩子，別人看我的眼神都怪怪的?！敝芷絽s說：“生不生孩子是自個兒的事，何必在意別人怎么看！”

此后，蔡飏不想再避孕，但周平怎么也不肯。為此，兩人多次發(fā)生爭吵，有幾次周平甚至揚言要上法院離婚。蔡飏是極好面子的人，她哭鬧著說：“你要離婚，信不信我死給你看！”2016年11月，夫妻冷戰(zhàn)、互不理睬3個多月后，蔡飏表面上做了讓步，表示聽從丈夫的決定。沒承想，2017年6月23日晚，周平交班回到家，蔡飏迎上來拿出一份產(chǎn)檢報告，興奮地說：“我懷孕兩個月了，要做母親了?！痹瓉?，蔡飏見周平不肯讓步，表面上服軟，背地里卻在避孕套上做了手腳，結(jié)果成功受孕。蔡飏心想，畢竟是至親骨肉，待到木已成舟，丈夫自然會接受。

聽聞妻子懷了身孕，周平急得額頭青筋凸起，大罵蔡飏一通后，講明了要做丁克族的真實原因。周平的爺爺是精神分裂癥患者，病因是遺傳。雖然周平父親及周平本人均沒有異常，但周平談戀愛時，曾向?qū)＜易稍?，得知存在隔代遺傳的可能，遂決定終生不育。他與蔡飏結(jié)婚就是因為她不反對做丁克夫妻。

蔡飏聽完周平的解釋，愣住了。當(dāng)初她同意做丁克族，是因為太喜歡周平，想著周平不想要孩子，應(yīng)該只是暫時的念頭，時間長了自然會改變。如今看來，周平顯然經(jīng)過深思熟慮，而自己卻不知情。于是，她氣憤地質(zhì)問周平為什么不早說。周平補充道：“家丑不可外揚，這樣的事，我說不出口?！彼埱笃拮颖M快去做人流手術(shù)。

顧慮與不舍讓蔡飏心緒不寧，此后一個月，她的情緒越來越抑郁。2017年7月29日晚上，蔡飏獨自外出散步，從10多級的臺階高處滾落下來，意外流產(chǎn)。周平得知消息喜形于色，蔡飏從醫(yī)院回家后卻對丈夫充滿了怨氣，大吵大鬧。氣憤中，蔡飏再次威脅：“信不信我死給你看？”“要死你趁早！”周平不耐煩地回應(yīng)。2017年8月3日早晨，兩人又爭吵起來，周平打了蔡飏一巴掌，摔門而去。

收到妻子發(fā)的微信，周平不相信妻子會真的跑出去尋短見，回到家后立即打電話給岳父蔡正興，問蔡飏是不是去他家了。岳父母聽了很恐慌，火速趕來，陪女婿尋找蔡飏。三個人從蔡飏的單位問到她平時交往較多的朋友和老同學(xué)，沒有得到蔡飏的任何消息。蔡飏的手機處在關(guān)機狀態(tài)，周平發(fā)了無數(shù)次微信及語音，也沒收到任何回復(fù)。

晚上10點30分，在岳父母的堅持下，周平陪二老去當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊罅司?。人命關(guān)天，民警當(dāng)即聯(lián)系了市區(qū)的酒店、賓館及私人旅店，要求提供服務(wù)臺的監(jiān)控錄像，進(jìn)行拉網(wǎng)式排查。

怠于救助出人命，

見死不救難成立

經(jīng)過一個小時的緊急排查，民警終于在離周平家5公里的一家賓館發(fā)現(xiàn)了蔡飏的蹤影。她用身份證進(jìn)行實名登記，住進(jìn)了這家賓館的309房。在派出所民警的帶領(lǐng)下，周平和蔡正興夫婦趕到了賓館，按了很長時間門鈴，卻沒有回應(yīng)。民警遂讓服務(wù)員用備用房卡打開了門，發(fā)現(xiàn)蔡飏正坐在床上，神情呆滯。張?zhí)m芝上前一把抱住女兒哭了起來：“飏飏，你可不能做傻事?。　辈田r捋了捋頭發(fā)說：“我沒事，就是想靜靜。”民警問：“你吃的什么藥？”蔡飏平靜地回答，她還沒有吃藥，也就是感冒藥，還從床邊的柜子上拿出了兩粒。民警讓蔡正興和周平一起檢查了蔡飏隨身攜帶的背包，又讓翁婿兩人翻了翻柜子，沒有見到其他藥品。當(dāng)著蔡飏的面，民警批評了周平，要他體貼照顧好妻子，切不可再對蔡飏發(fā)脾氣。因沒有其他異常情況，民警做了筆錄后就離開了賓館。

由于焦慮和情緒緊張，張?zhí)m芝感到血壓不太正常，有點頭暈。蔡正興交代女婿好好安撫女兒后，帶著老伴離開。房間內(nèi)只剩下了周平和蔡飏。

當(dāng)夜12時許，周平獨自出了客房，在門外待了幾分鐘后，離開了賓館。8月4日上午10時，賓館服務(wù)員發(fā)現(xiàn)蔡飏死在客房后報警。

噩耗傳來，蔡正興夫婦愣了半晌。二老匆匆趕到賓館，看到公安民警正在勘驗現(xiàn)場，張?zhí)m芝當(dāng)場癱倒在地，蔡正興沖到周平面前，揪住他的衣領(lǐng)吼道：“我們臨走時人還好好的，現(xiàn)在怎么會沒了？”老人直指女婿謀害了女兒。周平張口結(jié)舌辯解說：“她不肯回去，還硬趕我走?！?/p>

數(shù)日后，公安機關(guān)出具了勘驗結(jié)論，蔡飏是一次性服用了大量感冒藥，導(dǎo)致中毒死亡。根據(jù)監(jiān)控顯示，蔡飏是自行服的藥。同時，8月4日7時許，周平去過賓館，在門外喊了蔡飏的名字，然后離開。對此，周平解釋稱：“我當(dāng)時急著要出車，根本沒有想那么多?！?/p>

“即使我女兒是自殺，周平也是見死不救！”蔡正興認(rèn)為見死不救與故意殺人同罪，堅持要追究女婿的刑事責(zé)任。

針對岳父的控訴，周平鳴冤叫屈。他認(rèn)為，蔡飏是成年人，對自己的行為后果有明確的認(rèn)知，在面對家庭矛盾時，沒有選擇積極的方式處理矛盾糾紛，而選擇服藥自殺的消極方式;并且蔡飏突然吞服大量感冒藥，也是他始料未及的。他并不是專業(yè)的藥劑人員或者醫(yī)生，并不知道服用感冒藥會造成死亡的后果;并且蔡飏發(fā)微信說要服藥后，他已立即報警，找到蔡飏后，并沒有見到她服藥的任何癥狀;因擔(dān)心妻子出現(xiàn)問題，他還陪她在房間里到當(dāng)夜12時，未見她有任何不適癥狀，因而沒有撥打120求救電話。因妻子說要靜一靜，在賓館休息，他才回了家。第二天早晨出車前，他還專門到賓館看望妻子，當(dāng)時敲了門，并聽到房間里有高跟鞋的腳步聲，只是見她未開門，他才離開了賓館。因此，蔡飏服藥身亡并非他所愿，他也不是不履行救助義務(wù)，而是當(dāng)時并不知曉蔡飏真的會服藥自殺。

周平的申辯，經(jīng)過公安機關(guān)調(diào)查基本屬實，民警建議蔡正興走司法途徑解決糾紛。

翁婿法庭上對決，

“見危不救”也擔(dān)責(zé)

2018年9月，蔡正興、張?zhí)m芝夫婦將一紙訴狀遞交到當(dāng)?shù)胤ㄔ?，要求女婿周平賠償因蔡飏死亡導(dǎo)致的各項損失32萬元，另支付他們精神損害撫慰金5萬元，律師代理費1.8萬元。

張?zhí)m芝因傷心過度病倒了，未參加庭審。蔡正興老淚縱橫，痛訴女婿的兩宗“罪”，一是隱瞞精神病家族史，對妻子及岳父母不誠實;二是明知妻子處于危險境地，怠于出手相救，心存希望妻子死亡的惡意。

周平當(dāng)庭辯解稱，蔡飏在婚后的歷次爭吵中，都以“信不信我死給你看”相威脅，但均未發(fā)生危險。事發(fā)當(dāng)天，蔡飏在微信里再次發(fā)出同樣威脅，他雖然有理由相信這不過是老調(diào)重彈，但仍然四處尋找蔡飏，并向派出所報警，且找到蔡飏后，積極給予安慰勸解，已盡到了丈夫的主觀努力。蔡飏服用的藥品是感冒藥，至于劑量多少，他無從知曉。在蔡飏竭力要求他離開的情況下，他因不能陪伴妻子身邊，更不知妻子處于危險境地，故不同意賠償。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國《婚姻法》有關(guān)規(guī)定，夫妻之間應(yīng)當(dāng)彼此關(guān)愛，相互尊重、信任與包容。蔡飏與周平因家庭瑣事發(fā)生爭吵之后，未能正確處理矛盾糾紛，消除雙方之間的積怨，反而愈演愈烈，繼而產(chǎn)生輕生的念頭。蔡飏作為完全民事行為能力人，明知服用過量感冒藥會對生命構(gòu)成嚴(yán)重威脅而仍然大量服用，放任該損害后果的發(fā)生，最終因藥性發(fā)作而身亡，其本人存在主要過錯，依法應(yīng)自行承擔(dān)主要民事責(zé)任。周平在與妻子爭吵中得知其有輕生的念頭并在旅館內(nèi)服用過量感冒藥之后，雖然試圖尋找蔡飏并報警尋找其下落，但在其到達(dá)旅館后，沒有進(jìn)行有效勸解、阻止或者及時撥打120求救，致使蔡飏最終身亡。周平怠于履行夫妻之間相互救助義務(wù)的行為，與蔡飏身亡存在一定的因果關(guān)系，亦存在一定過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

經(jīng)庭審質(zhì)證，一審法院認(rèn)定蔡正興、張?zhí)m芝各項損失為61萬元，綜觀雙方的過錯程度，酌定周平承擔(dān)30%的民事責(zé)任。關(guān)于精神損害撫慰金問題，法院認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第22條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，周平對蔡飏服藥身亡存在一定的過錯，該過錯行為對蔡正興夫婦失去女兒造成精神上的痛苦，故應(yīng)賠償精神損害撫慰金，但因蔡飏對損害后果的發(fā)生存在重大過錯，依法應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯程度及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，酌情支付精神損害撫慰金1萬元，超出部分，不予支持。周平另需支付蔡正興夫婦所支出的律師代理費的30%，計5400元。

2019年1月，法院一審判決周平賠償原告蔡正興、張?zhí)m芝因其女兒死亡的經(jīng)濟(jì)損失18.3萬元;支付二原告精神損害撫慰金各人民幣1萬元以及律師代理費5400元。

周平不服一審判決提出上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，綜觀全案，周平在蔡飏表示要自殺的情況下，沒有積極作為，未盡到婚姻法規(guī)定、理所當(dāng)然和力所能及的幫助義務(wù)，因此存在過錯。這種過錯與蔡飏死亡存在因果關(guān)系，故周平應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第26條的規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！币粚彿ㄔ焊鶕?jù)周平的過錯程度，確定由其承擔(dān)30%的民事責(zé)任，并無不當(dāng)。一審根據(jù)周平的過錯程度和所造成的后果、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，確定由周平承擔(dān)1萬元精神損害撫慰金，亦無不當(dāng)。蔡正興聘請律師的費用，不是因本案涉案人的治療和康復(fù)支出的合理費用，而是因訴訟支出的費用，一審判決周平支付蔡正興夫婦律師服務(wù)費5400元，沒有法律依據(jù)，予以糾正。

2019年6月4日，二審法院做出終審判決，改判周平賠償蔡正興、張?zhí)m芝因女兒蔡飏死亡的各項損失及精神損害撫慰金共計20.3萬元。

法官點評：

夫或妻陷于危難時對方應(yīng)給予必要救助。

我國法律目前沒有規(guī)定夫妻之間一方對另一方的生命權(quán)的保障義務(wù)。一般情況下，夫妻各自有完全的行為能力，則夫妻之間沒有特定的保證對方生命安全的義務(wù)。

然而，我國《婚姻法》第四條規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實，互相尊重，家庭成員之間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼、互相幫助，維持平等、和睦、文明的家庭關(guān)系。這里的夫妻之間的忠實，家庭成員之間的互相幫助，除了情感方面的忠實和經(jīng)濟(jì)方面的幫助外，亦不應(yīng)排除危急時刻力所能及的救助。夫妻雙方發(fā)生矛盾，一方已經(jīng)表現(xiàn)出了自殺傾向，另一方理應(yīng)有所防備，盡到合理的注意義務(wù)，在自己的能力范圍內(nèi)，避免或制止配偶的自殺行為。周平在明知妻子服藥的情況下，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到可能出現(xiàn)的危險，卻疏于觀察和及時送醫(yī)，雖不構(gòu)成犯罪，但并不意味著他不需要承擔(dān)任何責(zé)任。

〔編輯：潘金瑞〕