摘? 要：隨著當前現(xiàn)代企業(yè)制度的快速發(fā)展，企業(yè)并購越來越多。我國企業(yè)經(jīng)過發(fā)展后也在逐步增加并購數(shù)量，越來越影響著經(jīng)濟的發(fā)展。因此資產(chǎn)評估在當前企業(yè)并購中發(fā)揮著重要的作用，但同時也存在一定的問題，本文針對企業(yè)并購中資產(chǎn)評估的問題，提出了針對性的解決措施，以供參考。

關(guān)鍵詞：企業(yè)并購;資產(chǎn)評估;問題;解決措施

一、企業(yè)并購中資產(chǎn)評估存在的問題

（一）政府干預使資產(chǎn)評估價值缺乏公允

企業(yè)實施并購戰(zhàn)略重組目的是使其更加具有競爭力，通過擴大規(guī)模和創(chuàng)新技改達到轉(zhuǎn)型升級的目的。但是具體的實行中仍存在政府干預的情況，部分產(chǎn)業(yè)落后，節(jié)能環(huán)保不夠的微利小型企業(yè)，想要延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，也需要進行兼并或重組，或提升和改造相關(guān)技術(shù)，或引進先進的設備和技術(shù)，對資金成本和時間也有一定的要求。實際上政府為達到節(jié)能降耗的目的，對企業(yè)并購加快了推進的速度，對于那些和環(huán)保政策不符的化工企業(yè)，政府一直堅持取締或擴大重組，但這些小企業(yè)技改缺乏有效的資金支撐，只能選擇兼并重組，而政府在并購過程中，只對企業(yè)承受能力或重組進程比較關(guān)注，并不關(guān)心企業(yè)實際資產(chǎn)價值，或?qū)Y產(chǎn)評估管理人員客觀公正的評價進行干預，對評價結(jié)果的公允性造成影響。

（二）缺乏健全完善的評估法律、法規(guī)

資產(chǎn)評估人應該以相關(guān)法律法規(guī)為基本保證才能做出更公正的評判，在當前越來越多的企業(yè)選擇并購的形勢下，也不斷的出現(xiàn)一些新問題和新情況，因此企業(yè)資產(chǎn)評估體制機制的完善更加重要。對于當前不斷發(fā)展的新形勢原有的傳統(tǒng)的評估機制已經(jīng)越來越不適應，在企業(yè)重組資產(chǎn)評估的實踐發(fā)展中，粗線條的僵化的機制顯得越來越落后，因此企業(yè)亟需在當前發(fā)展情況下對其資產(chǎn)評估體系制度合理改進和完善，保證其為資產(chǎn)評估工作提供更好的指導，使資產(chǎn)評估工作有據(jù)可依。另外因為資產(chǎn)評估中評估準則相對缺乏，并缺乏完善的管理制度，導致在資產(chǎn)評估的過程中許多判斷具有主觀性，使評估機構(gòu)人員受利益的誘惑，過高或過低的評估企業(yè)的資產(chǎn)價值，使企業(yè)資產(chǎn)重組的評估有失公允，所以應對資產(chǎn)評估機構(gòu)和工作人員加強監(jiān)管，嚴格的懲處無視資產(chǎn)評估相關(guān)法律法規(guī)的工作人員，保證把相關(guān)制度落到實處。

（三）評估機構(gòu)缺乏有效的評估方法和抗風險能力

當前資產(chǎn)評估機構(gòu)注冊資金要求較低，而其承擔的評估企業(yè)卻有較高的業(yè)務，假如評估出現(xiàn)風險，會損害到相關(guān)者的利益，而評估機構(gòu)缺乏承擔的能力。同時當前在資產(chǎn)評估中，重組方應該以相關(guān)需求為準選擇科學的方法，但實際上卻采用極其簡單的評估方法，重置成本加和法經(jīng)常被用到，評估價值比企業(yè)實際價值較低，這種靜態(tài)的評估缺乏對企業(yè)經(jīng)營效率、管理水平等的考慮，采用收益現(xiàn)值法進行評估，把企業(yè)的無形資產(chǎn)也納入考慮范圍，保證企業(yè)的資產(chǎn)評估更加真實和完善。另外因為不同的評估方法得出的評估結(jié)果差異較大，部分評估機構(gòu)為了使委托方達到最大利益，選擇的評估方法有利于委托方，這種具有較強隨意性，缺乏規(guī)范性的評估留下了較大風險。

二、企業(yè)并購中加強資產(chǎn)評估的措施

（一）減少干擾評估的因素

受當前環(huán)保等政策的制約，政府對企業(yè)的干預對其發(fā)展和戰(zhàn)略的選擇有較大的影響。政府應該適當放松管制，在企業(yè)自愿的情況下對其選擇性的加強技改投入和資產(chǎn)重組給予支持和鼓勵。政府應該減少對其重組的干擾，鼓勵評估機構(gòu)在進行資產(chǎn)評估時做出正確的判斷，保證為交易雙方營造的交易環(huán)境更加公平公正。

（二）健全完善相關(guān)法律法規(guī)

應該及時廢除當前經(jīng)濟發(fā)展過程中對資產(chǎn)評估不適應的法律法規(guī)，健全和完善新的評估制度，為評估工作提供有效的依據(jù)，并對評估機構(gòu)的人員加強監(jiān)督的力度，用科學的制度對相關(guān)人員的評估行為起一定的約束作用，使其可以依照相關(guān)規(guī)定進行真實、規(guī)范的評估，為企業(yè)并購創(chuàng)造有利條件。

（三）選擇科學的評估方法

企業(yè)并購過程中市場法、成本法和收益法等評估方法都經(jīng)常被用到，當前用的較多的是成本法，但其對企業(yè)潛在的利潤和效益等無法做到充分的考慮，對企業(yè)評估真正價值的實現(xiàn)造成較大影響。而且我國企業(yè)并購和產(chǎn)業(yè)重組隨著評估行業(yè)的進一步發(fā)展也越來越快，并購方法和國際化也更加接近，在評估中對收益法的運用也逐漸增多，其可以更有效公共的衡量企業(yè)的資產(chǎn)，但是在此過程中還應該注意，評估方法不同結(jié)果的差異性也有較大的不同，企業(yè)并購進行資產(chǎn)評估時，需為評估對象選擇最佳評估方法，為企業(yè)間交易的公正公平性奠定堅實基礎。

結(jié)語：

綜上所述，企業(yè)并購之所以能順利進行歸功于其資產(chǎn)的科學評估和定價，也是企業(yè)間公平競爭的根本。因企業(yè)并購中不對稱信息的制約，企業(yè)在交易過程中都把資產(chǎn)評估公司對其的結(jié)果評估為交易依據(jù)，所以就要求評估公司通過評估手段的不斷創(chuàng)新，為交易雙方提供公平公正的交易環(huán)境，是評估行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的重要保障。

參考文獻：

[1]沈陸鑫.企業(yè)并購中資產(chǎn)評估存在的問題及對策研究[J].商場現(xiàn)代化，2017（08）：206-207.

[2]黃映梅.新常態(tài)下企業(yè)并購中的財務風險與對策分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2018（09）：238.

作者簡介：

董長勝（1967.3-），男，山東安丘市人，漢族，本科學歷;研究方向：資產(chǎn)評估、會計。