王文杰,楊火其,孫逸豪
(浙江省水利河口研究院,杭州 310020)
經(jīng)典的土力學(xué)書籍均將板樁的土力學(xué)計算與擋土墻編寫在一起,其基本思路是板樁因樁后承受土壓力而發(fā)生水平移動的趨勢,使板樁兩側(cè)分別產(chǎn)生主動和被動土壓力,然后采用力和力矩平衡條件建立方程,再利用已知條件聯(lián)立解出板樁的入土深度?;谶@一思路,目前普遍采用圖解法求解。這種解題方法基本上都假定板樁為剛性物體。對于截面尺寸較大且長度較短的板樁,這樣做基本符合實際,但對于截面尺寸較小且長度較長的板樁,則該假定便顯得不盡合理,此時應(yīng)將其視作彈性物體考慮?!锻亮W(xué)》教材采用板樁發(fā)生彈性變形的力學(xué)模型推導(dǎo)出板樁入土深度計算方程組的,但該方程組存在兩個方面的問題:其一是它采用力和力矩極限平衡條件建立方程式,所得結(jié)果是極限平衡解,并沒有考慮到工程設(shè)計中常用的安全系數(shù),所以無法在工程設(shè)計中直接采用。
1-a 板樁計算模型 1-b 板樁變形圖1 板樁受力分析簡圖Fig.1 Sheet pile stress analysis
本文根據(jù)武漢水利電力大學(xué)出版的《土力學(xué)》[2]中的板樁受力模型,重新推導(dǎo)出力和力矩極限平衡方程式,然后參照有關(guān)規(guī)范,采用穩(wěn)定安全系數(shù)對力和力矩極限平衡方程進行修正,得出可供工程設(shè)計者直接應(yīng)用的板樁入土深度計算方程。
圖1-a是較常見的板樁受力情況,將多根板樁扣接起來便成為板樁墻,它可用作永久性或臨時性的擋土結(jié)構(gòu),屬于受彎構(gòu)件,其撓度曲線如圖1-b所示。
板樁的結(jié)構(gòu)形式可分為懸臂式與錨定式兩大類,本文僅就如圖1-a、1-b所示的懸臂式板樁進行分析。
板樁受水平力F作用而發(fā)生變形,使緊鄰地面以下一段板樁所受的土壓力與F力反向,而更深處的板樁所受的土壓力又與F力同向,如圖1-a所示。由于土壓力是板樁推動土體而產(chǎn)生的,所以合壓力應(yīng)為被動土壓力和主動土壓力之差。假定合壓力從地面向下按(EP-EA)比例線性增大到某點m達(dá)到最大值,此點距樁底端的距離為z,然后按線性比例減小到零,至n點,此點距樁底端的距離為z′,再往下則合壓力反向,且逐漸按線性比例增大,至樁底端達(dá)到最大。
根據(jù)學(xué)者們的研究[3-10],板樁穩(wěn)定與多種因素有關(guān),如抗力系數(shù)、樁基承載力、分項系數(shù)、承載力可靠指標(biāo)等,均對板樁的穩(wěn)定性產(chǎn)生影響,需要綜合分析研究。
如圖1-a所示,板樁受3個力的作用而處于極限平衡狀態(tài),即向左的集中力F、淺層向右的三角形分布力和深層向左的三角形分布力。
(1)向左的集中力。
集中力F的作用點在板樁頂端,計算時將地面以上部分的土壓力轉(zhuǎn)換成等效的集中力。力臂(系指力的作用點距板樁底端距離,下同)為(h+d)。
(2)淺層向右力。
m點以上部分力
該力力臂為
m點以下部分力
該力力臂
(3)深層向左力。
該力力臂
力以向左為正,力矩以逆時針方向旋轉(zhuǎn)為正。
力極限平衡方程
整理后得
(1)
力矩極限平衡方程
整理后得
(2)
式中:z為淺層與F反向的土壓力最大值距樁底端的距離,m;
d為板樁外側(cè)刷深后的灘面距樁底端的距離,m;
h為樁頂距刷深后灘面的距離,m;
F為樁頂集中力,將灘面以上部分土壓力轉(zhuǎn)換成等效集中力,kN/m;
γ為土體容重,水下用浮容重,kN/m3;
Ka為主動土壓力系數(shù),Ka=tan2(45-φ/2);
Kp為被動土壓力系數(shù),Kp=tan2(45+φ/2);
c為土內(nèi)聚力,kPa;
φ為土的磨擦角,(°)。
方程式(1)和(2)是板樁處于極限平衡條件下導(dǎo)得的方程式,所以不能在工程設(shè)計中直接應(yīng)用。根據(jù)《地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》規(guī)定,抗水平滑動穩(wěn)定安全系數(shù)KF≥1.3,抗傾覆穩(wěn)定安全系數(shù)KM≥1.5。顯然,力平衡方程式中的向左力促使板樁發(fā)生水平滑動,而向右力則阻止板樁發(fā)生水平滑動,故可在該方程式的各向左力項中分別乘以抗水平滑動穩(wěn)定安全系數(shù)KF,其值可取1.3;力矩平衡方程中逆時針旋轉(zhuǎn)的力矩促使板樁發(fā)生傾覆,而順時針旋轉(zhuǎn)的力矩則為阻止板樁發(fā)生傾覆,故可在各逆時針力矩項中乘以抗傾覆穩(wěn)定安全系數(shù)KM,計算時可取1.5。用上述系數(shù)對方程式(1)和(2)進行修正,則得工程設(shè)計中計算板樁入土深度方程為
(3)
(4)
式中:KF為抗水平滑動穩(wěn)定安全系數(shù),據(jù)《地基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》規(guī)定,KF≥1.3;
KM為抗傾覆穩(wěn)定安全系數(shù),據(jù)《地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》規(guī)定,KM≥1.5;其余符號同前。
方程式(3)和(4)便是計算板樁入土深度d的方程式,方程組中未知數(shù)為d和z,由于該方程組為二階擬線性方程組,故一般采用試算法求解。根據(jù)《理論土力學(xué)》(美)太沙基著板樁計算一章,板樁實際入土深度值可將計算值放大20%,即為1.2 d。
根據(jù)《材料力學(xué)》,最大彎矩發(fā)生在剪切力為零處(即圖1中的n點),該斷面彎矩為
(5)
用《工程地質(zhì)手冊》(第五版)第二章關(guān)于懸臂支護樁設(shè)計一節(jié)的計算實例來驗證板樁入土深度方程的有效性。
該書介紹了常用的三種方法—圖表法、圖解法和試算法。其中試算法的基本思路大體與作者的類同,即均考慮了穩(wěn)定安全系數(shù)和板樁入土深度的附加值。現(xiàn)利用該書P798頁例題二,分別用試算法和本文的方法進行計算。
圖2 板樁計算非彈性模型Fig.2 Sheet pile calculation inelastic model
(1)解題步驟。
如圖2所示,試算步驟分為:
①先假定插入深度為d1,計算繞e點的力矩,使凈被動土壓力DEF所產(chǎn)生的抵抗力矩為凈主動土壓力ACD所產(chǎn)生力矩的1.5~2.0倍;
②然后將d1增加15%,作為實際需要的插入深度。
(2)計算實例。
選取《工程地質(zhì)手冊》(第五版)P798頁的例題二。
①已知條件。
表面均布荷載q=9 kN/m3,H=6.5 m,c=0,φ=30°,地下水高程-5.5 m,濕容重γ=18 kN/m3,浮容重γ′=8 kN/m3。
②計算步驟及結(jié)果。
設(shè)d1=11 m,則繞e點逆時針力矩Me=253 kN·m,順時針力矩Me=276 kN·m,安全系數(shù)k=1.09<1.5,不滿足要求。
再設(shè)d1=12.5 m,則繞點逆時針力矩Me=283 kN·m,順時針力矩Me=434 kN·m,安全系數(shù)k=1.53>1.5,滿足要求。故實際入土深度d=12.5×1.15=14.38 m。
(1)計算條件。
計算條件同上。
(2)計算結(jié)果。
運用本文介紹的方程式(3)~(4),采用計算機計算得d1=11.7 m,板樁實際入土深度d=11.7×1.15=13.5 m。
由此可知,兩者計算結(jié)果相近,說明本文介紹的方程可在工程初步設(shè)計中應(yīng)用。
本文作者在承擔(dān)《浙江省上虞市標(biāo)準(zhǔn)海塘工程(呂家埠—花宮段)初步設(shè)計》課題任務(wù)時,對底腳防沖方案比較曾進行板樁結(jié)構(gòu)計算及技術(shù)經(jīng)濟比較,板樁入土深度及最大彎矩計算時采用方程(3)~(5)。從工程多年運行情況看,計算結(jié)果安全可靠。計算過程如下:
(1)計算條件。
板樁頂高程3.0 m(1985國家基準(zhǔn),下同),板樁出露高度3.0 m;設(shè)計低水位3.05 m,故采用浮容重,γ=7.6 kN/m3;土體的力學(xué)指標(biāo)為c=14.6 kPa,φ=6.1°。
(2)計算結(jié)果。
將以上已知條件代入方程式(3)~式(5),采用試算法求得d=4.2 m,z=2.76 m,Ep=220 kN/m,EA=26.5 kN/m,F(xiàn)=5.0 kN/m,Mmax=260 kN·m。
板樁護腳措施已在浙江省錢塘江海塘北岸險段標(biāo)準(zhǔn)塘工程海寧段建設(shè)中被采用。它既能防止底腳淘刷,又能適當(dāng)提高海塘整體穩(wěn)定性。
本文根據(jù)板樁受力分析,采用極限平衡方程式,推導(dǎo)出板樁入土深度方程,然后采用《工程地質(zhì)手冊》中的相關(guān)算例進行驗證,計算結(jié)果與其相近。最后,采用工程實例對板樁入土深度方程進行應(yīng)用。結(jié)果表明,經(jīng)過工程多年運行實踐,認(rèn)為計算結(jié)果安全可靠。