陳聰 徐志峰 張哲明 黃錦訓(xùn)

[摘要] 目的 分析內(nèi)固定手術(shù)治療與保守治療對肋骨骨折患者疼痛程度及肺通氣功能的影響。 方法 方便選取2015年7月—2019年2月期間于該院接受診治的82例肋骨骨折患者根據(jù)治療方案不同分為研究組、對照組，各41例。對照組患者選擇保守治療，研究組患者接受內(nèi)固定手術(shù)治療。對比兩組患者身體恢復(fù)效果及治療前后疼痛程度、肺通氣功能變化。 結(jié)果 研究組患者的下床活動時間（4.7±1.3）d、疼痛持續(xù)時間（11.2±1.0）d、住院時間（8.6±1.2）d、骨折愈合時間（52.3±9.0）d均低于對照組下床活動時間（7.6±1.4）d、疼痛持續(xù)時間（18.3±2.7）d、住院時間（11.7±1.8）d、骨折愈合時間（70.2±8.9）d，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=9.720、15.790、9.176、9.055，P=0.000、0.000、0.000、0.000）;研究組患者治療后7 d疼痛VAS評分（2.0±0.8）分低于對照組（3.5±1.0）分，肺通氣功能指標(biāo)FVC（2.0±0.8）L、MVV（84.5±3.2）%、MMEF（1.5±0.5）L/s高于對照組FVC（1.5±0.4）L、MVV（79.4±3.6）%、MMEF（1.2±0.4）L/s，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=6.500、3.580、6.780、3.000，P=0.000、0.001、0.000、0.004）。 結(jié)論 相對于保守治療，內(nèi)固定手術(shù)治療肋骨骨折的效果更佳，能進(jìn)一步提高患者的身體恢復(fù)效果，減輕機體疼痛程度，促進(jìn)肺通氣功能恢復(fù)，值得推廣。

[關(guān)鍵詞] 內(nèi)固定手術(shù);保守治療;肋骨骨折;疼痛程度;肺通氣功能

[中圖分類號] R5? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）08（c）-0010-03

[Abstract] Objective To analyze the effects of internal fixation and conservative treatment on pain level and pulmonary ventilation function in patients with rib fracture. Methods Eighty-two patients conveniently selected with rib fractures who were treated in this hospital from July 2015 to February 2019 were divided into study group and control group according to different treatment options， with 41 cases in each group. Patients in the control group were treated conservatively， and patients in the study group underwent internal fixation. The body recovery effect of the two groups of patients and the degree of pain before and after treatment， and changes in lung ventilation function were compared. Results The time of bed-out activity （4.7±1.3） d， pain duration （11.2±1.0） d， hospitalization time （8.6±1.2） d， and fracture healing time （52.3±9.0） d were lower in the study group than in the control group. Bed activity time （7.6±1.4） d， pain duration （18.3 ± 2.7） d， hospitalization time （11.7 ± 1.8） d， fracture healing time （70.2 ± 8.9） d， the difference was statistically significant （t=9.720， 15.790 ， 9.176， 9.055， P=0.000， 0.000， 0.000， 0.000）; patients in the study group 7 d after treatment， the VAS score （2.0±0.8）points was lower than the control group （3.5±1.0）points， and the pulmonary ventilation function index FVC （2.0 ± 0.8） L， MVV （84.5±3.2）%， MMEF （1.5 ± 0.5） L/s higher than the control FVC （1.5 ± 0.4） L， MVV （79.4 ± 3.6）%， MMEF （1.2±0.4）L/s. The difference was statistically significant（t=6.500， 3.580， 6.780， 3.000， P=0.000， 0.001， 0.000， 0.004）. Conclusion Compared with conservative treatment， internal fixation surgery is better for the treatment of rib fractures， which can further improve the body's recovery effect， reduce the degree of body pain， and promote the recovery of lung ventilation function. It is worth promoting.

[Key words] Internal fixation surgery; Conservative treatment; Rib fracture; Pain degree; Pulmonary ventilation function

肋骨骨折作為常見的、多發(fā)性胸外科骨折類型，臨床表現(xiàn)為局部疼痛、呼吸受限及咳嗽等典型癥狀。手術(shù)內(nèi)固定、保守療法是臨床肋骨骨折的主要方法，其中保守療法具有損傷小、操作簡便等優(yōu)勢，但治療時間長，患者疼痛較為明顯，易出現(xiàn)不同程度的并發(fā)癥[1-2]。而隨著外科醫(yī)療技術(shù)不斷發(fā)展與改進(jìn)，內(nèi)固定手術(shù)治療肋骨骨折相關(guān)適應(yīng)證逐漸拓寬，在臨床治療中得到廣泛應(yīng)用，能促進(jìn)患者胸廓穩(wěn)定性恢復(fù)，減輕機體疼痛感，改善預(yù)后，但臨床醫(yī)學(xué)針對肋骨骨折患者是否開展內(nèi)固定手術(shù)治療仍存在一定爭議[3]?；诖耍撗芯繉?015年7月—2019年2月期間于該院接受內(nèi)固定手術(shù)、保守治療的82例肋骨骨折患者疼痛程度、肺通氣功能進(jìn)行分析，以為臨床治療提供參考，現(xiàn)報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選取于該院接受診治的82例肋骨骨折患者作為觀察對象，根據(jù)治療方案不同分成研究組、對照組，各41例。研究組中男24例，女17例，年齡為25～68歲，平均為（40.7±6.9）歲;對照組中男25例，女16例，年齡為24～66歲，平均為（40.2±7.5）歲。入選標(biāo)準(zhǔn)：所有入選患者均經(jīng)臨床影像學(xué)檢查明確為肋骨骨折;該研究內(nèi)容符合院倫理學(xué)相關(guān)要求;所有患者與其家屬全部知情該研究，且簽署相應(yīng)同意書;排除存在嚴(yán)重性心功能不全、肝腎功能障礙、凝血功能異常者;排除存在嚴(yán)重性顱腦外傷、臟器大出血、精神疾病者。兩組一般資料對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2? 方法

1.2.1? 對照組? 對照組行保守治療，在入院后接受常規(guī)的心電監(jiān)護(hù)及生命體征監(jiān)測，并參照患者骨折狀況，選擇胸廓外固定療法，即經(jīng)胸帶實施加壓包扎及固定包扎，后常規(guī)開展吸氧、抗炎、止血及鎮(zhèn)痛等相關(guān)對癥治療，給予患者3～6個月隨訪。

1.2.2? 研究組? 研究組行內(nèi)固定手術(shù)治療，采取雙腔氣管插管全身麻醉，麻醉滿意后，幫助患者采仰臥位，使患側(cè)向上，于腋中線的第8肋間選探查點，根據(jù)患者實際狀況進(jìn)行合理調(diào)整，于探查點處作1 cm切口，將胸腔鏡準(zhǔn)確置入并實施探查，將血凝塊、積血全部吸盡，針對存在活動性出血、嚴(yán)重性肺挫裂傷患者，需另作1個操作孔實施止血、肺損傷修補操作;明確肋骨骨折位置后，于相應(yīng)的骨折上方皮膚做1個2～4 cm長的小切口，并將胸壁各層組織依次切開，使骨折端充分暴露，對其進(jìn)行修整并解剖復(fù)位，參照患者骨折具體狀況，合理選擇環(huán)抱式接骨器，實施肋骨內(nèi)固定;完成固定后將胸腔閉式引流管常規(guī)置入，明確無活動性出血，對手術(shù)切口進(jìn)行縫合。同時，完成內(nèi)固定手術(shù)后給予患者鎮(zhèn)痛及預(yù)防感染、止血等相關(guān)常規(guī)治療。術(shù)后給予3～6個月隨訪。

1.3? 觀察指標(biāo)

觀察并對比兩組患者身體恢復(fù)效果及治療前后疼痛程度、肺通氣功能變化。①恢復(fù)效果：根據(jù)患者的下床活動時間、疼痛持續(xù)時間、住院時間及骨折愈合時間進(jìn)行恢復(fù)效果評估。②疼痛程度：經(jīng)VAS量表（視覺模擬評分量表）判定患者治療前、治療后7 d主觀疼痛感[4]，總分是0～10分，其中0分代表無痛感，10分代表患者伴無法忍受的劇烈疼痛，即評分越高提示患者疼痛越嚴(yán)重。③肺通氣功能：所有患者均于治療前、治療后7 d開展肺通氣功能測定，對患者的FVC（用力肺活量）、MVV（最大自主通氣量）、MMEF（最大呼氣中段流量）等相關(guān)肺通氣功能指標(biāo)進(jìn)行記錄。

1.4? 統(tǒng)計方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，以百分?jǐn)?shù)和例數(shù)表示計數(shù)資料，行χ2檢驗;以（x±s）表示計量資料，行t檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2? 結(jié)果

2.1? 恢復(fù)效果

研究組患者恢復(fù)情況優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2? 疼痛程度

相較于治療前，治療后7 d兩組疼痛VAS評分均下降，且研究組低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.3? 肺通氣功能

相較于治療前，治療后7 d兩組患者的肺通氣功能均顯著改善，且研究組改善效果優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

3? 討論

肋骨骨折是一種高發(fā)性胸廓骨折，多由交通事故、高處墜落等情況引起，可導(dǎo)致胸壁軟化，促使浮動胸壁形成，影響患者的肺通氣功能、呼吸功能及循環(huán)功能[5]。保守療法是臨床治療肋骨骨折的常用手段，經(jīng)胸帶加壓固定包扎、鎮(zhèn)痛、牽引固定等相關(guān)操作，促進(jìn)骨折部位恢復(fù)，但患者在治療期間伴嚴(yán)重疼痛，且治療周期較長、身體恢復(fù)較慢，護(hù)理難度大，具有較高的胸廓畸形及并發(fā)癥并發(fā)風(fēng)險，臨床治療存在一定局限性，而開展手術(shù)治療逐漸引起臨床醫(yī)師關(guān)注，是臨床研究重點[6-7]。

近年來，隨著手術(shù)器械及材料、設(shè)備的發(fā)展與改進(jìn)，手術(shù)操作者經(jīng)驗的不斷積累，內(nèi)固定手術(shù)在肋骨骨折治療中逐漸得到開展，具有操作簡單化、微創(chuàng)化傾向[8]。肋骨骨折患者行內(nèi)固定手術(shù)治療能快速緩解患者胸部癥狀，直接治療胸內(nèi)傷，保證胸廓解剖結(jié)構(gòu)完整性，預(yù)防胸廓畸形發(fā)生;并能促進(jìn)患者的呼吸功能、循環(huán)功能及肺功能恢復(fù)正常，減輕機體局部疼痛，預(yù)防身體損傷加重[9]。該研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，研究組下床活動時間（4.7±1.3）d、疼痛持續(xù)時間（11.2±1.0）d、住院時間（8.6±1.2）d、骨折愈合時間（52.3±9.0）d，均低于對照組下床活動時間（7.6±1.4）d、疼痛持續(xù)時間（18.3±2.7）d、住院時間（11.7±1.8）d、骨折愈合時間（70.2±8.9）d;提示相對于保守治療，給予肋骨骨折患者內(nèi)固定手術(shù)治療能加快機體恢復(fù)，縮短骨折愈合時間。同時，研究組治療后7 d疼痛VAS評分（2.0±0.8）分低于對照組（3.5±1.0）分，肺通氣功能指標(biāo)FVC（2.0±0.8）L、MVV（84.5±3.2）%、MMEF（1.5±0.5）L/s高于對照組FVC（1.5±0.4）L、MVV（79.4±3.6）%、MMEF（1.2±0.4）L/s;提示相較于保守治療，內(nèi)固定手術(shù)治療肋骨骨折能進(jìn)一步緩解機體疼痛，改善患者肺通氣功能。分析原因可能是內(nèi)固定手術(shù)治療能對骨折斷端實施有效固定，使其難以自由活動，發(fā)揮良好的鎮(zhèn)痛作用;同時，術(shù)內(nèi)固定能根據(jù)患者的骨折具體情況應(yīng)用適宜的內(nèi)固定材料，提高骨折固定效果，加快骨折愈合，避免肋骨交叉愈合;并能對肋骨恢復(fù)完整性進(jìn)行維持，保證胸廓完成，使肺臟、胸廓順應(yīng)性得以恢復(fù);于術(shù)中能對肺組織及膈肌等相關(guān)組織有無損傷進(jìn)行觀察，便于進(jìn)一步開展修復(fù)。朱學(xué)和[10]研究顯示，觀察組患者治療后疼痛VAS評分（4.22±1.15）分低于對照組（6.32±1.32）分，且肺功能指標(biāo)MVV（84.32±3.39）%高于對照組（79.21±3.87）%;說明內(nèi)固定手術(shù)治療肋骨骨折能有效減輕機體疼痛感，促進(jìn)患者肺功能恢復(fù)，與該研究結(jié)果顯示一致。

綜上所述，與保守治療的療效對比，內(nèi)固定手術(shù)治療肋骨骨折的效果更好，能進(jìn)一步縮短患者身體恢復(fù)時間，減輕機體疼痛程度，加快骨折愈合，促進(jìn)肺通氣功能恢復(fù)，改善患者日常生活質(zhì)量，值得推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? 羅在勝，吳志宏，張加滿，等.手術(shù)與非手術(shù)治療多發(fā)肋骨骨折的療效比較[J].浙江醫(yī)學(xué)，2017，39（18）：1595-1597.

[2]? 劉曉龍，宋玉清，吳建英，等.手術(shù)治療與保守治療多發(fā)性肋骨骨折的效果比較研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2016，18（12）：1241，1243.

[3]? 國建飛，張金玲，邢琳琳，等.胸腔鏡輔助內(nèi)固定術(shù)治療多發(fā)肋骨骨折的效果觀察[J].解放軍醫(yī)藥雜志，2018，30（2）：54-57.

[4]? 姚建國，顧翔.爪形環(huán)抱器手術(shù)內(nèi)固定與傳統(tǒng)方法治療多發(fā)性肋骨骨折的臨床研究[J].徐州醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2016，36（9）：620-621.

[5]? 郭軍華，易云峰，陳檢明，等.鎳鈦合金抓握式接骨板內(nèi)固定治療多發(fā)性肋骨骨折臨床觀察[J].中國臨床研究，2016， 29（2）：245-246，249.

[6]? 張子騰，艾仕文，胡志亮，等.肋骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)與保守治療在重癥胸外傷治療中的臨床效果比較[J].醫(yī)學(xué)綜述，2016，22（6）：1198-1200.

[7]? 謝鑫杰，盛波，丁一，等.多發(fā)肋骨骨折內(nèi)固定與保守治療的疼痛對照分析[J].中國藥物與臨床，2018，18（8）：1367-1368.

[8]? 賴小剛，劉大治，王憲東，等.多發(fā)性肋骨骨折手術(shù)內(nèi)固定與非手術(shù)固定的臨床療效研究[J].西北國防醫(yī)學(xué)雜志，2017， 38（8）：31-34.

[9]? 萬旭東，李洪林.胸腔鏡聯(lián)合內(nèi)固定術(shù)治療多發(fā)性肋骨骨折的效果分析[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2018，43（5）：628-630.

[10]? 朱學(xué)和.鎳鈦形狀記憶合金環(huán)抱器內(nèi)固定術(shù)與保守治療多發(fā)性肋骨骨折療效比較[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2016， 25（34）：3858-3860.

（收稿日期：2019-05-26）