魯家亮

本文主要是2017年中國大陸秦漢魏晉簡牘研究概況的簡介。希望小文能給對(duì)秦漢魏晉簡牘研究感興趣的學(xué)者提供些許便利，其疏漏和不足亦請(qǐng)各位讀者見諒。

一、 秦簡牘

(一) 雲(yún)夢(mèng)睡虎地11號(hào)秦墓竹簡

雷海龍《睡虎地秦墓竹簡〈爲(wèi)吏之道〉試綴一則》(簡帛網(wǎng)2017年1月26日)將殘2-4與《爲(wèi)吏之道》簡46綴合，並補(bǔ)釋“就”字。

范常喜《睡虎地秦簡〈語書〉中有關(guān)“惡吏”的一段簡文疏釋》(《中國文字學(xué)報(bào)》第七輯，北京： 商務(wù)印書館2017年)對(duì)《語書》“惡吏”部分簡文加以疏解。李家浩《談睡虎地秦簡“夜草爲(wèi)灰”的“夜”——兼談戰(zhàn)國中山胤嗣壺銘文的“”》(《出土文獻(xiàn)》第十輯，上海： 中西書局2017年)認(rèn)爲(wèi)《秦律十八種·田律》簡4～5“夜草爲(wèi)灰”的“夜”應(yīng)讀爲(wèi)“炙”，是燒的意思。雷海龍《睡虎地秦墓竹簡法律簡字詞補(bǔ)釋》(《簡帛研究二一七(春夏卷)》，桂林： 廣西師範(fàn)大學(xué)出版社2017年)認(rèn)爲(wèi)《秦律十八種》簡14“治(笞)卅”之“卅”當(dāng)改釋爲(wèi)“廿”；《法律答問》簡72“官”當(dāng)改釋“宦”；簡148倒數(shù)第2字或當(dāng)釋“鼠”；補(bǔ)釋《封診式》簡22之首的“一”字；簡23“曼”字當(dāng)釋爲(wèi)“完”；簡54“到”字下一字或當(dāng)釋爲(wèi)“骨”；簡66“吻”字當(dāng)改釋爲(wèi)“〈吻〉”；簡71首字疑爲(wèi)“解”；簡75“與鄉(xiāng)”後未釋二字或可釋爲(wèi)“史某”；簡90最後一字或可釋爲(wèi)“告”。中國政法大學(xué)中國法制史基礎(chǔ)史料研讀會(huì)《睡虎地秦簡法律文書集釋(六)： 〈秦律雜抄〉》(《中國古代法律文獻(xiàn)研究》第十一輯，北京： 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2017年)對(duì)《秦律雜抄》進(jìn)行集釋並有譯文。鄧佩玲《睡虎地秦簡〈法律答問〉所見之死刑——有關(guān)“戮”與“定殺”的討論》(《簡帛》第十五輯，上海： 上海古籍出版社2017年)認(rèn)爲(wèi)《法律答問》簡51中的“生戮”指先凌辱犯人然後再殺死；簡121的“定殺”或可讀爲(wèi)“刑殺”，是一種將犯人窒息死亡的死刑方式。水間大輔《睡虎地秦簡“非公室告”新考》(《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第六輯，北京： 法律出版社2017年)認(rèn)爲(wèi)《法律答問》簡104～105中的“非公室告”與“子告父母”“臣妾告主”是並列關(guān)係，三者都是“勿聽”的對(duì)象。

(二) 甘肅天水放馬灘秦簡牘

羅小華《放馬灘秦簡甲種〈日書〉簡34中的“蟲”》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯，上海： 中西書局2017年)認(rèn)爲(wèi)這個(gè)“蟲”可按照本字進(jìn)行理解，其與生肖“龍”的形象起源於金龜子幼蟲“蠐螬”有關(guān)。程少軒《小議秦漢簡中訓(xùn)爲(wèi)“取”的“投”》(《中國文字學(xué)報(bào)》第七輯)認(rèn)爲(wèi)乙種日書《鐘律式占》中的“投”應(yīng)訓(xùn)爲(wèi)“取”。

(三) 湖北雲(yún)夢(mèng)龍崗秦簡牘

周波《張家山漢簡〈二年律令〉與秦簡律令對(duì)讀札記》(《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第六輯)認(rèn)爲(wèi)簡244“令”下一字可釋“撟”。

(四) 湖北江陵周家臺(tái)秦簡

(五) 湖南龍山里耶古城秦簡牘

湖南省文物考古研究所《里耶秦簡(貳)》(北京： 文物出版社2017年)出版，公佈了J1號(hào)井第9層3423枚簡牘的圖版和釋文。

謝坤《里耶秦簡牘校讀札記(六則)》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)綴合8-837+8-1627、8-459與8-2035可遙綴；《里耶秦簡綴合七則》(《出土文獻(xiàn)》第十輯)綴合8-254+8-518、8-867+8-1722、8-202+8-912、8-424+8-1196、8-1806+8-1693、8-127+8-423、8-1719+8-2003；《讀〈里耶秦簡(壹)〉札記(四)》(簡帛網(wǎng)2017年8月31日)綴合8-1063+8-1642、8-24+8-331、8-92+8-753、8-916+8-1188、8-120+8-381、8-911+8-1377、8-978+8-1044；《〈里耶秦簡(壹)〉綴合(五)》(簡帛網(wǎng)2017年10月30日)綴合8-1131+8-2031；《里耶秦簡所見逃亡現(xiàn)象——從“繚可逃亡”文書的復(fù)原説起》(《古代文明》2017年第1期)綴合8-439+8-519+8-537+8-1899。土口史記《里耶秦簡8-739+8-42+8-55綴合》(簡帛網(wǎng)2017年9月15日)綴合8-42+8-55+8-739。周波《里耶秦簡醫(yī)方校讀》(《簡帛》第十五輯)認(rèn)爲(wèi)8-1040與8-1329可遙綴。陶安《里耶秦簡綴合商榷》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)對(duì)目前所見里耶秦簡綴合中存在疑問的14例提出反對(duì)意見並剖析誤綴原因。

何有祖《里耶秦簡“取寄爲(wèi)傭”諸簡的復(fù)原與研究》(《出土文獻(xiàn)》第十一輯，上海： 中西書局2017年)圍繞戍卒“寄”爲(wèi)傭一事，對(duì)相關(guān)簡冊(cè)展開復(fù)原與解讀。魯家亮《再讀里耶秦簡8-145+8-2294號(hào)牘》(《簡帛研究二一七(春夏卷)》)認(rèn)爲(wèi)8-31、8-59、8-471、8-1636、8-1677等屬同一簡冊(cè)。

周波《張家山漢簡〈二年律令〉與秦簡律令對(duì)讀札記》(《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第六輯)認(rèn)爲(wèi)《里耶秦簡(壹)》中所見“沂陽”均當(dāng)改釋爲(wèi)“泥陽”。何有祖《里耶秦簡8-135“至今”補(bǔ)説》(簡帛網(wǎng)2017年10月2日)指出8-135簡“到今”應(yīng)改釋爲(wèi)“至今”。魯家亮《再讀里耶秦簡8-145+8-2294號(hào)牘》(《簡帛研究二一七(春夏卷)》)在文字補(bǔ)、改釋的基礎(chǔ)上，對(duì)該牘所涉及的秦代作徒監(jiān)管、“徒簿”分類、記録形式和載體等問題加以討論。周波《里耶秦簡醫(yī)方校讀》(《簡帛》第十五輯)對(duì)五組醫(yī)方簡的釋文和注釋加以補(bǔ)注。何有祖《里耶秦簡所見古藥方與後世解毒方“地漿”水》(《簡帛》第十五輯)認(rèn)爲(wèi)8-1369+8-1937所記藥方與《金匱要略》所記解毒方關(guān)係密切。劉自穩(wěn)《里耶秦簡7-304簡文解析——兼及秦遷陵徒隸人數(shù)問題》(《簡帛研究二一七(春夏卷)》)指出7-304正面簡文的死亡率數(shù)值有誤，背面簡文重文符或是鉤識(shí)符號(hào)之誤，並推測當(dāng)時(shí)徒隸規(guī)模在340人左右。游逸飛、陳弘音《里耶秦簡博物館藏第十至十六層簡牘校釋》(《法律史譯評(píng)》第四卷，上海： 中西書局2017年)對(duì)里耶秦簡博物館所藏第10—16層的簡牘進(jìn)行了校釋。

劉自穩(wěn)《里耶秦簡中的追書現(xiàn)象——從睡虎地秦簡一則行書律説起》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)在將睡虎地秦簡律文中“追之”理解爲(wèi)“重新發(fā)文追索回覆”的基礎(chǔ)上，對(duì)里耶秦簡追書的適用情況及文書格式加以梳理。單印飛《秦代封檢題署新探——以里耶秦簡爲(wèi)中心》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)認(rèn)爲(wèi)秦代封檢題署中的所謂“發(fā)出地”理解有誤，應(yīng)將其理解爲(wèi)“目的地”這一項(xiàng)的“上級(jí)隸屬機(jī)構(gòu)”。何有祖《里耶秦簡所見通緝類文書新探》(簡帛網(wǎng)2017年1月30日)系統(tǒng)梳理了6份通緝類文書，並對(duì)“讂”的相關(guān)問題加以分析。戴衛(wèi)紅《秦漢功勞制度及其文書再探》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)認(rèn)爲(wèi)10—15號(hào)簡是關(guān)於某人任職履歷、功勞的正式文書，通過對(duì)其內(nèi)容的分析，進(jìn)而討論秦漢時(shí)期的功勞制度。呂靜《里耶秦簡所見私人書信之考察》(《簡帛》第十五輯)在輯録10組里耶秦簡所見私人書信的基礎(chǔ)上，對(duì)這些書信的內(nèi)容特色、形製格式、信函遞送等問題進(jìn)行了梳理。羅見今《〈里耶秦簡(壹)〉紀(jì)年簡月朔簡研究》(《中原文化研究》2017年第6期)對(duì)《里耶秦簡(壹)》中的紀(jì)年月朔信息加以考證，並復(fù)原秦始皇30—35年的曆譜。李蘭芳《里耶秦簡所見秦遷陵一帶的農(nóng)作物》(《中國農(nóng)史》2017年第2期)、謝坤《里耶秦簡所見秦代農(nóng)作物考略》(《農(nóng)業(yè)考古》2017年第3期)對(duì)里耶秦簡中記録的農(nóng)作物信息進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。

(六) 湖南嶽麓書院藏秦簡

《嶽麓書院藏秦簡(伍)》(上海： 上海辭書出版社2017年)出版，發(fā)表了3組秦令共計(jì)337枚簡的全部資料。陳松長《〈嶽麓書院藏秦簡(伍)〉的內(nèi)容及分組略説》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)對(duì)該冊(cè)所收竹簡情況亦有介紹。

程少軒《小議秦漢簡中訓(xùn)爲(wèi)“取”的“投”》(《中國文字學(xué)報(bào)》第七輯)認(rèn)爲(wèi)《數(shù)》中原釋作“救”的字，當(dāng)改釋爲(wèi)“投”，訓(xùn)爲(wèi)“取”。

水間大輔《張家山漢簡〈奏讞書〉與嶽麓書院藏秦簡〈爲(wèi)?yīng)z等狀四種〉之形成過程》(《中國古代法律文獻(xiàn)研究》第十一輯)認(rèn)爲(wèi)《爲(wèi)?yīng)z等狀四種》的案例1—7、案例8—13分別以結(jié)尾之簡爲(wèi)中心收卷，每次出現(xiàn)新案例，則將其附加在冊(cè)書之首，這樣便於司法實(shí)務(wù)時(shí)參照、閲讀新案例。施謝捷《説嶽麓秦簡的人名“毋澤”》(《中國文字學(xué)報(bào)》第七輯)指出“學(xué)爲(wèi)僞書案”簡211中第一個(gè)“毋擇”當(dāng)改釋爲(wèi)“毋澤”。

周海鋒《嶽麓書院藏秦簡〈置吏律〉及相關(guān)問題研究》(《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第六輯)對(duì)《置吏律》的文本加以解析，並將其與睡虎地秦簡、張家山漢簡中相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行異同比較。陳松長《嶽麓秦簡中的秦令令名訂補(bǔ)》(《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第六輯)指出目前所知嶽麓秦簡的令名可分爲(wèi)兩類，共計(jì)26種。彭浩《談〈嶽麓書院藏秦簡(肆)〉的“執(zhí)法”》(《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第六輯)對(duì)“執(zhí)法”的職掌、機(jī)構(gòu)設(shè)置和淵源等問題進(jìn)行了初步梳理。

朱紅林《〈嶽麓書院藏秦簡(肆)〉補(bǔ)注(一)》(《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第六輯)、《〈嶽麓書院藏秦簡(肆)〉補(bǔ)注(二)》(《簡帛》第十五輯)、《〈嶽麓書院藏秦簡(肆)〉補(bǔ)注(三)》(《中國古代法律文獻(xiàn)研究》第十一輯)對(duì)《嶽麓書院藏秦簡(肆)》多條律文進(jìn)行補(bǔ)注。王偉《〈嶽麓書院藏秦簡(肆)〉札記(二則)》(《簡帛》第十四輯，上海： 上海古籍出版社2017年)指出《嶽麓書院藏秦簡(肆)》簡84～85中“沂陽”之“沂”當(dāng)爲(wèi)“泥”字譌寫。李洪財(cái)《關(guān)於嶽麓肆1992(068)簡“當(dāng)”字釋讀問題》(簡帛網(wǎng)2017年2月13日)、《嶽麓肆中“蜀巴”問題補(bǔ)正》(簡帛網(wǎng)2017年1月6日)分別對(duì)簡68“當(dāng)”、簡317“巴”的釋讀意見進(jìn)行了補(bǔ)充説明。齊繼偉《〈嶽麓書院藏秦簡(肆)〉補(bǔ)釋二則》(簡帛網(wǎng)2017年2月23日)補(bǔ)釋簡290“重”、341的“番”字。李洪財(cái)《嶽麓秦簡簡號(hào)問題》(簡帛網(wǎng)2017年2月11日)還對(duì)嶽麓秦簡原始號(hào)重復(fù)的情況加以梳理。

(七) 北京大學(xué)藏秦簡牘

《北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年第5期刊載了一組北大秦簡的研究論文，包含了整理者對(duì)相關(guān)篇章的釋文和注釋，具體爲(wèi)朱鳳瀚《北大藏秦簡〈公子從軍〉再探》、李零《北大藏秦簡〈禹九策〉》、田天《北大藏秦簡〈醫(yī)方雜抄〉初識(shí)》、劉麗《北大藏秦簡〈製衣〉釋文注釋》、楊博《北大藏秦簡〈田書〉初識(shí)》。

史傑鵬《北大藏秦簡〈魯久次問數(shù)于陳起〉“色契羨杼”及其他》(《簡帛》第十四輯)指出《魯久次問數(shù)于陳起》簡04-132中“斬離”指人爲(wèi)的隔離工程；“色契羨杼”指因邪曲造成的缺損不足和多餘饒羨。陳鐿文、曲安京《北大秦簡〈魯久次問數(shù)于陳起〉中的宇宙模型》(《文物》2017年第3期)對(duì)該篇所見“三方三圓”的宇宙模型加以重構(gòu)，並探索其天文意義。王寧《北大秦簡〈禹九策〉補(bǔ)箋》(復(fù)旦網(wǎng)2017年9月27日)、《北大秦簡〈祝祠之道〉補(bǔ)箋》(復(fù)旦網(wǎng)2017年9月30日)、《北大秦簡〈隱書〉讀札》(簡帛網(wǎng)2017年11月17日)分別對(duì)《禹九策》《祝祠之道》《隱書》的釋文及注釋加以補(bǔ)充。宋華強(qiáng)《北大秦簡〈雜祝方〉札記》(簡帛網(wǎng)2017年12月27日)改釋《雜祝方》M-002“之”爲(wèi)“出”；將M-005中的“令”、M-010的“令某”改屬下讀。

(八) 湖南益陽兔子山遺址簡牘

陳偉《〈秦二世元年十月甲午詔書〉通釋》(《江漢考古》2017年第1期)改釋該詔書中的“流”爲(wèi)“故”，“今”爲(wèi)“令”，“縣”爲(wèi)“繇”，“援”爲(wèi)“擾”，讀“吏”爲(wèi)“實(shí)”，“箸”爲(wèi)“書”。

二、 漢簡牘

(一) 居延漢簡

何有祖《讀〈居延漢簡(壹)〉札記(三則)》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)綴合68·41+65、85·20+18+8、85·34+43。黃浩波《居延漢簡綴合一則》(簡帛網(wǎng)2017年8月9日)綴合13·6+124·25。姚磊《〈居延漢簡〉綴合(一)》(簡帛網(wǎng)2017年11月27日)綴合77·39+241·19。劉釗、譚若麗《漢簡所見竇融時(shí)期“治所書”新探——建武初年河西官文書研究之一》(《簡帛》第十四輯)對(duì)16·4和16·10兩簡釋文加以校訂，並指出兩者應(yīng)屬同一簡冊(cè)。邢義田《中研院歷史語言研究所所藏居延漢簡整理的新收穫——以典籍簡爲(wèi)例》(《簡帛》第十五輯)以典籍簡爲(wèi)例，分五類介紹了此次整理在釋文及內(nèi)容性質(zhì)判斷上的新收穫，並討論了漢代在河西的文化擴(kuò)張問題。

(二) 湖南長沙砂子塘西漢墓封泥匣

趙敏敏《讀西漢遣冊(cè)札記三則》(簡帛網(wǎng)2017年4月17日)將41號(hào)封泥匣“北”改釋爲(wèi)“卵”。

(三) 山東臨沂銀雀山1號(hào)漢墓簡牘

張海波《淺談出土簡帛文獻(xiàn)中的計(jì)字尾題——兼補(bǔ)銀雀山漢簡157號(hào)簡缺文》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)對(duì)簡157缺文提出33字的補(bǔ)釋方案。馬楠《銀雀山漢簡〈唐勒〉篇章結(jié)構(gòu)芻議》(《簡帛研究二一七(春夏卷)》)認(rèn)爲(wèi)《唐勒》分唐勒、宋玉兩大節(jié)，每大節(jié)下又各包含兩個(gè)小節(jié)。

(四) 湖北荊州鳳凰山漢墓簡牘

趙敏敏《江陵鳳凰山8號(hào)墓遣冊(cè)遍聯(lián)小議》(《珞珈史苑(2016年卷)》，武漢： 武漢大學(xué)出版社2017年)指出8號(hào)墓遣冊(cè)簡1～35應(yīng)單獨(dú)成冊(cè)，並對(duì)簡36～51的簡序加以調(diào)整；《讀西漢遣冊(cè)札記三則》(簡帛網(wǎng)2017年4月17日)將167號(hào)墓簡59從禾從雨之字改釋爲(wèi)從禾從而之字，讀爲(wèi)“糯”；168號(hào)墓簡63“串”改釋爲(wèi)“束”。

(五) 湖南長沙馬王堆漢墓簡帛

(六) 居延新簡

林宏明《漢簡試綴第16則》《漢簡試綴第18～19則》《漢簡試綴第20～79則組別號(hào)碼表》《漢簡試綴第80～83則》《漢簡試綴第84則》《漢簡試綴第86則》(先秦史網(wǎng)站2017年5月25日至8月28日)、《漢簡試綴第85則》(簡帛網(wǎng)2017年8月19日)發(fā)表了系列《居延新簡》的綴合成果，共計(jì)69條。許名瑲綴合EPT52∶420+418(《甲渠候官漢簡綴合二則》，簡帛網(wǎng)2017年7月11日)；EPT40∶107+45(《甲渠候官漢簡綴合之四》，簡帛網(wǎng)2017年7月28日)；EPT31∶3+16、EPT40∶176+68、EPT40∶111+134、EPT40∶190+EPT43∶389、EPT51∶260+517(《甲渠候官漢簡綴合之五》，簡帛網(wǎng)2017年8月17日)；EPT51∶523+355、EPT57∶36+7(《甲渠候官漢簡綴合之六》，簡帛網(wǎng)2017年9月29日)；嘗試復(fù)原《始建國天鳳六年曆日》(《甲渠候官漢簡〈始建國天鳳六年曆日〉簡冊(cè)復(fù)原綴合之六》，簡帛網(wǎng)2017年7月20日)。張俊民《居延新簡綴合二則》(簡帛網(wǎng)2017年9月12日)綴合EPT43∶82+83和EPT43∶84+132。

張顯成、張文建《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉綴合七則》(《出土文獻(xiàn)》第十一輯)綴合73EJT4∶182+64、73EJT5∶30+40、73EJT9∶5+15、73EJT9∶223+154、73EJT10∶277+174、73EJT10∶339+480、73EJT10∶418+415。張文建《肩水金關(guān)漢簡綴合三則》(簡帛網(wǎng)2017年1月22日)綴合73EJT4∶197+136、73EJT6∶173+175、73EJT9∶214+210；73EJT9∶288+287、73EJT10∶211+238(《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉再綴三則》，簡帛網(wǎng)2017年1月22日)；73EJT4∶121+119、73EJT4∶84+69、73EJT6∶180+183(《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉綴合四則》，簡帛網(wǎng)2017年3月2日)；73EJT9∶202+183(《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉綴合一則》，簡帛網(wǎng)2017年3月3日)；73EJT3∶31+20、73EJT3∶104+105、73EJT8∶36+55；73EJT6∶71+72、73EJT6∶45+79、73EJT6∶140+95、73EJT7∶13+100；73EJT10∶481+507；73EJT1∶246+346；73EJT6∶73+109、73EJT9∶252+290(《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉綴合(一)至(五)》，簡帛網(wǎng)2017年6月18日至8月7日)。姚磊綴合73EJT3∶110+112、73EJT4∶130+142、73EJT4∶199+143；73EJT5∶30+40、73EJT7∶33+11、73EJT7∶50+73EJT3∶557、73EJT7∶67+157；73EJT9∶5+15、73EJT9∶268+264、73EJT10∶318+351、73EJT10∶345+496；73EJT7∶106+20、73EJT7∶183+155+193、73EJT8∶102+82；73EJT1∶144+141；73EJT6∶107+156；73EJT7∶205+73EJT28∶78；73EJT1∶50+294；73EJT10∶311+260(《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉綴合(一)至(九)》，簡帛網(wǎng)2017年1月18日至9月21日)。伊強(qiáng)《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉綴合補(bǔ)遺二則》(簡帛網(wǎng)2017年5月12日)綴合73EJT10∶168+106、73EJT10∶342+471。林宏明《漢簡試綴第17則》(先秦史網(wǎng)站2017年6月28日)綴合73EJT21∶458+464。姚磊《〈肩水金關(guān)漢簡(貳)〉綴合及考釋十則》(《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第六輯)綴合73EJT23∶110+222、73EJT23∶119+116、73EJT23∶166+195、73EJT23∶321+294+663、73EJT23∶341+813、73EJT23∶351+452、73EJT23∶491+492+525+947+1038+515、73EJT23∶503+925、73EJT23∶570+575、73EJT23∶696+725；73EJT22∶75+73EJT21∶88、73EJT23∶354+478；73EJT23∶141+133、73EJT24∶79+84；73EJT24∶333+73EJT23∶818；73EJT23∶489+73EJH2∶27；73EJT23∶1048+1056；73EJT24∶97+73EJT30∶64+73EJT30∶11；73EJT24∶367+509；73EJT21∶60+73EJT24∶304；73EJT24∶135+128(《〈肩水金關(guān)漢簡(貳)〉綴合(九)至(十七)》，簡帛網(wǎng)2017年2月28日至12月21日)。姚磊綴合73EJT32∶45+22、73EJT32∶59+66、73EJT28∶51+49、73EJT25∶86+17；73EJT24∶887+909；73EJT24∶523+521；73EJT26∶245+26；73EJT24∶681+658；73EJT24∶900+691；73EJT24∶941+73EJC∶492、73EJT30∶46+73EJT25∶175；73EJT24∶908+73EJC∶498；73EJT24∶932+802；73EJT30∶133+73EJT24∶102(《〈肩水金關(guān)漢簡(叁)〉綴合(八)至(十七)》，簡帛網(wǎng)2017年1月1日至10月9日)。姚磊《〈肩水金關(guān)漢簡(肆)〉綴合及釋文訂補(bǔ)(十一則)》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)綴合73EJT37∶355+56、73EJT37∶427+298、73EJT37∶436+380、73EJT37∶485+544、73EJT37∶491+482、73EJT37∶608+683、73EJT37∶825+535、73EJT37∶862+136、73EJT37∶1027+186、73EJT37∶276+1501、73EJT37∶1271+1340；73EJT37∶473+507、73EJT37∶484+481、73EJT37∶533+1579、73EJT37∶634+1030、73EJT37∶662+613、73EJT37∶671+1009、73EJT37∶1022+314+359、73EJT37∶1468+347、73EJT37∶177+687、73EJT37∶798+643(《〈肩水金關(guān)漢簡(肆)〉拾遺》，《簡帛》第十四輯)；73EJT37∶1240+1311+1233、73EJT37∶581+1261；73EJH2∶15+83+34；73EJT37∶1242+20；73EJT37∶877+73EJT21∶392(《〈肩水金關(guān)漢簡(肆)〉綴合(三十八)至(四十一)》，簡帛網(wǎng)2017年6月6日至9月1日)。謝坤《〈肩水金關(guān)漢簡(肆)〉綴合及考釋八則》(《簡帛》第十四輯)綴合73EJT37∶701+36、73EJT37∶706+33、73EJT37∶852+712、73EJT37∶1324+1192、73EJT37∶1476+730、73EJT37∶1477+1053、73EJT37∶275+248+7+301、73EJT37∶180+666+879。姚磊《論〈肩水金關(guān)漢簡(肆)〉的簡冊(cè)復(fù)原——以書寫特徵爲(wèi)中心考察》(《出土文獻(xiàn)》第十輯)從書寫特徵的角度，完成了14組簡冊(cè)的分類復(fù)原。王錦城《肩水金關(guān)漢簡校讀札記(三)》(簡帛網(wǎng)2017年10月15日)則嘗試對(duì)3組簡冊(cè)加以復(fù)原。雷海龍《〈肩水金關(guān)漢簡(伍)〉釋文補(bǔ)正及殘簡新綴》(《簡帛》第十四輯)綴合73EJF3∶338+201+205+73EJT7∶148、73EJH1∶69+73EJF3∶286、73EJF2∶43+73EJF3∶340、73EJT21∶145+73EJF3∶463。姚磊《〈肩水金關(guān)漢簡(伍)〉綴合札記》(《珞珈史苑(2016年卷)》)綴合73EJF3∶470+564+190+243+438、73EJF3∶337+513、73EJF3∶441+616、73EJF3∶54+512、73EJF3∶229+542+528、73EJF3∶482+193+508、73EJF3∶628+311、73EJF3∶41+77、73EJD∶247+199、73EJF3∶627+308；73EJC∶482+73EJT25∶124；73EJC∶481+73EJT10∶308；73EJC∶527+73EJT10∶146(《〈肩水金關(guān)漢簡(伍)〉綴合(七)至(九)》，簡帛網(wǎng)2017年8月2日、9月14日、9月21日)。尉侯凱《肩水金關(guān)漢簡綴合十三則》(《出土文獻(xiàn)》第十一輯)綴合73EJT1∶243+273、73EJT1∶111+18、73EJT∶110+62、73EJT7∶38+10、73EJT8∶32+71、73EJT9∶258+358、73EJT9∶310+51、73EJT10∶365+283、73EJF3∶524+209+200、73EJF3∶116+208、73EJD∶164+103、73EJC∶183+138、73EJC∶369+672。

張俊民《〈甘肅秦漢簡牘集釋〉校釋之一》等十篇系列論文(簡帛網(wǎng)2017年9月1日至12月29日)對(duì)《甘肅秦漢簡牘集釋》所見居延新簡釋文加以訂補(bǔ)。姚磊《讀〈肩水金關(guān)漢簡〉札記(十一)至(三十二)》(簡帛網(wǎng)2017年3月2日至12月14日)對(duì)肩水金關(guān)漢簡釋文多有校訂與補(bǔ)充。丁義娟《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉73EJT10∶314簡簡文試解》(簡帛網(wǎng)2017年8月31日)對(duì)該簡所載數(shù)值的問題加以推演。丁義娟《〈肩水金關(guān)漢簡〉(肆)73EJT37∶653簡釋文訂正一則》(簡帛網(wǎng)2017年7月9日)將該簡“市”改釋爲(wèi)“命”。雷海龍《〈肩水金關(guān)漢簡(伍)〉釋文補(bǔ)正及殘簡新綴》(《簡帛》第十四輯)改釋73EJF3∶28“顧”爲(wèi)“顔”、73EJF3∶135“怒”爲(wèi)“奴”、73EJF3∶288+541“六”爲(wèi)“九”、73EJF3∶554“富田”爲(wèi)“富”。何茂活《〈肩水金關(guān)漢簡(伍)〉綴合補(bǔ)議一則》(簡帛網(wǎng)2017年2月20日)對(duì)73EJF3∶480+282+514+430+263的釋文加以訂補(bǔ)。李洪財(cái)《〈肩水金關(guān)漢簡〉(伍)校讀記(一)》(簡帛網(wǎng)2017年2月25日)指出73EJF3∶3、11+4、47、415+33等簡中的“關(guān)”當(dāng)改釋爲(wèi)“闒”；73EJF3∶104的“掖”改釋爲(wèi)“液”。鄔文玲《簡牘中的“真”字與“算”字——兼論簡牘文書分類》(《簡帛》第十五輯)將居延新舊簡文書楬及其他文書中的18處“算”改釋爲(wèi)“真”。

陳晨《肩水金關(guān)漢簡所見〈詩〉類文獻(xiàn)輯證》(簡帛網(wǎng)2017年10月20日)對(duì)肩水金關(guān)漢簡中與《詩》有關(guān)的簡文加以輯録和補(bǔ)充。方勇、張?jiān)健蹲x金關(guān)漢簡醫(yī)類簡札記五則》(《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年第1期)對(duì)73EJF2∶47、73EJF3∶339+609+601、73EJD28、73EJC∶88和73EJC∶116等五枚與醫(yī)藥有關(guān)簡的釋文加以考訂。許名瑲《〈肩水金關(guān)漢簡(肆)〉曆日綜考》(《簡帛》第十四輯)對(duì)該冊(cè)所見曆日簡進(jìn)行了較爲(wèi)全面的梳理，涉及綴合、月朔復(fù)原、曆日校補(bǔ)、簡冊(cè)復(fù)原等。黃浩波《〈肩水金關(guān)漢簡(肆)〉所見甘延壽相關(guān)簡文考釋》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)在對(duì)73EJT37∶1225“騎”“承”二字改釋的基礎(chǔ)上，指出該文書與《漢書》所載甘延壽有關(guān)，並據(jù)此考證甘延壽等人出使烏孫的具體日期爲(wèi)甘露二年二月丁卯。黃氏《〈肩水金關(guān)漢簡(伍)〉釋地五則》(《簡帛》第十五輯)對(duì)肩水金關(guān)漢簡所見“右平郡”“茂縣與陽縣”“奉眀”“盧氏”“鹵”等五個(gè)地名進(jìn)行了考釋。郭偉濤《漢代肩水候駐地移動(dòng)初探》(《簡帛》第十四輯，修訂本又載簡帛網(wǎng)2017年7月9日)指出漢代肩水候最遲自地節(jié)五年正月始駐於地灣，直到陽朔元年九月；最晚從陽朔四年移至A32遺址，直到居攝二年三月，中間在宣帝甘露二年亦可能駐A32遺址。郭氏《漢代肩水金關(guān)關(guān)吏編年及相關(guān)問題》(《出土文獻(xiàn)》第十輯)對(duì)漢代職守肩水金關(guān)的關(guān)嗇夫和關(guān)佐進(jìn)行了編年。

(七) 甘肅敦煌馬圈灣漢代烽燧遺址簡牘

劉樂賢《敦煌馬圈灣漢簡第125號(hào)補(bǔ)釋》(《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第六輯，成都： 巴蜀書社2017年)將簡125“念□”改釋爲(wèi)“全活”。孫濤《敦煌馬圈灣漢簡〈蒼頡篇〉中的人名用字“筭”》(簡帛網(wǎng)2017年10月7日)將639簡中“美”改釋爲(wèi)“筭”。張麗萍、張顯成《〈敦煌馬圈灣漢簡集釋〉釋讀訂誤》(《簡帛》第十四輯)對(duì)《敦煌馬圈灣漢簡集釋》中所見十組誤釋字予以訂補(bǔ)。

(八) 湖北江陵張家山247號(hào)漢墓竹簡

郭洪伯《張家山漢簡〈二年律令·秩律〉遍聯(lián)商兌(續(xù))》(《簡帛研究二一七(春夏卷)》)指出《秩律》簡465和466之間存在缺簡，簡467應(yīng)析分爲(wèi)二，467-2應(yīng)在465之前，467-1則在466之後。周波《説張家山漢簡〈二年律令·秩律〉的遍聯(lián)及其相關(guān)問題》(《簡帛研究二一七(春夏卷)》)則指出簡445應(yīng)在450之後，446則在464之後，467當(dāng)在465之前；散簡X4屬《秩律》且編次在466之後。水間大輔《張家山漢簡〈奏讞書〉與嶽麓書院藏秦簡〈爲(wèi)?yīng)z等狀四種〉之形成過程》(《中國古代法律文獻(xiàn)研究》第十一輯)認(rèn)爲(wèi)《奏讞書》的案例1—5以結(jié)尾之簡爲(wèi)中心收卷，每次出現(xiàn)新案例，則將其附加在冊(cè)書之首。墓主在退休或去世後，他在工作期間使用的數(shù)卷冊(cè)書被合編爲(wèi)一卷，《奏讞書》變成了以開頭之簡爲(wèi)中心收卷。

周波《張家山漢簡〈二年律令〉與秦簡律令對(duì)讀札記》(《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第六輯)認(rèn)爲(wèi)簡414～415“興”下一字可釋“繇(徭)”。劉樂賢《秦漢行政文書中的“謾”字及相關(guān)問題》(《簡帛》第十五輯)結(jié)合里耶秦簡的記載，將《奏讞書》簡112、119所見“”看成是“謾”的異構(gòu)，並對(duì)“詑”“謾”二字在秦漢行政文書中的更替情況進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。程少軒《小議秦漢簡中訓(xùn)爲(wèi)“取”的“投”》(《中國文字學(xué)報(bào)》第七輯)認(rèn)爲(wèi)《算數(shù)書》簡164中原釋作“救”或“扱”的字，當(dāng)改釋爲(wèi)“投”，訓(xùn)爲(wèi)“取”。

(九) 甘肅金塔地灣漢簡

甘肅簡牘博物館、甘肅省文物考古研究所、出土文獻(xiàn)與中國古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心中國人民大學(xué)分中心編《地灣漢簡》(上海： 中西書局2017年)出版，公佈了1986年第二次對(duì)地灣遺址考古發(fā)掘所獲簡牘778枚，以及當(dāng)年在肩水金關(guān)遺址採集的散簡25枚，共計(jì)803枚。

(十) 湖南張家界古人堤遺址簡牘

周琦《張家界古人堤醫(yī)方木牘“治赤散方”新證》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)指出該醫(yī)方名中存在爭議的字當(dāng)改釋爲(wèi)“散”，並認(rèn)爲(wèi)此方當(dāng)爲(wèi)《千金方》所見“華佗赤散方”的祖方。

(十一) 甘肅敦煌懸泉置遺址簡牘

初昉、初世賓《懸泉漢簡拾遺(八)》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)對(duì)《敦煌懸泉漢簡釋粹》中155～187號(hào)簡的簡文進(jìn)行考釋。

(十二) 內(nèi)蒙古額濟(jì)納漢簡

劉樂賢《漢簡中的占?jí)粑墨I(xiàn)》(《文物》2017年第9期)將2000ES7SF1∶15、58、79三簡中的“膏”改釋爲(wèi)“瞢”，並判斷此三簡與占?jí)粲嘘P(guān)。

(十三) 湖北隨州孔家坡8號(hào)漢墓簡牘

李天虹、凡國棟、蔡丹《隨州孔家坡與周家寨漢簡〈日書〉“嫁女”篇的編次與綴合》(《考古》2017年第8期)利用周家寨漢簡，對(duì)孔家坡漢簡《日書》“嫁女”篇進(jìn)行調(diào)整，綴合出殘7+殘8+173下、176壹+殘48+174下、174上+殘16+176貳、殘32+177四枚完整簡；將173上、182壹和183壹從“嫁女”篇剔除。

(十四) 湖南長沙走馬樓8號(hào)井西漢簡牘

羅小華《走馬樓西漢簡中的“繒”》(簡帛網(wǎng)2017年6月19日)對(duì)《簡牘名蹟選2》所刊走馬樓西漢簡簡4進(jìn)行補(bǔ)釋，並重點(diǎn)討論了與“繒”有關(guān)的問題。

(十五) 湖南長沙東牌樓東漢簡牘

(十六) 安徽天長安樂紀(jì)莊西漢墓木牘

何有祖《讀安徽天長市紀(jì)莊漢墓書信牘札記》(《楚學(xué)論叢》第六輯，武漢： 湖北人民出版社2017年)對(duì)圖版26—28所見兩封書信的文字加以補(bǔ)釋。

(十七) 北京大學(xué)藏西漢竹簡

許文獻(xiàn)《北大漢簡〈蒼頡篇〉讀札——簡5“媿娒”試解》(復(fù)旦網(wǎng)2017年11月21日)認(rèn)爲(wèi)《蒼頡篇》簡5“”當(dāng)改釋作“”，即“媿”或“愧”字之異構(gòu)。李家浩《北大漢簡〈蒼頡篇〉中的“秭”字》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)認(rèn)爲(wèi)簡15的“秿”當(dāng)釋爲(wèi)“秭”。楊振紅、單印飛《北大漢簡〈蒼頡篇·闊錯(cuò)〉的釋讀與章旨》(《歷史研究》2017年第6期)在對(duì)該章文字梳理的基礎(chǔ)上，指出該章通過敘説諸侯君母親葬禮儀式的方式，將有關(guān)喪葬禮儀方面的用字收入《蒼頡篇》。楊振紅《北大藏漢簡〈蒼頡篇·顓頊〉補(bǔ)釋》(《簡帛》第十五輯)對(duì)該章中“柖榣奮光”等五組語詞的理解提出了不同看法。蘇建洲《論〈北大漢簡(叁)·周馴〉的抄本年代、底本來源以及成篇過程》(《出土文獻(xiàn)》第十一輯)認(rèn)爲(wèi)《周馴》抄寫年代的上限當(dāng)在漢武帝太始年間前後，該篇存在戰(zhàn)國底本，在秦漢時(shí)期成篇的過程中經(jīng)過改寫。張傳官《北大漢簡〈妄稽〉校讀與復(fù)原札記》(《出土文獻(xiàn)》第十一輯)對(duì)《妄稽》文字全面加以校讀，並提出多處編聯(lián)、拼合意見，如簡45與46、52與53、70與72可直接編聯(lián)、簡61、62不能直接編聯(lián)、簡42應(yīng)編入26+41和27之間、簡85+86可與71+50編聯(lián)、簡84+86可與87遙綴並置於簡46之後。劉建民、漆雕夢(mèng)佳《西漢竹書〈妄稽〉補(bǔ)釋札記二則》(《出土文獻(xiàn)》第十一輯)認(rèn)爲(wèi)簡29“豦訾”可讀爲(wèi)“據(jù)貲”，指守護(hù)、保有錢財(cái)；簡85+86+71+50所見三個(gè)“遂”字均用爲(wèi)“逐”。陳美蘭《近出戰(zhàn)國西漢竹書所見人名補(bǔ)論》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)指出《妄稽》所見“毗休”與《楚居》“比隹”及傳世文獻(xiàn)中的“仳倠”爲(wèi)同一人。鄔可晶《讀簡帛古書札記二則》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)認(rèn)爲(wèi)《反淫》簡48～49中“處大廓之究”的“究”讀爲(wèi)“”，指一種宮室。洪德榮《北大漢簡〈節(jié)〉篇“十二勝”中的“夷”地小考》(復(fù)旦網(wǎng)2017年1月16日)指出《節(jié)》篇“十二勝”中的“夷”或可讀爲(wèi)“泥”。

(十八) 湖南長沙五一廣場東漢簡牘

楊小亮《〈五一廣場東漢簡牘選釋〉釋文補(bǔ)正》(《出土文獻(xiàn)》第十輯)對(duì)《五一廣場東漢簡牘選釋》一書所刊簡牘釋文的漏釋和誤釋加以補(bǔ)正。李蘭芳《〈長沙五一廣場東漢簡牘選釋〉札記數(shù)則》(簡帛網(wǎng)2017年5月2日)將簡131的“夾”改釋爲(wèi)“來”。劉樂賢《秦漢行政文書中的“謾”字及相關(guān)問題》(《簡帛》第十五輯)認(rèn)爲(wèi)簡58和146所見“”均是“謾”的譌寫。孫濤《釋五一廣場漢簡第22號(hào)簡的“澕丘”》(簡帛網(wǎng)2017年12月16日)將該簡中的“漢丘”改釋爲(wèi)“澕丘”。陳偉《五一廣場東漢簡108、135號(hào)小考》(簡帛網(wǎng)2017年10月11日)指出108和135兩簡中的“免”不當(dāng)理解爲(wèi)人名，且與下連讀。孫濤《長沙五一廣場東漢簡牘“栱船”釋義補(bǔ)正》(簡帛網(wǎng)2017年4月24日)指出簡24和37中的“栱”“栱船”應(yīng)爲(wèi)文獻(xiàn)中的“舼”，是一種流行於南楚江湘一帶船體小而深的船；《讀〈長沙五一廣場東漢簡牘選釋〉札記兩則》(簡帛網(wǎng)2017年5月7日)指出簡77中的“”應(yīng)通“艜”，即一種流行於南楚江湘一帶船體長而淺的船；簡52和65中“熹”應(yīng)改釋爲(wèi)“憙”。王朔《讀〈長沙五一廣場東漢簡牘選釋〉札記二則》(《簡帛》第十四輯)認(rèn)爲(wèi)簡106可與54直接相次，並對(duì)上述二簡及簡48的釋文加以注釋。丁義娟《五一廣場簡CWJ1③∶281-5簡注釋小議》(簡帛網(wǎng)2017年5月30日)、張煒軒《讀〈長沙五一廣場東漢簡牘選釋〉札記——以CWJ1①∶113及CWJ1③∶172木兩行爲(wèi)中心》(簡帛網(wǎng)2017年8月9日)則對(duì)所涉簡牘的注解加以補(bǔ)充。吳雪飛《長沙五一廣場簡牘法律用語續(xù)探》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)對(duì)簡1、12、55、92和145等中的法律術(shù)語加以疏解。

李均明《五一廣場東漢簡牘“留事”考》(《出土文獻(xiàn)》第十一輯)指出五一廣場東漢簡牘所見“留事”是對(duì)待辦特殊事務(wù)的稱謂，通常是上級(jí)安排下級(jí)實(shí)施，對(duì)處理事項(xiàng)有具體要求及期限。

(十九) 湖南長沙尚德街東漢簡牘

陳笑笑《長沙尚德街東漢簡牘綴合二則》(簡帛網(wǎng)2017年12月1日)綴合簡88+98、199+213；廣瀨薰雄《長沙尚德街東漢簡牘拼綴二則》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)綴合簡104+114、199+213+222，並就其釋文加以注解。周艷濤、張顯成《〈長沙尚德街東漢簡牘〉所見詔令商補(bǔ)一則》(《出土文獻(xiàn)》第十一輯)指出簡84第三行所見詔書釋文當(dāng)爲(wèi)“詔書： 民再産滿五子，復(fù)卒一人。家無所復(fù)，得□□□”。程少軒《長沙尚德街東漢簡牘研究二題》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)改釋簡261解除木人釋文中的“不”“央”等字，將“五”字看作衣服紋飾而非文字；補(bǔ)釋簡181所載“治百病通明丸方”中的“風(fēng)”、改釋“芩”“冶”等字，並就該醫(yī)方讀法和殘缺問題加以討論。周海鋒《〈長沙尚德街東漢簡牘〉校讀記(一)》(簡帛網(wǎng)2017年2月22日)、李洪財(cái)《〈長沙尚德街東漢簡牘〉補(bǔ)釋》(簡帛網(wǎng)2017年2月23日)、吳雪飛《長沙尚德街東漢簡牘補(bǔ)釋兩則》(簡帛網(wǎng)2017年3月1日)、雷海龍《〈長沙尚德街東漢簡牘〉釋文商補(bǔ)》(簡帛網(wǎng)2017年3月3日)也均對(duì)尚德街東漢簡牘釋文提出了補(bǔ)充意見。

(二十) 山東青島土山屯墓地漢墓木牘

青島市文物保護(hù)考古研究所、黃島區(qū)博物館(《山東青島市土山屯墓地的兩座漢墓》，《考古》2017年第7期)發(fā)表了土山屯墓地M6和M8出土兩塊木牘的彩色照片，其內(nèi)容應(yīng)爲(wèi)遣冊(cè)。青島市文物保護(hù)考古研究所《青島土山屯墓群考古發(fā)掘獲重要新發(fā)現(xiàn)》(《中國文物報(bào)》2017年12月22日第4版)介紹了M147號(hào)墓所獲木牘的基本情況。彭峪、衛(wèi)松濤《青島土山屯墓群147號(hào)墓木牘》(復(fù)旦網(wǎng)2017年12月27日)又增補(bǔ)了2枚木牘的照片及衣物牘的釋文。羅小華《〈堂邑令劉君衣物名〉雜識(shí)(一)》(簡帛網(wǎng)2017年12月26日)對(duì)該牘所見“襌衣”“襜褕”“被”等7個(gè)名物加以注解。伊強(qiáng)《青島土山屯墓群147號(hào)墓木牘中的“”字》(簡帛網(wǎng)2017年12月27日)將該牘所見“素紱一”“布紱一”的“紱”改釋爲(wèi)“”。宋華強(qiáng)《青島土山屯衣物名木牘小札》(簡帛網(wǎng)2017年12月27日)則認(rèn)爲(wèi)該牘“襜褕”是一種短衣；將原釋爲(wèi)“”之字改釋爲(wèi)“緈”。

(二一) 甘肅永昌水泉子8號(hào)漢墓竹木簡

甘肅省文物考古研究所《甘肅永昌縣水泉子漢墓群2012年發(fā)掘簡報(bào)》(《考古》2017年第12期)介紹了水泉子M8號(hào)漢墓出土竹木簡的基本情況，並公佈有2枚簡的照片。

(二二) 四川成都天回鎮(zhèn)老官山漢墓簡牘

成都文物考古研究所、荊州文物保護(hù)中心《成都天回鎮(zhèn)老官山漢墓發(fā)掘簡報(bào)》(《南方民族考古》第十二輯，北京： 科學(xué)出版社2016年)發(fā)表了部分簡牘的釋文和彩色照片，但照片效果不太理想。中國中醫(yī)科學(xué)院中國醫(yī)史文獻(xiàn)研究所、成都文物考古研究院、荊州文物保護(hù)中心《四川成都天回漢墓醫(yī)簡整理簡報(bào)》(《文物》2017年第12期)全面介紹了這批簡牘的整理情況，並發(fā)表了14枚簡的紅外照片及部分刮削簡的局部照片。此外，成都文物考古研究所公佈了8枚老官山醫(yī)簡的圖版(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)。劉長華等《四川成都天回漢墓醫(yī)簡的命名與學(xué)術(shù)源流考》(《文物》2017年第12期)發(fā)表了18枚簡的紅外照片，並就相關(guān)篇章的定名和醫(yī)簡的學(xué)術(shù)源流、價(jià)值加以説明。索德超、謝濤《老官山M1木牘與西漢蜀商》(《南方民族考古》第十二輯)刊布了M1出土4枚木牘的紅外圖版，並對(duì)釋文加以訂補(bǔ)。趙懷舟等《四川成都老官山漢墓出土〈六十病方〉題名簡的初步研究》(《南方民族考古》第十二輯)指出《六十病方》所見15枚題名簡爲(wèi)全書的“目録”。楊華森等《老官山〈醫(yī)馬書〉淺識(shí)》(《中醫(yī)文獻(xiàn)雜志》2017年第1期)對(duì)《醫(yī)馬書》的基本情況及價(jià)值加以介紹。

(二三) 湖北隨州周家寨8號(hào)漢墓簡牘

湖北省文物考古研究所、隨州市曾都區(qū)考古隊(duì)《湖北隨州市周家寨墓地M8發(fā)掘簡報(bào)》(《考古》2017年第8期)介紹了該墓出土簡牘的基本情況，隨文刊佈了木牘、竹簽牌及多組簡文的彩色照片和釋文。

賀璐璐《讀周家寨M8漢簡札記》(簡帛網(wǎng)2017年9月14日)主張“辛亥、辛卯、壬午不可以寧人及問疾，人必反代之。利以賀人，人必反賀之，此報(bào)日”應(yīng)從《死失》篇中析出，可暫題爲(wèi)“報(bào)日”。劉大雄《説周家寨日書〈入官〉篇的“僨”字》(簡帛網(wǎng)2017年10月30日)將簡184中的“橫”改釋爲(wèi)“僨”。馮西西《周家寨8號(hào)漢墓出土偶人簽牌小識(shí)》(簡帛網(wǎng)2017年10月1日)將簽牌77-1中的“婢”改釋爲(wèi)“奴”；77-2中的“求”改釋爲(wèi)“來”。高一致《周家寨漢簡日書〈禹湯生子占〉試解》(簡帛網(wǎng)2017年10月1日)則對(duì)《禹湯生子占》的簡文和秦漢《日書》中有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理。

(二四) 江西南昌海昏侯墓出土簡牘

王意樂、徐長青《?；韬顒①R墓出土的奏牘》(《南方文物》2017年第1期)介紹了劉賀墓出土奏牘的基本情況，包含可辨識(shí)文字的38版奏牘的釋文和部分照片。

三、 魏晉簡牘長沙走馬樓三國吳簡

鄔文玲《〈長沙走馬樓三國吳簡·竹簡(捌)〉所見州中倉出米簿的集成與復(fù)原嘗試》(《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯)從簡文內(nèi)容、書寫筆跡、簡材形態(tài)、編繩痕跡、揭剝圖位置等方面入手，復(fù)原了17組完整和13組不完整的出米記録。陳榮傑《走馬樓吳簡“朱表割米自首案”整理與研究》(《中華文史論叢》2017年第1期)對(duì)“朱表割米自首案”所屬竹簡進(jìn)行復(fù)原與解析，並將其與“許迪割米案”進(jìn)行比較。凌文超《走馬樓吳簡三鄉(xiāng)戶品出錢人名簿整理與研究——兼論八億錢與波田的興建》(《文史》2017年第4輯)對(duì)“戶品出錢”簡進(jìn)行復(fù)原，並就其中所涉及的“八億錢”內(nèi)涵加以討論。凌氏《走馬樓吳簡隱核州、軍吏父兄子弟簿整理與研究——兼論孫吳吏、民分籍及在籍人口》(《中國史研究》2017年第2期)對(duì)嘉禾四年隱核州、軍吏父兄子弟簿進(jìn)行復(fù)原，並討論吏、民分籍等問題。

徐暢《走馬樓簡牘公文書中諸曹性質(zhì)的判定——重論長沙吳簡所屬官府級(jí)別》(《中華文史論叢》2017年第1期)分類討論不同文書中“曹”的性質(zhì)與級(jí)別，判定其爲(wèi)縣級(jí)，並得出長沙吳簡爲(wèi)臨湘侯國檔案群的判斷。侯旭東《湖南長沙走馬樓三國吳簡性質(zhì)新探——從〈竹簡[肆]〉涉米簿書的復(fù)原説起》(簡帛網(wǎng)2017年12月11日)認(rèn)爲(wèi)長沙走馬樓22號(hào)井出土吳簡是臨湘侯國主簿與主記史所保管的部分文書簿冊(cè)(以倉曹、戶曹上呈者爲(wèi)主，兼有少量田曹上呈的文書，其他曹文書則甚少)。

陳榮傑《走馬樓三國吳簡“傍人”考論》(《簡帛》第十四輯)認(rèn)爲(wèi)走馬樓三國吳簡“傍人”即“旁人”，指見證人。陳氏《走馬樓吳簡“賊黃勳”考論》(《出土文獻(xiàn)》第十一輯)指出吳簡“賊黃勳”或是“賊帥黃勳”的省稱。連先用《試論吳簡所見的“黃簿民”與“新占民”》(《文史》2017年第4輯)指出吳簡“黃簿民”與“新占民”相對(duì)而言，前者是當(dāng)?shù)貞艏械墓逃忻駪?，後者是新占著戶籍之民。莊小霞《走馬樓吳簡所見“腫足”“腫病”再考》(《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年第3期)指出吳簡“腫(踵)+兩(左、右)+足(手)”形式的簡文應(yīng)是某種手足殘疾病癥的記録和具體描述，“腫(踵)病”則是其統(tǒng)稱。

四、 其他相關(guān)文獻(xiàn)分類目録

(一) 文字與文本

常燕娜、李迎春： 《略論居延書籍簡的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值》，《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第六輯。

陳榮傑、賈利青： 《論走馬樓吳簡親屬稱謂詞語在辭書編纂上的價(jià)值》，《簡帛研究二一七(春夏卷)》。

陳斯鵬： 《説“買”“賣”》，《中國文字學(xué)報(bào)》第七輯。

陳松長、李洪財(cái)、劉欣欣等： 《嶽麓書院參秦簡(壹—叁)文字編》，上海： 上海辭書出版社2017年。

陳送文： 《漢代簡帛零札(八則)》，《考古與文物》2017年第6期。

陳偉： 《“奴妾”“臣妾”與“奴婢”》，《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第六輯。

陳偉： 《秦漢簡牘“居縣”考》，《歷史研究》2017年第5期。

陳偉： 《秦漢簡牘中的“隸”》，簡帛網(wǎng)2017年1月24日。

程鵬萬： 《簡牘帛書格式研究》，上海： 上海古籍出版社2017年。

高智敏： 《論吳簡許迪案中的“考實(shí)竟”與“傅前解”》，《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年第3期。

宮宅潔： 《里耶秦簡“訊敬”簡冊(cè)識(shí)小》，《簡帛》第十五輯。

何有祖： 《讀北京大學(xué)藏秦簡牘札記》，《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第六輯。

洪德榮： 《〈銀雀山漢墓竹簡[壹]·官一〉考釋三則》，《中國文字學(xué)報(bào)》第八輯，北京： 商務(wù)印書館2017年。

洪颺、王紅巖： 《北大簡〈趙正書〉“蒙容”解》，《中國文字研究》第二十五輯，上海： 上海書店2017年。

洪颺： 《簡本〈晏子〉“進(jìn)師以戰(zhàn)”句辨》，《中國文字學(xué)報(bào)》第七輯。

胡永鵬： 《西北邊塞漢簡編年》，福州： 福建人民出版社2017年。

紀(jì)婷婷： 《秦簡札記四則》，《珞珈史苑(2016年卷)》。

冀小軍： 《説〈二年律令〉的“偏”字——兼談與之相關(guān)的幾個(gè)問題》，《中國文字學(xué)報(bào)》第七輯。

蔣魯敬： 《〈嶽麓書院藏秦簡(三)〉札記》，《楚學(xué)論叢》第六輯。

蔣偉男： 《益陽兔子山遺址九號(hào)井簡牘文字補(bǔ)釋》，《中國文字學(xué)報(bào)》第八輯。

李龍?。?《放馬灘秦簡〈丹〉篇所涉年代新考》，《珞珈史苑(2016年卷)》。

李園： 《秦漢習(xí)字簡研究》，《古籍整理研究學(xué)刊》2017年第1期。

連劭名： 《銀雀山漢簡叢釋》，《中原文物》2017年第3期。

廖名春、李程： 《〈老子〉篇序的新解釋》，《歷史研究》2017年第6期。

劉信芳： 《秦簡法律文獻(xiàn)用語“柀”補(bǔ)釋》，《中國文字學(xué)報(bào)》第八輯。

劉征、鄭振峰： 《銀雀山漢簡具體筆形變化探析》，《中國文字學(xué)報(bào)》第七輯。

寧鎮(zhèn)疆： 《漢簡本“積正督”與〈老子〉十六章古義臆詁》，《出土文獻(xiàn)》第十輯。

單曉偉： 《秦系文字發(fā)展史概述》，《中國文字學(xué)報(bào)》第七輯。

沈澍農(nóng)： 《張家山漢簡〈脈書〉“六痛”段考辨——兼論〈難經(jīng)·二十二難〉“氣主呴之”的解讀》，《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第六輯。

史大豐： 《〈銀雀山漢墓竹簡[貳]〉校讀札記四則》，《中國文字研究》第二十五輯。

陶磊： 《讀嶽麓書院藏秦簡(四)札記》，簡帛網(wǎng)2017年1月9日。

王博凱： 《讀戰(zhàn)國秦簡札記四則》，《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯。

王錦城、魯普平： 《肩水金關(guān)漢簡釋文校補(bǔ)舉隅》，《出土文獻(xiàn)》第十一輯。

王錦城： 《西北漢簡所見“強(qiáng)落”考論》，《中國文字研究》第二十六輯，上海： 上海書店2017年。

王素： 《“畫諾”問題縱橫談——以長沙漢吳簡牘爲(wèi)中心》，《中華文史論叢》2017年第1期。

謝翠萍、王保成： 《説三國吳簡中的“茠粻”與“葌米”》，《考古與文物》2017年第6期。

邢義田： 《再論三辨券——讀嶽麓書院藏秦簡札記之四》，《簡帛》第十四輯。

徐學(xué)炳： 《居延新簡所見“濟(jì)南劍”考》，《四川文物》2017年第1期。

伊強(qiáng)： 《秦簡虛詞及句式考察》，武漢： 武漢大學(xué)出版社2017年。

尉侯凱： 《“外人”解詁》，《古籍整理研究學(xué)刊》2017年第3期。

于淼： 《漢代實(shí)物文字校釋六則》，《中國文字學(xué)報(bào)》第八輯。

張俊民： 《簡牘文書中有關(guān)印章的相關(guān)問題探析》，《隴右文博》2017年第1期。

張雷： 《周家臺(tái)秦簡“馬心”考》，《中國文字學(xué)報(bào)》第八輯。

張?jiān)倥d、黃艷萍： 《肩水金關(guān)漢簡校讀札記》，《中國文字研究》第二十六輯。

鄭邦宏： 《北大漢簡〈妄稽〉〈反淫〉的譌字整理》，《出土文獻(xiàn)》第十輯。

莊小霞： 《張家山漢簡〈二年律令〉校讀札記》，《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第六輯。

(二) 經(jīng)濟(jì)與社會(huì)

陳偉： 《秦與漢初律令中馬“食禾”釋義》，簡帛網(wǎng)2017年1月29日。

高士榮： 《簡牘文獻(xiàn)中秦及漢初奴婢制度的特徵》，《敦煌學(xué)輯刊》2017年第1期。

高智敏： 《秦及西漢前期的墾田統(tǒng)計(jì)與田租征收——以墾田租簿爲(wèi)中心的考察》，《簡帛研究二一七(春夏卷)》。

慕容浩： 《新出簡牘所見秦與漢初的田租制度及相關(guān)問題》，《社會(huì)科學(xué)研究》2017年第2期。

琴載元： 《從“秦人”到“漢人”的轉(zhuǎn)換——漢初南郡編戶問題之一》，《唐都學(xué)刊》2017年第2期。

蘇俊林： 《走馬樓吳簡所見“還民”及相關(guān)問題》，《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第六輯。

王子今： 《漢代河西的蜀地織品——以“廣漢八稯布”爲(wèi)標(biāo)本的絲綢之路史考察》，《四川文物》2017年第3期。

王子今： 《里耶秦簡“捕鳥及羽”文書的生活史料與生態(tài)史料意義》，《西部考古》第十二輯，北京： 科學(xué)出版社2016年。

魏學(xué)宏、侯宗輝： 《肩水金關(guān)漢簡中的“家屬”及其相關(guān)問題》，《敦煌研究》2017年第4期。

吳方基： 《秦代縣級(jí)財(cái)務(wù)監(jiān)督機(jī)制與日常運(yùn)作》，《地方財(cái)政研究》2017年第2期。

吳方基： 《里耶秦簡“校券”與秦代跨縣債務(wù)處理》，《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2017年第4期。

肖燦、唐夢(mèng)甜： 《從嶽麓秦簡“芮盜賣公列地案”論秦代市肆建築》，《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年第5期。

肖從禮： 《西北漢簡所見駱駝資料輯考》，《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第六輯。

臧知非： 《“算賦”生成與漢代徭役貨幣化》，《歷史研究》2017年第4期。

曾磊： 《秦漢神秘意識(shí)中的紅色象徵》，《史學(xué)月刊》2017年第1期。

張榮強(qiáng)： 《“小”“大”之間——戰(zhàn)國至西晉課役身份的演進(jìn)》，《歷史研究》2017年第2期。

張榮強(qiáng)： 《甘肅臨澤晉簡中的家産繼承與戶籍制度——兼論兩晉十六國戶籍的著録內(nèi)容》，《中國史研究》2017年第3期。

朱德貴： 《簡牘所見秦及漢初“戶賦”問題再探討》，《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2017年第4期。

莊小霞： 《西北漢簡所見漢代邊塞居室什物考》，《中國國家博物館館刊》2017年第5期。

(三) 法律與行政

陳迪： 《“覆獄故失”新考》，《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第六輯，又《社會(huì)科學(xué)》2017年第3期。

陳偉： 《秦簡牘校讀及所見制度考察》，武漢： 武漢大學(xué)出版社2017年。

符奎： 《秦簡所見里的拆並、吏員設(shè)置及相關(guān)問題——以〈嶽麓書院藏秦簡(肆)〉爲(wèi)中心》，《安徽史學(xué)》2017年第2期。

高村武幸： 《秦漢地方行政中的決策過程》，《法律史譯評(píng)》第四卷。

宮宅潔： 《秦代遷陵縣志初稿——里耶秦簡所見秦的占領(lǐng)支配與駐屯軍》，《法律史譯評(píng)》第五卷，上海： 中西書局2017年。

勞武利： 《秦的刑事訴訟案例彙編： 爲(wèi)?yīng)z等狀》，《法律史譯評(píng)》第四卷。

劉太祥： 《簡牘所見秦漢行政獎(jiǎng)勵(lì)制度》，《南都學(xué)壇(人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào))》2017年第1期。

陸德富： 《“毋憂案”確是冤案——兼論漢代的“內(nèi)臣齊民化”嘗試》，《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯。

馬碩： 《可計(jì)量的犯罪與刑罰： 早期中華帝國非官方執(zhí)法的量化與正當(dāng)性》，《法律史譯評(píng)》第五卷。

南玉泉： 《兩漢刑事訴訟的審級(jí)與權(quán)限》，《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第六輯。

南玉泉： 《秦漢的乞鞫覆獄》，《上海師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年第1期。

石原遼平： 《“收”的原理與淵源》，《法律史譯評(píng)》第四卷。

唐俊峰： 《秦漢劾文書格式演變初探》，《中國古代法律文獻(xiàn)研究》第十一輯。

吳方基： 《秦代地方日常行政的權(quán)責(zé)關(guān)係——以縣令丞行政權(quán)責(zé)爲(wèi)中心的考察》，《求索》2017年第4期。

溫俊萍： 《秦遷刑考略》，《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第六輯，又《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年第5期。

溫俊萍： 《秦“讞獄”補(bǔ)疑——以“嶽麓書院藏秦簡”爲(wèi)視角》，《上海師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年第6期。

徐世虹： 《出土簡牘法律文獻(xiàn)的定名、性質(zhì)與類別》，《古代文明》2017年第3期。

徐世虹等： 《秦律研究》，武漢： 武漢大學(xué)出版社2017年。

楊振紅、王安宇： 《秦漢訴訟制度中的“覆”及相關(guān)問題》，《史學(xué)月刊》2017年第12期。

張斌： 《簡牘所見戰(zhàn)國時(shí)期秦國官農(nóng)具的管理》，《中國農(nóng)史》2017年第1期。

張馳： 《〈里耶秦簡(壹)〉所見“往來書”的文書學(xué)考察》，《出土文獻(xiàn)》第十輯。

張夢(mèng)晗： 《“新地吏”與“爲(wèi)吏之道”——以出土秦簡爲(wèi)中心的考察》，《中國史研究》2017年第3期。

支強(qiáng)： 《秦漢律所見“群盜”犯罪的構(gòu)成》，《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第六輯。

周海鋒： 《從嶽麓書院藏〈司空律〉看秦律文本的編纂與流變情況》，《出土文獻(xiàn)》第十輯。

周海鋒： 《秦律令效力問題淺探》，《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯。

周海鋒： 《嶽麓書院藏秦簡〈金布律〉研究》，《簡帛研究二一七(春夏卷)》。

朱德貴： 《嶽麓秦簡所見〈戍律〉初探》，《社會(huì)科學(xué)》2017年第10期。

朱紅林： 《史與秦漢時(shí)期的決獄制度》，《社會(huì)學(xué)科輯刊》2017年第1期。

朱錦程： 《秦對(duì)新征服地的特殊統(tǒng)治政策——以“新地吏”的選用爲(wèi)例》，《湖南師範(fàn)大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第2期。

朱瀟： 《秦漢司法職務(wù)犯罪及其救濟(jì)措施初探》，《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第六輯。

莊小霞： 《“失期當(dāng)斬”再探——兼論秦律與三代以來法律傳統(tǒng)的淵源》，《中國古代法律文獻(xiàn)研究》第十一輯。

(四) 地理與交通

郭濤： 《文書行政與秦代洞庭郡的縣際網(wǎng)絡(luò)》，《社會(huì)科學(xué)》2017年第10期。

郭偉濤： 《漢代肩水塞東部候長駐地在A32遺址考》，《簡帛研究二一七(春夏卷)》。

郭偉濤： 《漢代張掖郡廣地塞部隧設(shè)置考》，《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯。

黃浩波： 《西漢左馮翊“徵”本作“澂邑”補(bǔ)證——兼論“澄城”的得名》，《出土文獻(xiàn)》第十一輯。

雷長?。?《走馬樓吳簡所見交州與長沙的交通》，《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第六輯。

李勉、俞方潔： 《秦即墨郡的設(shè)置與變遷——以里耶8-657號(hào)秦簡爲(wèi)據(jù)》，《中國歷史地理論叢》2017年第3輯。

林獻(xiàn)忠： 《里耶秦簡道路里程簡所見“燕齊道路”》，《中國歷史地理論叢》2017年第1輯。

沈剛： 《也談漢代西北邊亭——以張掖太守府轄區(qū)爲(wèi)中心》，《簡帛》第十五輯。

孫聞博： 《商鞅縣制的推行與秦縣、鄉(xiāng)關(guān)係的確立——以稱謂、祿秩與吏員規(guī)模爲(wèi)中心》，《簡帛》第十五輯。

孫兆華、蔣丹丹： 《説“鉼庭”》，《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年第2期。

王彥輝： 《聚落與交通視閾下的秦漢亭制變遷》，《歷史研究》2017年第1期。

吳良寶： 《出土秦文字與政區(qū)地理研究舉例》，《中國文字研究》第二十五輯。

晏昌貴： 《秦簡牘地理研究》，武漢： 武漢大學(xué)出版社2017年。

袁金平： 《據(jù)漢代簡帛校讀〈史記·趙世家〉一例》，《簡帛》第十四輯。

張朝陽： 《長沙五一廣場東漢簡所見交趾——長沙商道》，《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第六輯。

張夢(mèng)晗： 《楚國政權(quán)的東遷與秦對(duì)南郡的統(tǒng)治》，《簡帛研究二一七(春夏卷)》。

鄭威： 《出土文獻(xiàn)與楚秦漢地理研究》，北京： 科學(xué)出版社2017年。

(五) 爵位與職官

華楠： 《里耶秦簡所見“冗佐”芻議》，《楚學(xué)論叢》第六輯。

李超： 《秦漢養(yǎng)狗官制考》，《農(nóng)業(yè)考古》2017年第1期。

馬智全： 《漢簡“學(xué)師”小考》，《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年第2期。

沈剛： 《簡牘所見秦代地方職官選任》，《歷史研究》2017年第4期。

湯志彪： 《略論里耶秦簡中令史的職掌與升遷》，《史學(xué)集刊》2017年第2期。

吳方基： 《簡牘所見秦代縣尉及與令、丞關(guān)係新探》，《中華文化論壇》2017年第2期。

徐暢： 《長沙出土簡牘中的“丞掾”》，《文物》2017年第12期。

于振波、朱錦程： 《出土文獻(xiàn)所見秦“新黔首”爵位問題》，《湖南社會(huì)科學(xué)》2017年第6期。

鄒水杰： 《秦簡“有秩”新證》，《中國史研究》2017年第3期。

(六) 曆法與數(shù)術(shù)

董濤： 《擇日術(shù)的起源——以〈日書〉爲(wèi)中心的考察》，《簡帛研究二一七(春夏卷)》。

顧漫、劉長華： 《張家山〈引書〉中的“彭祖之道”》，《出土文獻(xiàn)研究》第十六輯。

黃儒宣： 《馬王堆帛書〈上朔〉總論》，《文史》2017年第2輯。

孫占宇、魯家亮： 《放馬灘秦簡及嶽麓秦簡〈夢(mèng)書〉研究》，武漢： 武漢大學(xué)出版社2017年。

田旭東： 《秦簡中的“祠五祀”與“祠先農(nóng)”》，《西部考古》第十二輯。

王化平： 《略論戰(zhàn)國秦漢簡牘數(shù)術(shù)文獻(xiàn)與〈周易〉》，《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第六輯。

王寧： 《北大簡〈揕輿〉“大羅圖”的左行、右行問題》，簡帛網(wǎng)2017年3月12日。

王寧： 《北大簡〈揕輿〉十二辰、二十八宿排列淺議》，簡帛網(wǎng)2017年3月24日。

王寧： 《北大秦簡〈禹九策〉的占法臆測》，簡帛網(wǎng)2017年9月21日。

王寧： 《尹灣漢簡〈神龜占〉占法考辨》，簡帛網(wǎng)2017年10月1日。

許名瑲： 《甲渠候官漢簡曆日新研》，簡帛網(wǎng)2017年9月6日。

(七) 綜述、目録與其他

草野友子、中村未來、海老根量介： 《2015年日本學(xué)界中國出土簡帛研究概述》，《簡帛》第十四輯。

蔡萬進(jìn)： 《出土簡帛整理的若干理論問題》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年第5期。

戴衛(wèi)紅： 《韓國木簡研究》，桂林： 廣西師範(fàn)大學(xué)出版社2017年。

吉永匡史、金珍、梅凌寒、施可婷： 《2016年度國外中國法律史研究論著目録》，《中國古代法律文獻(xiàn)研究》第十一輯。

金慶浩： 《出土文獻(xiàn)〈論語〉在古代東亞社會(huì)中的傳播和接受》，《史學(xué)集刊》2017年第3期。

劉國勝、王谷： 《楚地出土戰(zhàn)國秦漢簡牘再整理的學(xué)術(shù)反思》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年第5期。

劉國忠： 《流散簡帛資料的整理及學(xué)術(shù)價(jià)值》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年第5期。

劉欣寧： 《2016年度臺(tái)灣地區(qū)中國法律史研究論著目録》，《中國古代法律文獻(xiàn)研究》第十一輯。

魯家亮： 《2016中國大陸秦漢魏晉簡牘研究概述》，《簡帛》第十五輯。

沈剛： 《秦漢魏晉簡帛論文目録： 集刊、論文集之部： 1955—2014》，上海： 中西書局2017年。

宋少華： 《關(guān)於長沙走馬樓吳簡前期整理方法的觀察與思考》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年第5期。

吳方基： 《秦簡所見地方行政制度研究的新進(jìn)展》，《簡帛研究二一七(春夏卷)》。

徐暢： 《長沙走馬樓三國吳簡整理研究二十年特點(diǎn)選評(píng)》，《簡帛》第十五輯。

張德芳： 《西北漢簡整理的歷史回顧及啓示》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年第5期。

張國艷： 《簡牘日書研究論著目録》，簡帛網(wǎng)2017年1月17日。

鄒水杰： 《2016年的秦漢史研究》，《中國史研究動(dòng)態(tài)》2017年第4期。