徐小花
(江蘇省丹陽市第二人民醫(yī)院(婦幼保健院) 江蘇 丹陽 212300)
乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤通常情況下瘤體體積較小,在診斷時易受到其影響,增加臨床診斷難度,但近幾年隨著醫(yī)療技術(shù)的進步與發(fā)展,使得超聲在診斷腫瘤疾病上效果逐漸凸顯,有研究顯示應(yīng)用超聲檢查能夠提高乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤的檢出準確率[1]。鑒于此,本次研究對乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤采取超聲診斷展開相應(yīng)的分析,具體報道如下。
回顧性分析我院在2017年7月—2019年7月經(jīng)手術(shù)及病理組織學確診的35例乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤患者臨床資料,年齡處于32~63歲之間,平均年齡為(43.45±2.78)歲,其中存在20例乳頭溢液、5例血性溢液、7例無乳頭溢液但伴腫塊、3例無乳頭溢液無腫塊。經(jīng)過超聲檢查出34例,聲像圖無異常表現(xiàn)1例。
應(yīng)用我院的彩色超聲儀器(線陣探頭VF12-4),頻率調(diào)整為5~10MHz,指導患者取其仰臥位,將乳房完全暴露,且呈放射狀對乳頭周圍予以掃查,密切觀察乳腺內(nèi)是否存在異常擴張情況、擴張導管位置以及管徑大小,明確導管內(nèi)有無存在腫塊,若未發(fā)現(xiàn)導管擴張,但發(fā)現(xiàn)存在實現(xiàn)腫塊,則需要對該腫塊和導管相連現(xiàn)象密切觀察。
35例乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤中,超聲檢查出34例,檢查出導管內(nèi)乳頭狀腫物31(91.18%,31/34),其中不排除導管內(nèi)乳頭狀癌3例,不排除囊內(nèi)乳頭狀癌1例,診斷符合率為88.57%(31/35),漏診率為2.86%(1/34),誤診率為8.57%(3/34),包括2例增生結(jié)節(jié)與2例纖維腺瘤。
超聲圖像主要表現(xiàn)為5種類型,包括①16例Ⅰ型(47.06%),其中多見單條擴張,乳腺導管擴張呈現(xiàn)局限性,內(nèi)部回聲可見多個或單個低回聲團往管腔內(nèi)突起且形態(tài)完整,邊界較為清晰,導管的管壁具有較好連續(xù)性以及團塊未將管壁突破往外延伸;②3例Ⅱ型(9.68%),呈現(xiàn)為囊實包塊混合性,大部分囊腔均在實性部分,且邊界清晰及內(nèi)回聲較為均勻;③4例Ⅲ型(12.90%),呈現(xiàn)為導管擴張局限性,較為平整的管壁,遠端導管壁中斷,腔內(nèi)實性腫塊無;④2例Ⅳ型(6.45%),呈現(xiàn)為乳腺導管擴張局限性且向遠端中斷處低回聲團實性,邊界模糊且內(nèi)部回聲不均勻;⑤9例Ⅴ型(29.03%),呈現(xiàn)為實性團塊,乳腺內(nèi)明顯可見低回聲結(jié)節(jié),導管無明顯擴張情況,結(jié)節(jié)邊界清晰,附近存在壁樣回聲較強且內(nèi)部回聲均勻。
導管內(nèi)乳頭狀瘤多發(fā)人群為45左右的女性群體[2],且易發(fā)生在乳暈旁或下導管較大內(nèi)部,因此大部分患者主要表現(xiàn)為乳頭溢液,現(xiàn)階段對于該病的發(fā)病機制認為與雌激素水平存在密切關(guān)系。
導管內(nèi)乳頭狀瘤較為常見的是Ⅰ型,能夠明顯的在超聲檢查中顯現(xiàn)出來,并且難以和導管內(nèi)癌分清楚,本次研究中不排除導管內(nèi)癌4例,其均為乳頭溢液為臨床表現(xiàn),且可見少數(shù)小包塊,經(jīng)對超聲表現(xiàn)分辨后可直接區(qū)域;Ⅱ型主要是由于乳頭狀瘤體積過大,使得導管發(fā)生堵塞情況,則會在封閉之后產(chǎn)生囊腫,在囊腫內(nèi)部可顯示乳頭狀突起現(xiàn)象,因此可和囊內(nèi)乳頭狀態(tài)直接鑒別;Ⅲ型存在導管擴張,但無瘤體,容易誤診為單純導管擴張,若是瘤體體積過小,超聲則辨別較為困難。此外需要注意在超聲檢查前切勿對乳頭進行擠壓,避免乳管積液被排空,影響到顯現(xiàn)導管和發(fā)現(xiàn)瘤體[3];而Ⅳ型屬于少見類型,在檢查時容易發(fā)現(xiàn)腫塊和擴張導管,故不容易出現(xiàn)漏診情況;Ⅴ型中存在誤診4例,誤診率高,考慮到是由于當導管腔被瘤體填滿之后,其管壁的強回聲和包膜回聲具有一定相似性,因此在檢查是易誤診為纖維腺瘤,同時若瘤體過小時,在對增生結(jié)節(jié)相對鑒別較難。因此超聲檢查診斷價值較高,但也有一些局限性,因此臨床需要綜合考慮聯(lián)合應(yīng)用其他的檢查方法,以此來準確判斷患者病情情況,進行制定安全有效的治療方案。
綜上所述,針對乳腺導管內(nèi)乳頭狀瘤應(yīng)用超聲診斷具有顯著的效果,值得臨床應(yīng)用推廣。