研究日本陸軍，德國因素不可忽略。1920—1930年間崛起的日本陸軍“中堅(jiān)層”軍人①本文所定義的日本陸軍“中堅(jiān)層”指成長于日俄戰(zhàn)爭之后，活躍于侵華戰(zhàn)爭時(shí)期，或參與陸軍侵華政策的制定，或在中國戰(zhàn)場實(shí)地制定作戰(zhàn)計(jì)劃、參與指揮作戰(zhàn)的日本陸軍中高級(jí)軍官、參謀。具體來說，這一群體中的大部分人生于19世紀(jì)末，在日俄戰(zhàn)爭后開始接受近代化軍事教育，系統(tǒng)接受過陸軍幼年學(xué)校、士官學(xué)校和陸軍大學(xué)教育。20世紀(jì)30年代前后在陸軍中央或關(guān)東軍擔(dān)任參謀或者基層指揮官，此后或在陸軍中央擔(dān)任課長以上重要職務(wù)，或在中國戰(zhàn)場擔(dān)任指揮官、參謀長，在侵華戰(zhàn)爭中逐漸成長為高級(jí)將領(lǐng)，參與制定、實(shí)施侵華政策，最終軍銜基本都是將軍。，大都有赴德國留學(xué)考察的經(jīng)歷，受到第一次世界大戰(zhàn)中形成的總體戰(zhàn)理論影響。考察他們的思想，必須將其置于當(dāng)時(shí)的歷史背景和組織環(huán)境之中。對(duì)于他們而言，總體戰(zhàn)無疑是未來戰(zhàn)爭的發(fā)展方向，日本軍事必須跟上時(shí)代步伐，徹底改革，與整個(gè)國家的政治和社會(huì)緊密結(jié)合在一起，因此軍人需要在政府中掌握更大的權(quán)力。而這與當(dāng)時(shí)陸軍高層的觀念不無捍格，于是中下級(jí)軍官與高級(jí)軍官間的分野逐漸顯明。這些中下級(jí)軍官由于教育背景和經(jīng)歷相似，內(nèi)部凝聚力強(qiáng)，有一定的群體界限和明確的立場觀念。隨著其群體的不斷壯大，實(shí)力不斷增強(qiáng)，日本陸軍省的重要職位，逐漸由他們所掌握。于是，可以看到，昭和時(shí)代日本陸軍的發(fā)展走向，受到歐洲陸軍，特別是德國陸軍發(fā)展的強(qiáng)烈影響，軍部勢力日漸膨脹，侵蝕政治權(quán)力，頗有與政府相抗衡之勢。

與此同時(shí)，在國內(nèi)動(dòng)員一切力量、在國外掠奪殖民地資源以支持國防和戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)的總體戰(zhàn)理論已經(jīng)成為日本陸軍“中堅(jiān)層”軍人的集體認(rèn)識(shí)。其中代表性人物永田鐵山、石原莞爾鼓吹的日蘇、日美決戰(zhàn)論，則為動(dòng)員總體戰(zhàn)提供了理論依據(jù)。關(guān)于日本的總體戰(zhàn)，既往研究多從體制的角度進(jìn)行探討。②代表性研究可參見[日]纐纈厚：《総力戦體制研究：日本陸軍の國家総動(dòng)員構(gòu)想》，東京：三一書房，1981年；郭鑫：《日本對(duì)華侵略與國家總動(dòng)員體制的建立》，《軍事歷史研究》2015年第1期。本文更多關(guān)注日本陸軍“中堅(jiān)層”軍人對(duì)歐洲總體戰(zhàn)理論的接受、發(fā)展及實(shí)踐過程，并嘗試探討總體戰(zhàn)理論與侵華戰(zhàn)爭、日本陸軍戰(zhàn)略布局的關(guān)系。

一、日本陸軍總體戰(zhàn)理論的興起

第一次世界大戰(zhàn)中武器裝備的更新?lián)Q代、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的不斷發(fā)展，呼喚新的軍事理論對(duì)之加以總結(jié)和概括。戰(zhàn)爭中機(jī)槍、坦克和飛機(jī)的使用，在一定程度上左右了當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)局。而大量高新技術(shù)裝備、武器彈藥的補(bǔ)給，則有賴于國家的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力。軍隊(duì)不再是軍人之爭，而且是武器之爭、經(jīng)濟(jì)之爭。拿破侖時(shí)代一次決戰(zhàn)決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的場景已不復(fù)存在。世界大戰(zhàn)成為長期的、持久的戰(zhàn)爭。國家的經(jīng)濟(jì)潛力成為戰(zhàn)爭勝利的決定性因素。①參見陳雷：《經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)爭：抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)》，合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2008年，第24、25頁。一戰(zhàn)后，德國著名將領(lǐng)魯?shù)堑婪虻热颂岢龅目傮w戰(zhàn)理論在當(dāng)時(shí)的歐洲流行起來。魯?shù)堑婪蛘J(rèn)為，國家和政府“要把全民族的政治、精神、經(jīng)濟(jì)和軍事聯(lián)結(jié)為一個(gè)有機(jī)的整體，為戰(zhàn)爭服務(wù)”。國家的任何事業(yè)，如盡可能擴(kuò)大軍事工業(yè)，控制中央銀行對(duì)貨幣的發(fā)行，頒布戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)動(dòng)員令，實(shí)行普遍義務(wù)兵役制和普遍義務(wù)勞動(dòng)制，實(shí)施戰(zhàn)時(shí)食品、服裝等生活必需品的配給制等，均須在政府的控制下施行。②參見[德]埃里?！?shù)堑婪颍骸犊傮w戰(zhàn)》，戴耀先譯，北京：解放軍出版社，1988年，第125頁。這種策略實(shí)質(zhì)上也是德國應(yīng)對(duì)20世紀(jì)20年代末經(jīng)濟(jì)危機(jī)給出的藥方。

德國的總體戰(zhàn)理論對(duì)當(dāng)時(shí)同樣深陷經(jīng)濟(jì)危機(jī)，且與德國有諸多相似之處的日本頗具誘惑。特別是日本陸軍在軍事近代化過程中師從德國，進(jìn)行了軍事制度和軍事教育的改革。一戰(zhàn)前后，不少接受了近代化軍事教育的青年軍人被派赴德國留學(xué)、考察。這些后來成為日本陸軍中堅(jiān)的軍人不僅深受德國總體戰(zhàn)理論的影響，也是日本總體戰(zhàn)理論的倡議者、研究者和實(shí)踐者，其中永田鐵山和石原莞爾尤具代表性。

二、永田鐵山的國家總動(dòng)員理論及施政主張

日本陸軍中較早提出總體戰(zhàn)理論的是永田鐵山。永田在日本陸軍中是一位重要人物，但中國學(xué)界至今對(duì)其研究尚不充分。永田1884年生于長野縣，1898年進(jìn)入陸軍幼年學(xué)校，1904年和1911年分別自陸軍士官學(xué)校和陸軍大學(xué)畢業(yè)，1913年被派往德國留學(xué)，研習(xí)軍事，是典型的接受了“精英”教育的陸軍“中堅(jiān)層”軍人。1923年，永田進(jìn)入陸軍參謀本部，任教育總監(jiān)部課員，次年任陸軍大學(xué)教官。1930年，永田升任陸軍省軍務(wù)局局長，其間，提出整體戰(zhàn)戰(zhàn)略思想，并著手整合軍制及軍備，成為日本陸軍統(tǒng)制派的精神領(lǐng)袖。1935年8月，永田被皇道派陸軍中佐相澤三郎刺殺。

雖然早逝，但永田鐵山對(duì)于20世紀(jì)30年代前后日本陸軍的人事與政策，均可謂一開山人物。他所建立的人事建構(gòu)，對(duì)日本陸軍的走向有著重要影響，而其軍事戰(zhàn)略思想，為后來者學(xué)習(xí)借鑒，成為日本陸軍發(fā)動(dòng)對(duì)外侵略戰(zhàn)爭的重要參考。

永田鐵山的軍事戰(zhàn)略思想與他的歐洲經(jīng)歷有很大關(guān)系。1911年陸大畢業(yè)后，永田被派往德國進(jìn)行軍事調(diào)查。時(shí)值第一次世界大戰(zhàn)，永田親眼目睹了這場大規(guī)模的現(xiàn)代戰(zhàn)爭，意識(shí)到未來戰(zhàn)爭是國家總體性的戰(zhàn)爭，必須動(dòng)員一切人力、物力，集全國之力，方能在戰(zhàn)爭中獲勝。1920年，永田任臨時(shí)軍事調(diào)查委員時(shí)提交了一篇名為《關(guān)于國家總動(dòng)員的意見》的報(bào)告書，指出，“所謂國家總動(dòng)員，即將國家掌握的一切資源、機(jī)能，暫時(shí)或永久地用于戰(zhàn)爭，為實(shí)現(xiàn)最有效地利用，進(jìn)行統(tǒng)制和分配”，“以全部國民之權(quán)力，傾注于實(shí)行戰(zhàn)爭之大目的”。③[日]臨時(shí)軍事調(diào)査委員：《國家総動(dòng)員に関する意見》，陸軍省，1920年5月，第2、3頁，東京：國立國會(huì)図書館，http：//dl.ndl.go.jp/info：ndljp/pid/1881168，2017年10月6日。

永田認(rèn)為，以往日本的常備軍制度，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足時(shí)代的發(fā)展要求。戰(zhàn)爭已經(jīng)不單純是軍人之事，而是整個(gè)國家、整個(gè)民族之事；不是單純武力對(duì)抗之事，而是經(jīng)濟(jì)競爭之事，因此必須將“人力、武力、有形、無形的一切要素”轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)斗力。如欲在戰(zhàn)時(shí)與群雄逐鹿，必須在平時(shí)做好準(zhǔn)備計(jì)劃。這種計(jì)劃包括國家總動(dòng)員的具體內(nèi)容，由國民動(dòng)員、產(chǎn)業(yè)動(dòng)員、財(cái)政動(dòng)員、精神動(dòng)員等組成。①參見[日]臨時(shí)軍事調(diào)査委員：《國家総動(dòng)員に関する意見》，陸軍省，1920年5月，第3、4頁，東京：國立國會(huì)図書館，http：//dl.ndl.go.jp/info：ndljp/pid/1881168，2017年10月6日。國民動(dòng)員，是指為了適應(yīng)軍隊(duì)和戰(zhàn)時(shí)國民生活的需要，而統(tǒng)一控制、調(diào)整和有效地配置人員。永田指出，必要時(shí)應(yīng)采用“強(qiáng)制勞役制度”，通過“國家強(qiáng)制權(quán)”強(qiáng)制從事勞務(wù)。永田還主張學(xué)習(xí)英法等國設(shè)置“國防院”，統(tǒng)一管理國家總動(dòng)員的相關(guān)事務(wù)。②參見[日]川田稔：《昭和陸軍の軌跡 永田鉄山の構(gòu)想とその分岐》，東京：中央公論新社，2013年，第68～69頁。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭打的是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。現(xiàn)代武器裝備在一定程度上決定了戰(zhàn)爭的走向。永田高度關(guān)注飛機(jī)、坦克等最新精銳武器的保有量，指出一戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，飛機(jī)方面，日本擁有大約100架，而英、法、德等國家的飛機(jī)數(shù)量是日本的幾十倍。坦克方面，即使在1932年初，美國也有1000輛，法國有1500輛，蘇聯(lián)有500輛，而日本僅有40輛，相差明顯。因此，永田提出產(chǎn)業(yè)動(dòng)員即是按計(jì)劃生產(chǎn)設(shè)備和產(chǎn)品，應(yīng)該大力推行生產(chǎn)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，以便民用產(chǎn)品軍用化。同時(shí)，統(tǒng)一生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)還可以增加生產(chǎn)效率，增加日本產(chǎn)品在國際市場中的競爭力。③參見[日]川田稔：《昭和陸軍の軌跡 永田鉄山の構(gòu)想とその分岐》，第72～73頁。

以往，日本多以俄國為假想敵，但永田認(rèn)為，隨著國際局勢的變動(dòng)，日本的敵人可能不僅是俄國，甚至有可能是英美等世界強(qiáng)國。日本要想與強(qiáng)國對(duì)抗，憑借本土的資源肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足要求，因此不僅要?jiǎng)訂T本國的資源，還要侵占其他國家的資源。永田的德國經(jīng)驗(yàn)，也堅(jiān)定了他的信念。在他看來，德國之所以可以堅(jiān)持四年半，重要的原因在于它占領(lǐng)了油田、煤礦等重要資源。鑒于此，與日本臨近的“滿蒙”地區(qū)，自然成為永田腦中理想的資源供應(yīng)地。

總而言之，永田認(rèn)為現(xiàn)代戰(zhàn)爭是國家總體實(shí)力的戰(zhàn)爭，而不單單是軍隊(duì)的戰(zhàn)斗，建設(shè)精銳軍隊(duì)是國防的基礎(chǔ)，但憑國家軍隊(duì)的整備還不足以取得勝利，必須對(duì)國家總動(dòng)員做好準(zhǔn)備，“為了增加國家的國防資源，要采取一切手段方法，要提前設(shè)定計(jì)劃，以備一旦事情緊急，能采取合適的統(tǒng)制辦法，從而最為迅速、最為高效地發(fā)揮國家的戰(zhàn)爭能力，此為目前最重要的事宜，一日亦不可遲延”④[日]臨時(shí)軍事調(diào)査委員：《國家総動(dòng)員に関する意見》，陸軍省，1920年5月，第2、3頁，東京：國立國會(huì)図書館，http：//dl.ndl.go.jp/info：ndljp/pid/1881168，2017年10月6日。。也就是說，國家的一切資源、制度，都應(yīng)圍繞著戰(zhàn)爭需求加以利用、改造。

1926年永田進(jìn)入陸軍省后，開始嘗試將其理論轉(zhuǎn)化為日本陸軍的政策。1933年10月，《國防本義及其強(qiáng)化之提倡》正式出版發(fā)行。這本小冊(cè)子集中體現(xiàn)了陸軍省的政策導(dǎo)向。陸軍省圍繞這本小冊(cè)子，在內(nèi)閣會(huì)議上作出說明：“就像這本冊(cè)子所詳述的那樣，現(xiàn)在的國防非常廣泛，僅靠最小限度地保有軍備，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須同時(shí)對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、教育、思想等各個(gè)方面加以強(qiáng)化和整理，才能真正充實(shí)國防力量來進(jìn)行戰(zhàn)爭”，“本次發(fā)表的冊(cè)子，著眼于陸軍大臣圍繞著國防上的要求和希望，就國家內(nèi)外國策的確定，對(duì)首相提出的要求，其目的在于向國民展示軍部對(duì)完善國防的希望，并普及國防思想”。⑤陸軍?。骸丁磭坤伪玖xと其の強(qiáng)化の提唱〉に関する閣議説明案》，1935年6月20日，アジア歴史資料センター，レファレンスコード，C1402002140，防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵?？梢钥吹?，這個(gè)小冊(cè)子的立場，得到了陸軍大臣的肯定，并且作為軍部立場，向全體日本國民進(jìn)行宣傳。

對(duì)照內(nèi)容也可發(fā)現(xiàn)，小冊(cè)子的精神與永田所倡導(dǎo)的國家總動(dòng)員體制相符合。小冊(cè)子將戰(zhàn)爭推到一個(gè)神圣的地位，認(rèn)為戰(zhàn)爭是“創(chuàng)造之父”“文化之母”。⑥《2、國防の本義と其強(qiáng)化の提唱（1）》，《陸軍省新聞班パンフレット（13冊(cè)）昭和9年—昭和13年》，アジア歴史資料センター，レファレンスコード，C15120507200，防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。在小冊(cè)子中，國防成為一個(gè)國家至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，具有崇高的地位，國防是一個(gè)國家生存的最必要條件。⑦參見《國防的真實(shí)意義和加強(qiáng)國防的主張》，復(fù)旦大學(xué)歷史系編譯：《1931—1945日本帝國主義對(duì)外侵略史料選編》，上海：上海人民出版社，1985年，第123頁。國防是目的，統(tǒng)制則是手段。

永田和其他統(tǒng)制派的理論經(jīng)驗(yàn)，來自于一戰(zhàn)。因此小冊(cè)子中，一戰(zhàn)成為最為顯著的國際背景和理論來源。小冊(cè)子指出，一戰(zhàn)以后國際秩序陷于混亂，呈現(xiàn)出分崩離析的狀態(tài)。由于國家間的競爭日趨激烈，傳統(tǒng)的單純憑借武力進(jìn)行作戰(zhàn)，已經(jīng)不合時(shí)宜。國家間的戰(zhàn)爭形式由純粹武力戰(zhàn)而轉(zhuǎn)向整體戰(zhàn)。同時(shí)，小冊(cè)子中提到，一戰(zhàn)使戰(zhàn)前與戰(zhàn)時(shí)的區(qū)分更為模糊，戰(zhàn)前如無準(zhǔn)備，戰(zhàn)時(shí)便不可能取得勝利。①參見《國防的真實(shí)意義和加強(qiáng)國防的主張》，復(fù)旦大學(xué)歷史系編譯：《1931—1945日本帝國主義對(duì)外侵略史料選編》，第125、128頁。因此，戰(zhàn)前準(zhǔn)備須以戰(zhàn)時(shí)需要為標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)日本資源不足的情況，小冊(cè)子指出，必須獲得海外資源，以充實(shí)國防產(chǎn)業(yè)。而且，國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)政策，也必須圍繞作戰(zhàn)的大方略展開?？傊?，戰(zhàn)前的一切準(zhǔn)備，都是為了順利過渡到戰(zhàn)時(shí)的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)。②參見《國防的真實(shí)意義和加強(qiáng)國防的主張》，復(fù)旦大學(xué)歷史系編譯：《1931—1945日本帝國主義對(duì)外侵略史料選編》，第128、129頁。

從這個(gè)意義而言，國防具有無所不包的統(tǒng)攝性和覆蓋性，具有四個(gè)層面的統(tǒng)制：政治統(tǒng)制、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制、社會(huì)統(tǒng)制、文化統(tǒng)制?；诖耍氨仨氈匦聶z討國家全部結(jié)構(gòu)，必須對(duì)財(cái)政、經(jīng)濟(jì)、外交、政略以及國民教化堅(jiān)決實(shí)行根本改組。為了國防的目的，努力對(duì)皇國偉大的精神、物質(zhì)潛力進(jìn)行組織統(tǒng)制，加以一元化的運(yùn)用，使之成為最大限度的實(shí)力”③《2、國防の本義と其強(qiáng)化の提唱（1）》，《陸軍省新聞班パンフレット（13冊(cè)）昭和9年—昭和13年》，アジア歴史資料センター，レファレンスコード，C15120507200，防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。。具體而言，可從五個(gè)方面推進(jìn)：第一，實(shí)行積極軍備，反對(duì)只有遭遇入侵才動(dòng)用武力，而是要借助武力支持國家發(fā)展，這就為實(shí)施侵略提供了足夠的借口。第二，總體戰(zhàn)與統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)必須相互結(jié)合，造成軍備常態(tài)化、經(jīng)濟(jì)軍事化的態(tài)勢。第三，后方必須服務(wù)前方，創(chuàng)造穩(wěn)定的環(huán)境，“使士兵無后顧之憂”。第四，統(tǒng)制政策與日本皇道文化相結(jié)合，樹立牢固的國家本位主義，強(qiáng)調(diào)要“堅(jiān)信建國理想和皇國使命”。第五，統(tǒng)制政策要有機(jī)構(gòu)依托，必須建立“以國防為本位的各種新機(jī)構(gòu)”，系統(tǒng)地施行各項(xiàng)統(tǒng)制政策。

小冊(cè)子指出，能否克服列強(qiáng)的壓迫關(guān)乎日本未來能否成為真正的強(qiáng)國。為此，日本國民必須深刻理解國防的含義，將其作為戰(zhàn)勝列強(qiáng)的重要武器。小冊(cè)子分析當(dāng)時(shí)已處于國際秩序崩潰的時(shí)代，國際競爭必將日趨激烈。國防權(quán)的自主獨(dú)立，是不可動(dòng)搖的天下公理，④參見《2、國防の本義と其強(qiáng)化の提唱（1）》，《陸軍省新聞班パンフレット（13冊(cè)）昭和9年—昭和13年》，アジア歴史資料センター，レファレンスコード，C15120507200，防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。不容任何國際組織限制或干預(yù)，任何旨在壓制日本國防能力的措施，都將被視為對(duì)日本的威脅。換言之，國防政策針對(duì)的是當(dāng)時(shí)確立的凡爾賽—華盛頓體系。日本對(duì)于國際條約限制本國軍備這一情況十分不滿，已有意嘗試沖破這種秩序。

1935年9月，統(tǒng)制派池田純久撰寫了《當(dāng)前陸軍的非常時(shí)期政策》。該文件集中體現(xiàn)了永田時(shí)代統(tǒng)制派對(duì)外擴(kuò)張的理解認(rèn)識(shí)，⑤參見《當(dāng)前陸軍的非常時(shí)期政策》，復(fù)旦大學(xué)歷史系編譯：《1931—1945日本帝國主義對(duì)外侵略史料選編》，第129、130頁。池田將日本的改革與“滿洲事變”相關(guān)聯(lián)，提出“應(yīng)該以滿洲事變的爆發(fā)為契機(jī)，進(jìn)行日本的改革”。改革成功之前，由于“日本的經(jīng)濟(jì)處于窒息的狀態(tài)，在這樣混沌的國內(nèi)形勢下，進(jìn)行的大陸政策只能是帝國主義的侵略政策”⑥出自池田純久在日本投降后的回憶。池田純久：《支那事変勃発前後に於ける諸動(dòng)向に就て》，1945年12月26日，《雑綴 昭和20年12月》，アジア歴史資料センター，レファレンスコード，C11111699700，防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。。

三、石原莞爾的“最終戰(zhàn)爭論”及總體戰(zhàn)構(gòu)想

永田鐵山的后輩、統(tǒng)制派另一代表人物石原莞爾也有在德國學(xué)習(xí)的經(jīng)歷。受一戰(zhàn)影響，石原非常關(guān)心一戰(zhàn)后國際政治經(jīng)濟(jì)大勢，并從歐洲國防經(jīng)濟(jì)學(xué)、總體戰(zhàn)理論中獲得靈感，用“皇道”思想加以包裝，形成他頗具個(gè)人特色、頗為系統(tǒng)的“最終戰(zhàn)爭論”和總體戰(zhàn)構(gòu)想。

所謂“最終戰(zhàn)爭論”，是石原在對(duì)世界戰(zhàn)史作深入研究后得出的結(jié)論，也是其軍事理論的核心。①最終戰(zhàn)爭論萌芽于石原莞爾所受的完整的軍事教育及多年對(duì)戰(zhàn)爭歷史的研究。在德國留學(xué)期間，石原基于對(duì)歐洲戰(zhàn)史的深入研究，初步形成最終戰(zhàn)爭論的想法。1925年，石原從德國回國途中，途經(jīng)哈爾濱，在國柱會(huì)為其舉行的歡迎會(huì)上，首次發(fā)表了關(guān)于最終戰(zhàn)爭論的論述。1926年，石原擔(dān)任陸軍大學(xué)教官，開設(shè)歐洲戰(zhàn)史講座，為此他用一年時(shí)間整理了詳細(xì)的講義，介紹歐洲中古世紀(jì)至第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)爭歷史。這份講義的內(nèi)容是最終戰(zhàn)爭論的基本雛形。1927年，石原發(fā)表《現(xiàn)在及將來的日本國防》，1928年任關(guān)東軍參謀后，相繼發(fā)表《戰(zhàn)爭史大觀》《扭轉(zhuǎn)國運(yùn)的根本國策：滿蒙問題解決案》《關(guān)東軍滿蒙領(lǐng)有計(jì)劃》《滿蒙問題之我見》等文章和建議，提出了系統(tǒng)的戰(zhàn)爭理論。1940年5月29日，石原在京都以“人類前史終將結(jié)束”為題發(fā)表演講，內(nèi)容由立命館大學(xué)整理，并以《最終戰(zhàn)爭論》定名出版，這是對(duì)石原莞爾戰(zhàn)爭觀和戰(zhàn)爭理論的一個(gè)完整總結(jié)，也是現(xiàn)在廣為流傳的最終戰(zhàn)爭論文本。參見張芝瑾：《石原莞爾的中國認(rèn)識(shí)與亞洲觀》，臺(tái)北：臺(tái)灣大學(xué)政治學(xué)系中國大陸暨兩岸關(guān)系教學(xué)與研究中心，2010年，第44～46頁。石原主張世界和平無法通過宗教、教育、政治改革等手段來實(shí)現(xiàn)，人類自身制造了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的武器，因而只能通過一場世界大戰(zhàn)才能最終實(shí)現(xiàn)世界和平。而這場最終戰(zhàn)爭將在世界兩大對(duì)立陣營即東方與西方之間進(jìn)行。東方與西方的對(duì)立不僅源于對(duì)領(lǐng)土與市場的爭奪，而且由于歷史原因，兩個(gè)集團(tuán)的價(jià)值觀是根本對(duì)立的，因而必然要發(fā)生沖突。西方的代表是美國，而日本則必須代表東方與美國進(jìn)行最后一戰(zhàn)。這場大戰(zhàn)將以世界最終戰(zhàn)爭的形式出現(xiàn)，然后進(jìn)入由天皇統(tǒng)治的和平時(shí)代。這場大戰(zhàn)即將爆發(fā)，日本國民應(yīng)具有時(shí)刻為此做準(zhǔn)備的覺悟。同時(shí)，為“幫助”中國對(duì)抗西方入侵者，日本應(yīng)出兵維持“滿蒙”地區(qū)的治安和經(jīng)濟(jì)。為了持久戰(zhàn)作部署，日本應(yīng)考慮在中國占領(lǐng)地的兵力，威脅到“滿蒙”的俄國軍隊(duì)的兵力，一旦失去制海權(quán)后如何對(duì)抗登陸中國的外國軍隊(duì)，保證日本本土的守備，奪取菲律賓、香港等地所需的兵力等問題。②參見[日]石原莞爾：《現(xiàn)在及將來ニ於ケル日本の國防》，[日]角田順編：《石原莞爾資料 國防論策》，東京：原書房，1975年，第58～68頁。

石原認(rèn)為日本進(jìn)行最終戰(zhàn)爭的形式就是總體戰(zhàn)。首先就士兵數(shù)量而言，目前是所有適齡男性參加戰(zhàn)爭，到了決戰(zhàn)戰(zhàn)爭，男女老少將全部參戰(zhàn)。③參見[日]石原莞爾：《世界最終戦論》，大阪：立命館出版部，1940年，第34、35頁。因而他鼓吹“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)主義”，戰(zhàn)爭一旦不能迅速取勝，必然會(huì)被拖入“持久戰(zhàn)爭”。那么，就必須在對(duì)方國家收集戰(zhàn)爭資源，達(dá)到以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)。以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的核心，旨在占領(lǐng)對(duì)方國家的領(lǐng)土，控制主要的戰(zhàn)略資源，并有計(jì)劃地從事資源采集工作，支持軍事工業(yè)。④參見[日]信夫清三郎：《日本政治史》第4卷，周啟乾譯，上海：上海譯文出版社，1988年，第261頁。因此，日美之戰(zhàn)的前提是把“滿洲”作為日本的“生命線”“補(bǔ)給線”，先打敗蘇聯(lián)，并使中國成為日本作戰(zhàn)的“盟友”。

石原的戰(zhàn)爭觀極為殘酷。他認(rèn)為，總體戰(zhàn)所要攻擊的目標(biāo)，并非只是精銳的部隊(duì)，而是那些“最虛弱的人和最重要的國家設(shè)施”，“工業(yè)城市和政治中心才是應(yīng)該徹底摧毀的。所以男女老少、山川草木、雞鴨鵝狗都應(yīng)該一樣對(duì)待”。全體國民一榮俱榮，一損俱損。石原認(rèn)為日本為應(yīng)對(duì)總體戰(zhàn)，必須早作準(zhǔn)備，肅整官員，完全廢棄城市中中等以上學(xué)校、分散部署工廠，并以此為基礎(chǔ)整合城市人口，必要時(shí)強(qiáng)行征改建筑。⑤參見[日]石原莞爾：《最終戰(zhàn)爭論·戰(zhàn)爭史大觀》，郭介懿譯，臺(tái)北：遠(yuǎn)足文化出版事業(yè)有限公司，2013年，第24頁。

在石原的最終戰(zhàn)爭論和總體戰(zhàn)設(shè)想中，中國具有重要戰(zhàn)略意義。石原認(rèn)為，中國不僅是日本戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的資源供給地，還應(yīng)成為日本對(duì)美作戰(zhàn)的“盟友”。這也是他的另一重要理論——東亞同盟論的中心內(nèi)容。1936年6月，石原在《從軍事看皇國的國策國防計(jì)劃要綱》中提到“東亞聯(lián)盟”一詞，“為做好戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備，目前的國策就是要先達(dá)成東亞聯(lián)盟，并希望能將中國大陸、滿洲作為世界戰(zhàn)爭到來時(shí)日本的基地，短期則可以防備蘇聯(lián)南下之用”⑥參見[日]石原莞爾：《軍事上ヨリ見タル皇國ノ國策竝國防計(jì)畫要綱》（昭和八年六月），[日]角田順編：《石原莞爾資料 國防論策》，第113～114頁。。石原認(rèn)為東方世界自古奉行“王道”，東亞國家應(yīng)在“王道”之下結(jié)成聯(lián)盟，與西方抗衡。具體來說就是日本、中國和所謂“滿洲國”在“國防共同、經(jīng)濟(jì)一體化、政治獨(dú)立、文化溝通”的原則下互相合作，以期在最終戰(zhàn)爭中取勝。但在這一聯(lián)盟中，日本須處于領(lǐng)導(dǎo)地位。石原認(rèn)為中國無法依靠自身力量抵抗西方入侵者，必須由日本整合東亞各民族，與西方爭雄。石原將中日戰(zhàn)爭形容為“為了中日兩國相互提攜而有的煩惱”①[日]石原莞爾：《最終戰(zhàn)爭論·戰(zhàn)爭史大觀》，第26、27頁。。

石原絲毫不掩飾其對(duì)希特勒的崇拜，稱之為“英雄”。他認(rèn)為德國雖在一戰(zhàn)中失敗，但已經(jīng)重新崛起。希特勒上臺(tái)后，施行舉國一致的策略，全力擴(kuò)充軍備。德國的機(jī)械化兵團(tuán)裝備精良，素質(zhì)占優(yōu)，而且一般師團(tuán)與英法聯(lián)軍相比，在人數(shù)上也占有優(yōu)勢。因此，德國在整體軍事力量上占據(jù)相當(dāng)大的優(yōu)勢。借鑒德國總體戰(zhàn)設(shè)立“統(tǒng)帥”的想法，石原很自然地將天皇推上了這樣的位置。天皇既是萬世一系的宗教領(lǐng)袖，也是代表日本的最高權(quán)力中樞，同時(shí)還是戰(zhàn)時(shí)的最高司令長官，可以順理成章地?fù)?dān)負(fù)起政治、經(jīng)濟(jì)、軍事三位一體的統(tǒng)帥職責(zé)。②參見[日]石原莞爾：《最終戰(zhàn)爭論·戰(zhàn)爭史大觀》，第32頁。

石原提出的兩個(gè)理論以及總體戰(zhàn)思想，分別從世界秩序和東亞秩序兩方面入手，表面看起來是站在東方文明的立場上與西方文明相抗衡，有一定的迷惑性，也深得當(dāng)時(shí)日本朝野的共鳴。尤其他主張完全占領(lǐng)“滿蒙”為最終戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備的構(gòu)想，對(duì)當(dāng)時(shí)正苦惱于“滿洲問題”的日本軍人和一部分日本國民而言，具有特別的吸引力。但其實(shí)質(zhì)卻并非弘揚(yáng)所謂“東方王道”，而是為日本的侵略擴(kuò)張?zhí)峁┖戏ㄐ砸罁?jù)。他所設(shè)計(jì)的世界秩序和東亞秩序，都賦予日本“理所當(dāng)然”的領(lǐng)導(dǎo)地位，迎合了日本國內(nèi)日益高漲的自大情緒，為日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭、侵略亞洲提供了理論支持。日本學(xué)者加藤陽子評(píng)價(jià)說：“中日開戰(zhàn)的目的到底是什么，沒有人可以講清楚，而石原莞爾的東亞聯(lián)盟論恰恰在意識(shí)形態(tài)層面對(duì)此給出了明確闡釋，因而獲得了特別是地方青年的廣泛支持?！雹踇日]加藤陽子：《総力戦下の政—軍関係》，[日]倉沢愛子など編：《戦爭と占領(lǐng)のデモクラシー》，東京：巖波書店，2005年，第23頁。

四、日本陸軍對(duì)總體戰(zhàn)理論的實(shí)踐

近代以來，日本一步步蠶食周邊鄰邦，不斷試圖拓展勢力范圍，其眼界也從東亞走向世界。在日俄戰(zhàn)爭中，日本戰(zhàn)勝俄國，取得中國東北部分“勢力范圍”。此后日本把中國東北當(dāng)作其“特殊利益”地區(qū)。1908年9月25日，內(nèi)閣會(huì)議宣稱日本有在“滿洲的特殊地位”。日本不但與俄國劃分各自“勢力范圍”，還規(guī)定在南北“滿洲”各自有設(shè)施鐵道、電線的權(quán)利。并且提出在該地區(qū)擁有防衛(wèi)的必要，為后來所謂“維持治安”駐兵預(yù)做準(zhǔn)備。其后，日本不滿足于鐵道、礦山權(quán)益的要求，進(jìn)一步提出所謂東北“特殊地域”論。1912年，日本在對(duì)俄談判中擅自將“特殊利益”的分界線擴(kuò)大至內(nèi)蒙古，為“滿蒙分離”埋下伏筆，企圖把蒙古從中國分割出去為日本所有。

從“滿洲”到“滿蒙”，從“滿蒙”到東亞，日本對(duì)外擴(kuò)張的要求日甚一日。為此，理論家想盡方法，為侵略制造合理性。永田鐵山主張的圍繞戰(zhàn)爭進(jìn)行國家總動(dòng)員、軍部政黨化，石原莞爾的最終戰(zhàn)爭論、東亞聯(lián)盟論，正是在這樣的背景下借鑒了德國的總體戰(zhàn)理論而出爐的。

永田對(duì)于陸軍統(tǒng)制派有著開創(chuàng)性的意義，一方面他為統(tǒng)制派的軍事戰(zhàn)略思想奠定了基調(diào)，另一方面他憑借自身在陸軍省的影響力，延攬意見相近的青年“精英”，進(jìn)入陸軍省和參謀本部，使他們?cè)陉戃娛〉膭萘θ諠u壯大，成長為陸軍“中堅(jiān)層”。石原莞爾、東條英機(jī)、土肥原賢二、田中新一、武藤章、松井石根等皆受惠于此，并在侵華戰(zhàn)爭中擔(dān)任重要職務(wù)。同時(shí)，作為永田的擁躉和繼承者，他們延續(xù)了籌備總體戰(zhàn)的路線，占領(lǐng)“滿蒙”、進(jìn)而侵占華北、攫取中國資源作為國防和戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，將對(duì)蘇、對(duì)美戰(zhàn)爭的理論設(shè)想付諸實(shí)踐。

1928年，石原莞爾被派往中國東北擔(dān)任關(guān)東軍參謀。通過對(duì)中國東北的實(shí)地考察，石原分別提出了《扭轉(zhuǎn)國運(yùn)的根本國策——滿蒙問題解決案》《關(guān)東軍滿蒙領(lǐng)有計(jì)劃》《滿蒙問題之我見》等一系列企圖占領(lǐng)中國東北的計(jì)劃。1931年5月，他在《滿蒙問題之我見》中明確提出，通過“謀略”制造機(jī)會(huì)，不待統(tǒng)帥命令，以軍事政變方式進(jìn)行武力占領(lǐng)的設(shè)想。①參見許育銘：《石原莞爾與九一八事變》，《中華軍史學(xué)會(huì)會(huì)刊》（臺(tái)北）2003年第8期，第147頁。

1931年九一八事變爆發(fā)后，石原等陸軍“中堅(jiān)層”軍官協(xié)助指揮關(guān)東軍占領(lǐng)了“南滿洲”的主要城市。他們的計(jì)劃是占領(lǐng)整個(gè)東北，建立偽滿洲國。1931年10月，石原被任命為關(guān)東軍作戰(zhàn)課課長。1932年，在石原等人的推動(dòng)下，偽滿洲國成立。石原的東亞聯(lián)盟論，與他對(duì)“滿洲國”的構(gòu)想緊密相關(guān)。1932年7月25日，在石原等人的鼓動(dòng)下，“滿洲帝國協(xié)和會(huì)”成立。協(xié)和會(huì)的宗旨頗具迷惑性，聲稱要使“滿洲國”擺脫日本的政治支配，成為民族協(xié)和的獨(dú)立國家。②參見《日本東聯(lián)運(yùn)動(dòng)的演進(jìn)》，申報(bào)出版社編：《申報(bào)年鑒》（民國卅三年度），上海：申報(bào)出版社，1944年，第1116頁。這一想法能否實(shí)現(xiàn)姑且不論，倒是暴露了成立協(xié)和會(huì)的真實(shí)目的，即樹立一個(gè)東亞諸民族親善的“樣本”，使其他東亞國家仿效“滿洲國”，臣服于日本的領(lǐng)導(dǎo)。1933年夏，石原意識(shí)到，要設(shè)計(jì)一個(gè)有效的政治架構(gòu)，以完成“世界最終戰(zhàn)爭”的挑戰(zhàn)。因此，他要將“滿洲國”納入到制度設(shè)計(jì)之中。東亞聯(lián)盟正是以“滿洲國”為最初雛形設(shè)計(jì)的，包含東亞各國的政治體系，實(shí)質(zhì)是將日本對(duì)東亞各國的侵略行徑合理化。

石原莞爾的戰(zhàn)略思想對(duì)當(dāng)時(shí)的政治經(jīng)濟(jì)決策也產(chǎn)生了重要影響。首先，以石原為首的戰(zhàn)爭指導(dǎo)課制定的《國防國策大綱》，將石原的構(gòu)想上升到國策的高度?！洞缶V》旨在解決蘇聯(lián)對(duì)“滿洲國”戰(zhàn)略，提出一方面要加強(qiáng)“滿洲國”的建設(shè)，另一方面要補(bǔ)充?？哲姷牧α?，保持戰(zhàn)略威懾。1936年8月，廣田弘毅內(nèi)閣的五相會(huì)議根據(jù)《大綱》的精神，決定了《國策基準(zhǔn)》，肯定了石原等人加強(qiáng)“滿洲國”軍事力量的提議，要求陸軍軍備以對(duì)抗蘇聯(lián)于遠(yuǎn)東所能使用的兵力為目標(biāo)，使在開戰(zhàn)初期即能對(duì)其遠(yuǎn)東兵力加以一擊。③參見《國策基準(zhǔn)》，復(fù)旦大學(xué)歷史系編譯：《1931—1945日本帝國主義對(duì)外侵略史料選編》，第136、137頁。其次，石原提出按國防要求，統(tǒng)籌國家的工業(yè)生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并且仿照蘇聯(lián)，制訂經(jīng)濟(jì)發(fā)展的五年計(jì)劃。石原等人的《日滿產(chǎn)業(yè)五年計(jì)劃》于1937年5月作為《重要產(chǎn)業(yè)五年計(jì)劃》移交給陸軍省實(shí)施。計(jì)劃旨在提高工礦業(yè)生產(chǎn)能力，使主要產(chǎn)品出現(xiàn)跨越式增長。這項(xiàng)計(jì)劃最終被近衛(wèi)文麿內(nèi)閣認(rèn)可，成為國策。

1936年，石原提出將日本勢力限定在華北兩省之中。1937年，石原提出暫緩武力控制華北的政策。陸軍戰(zhàn)爭指導(dǎo)課在其授意和指揮下，于1937年1月制定《帝國外交方針改正意見》，大方向是驅(qū)逐英國在東亞和東南亞的勢力，在東亞和東南亞建立以日本為中心的東亞聯(lián)盟，確保資源，最終與美國決戰(zhàn)。④參見[日]石原莞爾：《帝國外交方針改正意見》（昭和十二年一月六日），[日]角田順編：《石原莞爾資料 國防論策》，第194頁。從長期戰(zhàn)略看，石原基本上是主張南進(jìn)。但強(qiáng)調(diào)在此之前應(yīng)先擴(kuò)充對(duì)蘇戰(zhàn)備，讓蘇聯(lián)放棄在遠(yuǎn)東的攻勢，確保后方安全。石原認(rèn)為，以日本當(dāng)下的軍備情況，同時(shí)準(zhǔn)備對(duì)華、對(duì)蘇作戰(zhàn)是不可能的，⑤參見[日]井本熊男：《作戦日誌で綴る支那事変》，東京：芙蓉書房，1978年，第88頁。因此，更希望通過政治方略，使中國服從于日本的控制。東亞聯(lián)盟這一形式就顯得格外重要。⑥參見參見史桂芳：《“東西文明對(duì)立”下的東亞聯(lián)盟論》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第6期。

在華北問題上，石原與永田鐵山的考慮有相似之處，都是以確保資源、備戰(zhàn)世界大戰(zhàn)為中心。石原認(rèn)為應(yīng)該從中國確保獲得國家總體戰(zhàn)所需的短缺資源，早在發(fā)動(dòng)九一八事變之時(shí)，石原就曾考慮依靠“滿蒙”的資源，不足以進(jìn)行長期持久的國家總體戰(zhàn)，應(yīng)該立足“滿蒙”，奪取河北、山西等華北地區(qū)，進(jìn)而視情況占領(lǐng)“中國本部的要都”，從而確立“東亞自給自足的道路”⑦[日]島田俊彥：《日本關(guān)東軍覆滅記》，李汝松譯，沈陽：遼寧教育出版社，1991年，第56頁。。他還曾說，“統(tǒng)治滿洲”的目的是為了做好開發(fā)中國本土資源的準(zhǔn)備，以備未來的“世界爭霸戰(zhàn)爭”。同時(shí)，他在《帝國外交方針改正意見》中又提出不進(jìn)行“華北分治活動(dòng)”，強(qiáng)調(diào)“不能因?yàn)槿A北的資源而失去理智”，并稱，現(xiàn)在談?wù)撊A北的資源“有害”無益。①參見[日]石原莞爾：《帝國外交方針改正意見》（昭和十二年一月六日），[日]角田順編：《石原莞爾資料 國防論策》，第194頁。石原之所以主張暫緩武力控制華北，旨在以經(jīng)濟(jì)侵入代替政治控制，避免短時(shí)期內(nèi)因華北問題與美英等國發(fā)生軍事沖突，而絕非意味著放棄日本在華的勢力擴(kuò)張。

由此，石原莞爾所在的戰(zhàn)爭指導(dǎo)課主張應(yīng)開展“日中經(jīng)濟(jì)合作”，這與永田鐵山的主張出現(xiàn)較大分歧。永田曾提出要在南進(jìn)中獨(dú)占中國的市場和資源，為北抗蘇聯(lián)提供足夠的戰(zhàn)略儲(chǔ)備。但石原反對(duì)這種一戰(zhàn)時(shí)的思路，他認(rèn)為通過與英美合作，同樣能夠達(dá)到經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的效果，而獨(dú)占中國資源則易引發(fā)美國的軍事干預(yù)，日本暫無勝算。在石原主政時(shí)期的參謀本部，“以日滿為范圍的自給自足經(jīng)濟(jì)”成為主導(dǎo)，主張日本暫時(shí)放棄從獨(dú)占事業(yè)中獲取資源的努力。而放棄獨(dú)占中國資源所造成的虧空，則可通過與英美合作，從兩國手中獲取必要的對(duì)蘇軍事物資來彌補(bǔ)。

盧溝橋事變后，統(tǒng)制派內(nèi)部出現(xiàn)分化。如上文所述，石原從其對(duì)世界和東亞局勢的長期規(guī)劃出發(fā)，認(rèn)為此時(shí)日本不宜擴(kuò)大中日間的戰(zhàn)爭，以日本當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)形勢而言，一旦陷入與中國的持久戰(zhàn)將不利于對(duì)蘇、對(duì)美戰(zhàn)爭，且中國民眾的民族主義業(yè)已崛起，中國人不可能如日本所預(yù)期的那樣輕易屈服。因此，他主張以“滿洲”為據(jù)點(diǎn)，逐步蠶食中國，“希望盡可能避免戰(zhàn)爭”。如果日本從國內(nèi)增派3個(gè)師團(tuán)的兵力，將會(huì)引發(fā)全面對(duì)華戰(zhàn)爭，并有發(fā)展為持久戰(zhàn)的危險(xiǎn)，日本自身的國防戰(zhàn)略將會(huì)因此走向崩潰?！叭绻罩袃蓢l(fā)展成長期戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)一旦打過來，目前的日本毫無把握”。這就是石原的“不擴(kuò)大”政策。據(jù)時(shí)任參謀本部作戰(zhàn)參謀的井本熊男回憶，石原曾在參謀本部內(nèi)多次發(fā)表反對(duì)增兵的言論，并預(yù)測海軍一定也會(huì)在上海制造事端，并以此為借口出兵上海，因此參謀本部不可出兵。②參見[日]井本熊男：《作戦日誌で綴る支那事変》，第88頁。

然而，石原的這一主張與以武藤章為代表的統(tǒng)制派成員的意見大相徑庭。武藤等人主張軍事冒險(xiǎn)，加緊侵略中國，以完成對(duì)美蘇的軍事、經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)備。武藤等人堅(jiān)持認(rèn)為，中國尚處于不可能實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一的分裂狀態(tài)，如果日方態(tài)度強(qiáng)硬，以蔣介石為首的國民政府就會(huì)屈服；現(xiàn)在，應(yīng)堅(jiān)持軍事上的強(qiáng)硬姿態(tài)，予其一擊，使其屈服，把華北五省納入日本的勢力之下；而且，現(xiàn)在需要華北與滿洲相輔相成，以增強(qiáng)對(duì)蘇戰(zhàn)備，眼下的事態(tài)則是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的絕好機(jī)會(huì)。應(yīng)該說，武藤的認(rèn)識(shí)已經(jīng)為蔣介石所預(yù)料。蔣認(rèn)為，“盧案已經(jīng)發(fā)動(dòng)十日，而彼徘徊威脅，未取正式開戰(zhàn)，是其無意激戰(zhàn)，志在不戰(zhàn)而屈之一點(diǎn)，此其外強(qiáng)中干之暴露也”③《考慮日本政府態(tài)度》（1937年7月16日），呂芳上主編：《蔣中正先生年譜長編》第5冊(cè)，臺(tái)北：“國史館”，2015年，第343頁。。

一言以蔽之，武藤主張通過軍事打擊，使國民政府屈服，實(shí)現(xiàn)一直以來的分裂華北政策，通過日本實(shí)質(zhì)控制華北五省獲得壟斷性的統(tǒng)治權(quán)，從而確保華北的資源和市場。當(dāng)時(shí)，武藤曾宣稱，如果從國內(nèi)向華北派遣3個(gè)師團(tuán)，“那里的一堆廢物將會(huì)舉起雙手投降”，所以駐華日軍并不打算放過這個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)，決定擴(kuò)大戰(zhàn)局。然而，出乎其意料的是，中方予以強(qiáng)硬反擊，戰(zhàn)事驟然擴(kuò)大。

值得注意的是，武藤等人的軍事打擊論主要根據(jù)還不在于其對(duì)華認(rèn)知，而在于他們對(duì)國際局勢的判斷，尤其是對(duì)歐洲戰(zhàn)局的關(guān)注。當(dāng)時(shí)，德國宣布重整軍備后進(jìn)駐萊茵蘭非武裝區(qū)，意大利入侵埃塞俄比亞并受到國際聯(lián)盟的制裁，歐洲局勢日趨緊張。在這樣的形勢下，武藤等人從防備下一次世界大戰(zhàn)的觀點(diǎn)出發(fā)，對(duì)石原的政策抱有強(qiáng)烈的危機(jī)感，企圖完全確保華北的軍需資源和經(jīng)濟(jì)權(quán)益。武藤認(rèn)為：國民黨的外交政策是旨在恢復(fù)國家主權(quán)、恢復(fù)領(lǐng)土的“革命外交”，“絕無將來放棄滿洲”的意思，而是“想要（把滿洲）收回自己的國家”，并借助美英和國際聯(lián)盟的力量“對(duì)抗日本”，今后，它也肯定會(huì)“對(duì)日本拔刀相向”。對(duì)此，日本必須謀求“日滿合作”，進(jìn)而“影響到中國本土”。武藤未把中國視為“盟友”，而是企圖逐漸把中國并為日本的勢力范圍。其背景則是要求確保日本的軍需資源和獲得市場，以備未來的國家總體戰(zhàn)。武藤一派得到了當(dāng)時(shí)內(nèi)閣和陸軍領(lǐng)導(dǎo)層的支持，石原莞爾的政治主張則一再被否定，人事方面也再難立足，最終黯然退出陸軍的決策核心。

五、結(jié)語

日本自1874年出兵臺(tái)灣以來，經(jīng)甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭、九一八事變，一步一步發(fā)展到七七事變——全面侵華戰(zhàn)爭、太平洋戰(zhàn)爭，有其內(nèi)在的對(duì)外擴(kuò)張邏輯。日本侵略擴(kuò)張的首要目標(biāo)就是中國大陸，而其“滿蒙”政策就是大陸政策的一個(gè)重要部分。近代以來，日本從地理位置、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、國防意義等方面反復(fù)論證“滿蒙”地區(qū)之于日本的戰(zhàn)略重要性，主張歷史上較之中國，“滿蒙”與日本更為接近，為日本出兵占領(lǐng)“滿蒙”制造理論依據(jù)。20世紀(jì)20年代，永田鐵山、石原莞爾等接受過新式教育的日本陸軍“中堅(jiān)層”憑借歐洲總體戰(zhàn)理論進(jìn)一步為武力出兵“滿蒙”制造借口，并提出第一步占領(lǐng)“滿蒙”，繼而迅速以武力使中國屈服，然后進(jìn)軍東南亞，最終和美國對(duì)決的戰(zhàn)略設(shè)想。隨后他們?cè)谥袊鴸|北進(jìn)行參謀旅行，考察風(fēng)土人情、軍政關(guān)系、守備情況、地理地形，據(jù)此提出必要時(shí)可以通過制造“謀略”（即發(fā)動(dòng)事變）來促成侵略計(jì)劃的實(shí)施，發(fā)動(dòng)九一八事變。

在發(fā)動(dòng)九一八事變之時(shí)，石原莞爾曾提出為支持國家總體戰(zhàn)，僅憑“滿蒙”的資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需河北省的鐵礦、山西省的煤炭等資源，必要時(shí)應(yīng)占領(lǐng)“中國本部的要都”。在這一思想的指導(dǎo)下，駐華日軍頻頻對(duì)華北地區(qū)進(jìn)行武力侵犯，蠶食中國領(lǐng)土。到1937年，這一趨勢已形成了巨大的慣性和推動(dòng)力。即使石原本人出于對(duì)國際局勢的考慮，轉(zhuǎn)而主張日本應(yīng)暫緩武力控制華北，且他出于務(wù)實(shí)的考慮，認(rèn)為日本國力尚不足以支持中日戰(zhàn)爭，應(yīng)以“滿洲國”為據(jù)點(diǎn)，獲取戰(zhàn)爭資源，同時(shí)調(diào)整對(duì)華策略，先從政治和經(jīng)濟(jì)上控制中國，但他的想法卻已很難獲得同僚的認(rèn)可。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)內(nèi)部發(fā)生清洗，軍隊(duì)力量減弱，歐洲則為德國所牽制，武藤章等人認(rèn)為在這樣的國際形勢下，美英等列強(qiáng)不會(huì)介入東亞問題，日本發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭“事不宜遲”，這一加劇對(duì)華侵略力度的政策已經(jīng)成為主流。于是，石原在對(duì)華策略上與陸軍省、駐華日軍出現(xiàn)了較大分歧，并迅速被排擠出日本陸軍的核心。自此，日軍逐步陷入對(duì)華持久戰(zhàn)爭的泥潭，最終發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭，走向毀滅，可以說是對(duì)總體戰(zhàn)理論進(jìn)行了一場失敗的戰(zhàn)爭實(shí)踐。

永田鐵山主張的統(tǒng)制軍備進(jìn)行國家總動(dòng)員的理論、石原莞爾宣揚(yáng)的最終戰(zhàn)爭論，為日本動(dòng)員總體戰(zhàn)提供了理論依據(jù)，同時(shí)也滿足了日本國家和軍人對(duì)外擴(kuò)張、攫取資源、實(shí)踐戰(zhàn)爭的野心。然而，這種德式戰(zhàn)爭理論因不顧人民生存需要，煽動(dòng)舉國體制，把中、美、蘇乃至整個(gè)東亞都卷入戰(zhàn)爭框架中，最終使日德兩國都遭受到了戰(zhàn)爭的反噬。

受歐洲軍事思想理論和戰(zhàn)爭實(shí)踐的深刻影響，日本陸軍中堅(jiān)們預(yù)期一個(gè)崛起的日本將成為美國在亞太利益的威脅，因此急于為他們認(rèn)為終將到來的日美戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備?？梢姡毡镜那秩A戰(zhàn)爭，是其全球稱霸戰(zhàn)略的一部分。其進(jìn)一步襲擊珍珠港，對(duì)美國宣戰(zhàn)，固然有軸心國同盟配合德國歐洲戰(zhàn)場的考慮，也是日本一貫以來亞太戰(zhàn)略的體現(xiàn)。在這個(gè)意義上，從1931年九一八事變開始，日本的侵華戰(zhàn)爭就已在世界戰(zhàn)爭體系之內(nèi)，并發(fā)展為第二次世界大戰(zhàn)的重要組成部分，因此，東亞也是二戰(zhàn)策源地之一。