摘 ?要：需求管理與供給調(diào)節(jié)在宏觀調(diào)控中起著不同方面的作用。需求管理側(cè)重于短期調(diào)控，需求旺盛時，通過減少支出，收緊貨幣，達(dá)到防止民眾搶購、預(yù)防物價快速上漲的目的。反之，需求不足時，通過增加支出、提振需求可以刺激供給，增加產(chǎn)出。供給側(cè)改革著眼于長期經(jīng)濟增長、注重改善經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性問題。在我國資源配置效率已大幅增強的背景下，調(diào)控應(yīng)協(xié)調(diào)經(jīng)濟短期平衡與中長期發(fā)展目標(biāo)，改善經(jīng)濟調(diào)控方式，多元化經(jīng)濟調(diào)控手段，構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：供給側(cè)改革;需求管理

一、供給與需求管理的辨證關(guān)系

需求與供給是對立統(tǒng)一的關(guān)系。需求的最終目標(biāo)是消費，主體是消費者，供給則是提供有價值的商品或服務(wù)，主體更加多元化。沒有需求的供給是盲目的、無價值、無效的供給，沒有供給的需求無法得到滿足、無法實現(xiàn)效用。隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展，需求與供給的均衡關(guān)系也不斷被重塑：社會生產(chǎn)力較低時，商品供不應(yīng)求，且消費者購買能力也較低，薩伊定律提出——“供給自動創(chuàng)造出需求”;隨著生產(chǎn)力水平的發(fā)展，商品生產(chǎn)逐步滿足人類的需求，甚至出現(xiàn)部分商品過剩、堆積，于是凱恩斯的需求管理在世界范圍內(nèi)盛行。但在需求與供給的對立博弈中，二者必須維持均衡，社會再生產(chǎn)才得以繼續(xù)進(jìn)行，經(jīng)濟增長的實質(zhì)就是在需求與供給的均衡下不斷擴大投入與再生產(chǎn)，需保持一定范圍內(nèi)的二者的平衡，確保其持續(xù)增長。

由一般均衡理論來看，宏觀調(diào)控管理手段分為需求管理與供給管理兩部分，需求管理為短期調(diào)控，包括貨幣政策、財政政策;供給側(cè)調(diào)控包括產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、人力資源規(guī)劃等。短期內(nèi)，由于人們的預(yù)期不變，價格水平保持穩(wěn)定，調(diào)控手段主要從需求著手，通過調(diào)節(jié)貨幣供應(yīng)量、財政收支或轉(zhuǎn)移支付來達(dá)到調(diào)整需求的目的，在需求擴張、終端消費需求提升的刺激下，總產(chǎn)出增加，達(dá)到實際總產(chǎn)出等于甚至超過潛在產(chǎn)出水平的目標(biāo)?？偠灾?jīng)濟的長期增長不僅依賴于要素投入的增加，更需要在現(xiàn)有的資源約束下，提高要素產(chǎn)出效率，提高全要素增長率。

二、我國的供給側(cè)改革與需求調(diào)控

一般理論認(rèn)為，對一個開放型經(jīng)濟體而言，產(chǎn)出由消費、投資、出口構(gòu)成。在當(dāng)前世界經(jīng)濟增長缺乏新動力的時代背景下，世界范圍內(nèi)的消費水平與市場容量一定，各國企業(yè)的市場競爭更為激烈。越南、泰國、印度尼西亞為代表的低人力成本國家，逐漸承接了我國加工型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，我國通過大量出口低附加值產(chǎn)品的模式也難以為繼;與此同時，以特朗普為代表的西方國家對我國科技型企業(yè)打擊圍堵，暴露出了我國在核心技術(shù)、創(chuàng)新科技方面的一些問題。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級已成為共識，我國需要孕育出更加具有核心競爭力的技術(shù)、產(chǎn)品與企業(yè);從投資來看，我國在多年的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、固定資產(chǎn)投資后，積聚了一定的政府與企業(yè)債務(wù)風(fēng)險，投資空間減小，產(chǎn)出邊際收益遞減;2019年以來政府出臺的減稅降費政策、對促進(jìn)企業(yè)投資、提振消費的效果仍待檢驗。

從調(diào)控政策上看。改革開放以來，我國保持了積極的財政政策與穩(wěn)健的貨幣政策，保證了消費與投資的穩(wěn)步增長，也實現(xiàn)了我國的較快經(jīng)濟發(fā)展速度。由于我國的市場化改革初期，人力資本、物質(zhì)資源尚未得到充分利用，此時提振需求對提高勞動積極性，增加產(chǎn)出具有顯著效果。隨著我國經(jīng)濟增長放緩，改革進(jìn)入深水區(qū)。市場經(jīng)濟生產(chǎn)具有盲目性與滯后性，已經(jīng)出現(xiàn)部分行業(yè)生產(chǎn)過剩，而部分產(chǎn)品要到海外搶購的情形。對此也表現(xiàn)出，我國已從資源未充分利用，商品供不應(yīng)求轉(zhuǎn)向資源型、加工型產(chǎn)品供過于求，創(chuàng)新型、技術(shù)型產(chǎn)業(yè)有待加強的局面，這樣的結(jié)構(gòu)化問題決定了我國對于以往的需求管理的政策有必要作出調(diào)整，即進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。在我國經(jīng)濟發(fā)展水平大幅增長，人民富裕程度顯著提升的背景下，消費升級提出了對產(chǎn)業(yè)升級的要求，后者也是我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的必由之路。

多年以來，以凱恩斯需求管理為指導(dǎo)的宏觀調(diào)控，在財政與貨幣的政策支持下，也出現(xiàn)了房價過高、產(chǎn)能過剩、杠桿率過高的系列問題，改革必須繼續(xù)深入、政策必須更加靈活，以防止問題的進(jìn)一步惡化。在此背景下，2015年11月10日，習(xí)近平總書記在中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會議上提出，“著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率”，隨后，其分別于中央經(jīng)濟工作會議、中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會議中多次明確、深化了“供給側(cè)改革“改什么、怎么改等內(nèi)容——2015年，在戰(zhàn)術(shù)上抓關(guān)鍵點，抓好”三去一降一補“五大任務(wù);2016年取得初步成效，強調(diào)繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革;2017年，其在中央經(jīng)濟工作會議上強調(diào)：重點在于”破“、”立“、”降“。即破除無效供給，化解過剩產(chǎn)能，培育創(chuàng)新動能;2018年“堅持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線不動搖”，更多運用市場化、法制化手段，“鞏固、增強、提升、暢通“。經(jīng)濟調(diào)控已由需求管理為主轉(zhuǎn)為以供給調(diào)控為主，不放棄需求調(diào)控的狀態(tài)。供給側(cè)改革是面向供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題的主動轉(zhuǎn)型變革，是為了實現(xiàn)多層面、寬領(lǐng)域的全面改革，尤其是在于要素流動暢通、資源利用效率提升上。實現(xiàn)人力資本效率提高、技術(shù)創(chuàng)新、工業(yè)信息化，也是在要素、資源、環(huán)境約束下持續(xù)健康發(fā)展的必經(jīng)之路。

參考文獻(xiàn)

[1]金碚.總需求調(diào)控與供給側(cè)改革的理論邏輯和有效實施[J].經(jīng)濟管理，2016（5）：1-9

[2]龔剛.論新常態(tài)下的供給側(cè)改革[J].南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016（2）：13-20

[3]賈康，蘇京春.論供給側(cè)改革，[J].管理世界，2016（3）：1-24

作者簡介：姚志鋒（1999—），男，漢族，籍貫：廣東湛江，全日制本科，單位：中國人民大學(xué)，研究方向：宏觀經(jīng)濟。