滕云嘯

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710063

強(qiáng)奸、猥褻這類(lèi)的犯罪行為早已在我國(guó)刑法典中專(zhuān)項(xiàng)列明，是我國(guó)法律明確禁止的行為，但目前這類(lèi)犯罪卻時(shí)有發(fā)生，尤其是大量針對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體兒童的性侵害案件，近年來(lái)更是呈現(xiàn)“井噴式”的爆發(fā)，盡管我國(guó)法律早已將性侵害未成年人的犯罪列為重罪，可是就算是在如此嚴(yán)厲的打擊力度之下，性侵害未成年人的犯罪分子還是大有“后來(lái)居上”的意思。以“2012年廣東省婦聯(lián)、廣東省檢察院聯(lián)合發(fā)布的《女童遭受性侵害情況的調(diào)研報(bào)告》為例，自2008年至2010年6月間，廣東省檢察機(jī)關(guān)公訴部門(mén)受理的不滿(mǎn)18周歲女童被性侵害案件就有1708件”，這足以說(shuō)明對(duì)于具有極強(qiáng)成癮性的性侵害案件，僅以刑罰的懲罰功能并不能很好的解決問(wèn)題。直到美國(guó)率先經(jīng)由《梅根法案》構(gòu)建起了一套針對(duì)性侵害犯罪的犯罪記錄與公告制度才看到了解決的方法在相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)立法情況不足。因此，筆者將在本文中試以美國(guó)“梅根法”的相關(guān)內(nèi)容作為參照，即便不能從中直接進(jìn)行有關(guān)制度方面的借鑒，但是增加相關(guān)的知識(shí)儲(chǔ)備也是必不可缺的。

一、《梅根法案》的由來(lái)及內(nèi)容

若想要了解一部法案的立法本意，則不免要先從它的由來(lái)開(kāi)始說(shuō)起，《梅根法案》名字來(lái)源于美國(guó)新澤西州的7歲女童梅根·康卡的名字，在1994年，7歲的梅根·康卡被有兩次性侵害犯罪記錄的鄰居騙至其家中被殘忍的強(qiáng)奸并殺害，而在此之前，不管是這名犯罪前科人員居住的社區(qū)管理者，還是梅根的父母，他們都不知道這個(gè)年輕人竟然是一個(gè)有過(guò)兩次性犯罪前科記錄的戀童癖患者，此事一出，舉國(guó)嘩然，梅根的父母更是忍著內(nèi)心的痛苦四處奔走吶喊，呼吁在美國(guó)以立法的方式保障每一個(gè)居住在性犯罪前科人員周?chē)钠渌竦陌踩?，最終，新澤西州政府采納了相關(guān)各方的意見(jiàn)，于同年9月份通過(guò)了9條關(guān)于性侵害罪犯的信息登記與公開(kāi)的法律，這便是美國(guó)《梅根法案》的雛形，到了1996年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了聯(lián)邦《梅根法案》強(qiáng)制所有州制定相關(guān)的法律，對(duì)于性犯罪前科人員，其必須向警方登記其住所，并公布給社區(qū)，以此來(lái)保障其他公民的安全，這便在全國(guó)范圍內(nèi)正式確立了《梅根法案》的地位。那么，《梅根法案》到底包含了什么樣的內(nèi)容，能讓美國(guó)的性犯罪前科人員如此擔(dān)憂(yōu)？

首先，《梅根法案》在立法層面確定了信息公告制度的合法性，使性犯罪前科人員“隱無(wú)可隱”。對(duì)于性犯罪前科人員來(lái)說(shuō)，其性犯罪記錄將不再屬于他們的個(gè)人隱私，進(jìn)行公告之后，任何公民都可以通過(guò)查詢(xún)公告的方式對(duì)其進(jìn)行了解，徹底顛覆了保護(hù)個(gè)人隱私的傳統(tǒng)觀念。其次，隨著時(shí)代的發(fā)展，《梅根法案》的內(nèi)容日趨完善，監(jiān)管日趨成熟。2006年的《亞當(dāng)·沃爾什兒童保護(hù)和安全法案》作為《梅根法案》的延續(xù)，其無(wú)論是從登記公告制度的完善還是對(duì)性侵害兒童的懲罰力度上都有了長(zhǎng)足的發(fā)展，如在登記公告制度方面，該法案便規(guī)定將性罪犯分為三個(gè)級(jí)別和指令，對(duì)第三級(jí)罪犯(最嚴(yán)重的級(jí)別)有終生登記的要求，他們必須每三個(gè)月更新自己的所在之處，在刑罰方面，該法案增加了對(duì)利用互聯(lián)網(wǎng)侵害兒童的犯罪的刑罰。如此一來(lái)，基本上算是對(duì)性犯罪前科人員對(duì)兒童再次實(shí)施性犯罪的可能性上布下了“天羅地網(wǎng)”。

二、建立中國(guó)“梅根法”的必要性及當(dāng)前存在的問(wèn)題

第一、這是構(gòu)建真正公平的法治社會(huì)的需要。法律所追求的是公平和正義，這是每一個(gè)信任法律，依賴(lài)法律的人的內(nèi)心確信，因此，當(dāng)美國(guó)《梅根法案》出臺(tái)之后，我們不免會(huì)有這樣的一種擔(dān)憂(yōu)認(rèn)為其侵犯了性犯罪前科人員的人權(quán)，并且隨著時(shí)代的發(fā)展，以披露性犯罪前科人員信息從而達(dá)到維護(hù)社會(huì)公共利益的“梅根法”精神會(huì)愈加對(duì)性犯罪前科人員的人權(quán)進(jìn)行壓制，以2007年美國(guó)新澤西州代理州長(zhǎng)簽署生效的禁止性犯罪前科人員網(wǎng)上交友為內(nèi)容的法案為例，其不免會(huì)有侵犯公民社交權(quán)之嫌，面對(duì)這樣的觀點(diǎn)，許多人會(huì)以感性情感為出發(fā)點(diǎn)，認(rèn)為這是謬論，畢竟受我國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀念的影響，對(duì)于性犯罪前科人員基本上在社會(huì)當(dāng)中我們是不愿意接受他的。

第二，這是實(shí)踐《聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約》和完善我國(guó)立法的需要。中國(guó)作為《聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約》的締約國(guó)，實(shí)踐公約規(guī)定，以?xún)和孀畲蠡瓌t為指導(dǎo)，不斷完善相關(guān)的法律制度，這是一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)應(yīng)有的態(tài)度和操守。為此，在1991年我國(guó)正式出臺(tái)了《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》以專(zhuān)門(mén)立法的形式開(kāi)始對(duì)兒童權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，這無(wú)疑是一次偉大的進(jìn)步，可是在實(shí)踐過(guò)程中，我們不難發(fā)現(xiàn)其中又存在若干問(wèn)題，以對(duì)兒童遭受性侵害的保護(hù)措施和懲罰方式為例，筆者通過(guò)了解《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》以及《山東省未成年人保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)現(xiàn)作為保護(hù)兒童權(quán)益的基本法以及地方性法規(guī)，在涉及保護(hù)和懲處的方面多為原則性的陳列，缺少切實(shí)的可行性措施。

三、對(duì)于如何建立中國(guó)“梅根法”體系的幾點(diǎn)建議

首先，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，利用現(xiàn)有的資源，進(jìn)行資料的匯合整理，統(tǒng)一對(duì)于性犯罪前科人員的資料進(jìn)行匯集，以建立完整的性犯罪前科人員犯罪信息庫(kù)。這點(diǎn)對(duì)于中國(guó)“梅根法”的建立具有至關(guān)重要的意義，因?yàn)樗鼘?duì)于之后工作的開(kāi)展具有明顯的指導(dǎo)作用，而且它對(duì)于之后預(yù)防性犯罪前科人員對(duì)兒童再次實(shí)施性犯罪也很有可能起到積極的作用。以發(fā)生在2004年至2007年性犯罪前科人員李艷波的連環(huán)性侵少女案為例，2001年李某曾因強(qiáng)奸罪被判入獄4年，刑滿(mǎn)出獄后，為報(bào)復(fù)因強(qiáng)奸獲刑，從2004年至2007年3年的時(shí)間里，他先后流竄遼寧省各地瘋狂作案，實(shí)施強(qiáng)奸罪8起，其中強(qiáng)奸幼女5人，既遂4人，事后，他告訴檢察官“咱們就是走個(gè)對(duì)面，都不一定能認(rèn)出我來(lái)?！敝笏环ㄔ号刑幩佬?。而就在同一時(shí)期的美國(guó)，作為“梅根法”的延續(xù)《亞當(dāng)·沃爾什兒童保護(hù)和安全法案》于2006年正式生效，其法案中非常明確強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)就是完善對(duì)性犯罪前科人員的犯罪記錄制度，兩者相比較之下，我們不難看出在對(duì)于兒童保護(hù)的方面，我們國(guó)家需要進(jìn)行的工作還有很多，盡快建立一個(gè)完整的性犯罪前科人員犯罪信息庫(kù)，以避免類(lèi)似的悲劇再次在我們身邊發(fā)生，這是我們當(dāng)前亟待解決的問(wèn)題。

其次，在日常的行政行為中應(yīng)當(dāng)完善性犯罪前科人員犯罪記錄跟隨制度。我們?cè)谌粘?shí)踐中不難發(fā)現(xiàn)，隨著時(shí)代的發(fā)展，人口流動(dòng)的日益頻繁，犯罪的發(fā)生目前主要集中到了流動(dòng)人口的身上，“據(jù)媒體報(bào)道，目前流動(dòng)人口犯罪占全國(guó)各地犯罪總?cè)丝诘?0%”，筆者認(rèn)為這主要是受犯罪行為人地緣關(guān)系的改變所導(dǎo)致的新的人際關(guān)系的出現(xiàn)的影響而發(fā)生的犯罪現(xiàn)象，以性犯罪前科人員再次實(shí)施性犯罪為例，當(dāng)一名犯罪前科人員因?yàn)槠渲暗男苑缸镄袨槎x開(kāi)原戶(hù)籍所在地去往另一個(gè)地方時(shí)，其自身便帶有了一種“重塑性”因?yàn)?，無(wú)論是當(dāng)?shù)氐男姓C(jī)關(guān)還是當(dāng)?shù)氐木用穸紝?duì)他的過(guò)去一無(wú)所知，這樣，如果他再次實(shí)施犯罪，其成功率便會(huì)比其在原戶(hù)籍所在地高出很多，所以，如何在人口遷移的相關(guān)行政過(guò)程中完善性犯罪前科人員的犯罪記錄跟隨制度就成為我們所需要考慮的問(wèn)題。

最后，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)農(nóng)村村民自治委員會(huì)和城市居民自治委員會(huì)的作用，以確立其在對(duì)居住在社區(qū)內(nèi)性犯罪前科人員的監(jiān)督和管理地位。作為居住社區(qū)的直接服務(wù)者，農(nóng)村村民自治委員會(huì)和城市居民自治委員會(huì)在維護(hù)社區(qū)安全方面的作用不可忽略，加強(qiáng)其對(duì)于居住在社區(qū)內(nèi)的性犯罪前科人員的監(jiān)督和管理作用，一方面可以通過(guò)監(jiān)督作用保障居住在社區(qū)內(nèi)的其他公民的合法權(quán)益，另一方面又能夠通過(guò)其管理作用引導(dǎo)性犯罪前科人員走出內(nèi)心陰影，更好的融入社會(huì)。