崔煥星,李 剛,季寶峰,劉 坤,劉順利,紀 亮
(1.濟南汽車檢測中心有限公司,山東 濟南 250102;2.中國環(huán)境科學研究院,北京 100012;3.濟南市機動車污染防治監(jiān)控中心,山東 濟南 250101)
按照我國及以往歐盟(EU)非道路柴油機排放控制標準要求,非道路柴油機進行型式檢驗時僅需使用非道路穩(wěn)態(tài)測試循環(huán)(non-road steady-state test cycle,NRSC)進行穩(wěn)態(tài)排放測試[1-2],以驗證其污染物排放是否達標,但EU Stage V引入斜坡測試循環(huán)(ramped modal test cycle,RMC),且新增顆粒物數(shù)量排放測試要求[3]。
RMC改變了NRSC離散的測試模式,將每個測試工況串聯(lián)起來,在整個測試循環(huán)中對污染物連續(xù)采樣。鑒于我國非道路排放控制標準一直與EU標準體系相近[4],為掌握RMC在測試過程、技術(shù)要求、結(jié)果及其影響因素等方面的不同,本文選取一臺非道路柴油機在測試臺架上分別運行兩種循環(huán),對比分析了兩者差異,尤其是顆粒物數(shù)量(particulate number,PN)測試差異及影響因素,為我國第五階段非道路移動機械污染排放標準引入RMC,及制定測試規(guī)程提供理論支撐。
NRSC由多個設定柴油機轉(zhuǎn)速及負載的離散工況組成,涵蓋非道路柴油機的典型運行區(qū)域,包含8 mode、5 mode、6 mode 3 種測試,分別與 ISO 8178中的C1、D2、G2測試循環(huán)相對應[5],如表1所示。其中,C1循環(huán)適用非恒定轉(zhuǎn)速柴油機的排放測試,應用最多,而D2循環(huán)適用恒定轉(zhuǎn)速柴油機,19 kW以下的非恒速柴油機還可以選用G2循環(huán)[6]。
NRSC的每個測試工況運行至少10 min,其中至少5 min用于穩(wěn)定柴油機運行狀態(tài),每個工況結(jié)束前的1~3 min用于排氣污染物取樣[7]。
表1 NRSC測試循環(huán)參數(shù)設置
RMC同樣由多個工況點組成,與NRSC的C1、D2、G2循環(huán)相對應,但測試過程以一種偽瞬態(tài)方式進行,柴油機由臺架控制單元持續(xù)控制,在(20±1) s內(nèi)線性過渡到下一測試工況點,不間斷對排氣污染物采樣,如表2所示。
此外,相比于NRSC,RMC增加一個怠速工況,工況間的過渡時間計入下一測試工況用時,每個工況與前一次過渡的總時間與NRSC不同工況權(quán)重相對應。
試驗用測控系統(tǒng)及污染物采集分析系統(tǒng)分別為奧地利AVL公司、日本Horiba公司生產(chǎn),可滿足歐洲車用 Stage VI階段的測試要求,設備清單如表3所示,試驗用柴油機的性能參數(shù)如表4所示。
表2 RMC測試循環(huán)參數(shù)設置(以C1循環(huán)為例)
表3 測試設備清單
表4 試驗用柴油機性能參數(shù)
依據(jù)EU 2016/1628的測試規(guī)程,柴油機在經(jīng)過熱機—外特性測試—預處理—C1循環(huán)—數(shù)據(jù)校核及評估后,得到兩種不同測試循環(huán)的柴油機運行曲線如圖1所示。
圖1 柴油機運行曲線
由圖可知,根據(jù)柴油機功率段,按照標準要求需進行C1循環(huán)的測試,NRSC循環(huán)的每個測試工況運行10 min,其中前7 min用于穩(wěn)定柴油機運行狀態(tài),后3 min用于數(shù)據(jù)測試,評估排放結(jié)果,測試共計4 800 s。而RMC對各工況的過渡時間提出了限制,剔除了各工況測試前的穩(wěn)定時間,提高了對柴油機性能要求,測試時間如表2所示,共計1 800 s。測試前調(diào)整進氣(溫度、濕度、阻力)、排氣背壓、中冷壓力、中冷溫度等參數(shù),降低邊界條件對測試結(jié)果的影響。
NRSC需單獨計算每個工況的污染物排放量,然后乘以各自權(quán)重得到測試循環(huán)的排放總量,如下式所示:
式中:egas——各氣態(tài)污染物比排放量,g/kWh;
qmgas,i——每個工況的氣態(tài)污染物瞬時排放速率,g/h;
Pi——每個工況的柴油機功率,kW;
WFi——每個工況的權(quán)重;
Nmode——測試工況;
ePM——顆粒物比排放量,g/kWh;
qmPM——顆粒物質(zhì)量排放速率,g/h。
RMC則是將整個測試循環(huán)的污染物排放進行累積,而后除以該循環(huán)下的柴油機做功得到各污染物排放總量,如下式所示:
式中:mgas——氣態(tài)污染物的循環(huán)總排放量,g/test;
Wact——柴油機實測循環(huán)做功,kWh;
mPM——顆粒物的循環(huán)總排放量,g/test。
每循環(huán)各進行3次測試,采用t檢驗將兩個測試循環(huán)的排放結(jié)果進行比對,分析排放結(jié)果與平均值之間的差異性[8-10]。t檢驗統(tǒng)計量為:
式中:——配對樣本差值平均值;
sd——配對樣本差值的標準偏差;
n——樣本總數(shù)[11]。
由此計算得到,各污染物排放結(jié)果及其95%置信區(qū)間如圖2所示。
圖2 兩種不同的污染排放測試結(jié)果
對應功率段的歐洲第五階段排放限值如表5所示[12]。對比兩種測試循環(huán)的結(jié)果,除PN外,其余各污染物排放均低于限值,由于使用了DPF,顆粒物質(zhì)量(particular mass,PM)排放更是低于限值 50% 以下(NRSC 測試均值:0.003 g/kWh;RMC 測試均值:0.006 g/kWh)。對比各污染物95%置信區(qū)間,由圖2可以看出,RMC測試循環(huán)的排放結(jié)果置信區(qū)間更窄,意味著測試結(jié)果的標準偏差越?。ㄈ绫?所示),重復性更好。
表5 EU Stage V污染物排放限值
表6 各污染物排放測試結(jié)果的標準偏差
兩種測試循環(huán)的SCR出口的排氣溫度如圖3所示。
對SCR系統(tǒng),當SCR出口排氣溫度在280~450 ℃[13-14]時的NOx轉(zhuǎn)化效率最高,根據(jù)圖3所示,由于均屬于熱態(tài)測試循環(huán),兩種測試循環(huán)的柴油機排氣溫度均可使SCR對NOx進行高效轉(zhuǎn)化,這也是導致NOx排放結(jié)果沒有較大差異的原因。
不同于氣態(tài)污染物,兩種測試循環(huán)的顆粒物測試結(jié)果偏差較大。首先,加裝DPF可以將PM排放量降至毫克級,RMC較于NRSC延長了采樣時間,可以使基于濾紙累積質(zhì)量的采樣系統(tǒng)積累更多顆粒物,減小因微量天平測試精度帶來的稱量誤差。其次,為避免排氣溫度在測試過程中出現(xiàn)突變,RMC調(diào)整部分工況測試順序,整個循環(huán)排氣溫度要低于NRSC,同時增加了一個怠速工況測試,使得PM測試結(jié)果相對較高。
圖3 SCR出口排氣溫度
對PN排放,RMC測量結(jié)要低于NRSC,PN瞬時排放速率與柴油機功率如圖4所示。
由于NRSC的污染物采樣非連續(xù),從圖4中可以看出,NRSC循環(huán)下的PN瞬時排放速率在采樣管閥門開啟及關(guān)閉瞬間出現(xiàn)峰值,這主要與PN采樣及測量系統(tǒng)的響應時間有關(guān)。柴油機排氣在進入PN探測器之前,需經(jīng)CVS系統(tǒng)進行稀釋,而后經(jīng)計量系統(tǒng)的PCF(旋風分離器)去除2.5 μm以上的粒子,ET(加熱汽化管)加熱至 300~400 ℃ 汽化排氣中的揮發(fā)性成分[15]。在采樣閥門開啟瞬間,稀釋系統(tǒng)及計量系統(tǒng)需要一定響應時間,盡管這個時間很短,但混合不均勻的排氣極易摻雜可溶性揮發(fā)成分進入到CPC(顆粒物數(shù)量計數(shù)器),導致PN瞬時排放速率突增。
圖4 顆粒物數(shù)量瞬時排放速率
而采樣閥門關(guān)閉時出現(xiàn)的峰值主要是由于閥門完全關(guān)閉相對滯后,此時柴油機已處于工況轉(zhuǎn)換階段,燃燒室內(nèi)的混合氣不均勻,過量空氣系數(shù)下降,燃燒不完全生成的PN增加[16],這也與RMC測試循環(huán)的PN瞬時排放速率在柴油機工況轉(zhuǎn)換時顯著上升相符。
通過對兩種穩(wěn)態(tài)排放循環(huán)測試結(jié)果的分析、對比,可以得出:
1)NRSC采樣過程存在占空比,使用RMC可以更加有效地對污染物排放進行采樣,特別是在DPF發(fā)生再生期間,提高了測試結(jié)果可重復性。
2)DOC可以通過降低THC排放,促使SOF氧化,間接降低顆粒物排放[17],從測試結(jié)果上看,RMC測得THC的95%置信區(qū)間更窄,降低了THC排放可變性,也使測試結(jié)果得到一定程度提高。
3)在柴油機運行工況發(fā)生轉(zhuǎn)變以及持續(xù)高速低負荷運轉(zhuǎn)時,空氣過量系數(shù)降低,油氣混合不均勻,濃度升高,PN瞬時排放速率明顯升高。
4)選用NRSC測試PN時,采樣系統(tǒng)響應時間對測試結(jié)果影響較大,建議PN采樣選用與氣體采樣相同的持續(xù)測量方式,選取中間穩(wěn)定數(shù)據(jù)參與排放結(jié)果計算。
5)現(xiàn)行標準基于質(zhì)量法測試和評估顆粒物排放[18]。從排放結(jié)果可以看出,盡管PM排放限值已經(jīng)很低,但細顆粒物數(shù)量依然很大。由于細顆粒物粒徑小,活性強,極易吸附有毒物質(zhì),危害人體健康。因此,應將顆粒物管控重點逐步向PN轉(zhuǎn)移,進一步削減細顆粒物排放。