東 艷，李 春 頂，馬 盈 盈

（1.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所，北京市100732；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京市100083）

一、引言

基于八份國(guó)外最具影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)期刊①分析2018年國(guó)外國(guó)際貿(mào)易學(xué)術(shù)研究前沿發(fā)現(xiàn)，相關(guān)研究主要集中在六個(gè)方面，分別是異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易、全球生產(chǎn)組織與全球價(jià)值鏈、世界貿(mào)易組織與貿(mào)易規(guī)則、貿(mào)易與宏觀經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易成本以及其他領(lǐng)域。異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易是國(guó)際貿(mào)易學(xué)術(shù)研究的前沿方向，其2018年的研究主要關(guān)注貿(mào)易模式與行為選擇、貿(mào)易行為的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、外生變量變動(dòng)的影響等；全球生產(chǎn)組織與全球價(jià)值鏈?zhǔn)菄?guó)際貿(mào)易學(xué)術(shù)研究的另一個(gè)前沿方向，其2018年的研究主要關(guān)注微觀企業(yè)全球生產(chǎn)組織選擇、動(dòng)因及價(jià)值鏈形成機(jī)制和全球價(jià)值鏈背景下貿(mào)易政策的影響；世界貿(mào)易組織與貿(mào)易規(guī)則隨著近年來(lái)全球貿(mào)易規(guī)則的變化以及世界貿(mào)易組織的改革發(fā)展逐漸成為一個(gè)重要的研究主題，其2018年的研究主要關(guān)注世界貿(mào)易組織多邊貿(mào)易談判原則與機(jī)制、原產(chǎn)地規(guī)則效應(yīng)等；貿(mào)易與宏觀經(jīng)濟(jì)是國(guó)際貿(mào)易的傳統(tǒng)議題，其2018年的研究重點(diǎn)關(guān)注貿(mào)易與增長(zhǎng)、全要素生產(chǎn)率和宏觀經(jīng)濟(jì)三者之間的關(guān)系；貿(mào)易成本是國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)重要議題，其2018年的研究主要關(guān)注基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、運(yùn)輸模式選擇和信息技術(shù)對(duì)貿(mào)易成本的影響；其他領(lǐng)域的研究包括傳統(tǒng)貿(mào)易理論擴(kuò)展、貿(mào)易與勞動(dòng)力市場(chǎng)、新興貿(mào)易問(wèn)題等。

按發(fā)表期刊統(tǒng)計(jì)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的權(quán)威期刊《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊》發(fā)表的國(guó)際貿(mào)易論文最多，有39篇。在綜合性權(quán)威經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊中，《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》發(fā)表的國(guó)際貿(mào)易論文最多，共10篇；其次是《經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)評(píng)論》，發(fā)表國(guó)際貿(mào)易論文6篇；再次是《經(jīng)濟(jì)研究評(píng)論》《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊》，各發(fā)表國(guó)際貿(mào)易論文3篇；然后是《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)》《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，各發(fā)表國(guó)際貿(mào)易論文1篇。具體參見表1。

按研究領(lǐng)域統(tǒng)計(jì)，異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域共發(fā)表論文28篇，占國(guó)際貿(mào)易前沿文獻(xiàn)總數(shù)的43.8%；全球生產(chǎn)組織與全球價(jià)值鏈領(lǐng)域、貿(mào)易成本領(lǐng)域各發(fā)表論文6篇，分別占文獻(xiàn)總數(shù)的9.4%；世界貿(mào)易組織與貿(mào)易規(guī)則領(lǐng)域、貿(mào)易與宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域各發(fā)表論文7篇，分別占文獻(xiàn)總數(shù)的10.9%；其他領(lǐng)域發(fā)表論文10篇，占文獻(xiàn)總數(shù)的15.6%。具體參見表2。

表1 2018年國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表期刊分布

表2 2018年國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)研究領(lǐng)域分布

二、異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易

異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論從微觀企業(yè)層面分析貿(mào)易行為選擇及其效應(yīng)，是近年來(lái)國(guó)際貿(mào)易學(xué)術(shù)研究的前沿。2018年異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易方面的研究主題主要包括異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模式與行為選擇、異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易行為的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、異質(zhì)性企業(yè)框架下外生變量變動(dòng)的影響、異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易拓展議題等四個(gè)方面。其中，異質(zhì)性企業(yè)與行為選擇是研究重點(diǎn)。

（一）異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模式與行為選擇

2018年的研究主要關(guān)注異質(zhì)性企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易動(dòng)態(tài)、進(jìn)出口產(chǎn)品特征選擇、進(jìn)出口模式選擇等。在異質(zhì)性企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易動(dòng)態(tài)方面，李（Li B J）[1]將供給和需求與出口動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)模型相結(jié)合，使用中國(guó)陶瓷和玻璃企業(yè)對(duì)德國(guó)的出口數(shù)據(jù)來(lái)估算結(jié)構(gòu)模型，發(fā)現(xiàn)企業(yè)異質(zhì)性同時(shí)表現(xiàn)在生產(chǎn)率和需求端兩個(gè)方面，但它們的重要性在不同的企業(yè)是有差異的。對(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富的企業(yè)而言，生產(chǎn)率是出口參與的主要推動(dòng)力；對(duì)潛在的國(guó)外市場(chǎng)進(jìn)入者而言，需求學(xué)習(xí)起著更為重要的作用；對(duì)生產(chǎn)高需求產(chǎn)品的新進(jìn)入出口企業(yè)而言，會(huì)更多面向國(guó)外市場(chǎng)出口?？唆斊潱–ruz M）等[2]基于巴西獨(dú)特的企業(yè)數(shù)據(jù)分析計(jì)劃對(duì)企業(yè)出口選擇的影響發(fā)現(xiàn)，旨在提高中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的能力建設(shè)計(jì)劃其影響是異質(zhì)性的，擁有更多知識(shí)層次的企業(yè)更有可能成為出口商。迪克斯坦（Dickstein M J）等[3]使用矩量不等式的量化方法分析發(fā)現(xiàn)，較大企業(yè)對(duì)外國(guó)市場(chǎng)狀況的了解更深，更容易出口；企業(yè)獲得信息更充分時(shí)，出口量會(huì)上升，而出口商數(shù)量會(huì)減少。伯納德（Bernard A B）等[4]構(gòu)建了一個(gè)多樣化出口和進(jìn)口決定模型，并基于來(lái)自挪威的高度分解的貿(mào)易交易數(shù)據(jù)分析買方和買方—賣方關(guān)系對(duì)企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易選擇的影響，發(fā)現(xiàn)企業(yè)獲得供應(yīng)商的機(jī)會(huì)對(duì)企業(yè)績(jī)效和邊際成本影響較大，進(jìn)而決定了企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易的選擇。

異質(zhì)性企業(yè)進(jìn)出口產(chǎn)品特征選擇包括對(duì)產(chǎn)品價(jià)格、質(zhì)量、市場(chǎng)、種類等的選擇。在這方面，芬斯特拉（Feenstra R C）[5]分析了貿(mào)易的福利來(lái)源結(jié)構(gòu)，并著重探討了產(chǎn)品種類內(nèi)生擴(kuò)張及企業(yè)加價(jià)減少效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易可以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致產(chǎn)品種類增加和企業(yè)加價(jià)減少，從而解釋了貿(mào)易擴(kuò)張導(dǎo)致的福利增加；巴斯托斯（Bastos P）等[6]研究了企業(yè)出口目的地收入水平對(duì)企業(yè)投入要素質(zhì)量和價(jià)格的影響，發(fā)現(xiàn)出口到富裕國(guó)家的企業(yè)會(huì)提高產(chǎn)品成本和質(zhì)量，并由此論證了基于收入水平的質(zhì)量選擇渠道，即面向更富裕目的地銷售，會(huì)促使企業(yè)提高所生產(chǎn)商品的平均質(zhì)量，并采購(gòu)質(zhì)量更高的投入品；費(fèi)勒（Fieler A C）等[7]將國(guó)際貿(mào)易與質(zhì)量、技術(shù)、技能需求相聯(lián)系構(gòu)建模型，并基于哥倫比亞制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行估算，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易壁壘的消除會(huì)促使低質(zhì)量企業(yè)降級(jí)，高質(zhì)量企業(yè)升級(jí)；羅伯特（Roberts M J）等[8]基于2002—2006年中國(guó)738家出口鞋類企業(yè)數(shù)據(jù)分析出口價(jià)格、數(shù)量和目的地選擇，發(fā)現(xiàn)邊際成本和固定成本存在顯著的異質(zhì)性影響；克巴洛（Carballo J）等[9]主要研究進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，將買家的異質(zhì)性這一條件放松，構(gòu)建多國(guó)內(nèi)生選擇模型，其研究發(fā)現(xiàn)了主要買家的存在，并根據(jù)市場(chǎng)規(guī)模和可達(dá)性對(duì)出口目的地主要買家的相對(duì)重要性進(jìn)行了具體預(yù)測(cè)；帕倫蒂（Parenti M）[10]構(gòu)建了一個(gè)混合市場(chǎng)結(jié)構(gòu)模型，關(guān)注企業(yè)行為差異對(duì)貿(mào)易自由化的影響，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)效率的異質(zhì)性是大企業(yè)和小企業(yè)在均衡中共存的必要條件；科薩爾（Co?ar A K）等[11]探究了企業(yè)在本土市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源，并分析了其對(duì)國(guó)際貿(mào)易和投資的影響，發(fā)現(xiàn)需求偏好是本土市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的主要來(lái)源；戴維斯（Davies R B）等[12]基于法國(guó)企業(yè)層面數(shù)據(jù)，構(gòu)建了一個(gè)包含企業(yè)內(nèi)部?jī)r(jià)格和公平交易出口價(jià)格的企業(yè)—產(chǎn)品—目的地?cái)?shù)據(jù)庫(kù)，用以分析企業(yè)出口和定價(jià)決定因素，發(fā)現(xiàn)外國(guó)稅收是企業(yè)內(nèi)部?jī)r(jià)格的重要影響因素。

在異質(zhì)性企業(yè)進(jìn)出口模式選擇方面，梅寧（Meinen P）等[13]使用傾向得分匹配方法，基于1999—2008年丹麥微觀企業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證分析了消費(fèi)品進(jìn)口對(duì)零售市場(chǎng)表現(xiàn)和結(jié)構(gòu)的影響，發(fā)現(xiàn)消費(fèi)品進(jìn)口帶來(lái)了大型零售商和零售連鎖店的增長(zhǎng)以及小零售商的退出；比斯特勞伊（Bisztray M）等[14]基于匈牙利企業(yè)數(shù)據(jù)估算通過(guò)進(jìn)口產(chǎn)生的知識(shí)溢出效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口的社會(huì)多元化選擇是異質(zhì)性的。

（二）異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易行為的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

2018年的研究主要關(guān)注異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易行為和自由化在企業(yè)利潤(rùn)、國(guó)家福利、勞動(dòng)技能方面產(chǎn)生的效應(yīng)。在這方面，查克拉博蒂（Chakraborty P）等[15]分析了貿(mào)易自由化對(duì)新技術(shù)的需求，發(fā)現(xiàn)在發(fā)展中國(guó)家，相比于進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，中間品貿(mào)易自由化在吸收新技術(shù)方面發(fā)揮著更加顯著的作用；麥卡爾曼（Mccalman P）[16]分析了特定假設(shè)下收入分配、福利與全球化之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易可以減少國(guó)內(nèi)收入分配主導(dǎo)全球收入分配國(guó)家的扭曲，而放大國(guó)內(nèi)收入分配被全球收入分配主導(dǎo)國(guó)家的扭曲；里昂（Lyon S G）等[17]基于微觀企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)受市場(chǎng)不完全和工人保險(xiǎn)不完善影響，對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的不利沖擊導(dǎo)致了進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)工人勞動(dòng)收入的損失；近藤（Kondo I O）[18]使用異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型，在就業(yè)與跨地區(qū)貿(mào)易所導(dǎo)致的失業(yè)之間建立內(nèi)生關(guān)聯(lián)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易政策帶來(lái)了總體福利的改善，但增加了中期收入的不平等；博勒（B?ler E A）等[19]基于1996—2010年挪威制造業(yè)雇主—雇員匹配數(shù)據(jù)實(shí)證分析了貿(mào)易開放對(duì)性別不平等的影響，發(fā)現(xiàn)出口與性別工資差距隨出口產(chǎn)出份額、服務(wù)市場(chǎng)數(shù)量、出口品種數(shù)量的增加而增加；杰米爾（Demir B）等[20]分析了企業(yè)面對(duì)全球化和貿(mào)易一體化沖擊時(shí)的調(diào)整措施，并提出了一種新的調(diào)整方式，即貿(mào)易信貸，其理論和實(shí)證分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，全球化帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)可以導(dǎo)致企業(yè)降低價(jià)格和提供信貸。

（三）異質(zhì)性企業(yè)框架下外生變量變動(dòng)的影響

2018年的研究主要關(guān)注貿(mào)易政策不確定性、貿(mào)易保護(hù)、匯率等外生變量變動(dòng)對(duì)貿(mào)易的影響。在這方面，法圖姆（Fatum R）等[21]基于2000—2011年中國(guó)雙邊貿(mào)易海關(guān)數(shù)據(jù)，分析了出口和進(jìn)口市場(chǎng)中企業(yè)參與加工貿(mào)易的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過(guò)程，發(fā)現(xiàn)匯率對(duì)貿(mào)易流量影響很大，貨幣貶值引起了出口增長(zhǎng)與貿(mào)易不平衡的改善；菲茨杰拉德（Fitzgerald D）等[22]利用實(shí)證方法分析微觀企業(yè)進(jìn)入或退出出口市場(chǎng)和出口收入對(duì)從價(jià)關(guān)稅和實(shí)際匯率變化的影響，發(fā)現(xiàn)企業(yè)對(duì)關(guān)稅和匯率的反應(yīng)模式存在很大差異，并建議決策者謹(jǐn)慎使用匯率工具；克勞利（Crowley M）等[23]利用實(shí)證方法分析了關(guān)稅稅率不確定性對(duì)出口企業(yè)進(jìn)入或退出外國(guó)市場(chǎng)的影響和作用機(jī)制，發(fā)現(xiàn)關(guān)稅不確定性會(huì)從遭受新外國(guó)關(guān)稅的企業(yè)擴(kuò)散到將同一產(chǎn)品出口到其他目的地的企業(yè)；丁（DING H Y）等[24]基于中國(guó)上市制造企業(yè)數(shù)據(jù)與2004—2013年中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)，利用實(shí)證方法分析了中國(guó)式機(jī)構(gòu)制度特征對(duì)企業(yè)出口的影響，發(fā)現(xiàn)政治關(guān)聯(lián)企業(yè)在合約密集型和財(cái)務(wù)依賴型行業(yè)獲得了比較優(yōu)勢(shì)，但由于管理效率低下，政治關(guān)系對(duì)企業(yè)出口也造成了不利的影響。

（四）其他拓展議題

異質(zhì)性企業(yè)領(lǐng)域其他拓展議題主要包括微觀異質(zhì)性來(lái)源、進(jìn)出口貿(mào)易彈性問(wèn)題及貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題。在這方面，奧伯菲爾德（Oberfield E）[25]分析了微觀異質(zhì)性的來(lái)源，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（中間投入品的供求方向）對(duì)加總生產(chǎn)率的影響、企業(yè)使用勞動(dòng)力和一種中間投入進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)的均衡投入—產(chǎn)出結(jié)構(gòu)確定了單個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)率和整體的生產(chǎn)率，如果企業(yè)產(chǎn)出對(duì)中間投入的需求彈性較大，明星供應(yīng)商就會(huì)內(nèi)生地出現(xiàn)，從而提高總生產(chǎn)率；方塔尼（Fontagné L）等[26]以企業(yè)層面的電力成本沖擊作為出口價(jià)格的工具變量，利用企業(yè)出口數(shù)據(jù)估計(jì)企業(yè)出口對(duì)出口價(jià)格、關(guān)稅及實(shí)際匯率沖擊的彈性，強(qiáng)調(diào)了考慮出口商在出口價(jià)格中吸收關(guān)稅變化對(duì)于正確估計(jì)關(guān)稅彈性的重要性；索德貝里（Soderbery A）[27]基于聯(lián)合國(guó)商品和貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）四位海關(guān)編碼（即HS編碼）貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)異質(zhì)彈性進(jìn)行了估計(jì)，發(fā)現(xiàn)彈性與國(guó)家規(guī)模、產(chǎn)品差異化程度、市場(chǎng)力量等因素有關(guān)；夏皮羅（Shapiro J S）等[28]基于對(duì)貿(mào)易環(huán)境的分析，建立了一個(gè)異質(zhì)性企業(yè)模型，發(fā)現(xiàn)環(huán)境監(jiān)管的變化是導(dǎo)致企業(yè)減排的主要原因，而生產(chǎn)力提高和貿(mào)易成本的作用相對(duì)較小。

三、全球生產(chǎn)組織與全球價(jià)值鏈

隨著全球價(jià)值鏈生產(chǎn)模式的縱深發(fā)展，全球生產(chǎn)組織、生產(chǎn)分割、價(jià)值鏈方面的研究也不斷推進(jìn)。2018年的研究對(duì)微觀企業(yè)全球生產(chǎn)組織選擇、動(dòng)因及價(jià)值鏈形成機(jī)制和全球價(jià)值鏈背景下貿(mào)易政策的影響等問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。

在全球生產(chǎn)組織選擇、動(dòng)因及價(jià)值鏈形成機(jī)制方面，2018年的研究主要關(guān)注企業(yè)在價(jià)值鏈形成中的生產(chǎn)決策、專業(yè)化分工選擇和貿(mào)易自由化對(duì)國(guó)際分工的影響。在這方面，阿科拉基斯（Arkolakis C）等[29]構(gòu)建了一個(gè)可量化的包含貿(mào)易和跨國(guó)生產(chǎn)的一般均衡模型，擴(kuò)展了傳統(tǒng)貿(mào)易與跨國(guó)生產(chǎn)方面的研究，其分析發(fā)現(xiàn)，專業(yè)化讓積極創(chuàng)新的國(guó)家從開放中獲益，讓創(chuàng)新萎縮的國(guó)家福利受損，本國(guó)市場(chǎng)效應(yīng)或比較優(yōu)勢(shì)會(huì)導(dǎo)致一些國(guó)家專業(yè)化從事創(chuàng)新并將制造業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)外包給其他國(guó)家，跨國(guó)生產(chǎn)成本下降或中國(guó)融入世界經(jīng)濟(jì)會(huì)導(dǎo)致專業(yè)從事生產(chǎn)的國(guó)家受損；費(fèi)利（Fally T）等[30]通過(guò)構(gòu)建垂直一體化國(guó)際供應(yīng)鏈模型，對(duì)科斯的企業(yè)性質(zhì)理論進(jìn)行了更加深入的討論，他們認(rèn)為，在每個(gè)供應(yīng)鏈中，企業(yè)內(nèi)部完成的任務(wù)量取決于交易成本與范圍不經(jīng)濟(jì)之間的權(quán)衡，而范圍不經(jīng)濟(jì)來(lái)自需要管理的企業(yè)內(nèi)部過(guò)多的任務(wù)，決定企業(yè)規(guī)模的結(jié)構(gòu)參數(shù)解釋了供應(yīng)鏈長(zhǎng)度和總產(chǎn)出與增加值比率的變化，決定了各國(guó)在供應(yīng)鏈上和供應(yīng)鏈間的比較優(yōu)勢(shì)；艾希勒（Aichele R）等[31]分析了貿(mào)易自由化對(duì)全球和區(qū)域生產(chǎn)分工及生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)形成的影響，他們假定中間品和最終品進(jìn)口的貿(mào)易成本存在差別，并推導(dǎo)出測(cè)度增加值貿(mào)易的結(jié)構(gòu)方程，然后利用校準(zhǔn)后的模型進(jìn)行了反事實(shí)分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)2001年加入世界貿(mào)易組織是中國(guó)與鄰國(guó)加強(qiáng)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的重要推動(dòng)因素。

在全球價(jià)值鏈背景下貿(mào)易政策的影響方面，2018年的研究主要關(guān)注貿(mào)易沖擊通過(guò)全球價(jià)值鏈對(duì)收入分配等的影響、貿(mào)易保護(hù)主義效應(yīng)、價(jià)值鏈風(fēng)險(xiǎn)管理等問(wèn)題。在這方面，李（Lee E）等[32]通過(guò)構(gòu)建新的綜合比較優(yōu)勢(shì)、要素稟賦理論、羅伊勞動(dòng)力自選擇效應(yīng)機(jī)制的量化模型，采用內(nèi)生勞動(dòng)力供給的多生產(chǎn)階段全球價(jià)值鏈（Global Value Chain，GVC）模式進(jìn)行校準(zhǔn)和模擬發(fā)現(xiàn)，全球價(jià)值鏈?zhǔn)琴Q(mào)易沖擊影響貿(mào)易和就業(yè)不平等的重要傳遞機(jī)制；范登布希（Vandenbussche H）等[33]對(duì)資源錯(cuò)配效應(yīng)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)中間品進(jìn)口關(guān)稅的上升使企業(yè)減少了對(duì)相應(yīng)中間品的進(jìn)口，并進(jìn)一步導(dǎo)致以該類中間品作為投入的產(chǎn)品相對(duì)產(chǎn)量的下降和價(jià)格的上升；熱爾韋（Gervais A）[34]研究了投入品供應(yīng)不確定性對(duì)國(guó)際貿(mào)易模式的影響，他采用類似于風(fēng)險(xiǎn)分散化的資產(chǎn)組合模型構(gòu)建了一個(gè)采購(gòu)決策模型，使風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型經(jīng)理可通過(guò)與多個(gè)供應(yīng)商簽訂合同來(lái)降低企業(yè)利潤(rùn)的可變性，根據(jù)模型預(yù)測(cè)，企業(yè)將從價(jià)格變異性低的供應(yīng)商處購(gòu)買份額更大的投入，且在價(jià)格變異性高的投入市場(chǎng)中各供應(yīng)商之間投入需求的分布更加分散。

四、世界貿(mào)易組織與貿(mào)易規(guī)則

近年來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化面臨新挑戰(zhàn)，全球貿(mào)易體系面臨重構(gòu)。多邊貿(mào)易規(guī)則和世界貿(mào)易組織談判是2018年國(guó)際貿(mào)易研究的一個(gè)重要方向。2018年的研究對(duì)世界貿(mào)易組織多邊貿(mào)易談判的原則與機(jī)制、原產(chǎn)地規(guī)則效應(yīng)等問(wèn)題進(jìn)行了探討。

在世界貿(mào)易組織方面，2018年的研究主要關(guān)注多邊貿(mào)易談判原則與機(jī)制問(wèn)題。對(duì)等是世界貿(mào)易組織的重要原則，但具體如何體現(xiàn)，如何衡量對(duì)待，相關(guān)研究較少。巴格韋爾等[35-36]最先分析了對(duì)等原則及其效應(yīng)，將對(duì)等定義為一國(guó)進(jìn)口額變化與出口額變化相等。雷蒙多斯（Raimondos P）等[37]提出了新的以數(shù)量為基礎(chǔ)的對(duì)等原則，即所有國(guó)家同等比例地增加其凈進(jìn)口額，其模型分析表明，基于該原則進(jìn)行的多邊關(guān)稅談判可以提高每個(gè)國(guó)家的福利。尼基塔（Nicita A）等[38]對(duì)世界貿(mào)易組織成員國(guó)關(guān)稅制定與非合作情況進(jìn)行了分析。其研究基于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)模型指出，各國(guó)不合作時(shí)，進(jìn)口商市場(chǎng)勢(shì)力與關(guān)稅水平正相關(guān)，這一發(fā)現(xiàn)與傳統(tǒng)貿(mào)易理論的觀點(diǎn)相同；各國(guó)合作時(shí)，進(jìn)口商市場(chǎng)勢(shì)力與關(guān)稅水平負(fù)相關(guān)。其實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，有2/3的世界貿(mào)易組織成員在關(guān)稅制定方面是非合作的。貝拉莫格魯（Bayramoglu B）等[39]通過(guò)構(gòu)建理論分析模型指出，通常情況下一國(guó)的補(bǔ)貼會(huì)惡化其他出口國(guó)的貿(mào)易條件，國(guó)際溢出效應(yīng)會(huì)促使各方就削減補(bǔ)貼進(jìn)行談判，但這些效應(yīng)在漁業(yè)并不存在。究其原因，一是漁業(yè)的供應(yīng)曲線是向后彎曲的，補(bǔ)貼（通過(guò)減少可持續(xù)捕撈）會(huì)提高價(jià)格，并改善其他出口商的貿(mào)易條件；二是生態(tài)限制為可持續(xù)收獲設(shè)定了上限，增加就業(yè)的補(bǔ)貼對(duì)產(chǎn)出可能沒(méi)有影響，因此不會(huì)產(chǎn)生國(guó)際溢出效應(yīng)；三是即使各國(guó)政府被迫減少對(duì)漁業(yè)的補(bǔ)貼，也可能針對(duì)漁業(yè)部門制定其他替代性法規(guī)，導(dǎo)致貿(mào)易伙伴可能同樣無(wú)法獲得溢出效應(yīng)。

在區(qū)域和多邊貿(mào)易自由化及規(guī)則制定方面，2018年的研究主要關(guān)注原產(chǎn)地規(guī)則、世界貿(mào)易組織框架下的信息技術(shù)協(xié)定、中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后的政策調(diào)整等問(wèn)題?？悼颇幔–onconi P）等[40]分析了原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)中間品貿(mào)易的影響，針對(duì)北美自由貿(mào)易協(xié)定（North American Free Trade Agreement，NAFTA）附錄401條款所規(guī)定的原產(chǎn)地規(guī)則，構(gòu)建了與投入產(chǎn)出關(guān)系對(duì)應(yīng)的原產(chǎn)地規(guī)則數(shù)據(jù)庫(kù)，采用三重差分方法來(lái)更好地刻畫中間品進(jìn)口態(tài)勢(shì)，反映墨西哥進(jìn)口產(chǎn)品層面的趨勢(shì)。其實(shí)證分析結(jié)果表明，北美自由貿(mào)易協(xié)定的原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)非成員國(guó)具有較強(qiáng)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，如果沒(méi)有北美自由貿(mào)易協(xié)定的原產(chǎn)地規(guī)則，則從區(qū)外的進(jìn)口相對(duì)于從區(qū)內(nèi)的進(jìn)口將增長(zhǎng)45%，這說(shuō)明北美自由貿(mào)易協(xié)定的原產(chǎn)地規(guī)則違背了多邊貿(mào)易規(guī)則，非成員國(guó)面臨更高的保護(hù)水平。格努茨曼—姆克爾特?fù)P（Gnutzmann-Mkrtchyan A）等[41]以世界貿(mào)易組織框架下的信息技術(shù)協(xié)定（Information Technology Agreement，ITA）為例，分析基于世界貿(mào)易組織最惠國(guó)待遇的關(guān)稅免除政策對(duì)貿(mào)易模式的影響。他們以后進(jìn)國(guó)家作為被動(dòng)簽訂者形成自然實(shí)驗(yàn)，基于以信息技術(shù)協(xié)定覆蓋與否作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品層面數(shù)據(jù)，利用引力模型并納入時(shí)間和產(chǎn)品維度進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，信息技術(shù)協(xié)定作為非歧視性貿(mào)易政策的代表，其對(duì)貿(mào)易的影響具有顯著的非線性相關(guān)性，完全關(guān)稅免除所帶來(lái)的貿(mào)易收益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于降低關(guān)稅，特別是對(duì)中間品而言。加勒德（Garred J）[42]以中國(guó)加入世界貿(mào)易組織為例，探究全球進(jìn)口關(guān)稅大幅下降背景下一國(guó)是否會(huì)采取其他貿(mào)易政策工具以維持貿(mào)易政策的穩(wěn)定性，發(fā)現(xiàn)中國(guó)在加入世界貿(mào)易組織后增加了出口限制措施。馬吉（Miggi C）[43]等構(gòu)建了一個(gè)考慮重新談判和不完全信息的貿(mào)易協(xié)定模型。該模型對(duì)不同契約環(huán)境下貿(mào)易爭(zhēng)端的解決結(jié)果進(jìn)行了預(yù)測(cè)，即在均衡狀態(tài)下，貿(mào)易爭(zhēng)端可能發(fā)生并存在兩種解決方式，一是政府之間“提前”解決，二是申請(qǐng)法院裁決，而對(duì)于第二種解決方式，政府既可能執(zhí)行裁決，也可能在裁決后達(dá)成和解，且關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定/世界貿(mào)易組織的實(shí)際貿(mào)易爭(zhēng)端數(shù)據(jù)印證了該模型的預(yù)測(cè)結(jié)果。

五、貿(mào)易與宏觀經(jīng)濟(jì)

在貿(mào)易與宏觀經(jīng)濟(jì)方面，2018年的研究主要關(guān)注貿(mào)易與增長(zhǎng)、全要素生產(chǎn)率和宏觀經(jīng)濟(jì)三者之間的關(guān)系以及國(guó)際銀行間關(guān)聯(lián)對(duì)出口模式的影響。麥卡伊（Mccaig B）等[44]基于對(duì)越南家庭的調(diào)查數(shù)據(jù)研究了貿(mào)易自由化對(duì)越南勞動(dòng)力資源配置的影響，發(fā)現(xiàn)2001年美國(guó)和越南簽訂的雙邊貿(mào)易協(xié)定使得美國(guó)對(duì)越南的關(guān)稅大幅下降，促使越南勞動(dòng)力資源在非正規(guī)部門與正規(guī)部門之間得以重新配置，其中正規(guī)部門就業(yè)人數(shù)增加了5個(gè)百分點(diǎn)，越南整體生產(chǎn)率也得以提高。卡利多（Caliendo L）等[45]研究了一個(gè)行業(yè)生產(chǎn)率的變化在向其他行業(yè)傳播過(guò)程中行業(yè)間和地區(qū)間貿(mào)易聯(lián)系的影響。他們基于美國(guó)地區(qū)和行業(yè)數(shù)據(jù)，計(jì)算衡量了全要素生產(chǎn)率、GDP、就業(yè)對(duì)地區(qū)和行業(yè)生產(chǎn)率變化的總體、地區(qū)和行業(yè)彈性，發(fā)現(xiàn)彈性變化在很大程度上取決于受影響行業(yè)和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)。胡哈斯（Juhász R）[46]利用自然實(shí)驗(yàn)法估計(jì)了臨時(shí)貿(mào)易保護(hù)對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，發(fā)現(xiàn)在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)期間（1803—1815年）法國(guó)與英國(guó)的貿(mào)易中，法國(guó)受貿(mào)易保護(hù)更好的地區(qū)其機(jī)械化棉紡生產(chǎn)能力提高的幅度比那些易受貿(mào)易影響的地區(qū)大得多。喬瓦尼（Giovanni J）等[47]基于1993—2017年法國(guó)企業(yè)層面增加值及國(guó)際關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)分析了國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)的微觀基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)國(guó)家間貿(mào)易特別是下游關(guān)聯(lián)貿(mào)易和跨國(guó)關(guān)聯(lián)貿(mào)易越多，經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)性越強(qiáng)。李（Li B）[48]研究了出口企業(yè)因關(guān)稅下調(diào)而導(dǎo)致的出口擴(kuò)張對(duì)中國(guó)人力資本積累的影響。其實(shí)證分析表明，高技能出口沖擊提高了高中和大學(xué)的入學(xué)率，低技能出口沖擊降低了高中和大學(xué)的入學(xué)率，區(qū)域產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與技能形成之間存在相互促進(jìn)的關(guān)系。卡巴列羅（Caballero J）等[49]使用兩國(guó)間存在互相跨境銀團(tuán)貸款的銀行對(duì)的數(shù)目測(cè)度各國(guó)間銀行的聯(lián)系，并采用引力模型對(duì)66個(gè)國(guó)家24年的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行建模，發(fā)現(xiàn)銀行間建立新的聯(lián)系能促使這些國(guó)家間的貿(mào)易量在第二年增加并推動(dòng)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)國(guó)產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移，新的銀行間聯(lián)系對(duì)易受更多出口風(fēng)險(xiǎn)影響行業(yè)的貿(mào)易具有更大影響。富爾米（Foellmi R）等[50]分析了南方國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率、人口規(guī)模及區(qū)域不平等狀況變化所導(dǎo)致的南北方差距變化對(duì)國(guó)際產(chǎn)品生命周期的影響。

六、貿(mào)易成本

在貿(mào)易成本方面，2018年的研究主要關(guān)注基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、運(yùn)輸模式選擇、信息技術(shù)對(duì)貿(mào)易成本的影響。

在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和運(yùn)輸模式選擇方面，唐納森（Donaldson D）[51]基于檔案數(shù)據(jù)構(gòu)建了新的區(qū)域?qū)用鏀?shù)據(jù)庫(kù)，分析了英屬印度鐵路建設(shè)產(chǎn)生的影響，發(fā)現(xiàn)鐵路建設(shè)降低了貿(mào)易成本和區(qū)域間價(jià)格差異，增加了區(qū)域間以及國(guó)家間的貿(mào)易，提高了印度的實(shí)際收入與福利水平。貝倫斯（Behrens K）等[52]基于微觀層面商品流量數(shù)據(jù)和廠商層面數(shù)據(jù)，分析了運(yùn)輸成本對(duì)地理集聚的影響，發(fā)現(xiàn)低運(yùn)輸成本行業(yè)在橫截面維度上表現(xiàn)出了更加明顯的地理集中度，降低運(yùn)輸成本可以推動(dòng)各行業(yè)的集聚。石川（Ishikawa J）等[53]將運(yùn)輸部門納入標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易模型，并在考慮運(yùn)輸部門的情況下分析貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)政策影響的變化。他們認(rèn)為，一國(guó)貿(mào)易或產(chǎn)業(yè)政策的變化會(huì)影響運(yùn)輸企業(yè)對(duì)運(yùn)費(fèi)的定價(jià)，進(jìn)而影響貿(mào)易和福利?？扑_爾（Co?ar A K）等[54]基于集裝箱和散貨運(yùn)輸模式選擇的微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)，量化分析了集裝箱技術(shù)對(duì)運(yùn)輸成本和貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)集裝箱運(yùn)輸具有較高的首英里成本和較低的距離彈性，在較長(zhǎng)距離上具有成本優(yōu)勢(shì)。

在信息技術(shù)方面，施泰因文德（Steinwender C）[55]以1866年電報(bào)的使用對(duì)跨大西洋兩岸棉花貿(mào)易的影響為例，利用歷史實(shí)驗(yàn)方法研究信息成本對(duì)國(guó)家貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)電報(bào)的使用通過(guò)減少信息摩擦，縮小了跨大西洋兩岸棉花價(jià)格的差異，提高了平均貿(mào)易額以及效率利得。樊（Fan J T）等[56]基于中國(guó)電子商務(wù)平臺(tái)特有數(shù)據(jù)，通過(guò)建立多區(qū)域一般均衡模型來(lái)實(shí)證研究和量化電子商務(wù)對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易和福利的影響，其研究發(fā)現(xiàn)，電子商務(wù)的出現(xiàn)盡管在一定程度上擠掉了原本在線下進(jìn)行的城際貿(mào)易，卻增加了國(guó)內(nèi)貿(mào)易的總量。

七、其他領(lǐng)域

（一）傳統(tǒng)貿(mào)易理論擴(kuò)展

在傳統(tǒng)貿(mào)易理論方面，2018年的研究主要關(guān)注貿(mào)易彈性估計(jì)、引力方程等問(wèn)題。

在貿(mào)易彈性方面，國(guó)內(nèi)商品和進(jìn)口商品之間的宏觀彈性往往小于不同進(jìn)口來(lái)源國(guó)產(chǎn)品之間的微觀彈性。芬斯特拉（Feenstra R C）等[57]基于匹配的美國(guó)生產(chǎn)與進(jìn)口數(shù)據(jù)以及利用梅里茲（Melitz）模型得到的模擬數(shù)據(jù)，對(duì)阿明頓彈性進(jìn)行了估計(jì)，發(fā)現(xiàn)多數(shù)商品的宏觀彈性與微觀彈性之間沒(méi)有顯著差異，但也有少數(shù)商品即使在細(xì)化程度相同的情況下，其微觀彈性也顯著更高。胡梅爾斯（Hummels D）等[58]基于消費(fèi)者支出調(diào)查數(shù)據(jù)構(gòu)建了一個(gè)關(guān)于家庭支出的面板數(shù)據(jù)，用以估計(jì)支出份額和需求的收入彈性，發(fā)現(xiàn)收入沖擊大小與分布對(duì)支出的影響在不同的貿(mào)易商品之間存在顯著差異。

在引力方程方面，查尼（Chaney T）[59]對(duì)貿(mào)易引力模型中距離的作用進(jìn)行深入分析發(fā)現(xiàn)，如果廠商規(guī)模符合帕累托分布，廠商出口距離平方的平均值是規(guī)模的遞增冪函數(shù)，且參數(shù)滿足限制條件，距離彈性為不變值；如果廠商規(guī)模分布遵循齊夫定律，貿(mào)易與距離負(fù)相關(guān)。杰克（Jacks D S）等[60]基于51個(gè)國(guó)家的總貿(mào)易流量、雙邊貿(mào)易流量及產(chǎn)出數(shù)據(jù)，利用結(jié)構(gòu)引力模型推導(dǎo)市場(chǎng)潛力發(fā)現(xiàn)，自20世紀(jì)30年代初以來(lái)，全球所有地區(qū)的市場(chǎng)潛力都呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，且該趨勢(shì)與全球GDP演變方向存在明顯背離。

（二）貿(mào)易與勞動(dòng)力市場(chǎng)

在貿(mào)易與勞動(dòng)力市場(chǎng)方面，2018年的研究主要關(guān)注貿(mào)易自由化對(duì)就業(yè)的影響及其機(jī)制。拉曼（Utar H）[61]基于雇員與雇主匹配數(shù)據(jù)，分析了低工資國(guó)家貿(mào)易沖擊對(duì)高工資國(guó)家——丹麥制造業(yè)工人的影響。中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，丹麥在多種纖維協(xié)議下取消了對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口配額。他們的研究就是基于這一政策變化進(jìn)行準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，并利用暴露于此沖擊下的工人在行業(yè)和職業(yè)內(nèi)的異質(zhì)性進(jìn)行因果效應(yīng)分析的，發(fā)現(xiàn)低工資國(guó)家貿(mào)易沖擊會(huì)對(duì)收入和就業(yè)軌跡產(chǎn)生負(fù)面長(zhǎng)期影響。這說(shuō)明，人力資本在貿(mào)易調(diào)整中具有重要作用，從而為工人通過(guò)教育重建失去的人力資本提供了技能提升的依據(jù)。凱赫（Kehoe T J）等[62]通過(guò)構(gòu)建包含跨時(shí)貿(mào)易、體現(xiàn)儲(chǔ)蓄過(guò)剩的開放經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)一般均衡模型，分析了美國(guó)的貿(mào)易失衡、結(jié)構(gòu)變化與勞動(dòng)力就業(yè)問(wèn)題。其研究發(fā)現(xiàn)，1992—2012年美國(guó)商品部門就業(yè)人口的減少主要是由商品部門勞動(dòng)生產(chǎn)率的快速提高引發(fā)的，貿(mào)易逆差只能解釋其中15.1%的就業(yè)人口減少。且其反事實(shí)估計(jì)結(jié)果表明，即使美國(guó)能夠償還債務(wù)，且貿(mào)易失衡得到扭轉(zhuǎn)，其商品部門的就業(yè)人口仍將減少。

（三）新興貿(mào)易問(wèn)題

一是零售與貿(mào)易。零售商價(jià)格加成在國(guó)際市場(chǎng)中的作用是近年來(lái)國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域研究關(guān)注的問(wèn)題之一?？茽枺–ole M T）等[63]分析了零售商價(jià)格加成對(duì)國(guó)際貿(mào)易政策傳導(dǎo)的影響，并得出了與傳統(tǒng)觀點(diǎn)（即對(duì)進(jìn)口商品加征關(guān)稅可以提高外國(guó)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格，進(jìn)而能夠增加對(duì)國(guó)內(nèi)替代品的需求，保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)）不同的結(jié)論。他們的研究發(fā)現(xiàn)，制造和批發(fā)價(jià)格的變化可以被零售商價(jià)格加成的變動(dòng)抵消或主導(dǎo)。

二是移民對(duì)貿(mào)易的影響。奧塔維亞諾（Ottaviano G）等[64]基于英國(guó)微觀數(shù)據(jù)對(duì)移民與服務(wù)生產(chǎn)和進(jìn)出口貿(mào)易之間的關(guān)系進(jìn)行了探討，發(fā)現(xiàn)移民對(duì)服務(wù)外包具有替代效應(yīng)，會(huì)減少服務(wù)進(jìn)口，并通過(guò)生產(chǎn)率效應(yīng)增加總出口，通過(guò)信息效應(yīng)增加對(duì)移民來(lái)源國(guó)的出口。

三是貿(mào)易與媒體宣傳。陸（Lu Y）等[65]基于1998—2012年美國(guó)147家地方報(bào)紙的數(shù)據(jù)，對(duì)進(jìn)口沖擊與受沖擊地媒體傾向性報(bào)道的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口中國(guó)商品較多地區(qū)發(fā)行的報(bào)紙會(huì)報(bào)道更多關(guān)于中國(guó)的負(fù)面消息。

四是零出口現(xiàn)象。富爾米（Foellmi R）等[66]對(duì)零出口現(xiàn)象進(jìn)行了分析，認(rèn)為進(jìn)口國(guó)人均收入是導(dǎo)致零出口現(xiàn)象的主要因素。

八、總結(jié)

本研究基于八份國(guó)外最具影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)期刊，從異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易、全球生產(chǎn)組織與全球價(jià)值鏈、世界貿(mào)易組織與貿(mào)易規(guī)則、貿(mào)易與宏觀經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易成本及其他領(lǐng)域共六個(gè)方面入手，對(duì)2018年國(guó)外國(guó)際貿(mào)易學(xué)術(shù)研究前沿進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。比較而言，異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易方面的研究最多，居于前沿主體地位。

在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域，其貿(mào)易模式與行為選擇、所產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是兩個(gè)主要方向，而異質(zhì)性企業(yè)框架下外生變量變動(dòng)的影響以及拓展議題方面的研究略少。在貿(mào)易模式與行為選擇方面，其研究重點(diǎn)是進(jìn)出口貿(mào)易動(dòng)態(tài)、進(jìn)出口產(chǎn)品特征及進(jìn)出口模式選擇。在所產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面，其研究重點(diǎn)是異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易行為和自由化在企業(yè)利潤(rùn)、國(guó)家福利、勞動(dòng)技能方面產(chǎn)生的效應(yīng)。在異質(zhì)性企業(yè)框架下外生變量變動(dòng)的影響方面，其研究重點(diǎn)是貿(mào)易政策不確定性、貿(mào)易保護(hù)、匯率等外生變量變動(dòng)對(duì)貿(mào)易的影響。其他拓展議題涉及微觀異質(zhì)性來(lái)源、進(jìn)出口貿(mào)易彈性問(wèn)題、貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題等。

在全球生產(chǎn)組織與全球價(jià)值鏈方面，其研究重點(diǎn)是微觀企業(yè)全球生產(chǎn)組織選擇及動(dòng)因、價(jià)值鏈形成機(jī)制和全球價(jià)值鏈背景下貿(mào)易政策的影響、企業(yè)全球生產(chǎn)組織模式選擇及動(dòng)因、全球價(jià)值鏈對(duì)貿(mào)易的影響及國(guó)際傳導(dǎo)、價(jià)值鏈風(fēng)險(xiǎn)管理、全球價(jià)值鏈與區(qū)域價(jià)值鏈形成機(jī)制。

在世界貿(mào)易組織與貿(mào)易規(guī)則方面，其研究重點(diǎn)是世界貿(mào)易組織多邊貿(mào)易談判原則與機(jī)制、原產(chǎn)地規(guī)則效應(yīng)。

在貿(mào)易與宏觀經(jīng)濟(jì)方面，其研究重點(diǎn)是貿(mào)易與增長(zhǎng)、全要素生產(chǎn)率和宏觀經(jīng)濟(jì)三者之間的關(guān)系。

在貿(mào)易成本方面，其研究重點(diǎn)是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、運(yùn)輸模式選擇、信息技術(shù)的影響。

其他領(lǐng)域涉及三個(gè)方面，一是傳統(tǒng)貿(mào)易理論的擴(kuò)展，重點(diǎn)是貿(mào)易彈性估計(jì)和引力方程；二是貿(mào)易與勞動(dòng)力市場(chǎng)，重點(diǎn)是貿(mào)易自由化對(duì)就業(yè)的影響及其機(jī)制；三是新興貿(mào)易問(wèn)題，如零售與貿(mào)易、移民對(duì)貿(mào)易的影響、貿(mào)易與媒體宣傳、零出口現(xiàn)象等。

總體來(lái)看，異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易研究中依然居主導(dǎo)地位。全球價(jià)值鏈?zhǔn)钱?dāng)前全球生產(chǎn)組織模式的體現(xiàn)，在國(guó)際貿(mào)易諸多研究領(lǐng)域，傳統(tǒng)貿(mào)易模式下的相關(guān)機(jī)制研究已經(jīng)推進(jìn)到了全球價(jià)值鏈生產(chǎn)模式下。多邊貿(mào)易體制改革、貿(mào)易與就業(yè)、貿(mào)易失衡、貿(mào)易沖突等重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題也受到了一定程度的關(guān)注。但是，在當(dāng)前全球貿(mào)易治理發(fā)生劇烈變革、全球貿(mào)易體制面臨沖擊的情況下，國(guó)際貿(mào)易學(xué)術(shù)研究還需要繼續(xù)對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行更加深入的探討。

＊感謝中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)（研究生院）朱銘錚、黃蒙對(duì)本文寫作的重要貢獻(xiàn)，感謝英國(guó)利茲大學(xué)張若晨，北京大學(xué)黃敬紜，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)許婷婷、曾學(xué)科、曹景怡、殷萬(wàn)紫，美國(guó)威斯康星大學(xué)東昱軒等為本文寫作提供的幫助。

注釋：

①這八份國(guó)外最具影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)期刊分別是《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》（American Economic Review）、《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)》（Econometrica）、《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊》（Journal of Political Economy）、《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》（International Economic Review）、《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》（Quarterly Journal of Economics）、《經(jīng)濟(jì)研究評(píng)論》（Review of Economic Studies）、《經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)評(píng)論》（Review of Economics and Statistics）和《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊》（Journal of International Economics）。