□ 龐乃明

被明代中國人稱為“鳥銃”的歐式火繩槍，是經(jīng)由東來歐洲人傳入中國的西洋單兵火器。這種新式武器雖然在明朝正德末年就已傳入中國，但其大規(guī)模引進卻是在嘉靖中期以后。與佛郎機、紅夷炮等重型西洋火器的快速傳入不盡相同，歐式火繩槍的傳入是一個持續(xù)百年的漫長過程；其傳入媒介也呈現(xiàn)一種以歐洲人為本為主、周邊國家之人多路并進的復(fù)雜態(tài)勢，由此引發(fā)明中后期單兵軍事裝備漸進而明顯的重大變化。有關(guān)鳥銃在明代中國的傳入問題，史學(xué)界已有初步研究，①軍事史家王兆春指出，自明末以來，有關(guān)明代鳥銃的來源就有中國自創(chuàng)說、日本傳入說、西洋傳入說三種說法，三說雖皆有依據(jù)，但并非都能成立。參見王兆春：《中國火器史》，北京：軍事科學(xué)出版社，1991年，第134—152頁。李斌充分肯定王直等東南?？芎腿毡举量茉邙B銃傳播過程中的重要作用。參見李斌：《佛郎機和鳥槍的最早傳入》，《兵家史苑》第4輯，北京：軍事科學(xué)出版社，1993年，第262—269頁。南炳文認(rèn)為，鳥銃雖然主要通過葡萄牙人和日本人傳入中國，但最初的鳥銃主要仿自日本。參見南炳文：《中國古代的鳥槍與日本》，《史學(xué)集刊》1994年第2期，第60—66頁。閻素娥認(rèn)為，明代中期傳入的鳥銃既不是日本人的發(fā)明，也不是經(jīng)由日本人的媒介，而是活動在東南沿海的中國人從西方人那里自主學(xué)來的。參見閻素娥：《關(guān)于明代鳥銃的來源問題》，《史學(xué)月刊》1997年第2期，第103—105頁。付春則關(guān)注到了交銃，認(rèn)為這種來自越南的熱火器的威力和性能明顯優(yōu)于此前的鳥銃和嚕密銃。參見付春：《“交銃”考》，《軍事歷史研究》2011年第4期，第89—95頁。除此之外，日本學(xué)者久芳崇和中島樂章也討論了經(jīng)由日本向明代中國傳播鳥銃的問題。參見久芳崇：《16世紀(jì)末日本式鉄砲の明朝への伝播：萬暦朝鮮の役から播州楊応龍の亂へ》，《東洋學(xué)報》第84卷第1號，2002年，第33—54頁；中島樂章：《16世紀(jì)40年代的雙嶼走私貿(mào)易與歐式火器》，郭萬平、張捷編著：《舟山普陀與東亞海域文化交流》，杭州：浙江大學(xué)出版社，2009年，第34—43頁。這些研究成果無疑是本文研究的起點。但一些問題還有待開拓和深入。本文擬對明代鳥銃的傳入路徑進行梳理，不妥之處懇請專家批評指正。

從總體看，鳥銃傳入明代中國的路徑有五：一是通過東來歐洲人，主要是通過葡萄牙人、西班牙人傳入；二是通過劫掠中國東南沿海的倭寇傳入；三是通過東南亞人，主要是通過爪哇人、緬甸人和安南人傳入；四是通過來華定居的土耳其人傳入；五是通過朝鮮人傳入。顯然，除第一途徑為直接傳入外，其他皆為間接傳入。

葡萄牙人是最早與明朝直接接觸的東來歐洲人。從西歐到遠東，歐式火繩槍一直是葡萄牙殖民者對付沿路各國人民、實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的利器之一。如達·伽馬（Vasco da Gama，約1460—1524）在航行印度過程中，就曾用火繩槍回敬東非海岸居民的抗拒，基爾瓦（Kilwa）、蒙巴薩（Mombasa）、柏培拉（Berbera）和布臘伐（Brava）等一些東非城市均遭到葡萄牙火繩槍的野蠻攻擊，特別是蒙巴薩人，甚至遭到火繩槍毀滅性射殺。在進攻印度卡里庫特（Calicut）時，火繩槍也發(fā)揮了重要作用。1501年初，葡萄牙人在印度的卡納諾爾（Cananor）用艦炮轟毀印度大小船只14艘，印度人只能以舊式兵器還擊，許多人被葡萄牙人的火繩槍炮射倒。①《世界火器史》，北京：軍事科學(xué)出版社，2007年，第157頁。1505年，阿爾梅達（Francisco de Almeida，約1450—1510）被葡萄牙國王任命為葡屬第一任印度總督，其艦載武器清單中就有“大鐵炮（bonbardas grossas de ferro）27門。鷹炮（falcāes）18門，其中鐵質(zhì)14門，銅質(zhì)4門。配有3子銃的佛郎機（berāos）468門，其中銅質(zhì)316門，鐵質(zhì)152門，托架大炮（bonbardas de coronha）53門，銅鳥槍（espingardas）80支。”②金國平編譯：《西方澳門史料選萃（15—16世紀(jì)）》，廣州：廣東人民出版社，2005年，第3—4頁。1509年，繼任印度總督的亞伯奎（Afonso de Albuquerque，1453—1515）派遣艦隊第一次進攻滿剌加（Malacca），葡萄牙人先以大炮轟城，次日清晨，“葡萄牙兵兩三千人帶著火繩槍上岸。此外還有黑人等雇傭兵無數(shù)，企圖攻入京城”。③敦·斯利·拉囊（Tun Sri Lanang）著，黃元煥譯：《馬來紀(jì)年》（Malay Annals），吉隆坡：學(xué)林書局，2004年，第251頁。在滿剌加人的頑強抵抗下，葡人未能如愿。在1511年的第二次進攻中，葡萄牙人統(tǒng)帥“親自率領(lǐng)一隊士兵，各佩帶火繩槍，進攻滿剌加兵。他們舉起火繩槍射擊時，發(fā)出了豆子落在竹席上似的聲音。由于葡萄牙兵武器銳利，攻勢凌厲，滿剌加兵抵擋不住，陣勢大亂，向后撤退”。④同上，第274頁。葡萄牙人終于占領(lǐng)了滿剌加。此后，葡萄牙人又在蘇拉威西（Sulawesi）、蘇門答臘（Sumatra）、加里曼丹（Kalimantan）、爪哇（Java）等地建立商站，進一步把火繩槍帶到這些地方。

正德十二年（1517），葡萄牙人首訪中國的時候，隨船所載不僅有佛郎機炮，而且也有火繩槍。當(dāng)葡萄牙人的五艘艦船于嘉靖元年（1522）八月企圖對中國廣東進行挑釁時，被廣東水軍擊敗，兩艘艦船及20多門佛郎機艦炮、多支火繩槍被明軍繳獲，葡萄牙人的火繩槍炮由此傳入中國。當(dāng)代中西關(guān)系史研究的早期開拓者張維華曾指出，佛郎機銃“為西銃之大者，此外尚有小者可以擊雀，因名鳥槍。此槍于晚明之際，用于軍旅者尤為普遍，當(dāng)亦與佛郎機銃同時傳入中國者也”。⑤張維華：《明清之際中西關(guān)系簡史》，濟南：齊魯書社，1987年，第20頁。但那時葡萄牙人所用火繩槍，大抵還是初創(chuàng)時期的產(chǎn)品，所以沒有得到明朝軍事當(dāng)局的足夠重視。

此后，葡萄牙人北上閩浙，又把火繩槍帶到福建、浙江沿海。如嘉靖二十六年（1547）八月，“佛郎機夷連艘深入，發(fā)貨將盡，就將船二只起水于斷嶼洲，公然修理”。⑥（明）朱紈：《甓余雜集》卷2《閱視海防事》，《四庫全書存目叢書》集部，濟南：齊魯書社，1997年，第78冊，第25頁。福建巡按金城也說：“據(jù)漳州府報稱，佛郎機夷人先于嘉靖二十六年四月內(nèi)入境劫掠，去來無常?！雹撸鳎┲旒w：《甓余雜集》卷6《為夷船出境事》，《四庫全書存目叢書》集部第78冊，第153頁。據(jù)（康熙）《平和縣志》記載，嘉靖二十六年九月間，平和知縣謝明德“蒙巡按察院金⑧即“金城”。委次捕夷船”，在葡萄牙船上見到了鳥銃，并且加以仿制。⑨（康熙）《平和縣志》卷12《雜覽·寇變》，“中國方志”叢書第91號，臺北：成文出版社影印清康熙五十八年修、光緒十五年重刊本，1967年，第265頁。這是目前所能見到的最早仿制歐式火繩槍的紀(jì)錄。嘉靖二十七年十一月初九（1548年12月8日），在福建廈門，葡萄牙“大夾板船齊鳴鑼鼓，發(fā)喊，放大銃三十余個，中小鳥銃不計，又山嘴上放大銃一個，石炮如碗”；⑩（明）朱紈：《甓余雜集》卷5《六報閩海捷音事》，《四庫全書存目叢書》集部第78冊，第138頁。嘉靖二十八年二月二十一日（1549年3月19日），駐泊詔安走馬溪的葡萄牙人“各持鳥銃上山，被梅嶺伏兵亂石打傷，跑走下船”。?同上，第131—132頁。明軍通過走馬溪之戰(zhàn)，又繳獲一些葡萄牙鳥銃。待到葡萄牙人入駐澳門、與中國關(guān)系平穩(wěn)順暢以后，葡萄牙火繩槍開始更多傳入中國。如弗朗西斯科·德·桑德（Francisco de Sande）1576年6月7日寫于馬尼拉（Manila）的致西班牙皇家主教信中提道：

這里某些印第安人、日本人和中國人告訴我，葡萄牙人已經(jīng)把武器引進中國，特別是我們的火繩槍。一個中國人賣給我一把葡萄牙寬刀。葡萄牙人是會教他們學(xué)會使用大炮、騎兵以及其他對我們同樣有害的技術(shù)的。他們是商人，學(xué)會這些并不奇怪。①E.H.Blair and J.A.Robert, The Philippine Islands 1493—1803.Cleveland: The Arthur H.Clark Company, 1903, Vol.4, p.58.

繼葡萄牙之后，西班牙人也把火繩槍帶往東亞地區(qū)。早在麥哲倫（Fernando de Magallanes，1480—1521）進行環(huán)球航行的時候，其船隊就裝備有各種大小炮71尊，火繩槍50桿，長矛1 000桿，弩弓60把，箭360打以及盔甲、匕首、刀劍等。②弗朗西斯·亨利·希爾·吉爾馬特（Francis Henry Hill Guillemard）：《麥哲倫的生平》（The Life of Ferdinand Magellan and the First Circumnavigation of the Globe, 1480—1521），轉(zhuǎn)引自嚴(yán)中平：《老殖民主義史話選》，北京：北京出版社，1984年，第255頁。在登陸菲律賓宿務(wù)島（Cebu）后，麥哲倫船隊還與宿務(wù)附近的馬坦（Matan）島民發(fā)生沖突，西班牙“火槍手和弓弩手遠遠地從船上射擊了半個小時”③茨威格（Stefan Zweig）著，葉芳來、曹繼榮譯：《麥哲倫傳》（Fern?o de Magalh?es），鄭州：海燕出版社，2001年，第155頁。，只因距離過遠而成效不大，麥哲倫本人也被馬坦島人殺死。時隔四十多年后的1565年，由黎牙實比（Miguel López de Legazpi，約1510—1572）率領(lǐng)的西班牙遠征隊再次來到菲律賓。2月13日，黎牙實比遠征隊接近菲律賓東南的薩馬島（Samar），并用艦載火炮和火繩槍進攻當(dāng)?shù)鼐用瘛＂蹷lair and Robert, op.cit., Vol.2, p.184.在一封1565年5月28寫于宿務(wù)的米蘭多拉（Andres de Mirandaola）致西班牙國王的信中，米蘭多拉提及他的叔父烏達內(nèi)塔（Andres de Urdaneta），黎牙實比的重要伙伴，要求國王增派600名全副武裝的戰(zhàn)斗人員，其中400名為火槍手，200為標(biāo)槍手。⑤Ibid., p.124.一紙由菲律賓殖民官員簽字、可能寫于1566年的陳情狀，要求派遣更多的神父、士兵，派發(fā)更多的滑膛槍，以便在菲律賓土著不愿皈依的時候，可以通過武力達到目的。在l569年7月7日寫于宿務(wù)的致墨西哥總督的信中，黎牙實比寫道：

我們目前最急需、最缺乏的是火藥、彈藥、火繩槍和長矛。這些東西是如此短缺，以致我們?nèi)种坏娜藨?zhàn)斗時沒有武器。我謙恭地懇請閣下支持我們，用小型遞送船將我們要求的東西送來，或用任何其他更快的船只送來。⑥Blair and Robert, op.cit., Vol.3, p.51.

在從宿務(wù)北上占領(lǐng)呂宋島（Luzon），尤其是占領(lǐng)馬尼拉的過程中，火繩槍更是發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，西班牙人靠火繩槍打敗了當(dāng)?shù)氐哪滤沽?。?571年5月攻占馬尼拉時，230名火繩槍手即是絕對的主力。⑦Ibid., p.153.在1574年11月30日、12月2日，中國海盜林鳳進攻馬尼拉時，西班牙人也是靠火繩槍和西洋火炮打退了中國海盜的進攻，保住了西班牙在菲律賓的殖民大本營。因為西洋火器的流入，菲律賓土著很快向西班牙人學(xué)會了熟練使用火繩槍；中國方面也通過與呂宋之間的商旅往來獲得了西班牙火繩槍。明末文獻提及的閩銃，有一部分便是來自西班牙的火繩槍。

另外，在清崇德三年（1638）八月，喀爾喀部落土謝圖汗、車臣汗曾向清朝方面貢獻馬、駝、鞍轡、弓、斧、甲胄、貂皮、雕翎及鳥槍等物。⑧《清太宗實錄》卷43，崇德三年八月壬子，《清實錄》第2冊，北京：中華書局，1985年，第568—569頁。據(jù)祁韻士《皇朝藩部要略》考證，他們貢獻的鳥銃是俄羅斯鳥銃。⑨（清）祁韻士：《皇朝藩部要略》卷3《外蒙古喀爾喀部要略·一》，《續(xù)修四庫全書》，上海：上海古籍出版社，2002年，第740冊，第295頁。因此，俄羅斯—喀爾喀也成為向明朝傳播火繩槍的一條通道。

從日本傳入中國的鳥銃，其源頭也在西方。據(jù)研究：“1542年，搭乘一只福建船上的三個葡萄牙逃兵偶然發(fā)現(xiàn)了日本，由此開辟了一個有利可圖的、廣闊的新市場?！雹貱.R.Boxer, Fidalgos in the Far East, 1550—1770: Fact and Fancy in the History of Macao. The Hague: Martinus Nijhoff,1948, p.2.葡萄牙日本市場的開拓，為火繩槍之傳入日本提供了契機。日本著名學(xué)者僧人文之玄昌（Bunshi Genshou，1555—1620）的《鐵炮記》記錄了1543年葡萄牙人將火繩槍傳入種子島的經(jīng)過。②文之玄昌：《南浦文集》卷上《鐵炮記》，日本國立國會圖書館藏寬永2年（1625）刊本，第5—9頁。明人李言恭《日本考》在言及鳥銃來源時也說：“鳥銃原出西番波羅多伽兒國，佛來釋古者傳于豐州鐵匠。近來本州島鐵匠造鳥銃一門，價值二十余兩，用之奇中為上。其別州雖造，無此所制之妙，其價所值不多。”③（明）李言恭、郝杰編，嚴(yán)大中、汪向榮校注：《日本考》卷2《百工器械》，北京：中華書局，1983年，第94頁。波羅多伽兒即葡萄牙的另一音譯。明代著名軍事作家鄭若曾在追溯中國鳥銃源頭時說：

鳥銃之制，自西番流入中國，其來遠矣，然造者多未盡其妙。嘉靖二十七年，都御史朱公紈，遣都指揮盧鏜破雙嶼港賊巢，獲番酋善銃者，命義士馬憲制器，李槐制藥，因得其傳，而造作比西番尤為精絕云。④（明）鄭若曾撰，李致忠點校：《籌海圖編》卷13《鳥嘴銃圖說》，北京：中華書局，2007年，第909—910頁。

鄭若曾的這段描述表達了兩層意思：一是中國最早的鳥銃來自西番即佛郎機國，但制造者未能盡其妙用，因而流傳不廣；二是來自日本的鳥銃雖然在時間上要晚一些，但因制作比西番精絕，所以得到快速流行。與其他明代文獻相比，《籌海圖編》的這一結(jié)論顯然是較為客觀的。

傳入日本的葡萄牙火繩槍很快成為倭寇劫掠中國東南沿海的兇器。據(jù)浙江巡視海道副使魏一恭抄送的倭寇供詞稱，稽天、新四郎與已經(jīng)斬首的芝澗等，俱系日本國東鄉(xiāng)人，嘉靖二十五年（1546）三月，帶著國王借給的500兩白銀以及國王給予的“番銃二架、番弓、番箭、倭刀、藤牌、長銃、鏢銃等項利械”，駕駛大船一只，到浙江九山海島，“欲投未獲徽州賊許二等做地主”，結(jié)果被官兵俘獲。⑤（明）朱紈：《甓余雜集》卷2《議處夷賊以明典刑以消禍患事》，《四庫全書存目叢書》集部78冊，第43頁。這里的兩架番銃，日本學(xué)者中島樂章（Nakajima Gakusho）認(rèn)為很可能就是歐式火繩槍。⑥中島樂章：《16世紀(jì)40年代的雙嶼走私貿(mào)易與歐式火器》，見郭萬平、張捷編著《舟山普陀與東亞海域文化交流》，第41頁。又據(jù)海賊陳瑞供稱，嘉靖二十七年（1548），與徽州人方三橋在日本雇得日本國中船一只，于四月初八日起程，十九日到達舟山列島的烏沙門。五月初二，陳瑞上山，被哨船人拿獲。其日本船中“有倭刀、倭弓、火藥二罈、小鐵佛郎機四五座、鳥嘴銃四五個，俱是番人先年下日本國相斗奪下的”。⑦《議處夷賊以明典刑以消禍患事》，第45頁。這里的所謂“番人”，自然包括葡萄牙人在內(nèi)。因為其性能良好，所以在明軍攻下雙嶼時，通過被俘的“番酋”，中國工匠掌握了鳥銃的制造、使用以及火藥的配制技術(shù)。在胡宗憲、戚繼光、俞大猷等抗倭官將的強力推動下，鳥銃在東南地區(qū)迅速流傳開來。當(dāng)時的雙嶼走私貿(mào)易港里既住著大量日本倭寇，又有一定數(shù)量的葡萄牙人和東南亞人，這里的“番酋”似不能排除葡萄牙人。但因倭寇是其中的主導(dǎo)力量，所以更可能是日本人。此后，明朝軍事當(dāng)局即以仿制日式火繩槍為主，這大概是中國文獻關(guān)于鳥銃得自倭人一說的由來。

通過東南亞人傳入中國的火繩槍，要比前兩個渠道稍晚一些。如前所述，歐洲的火繩槍最早通過葡萄牙人帶到東方，并且成為他們在東南亞地區(qū)進行貿(mào)易，殖民，對付東南亞人箭弩、長矛和匕首反抗的利器。稍后掌握火繩槍技術(shù)的土耳其人也向這一地區(qū)滲透。如亞齊（Aceh）蘇丹阿拉丁·里阿亞特·沙·卡哈爾（Alau’d-Din Ri’ayat Syah al-Kahar，1539—1571年在位）曾于16世紀(jì)60年代向土耳其尋求軍事援助，以便共同對抗葡萄牙人，“魯姆（Rum，土耳其）的蘇丹派各種各樣的槍炮匠和專家來到亞齊，從那時起亞齊就開始鑄造大炮”。⑧安東尼·瑞德（Anthony Reid）著，吳小安、孫來臣等譯：《東南亞的貿(mào)易時代：1450—1680年》（Southeast Asia in the Age of Commerce, 1450—1680），北京：商務(wù)印書館，2010年，第244頁。而一些來自葡萄牙、土耳其、阿拉伯、印度的流動海員，也紛紛受雇于緬甸、阿拉干（Arakan）、暹羅、爪哇和望加錫（Macassar）的統(tǒng)治者，成為他們的炮手、鑄炮匠和教練員。在“經(jīng)歷最初的驚恐不安之后，主要的東南亞國家都迅速行動起來，購買、雇用、繳獲或?qū)W習(xí)了新型的技術(shù)和武器”。①同上，第241頁。以緬甸為例，在德彬瑞體（即莽瑞體，1531—1551年在位）和勃印囊（即莽應(yīng)龍，1551—1581年在位）統(tǒng)治時期，他們率先使用由葡萄牙人（還有一些穆斯林）引進的火槍火炮，效果顯著。據(jù)一位意大利旅行家弗里德里希（Frederici Cesare Ca.1530—1600/1603）1581年發(fā)出的報告，勃印囊的火繩槍是一流的：“他在戰(zhàn)爭中經(jīng)常使用8萬支火繩槍，而且這個數(shù)目與日俱增。由于每天都奉國王之命練習(xí)射擊，他們熟能生巧，個個都成了神槍手?！雹谕?，第247頁。據(jù)成書于萬歷早期的《西南夷風(fēng)土記》記載，緬人戰(zhàn)斗，“惟集后陣，知合而不知分。每以鳥銃當(dāng)前，牌次之，槍又次之，象繼槍后。短兵既接，象乃突出。中華人馬未經(jīng)習(xí)練者，見象必驚怖辟易，彼得乘其亂也”。③（佚名）《西南夷風(fēng)土記》，（清）曹溶輯，陶椒增訂：《學(xué)海類編》，揚州：廣陵書社影印本，2007年，第10冊，第6106頁。（天啟）《滇志》亦云，緬人貪利好斗，“交兵長于鳥銃”，其發(fā)迅疾而無聲，“但其法秘不傳耳”。④《滇志》卷30《羈縻志·種人》，《續(xù)修四庫全書》第682冊，第494頁。萬歷十年（1582），緬王莽應(yīng)里（1581—1598年在位）曾以“兵二百人、象數(shù)十只、鳥銃數(shù)航備鎮(zhèn)康”⑤（明）瞿九思：《萬歷武功錄》卷6《緬甸列傳上》，《續(xù)修四庫全書》第436冊，第379頁。，意圖內(nèi)犯。王鳴鶴《火攻問答》也說云南緬酋“專用火器以敵中國”。⑥（明）吳惟順、吳鳴球：《兵鏡》卷14，《四庫禁毀書叢刊》，北京：北京出版社，2000年，子部第33冊，第487頁。英國人和荷蘭人來到東南亞后，帶來更為先進的火繩槍，引起萬丹（Banten）貴族們的興趣和渴望，他們甚至不斷指使手下去偷竊英國人的火繩槍。⑦《東南亞的貿(mào)易時代：1450—1680年》，第249頁。荷蘭人曾把隨船帶來的300—400枝燧發(fā)槍以六個雷亞爾一支的價錢賣給亞齊人，英國人也樂意把火器當(dāng)作普通商品買賣。隨著火繩槍技術(shù)的傳播普及，1615年的望加錫已經(jīng)擁有2 422支火槍，并且在17世紀(jì)20年代開始獨立制造。⑧同上，第220頁。17世紀(jì)初的交趾地區(qū)在操控槍炮方面的技術(shù)甚至超過了歐洲人。

他們不斷地練習(xí)射擊，具備驕人的絕技，以至于只要有歐洲船只駛進他們的港口，國王手下的槍手們就向我們的槍手提出比試槍法……而歐洲槍手總是竭力避免這樣的比試，因為他們從經(jīng)驗中知道，這些交趾支那人用炮能擊中任何目標(biāo)。他們也很精通燧發(fā)槍，經(jīng)常拉到野外去訓(xùn)練。⑨同上，第248頁。

據(jù)萬歷三十二年（1604）后曾三至安南的朝鮮人趙完璧描述，安南人“喜習(xí)鳥銃，小兒亦能解放”。⑩李晬光：《芝峰集》卷23《雜著·趙完璧傳》，《韓國文集叢刊》，首爾：景仁文化社，1990年，第66冊，第253頁?？梢娏餍衅占爸畯V。關(guān)于交趾人善鳥銃的情況，明末文獻亦有記載。徐霞客在崇禎十年（1637）的廣西邊境見聞中，記其于恩城州出發(fā)，經(jīng)安平到下雷的旅行經(jīng)歷。稱安平至下雷一帶，與交趾高平接壤，交趾人“鳥銃甚利，每人挾一枚，發(fā)無不中”。在下雷南隴村嶺頭，徐霞客“遇交彝十余人，半執(zhí)線槍（俱朱紅柄），半肩鳥銃，身帶籘帽而不戴，披發(fā)跣足，而肩無余物”。嶺上行走半里，“復(fù)遇交彝六七人，所執(zhí)如前”。?（明）徐弘祖著，褚紹唐、吳應(yīng)壽整理：《徐霞客游記》卷4上《粵西游日記三》，上海：上海古籍出版社，1987年，第479、490頁。明代南方使用的爪哇銃和交銃應(yīng)該是由東南亞人傳入中國的。

關(guān)于爪哇銃的形制，湛若水《送黑翠峰參戎赴留都不覺發(fā)江湖廊廟之悃》稱其“形如弩，輕可系肩，遇寇萬銃齊發(fā)，能穿數(shù)重”；?（明）湛若水：《湛甘泉先生文集》卷27《續(xù)詩》，《四庫全書存目叢書》集部第57冊，第190頁。屈大均《廣東新語》也說：“爪哇銃者，形如強弩，以繩懸絡(luò)肩上，遇敵萬銃齊發(fā)，貫甲數(shù)重?！?（清）屈大均：《廣東新語》卷16《器語·鳥槍》，北京：中華書局，1985年，第441頁。二人所言爪哇銃外形，異乎常想，到底如何，姑存其疑。查張岳致河南巡撫李宗樞書（大約作于嘉靖二十二年），在嶺南地區(qū)，人們把最小號佛郎機銃稱為爪哇銃，“亦海外器，人有銃手專習(xí)之，賊畏之甚于強弩”。①（明）張岳：《小山類稿》卷9《與河南巡撫李疊石》，《景印文淵閣四庫全書》，臺北：臺灣商務(wù)印書館，1986年，第1272冊，第392頁。嚴(yán)從簡《殊域周咨錄》引《月山叢談》說：“佛郎機與爪哇國用銃形制俱同，但佛郎機銃大，爪哇銃小耳，國人用之甚精，小可擊雀。”②（明）嚴(yán)從簡著，余思黎點校：《殊域周咨錄》卷9《佛郎機》，北京：中華書局，1993年，第322頁。（嘉靖）《廣東通志》亦云，爪哇銃“身長至一尺五寸，尤便持也”，銃藥“焰硝一斤，硫磺二兩二錢，炭四兩五錢”。③（嘉靖）《廣東通志》卷32《政事志五·軍器》，廣州：廣東省地方史志辦公室謄印，1997年，第784頁。據(jù)此，爪哇銃似為一種小型管狀火器。一位名叫黃巖的廣東嘉應(yīng)（今梅州）人，別號花溪逸士，在清乾隆年間著成白話小說《嶺南逸史》，小說以明朝中葉的廣東盜亂與兩廣瑤亂為背景，描寫文武兼?zhèn)涞膹V東書生黃逢玉平定戰(zhàn)亂、論功封侯的故事。④參見（臺灣）成功大學(xué)林亭君碩士學(xué)位論文《〈嶺南逸史〉研究》，2011年。小說在第14回、16回描述了爪哇銃作戰(zhàn)的場景：

鎮(zhèn)撫林秉漢忙叫軍士放爪哇銃。軍士得令，萬銃齊發(fā)，震天的一響，一個彈丸早打中老虎前心，透甲洞胸死于馬下，瑤兵一擁退回。梅小姐馬到，瞋目大呼道：“眾將上前，不破此炮，終不得出！”聲猶未絕，一馬已到放銃軍前，伸手去錦囊撮出那鏈就神豆在手，向那放銃軍士一撒，就如發(fā)了百十個大爆一般，毒光到處皮肉盡焦。一連撒了數(shù)千把，把放銃官軍打得屁滾尿流，丟了鳥槍拼命而逃。⑤（清）花溪逸士：《嶺南逸史》，天津：百花文藝出版社，1995年，第158—159頁。

戴巡撫大驚，急分付放銃，已被萬人敵搶入城垣，軍士驚倒，火不能燃。幸李應(yīng)祥聞之，率五千爪哇銃手到來，轟天的打去，瑤兵方才退下。⑥（清）花溪逸士：《嶺南逸史》，第179頁。

可見這是一種有類鳥銃的管型火器。另外，《籌海圖編》記錄了一種名為鉛錫銃的小型佛郎機銃，圖中文字稱：“銃如鳥銃，但藥盡處用一吼，上安一鐵筒?！雹撸鳎┼嵢粼?，李致忠點校：《籌海圖編》卷13《鉛錫銃圖說》，第913頁。抑或與此相近。據(jù)此，筆者初步認(rèn)定爪哇銃應(yīng)該也是一種鳥銃。

交銃是一種流行于西南地區(qū)的管型單兵火器，“銃長六七尺許，聲不甚猛，煙發(fā)輒殲敵”。⑧錢海岳：《南明史》卷10《志第五·兵》，北京：中華書局，2006年，第480頁。楊嗣昌將其定義為“交趾鳥銃”，⑨（明）楊嗣昌著，梁頌成輯校：《楊嗣昌集》卷43《召對紀(jì)事·丁丑四月二十七日召對》，長沙：岳麓書社，2005年，第1028頁。當(dāng)是來自交趾地區(qū)的火繩槍。因為地緣關(guān)系，交趾人的火繩槍很快流入中國廣西、云南等地。清初吳晉錫在《半生自紀(jì)》中稱，嘉靖時王守仁已制交銃，⑩（明）吳晉錫：《半生自紀(jì)》卷下，李興盛主編：《詩人吳兆騫系列（二）·江南才子塞北名人吳兆騫資料匯編》附錄一，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2000年，第277頁。目前尚無材料佐證。但至明末已較流行，應(yīng)當(dāng)是不爭的事實。如（天啟）《滇志》記載廣南府“儂人”時說：

其種在廣南，習(xí)俗大略與僰夷同。其酋為儂智高裔，部夷亦因號儂……長技在銃，蓋得之交趾者。刀、盾、槍、甲，寢處不離，日事戰(zhàn)斗。王弄山、教化三部亦有之，蓋廣南之流也。?《滇志》卷30《羈縻志·種人》，《續(xù)修四庫全書》第682冊，第493頁。

除云南外，交銃也出現(xiàn)在廣西地區(qū)。據(jù)《明季南略》載，崇禎十七年（1644）九月，“廣西巡撫方震孺，言狼兵善火器藥弩，以副將朱之胤統(tǒng)千人入衛(wèi)”。?（清）計六奇：《明季南略》卷1《南都甲乙紀(jì)·九月紀(jì)》，上海：商務(wù)印書館，1936年，第11頁。廣西狼兵所善火器就是交銃。因此在弘光元年（清順治二年，1645）年底，南明督師何騰蛟湖廣募兵時，“廣西柳州僮目副將覃裕春、子覃鳴珂，領(lǐng)交銃手狼兵五千”；次年五月，何騰蛟“又差副將王鳳昇、參將王廷祥、方升等往廣西柳州招募狼兵交銃手三千”。①（明）蒙正發(fā)：《三湘從事錄》，《四庫未收書輯刊》，北京：北京出版社，2000年，第2輯第21冊，第571、581頁。據(jù)清雍正二年（1724）就任廣西巡撫的李紱向當(dāng)?shù)赝了敬蚵?，狼兵“鳥槍較軍營所用長三寸，可遠及百三十步”。除了鳥槍外，狼兵的致命武器還有狼筅、鐵標(biāo)，“大約百三十步內(nèi)用鳥槍，三十步內(nèi)用鐵標(biāo)，二十步內(nèi)用狼筅”，“故官軍莫敢攖其鋒”。②（清）李紱：《穆堂別稿》卷21《廣西二·兵記上·練兵記文告附》，《續(xù)修四庫全書》第1422冊，第364頁。

嚕密銃是萬歷時期內(nèi)閣中書趙士楨，從留居北京的嚕密國火器官朵思麻那里獲得火器原件和制造技術(shù)后，仿制成功的另一種火繩槍。嚕密國即當(dāng)時的奧斯曼土耳其，其火繩槍技術(shù)來自西歐。趙士楨萬歷二十六年（1598）《恭進神器疏》稱，他平日留心國事，關(guān)注武備：

頻年以來，遍詢胡宗憲、戚繼光二臣部曲，俱稱倭之長技在銃，鋒刀未交，心膽已怯。臣因思兵家倍數(shù)及先后著之說，一意講求神器。欲期邊吏御敵，憑藉勢焰，先挫兇鋒，然后易于接戰(zhàn)。③（明）趙士楨撰，蔡克驕點校：《神器譜》卷1《〈神器譜〉奏議》，上海：上海社會科學(xué)院出版社，2006年，第377頁。

萬歷二十四年（1596），趙士楨在京營游擊將軍陳寅那里見到西洋番鳥銃，“較倭鳥銃稍長，其機撥之則落，彈出自起。用藥一錢，鉛彈八分。其制輕便，但比舊鳥銃只遠五六十步”。④（明）趙士楨撰，蔡克驕點校：《神器譜》卷2《原銃（上）》，第398頁。他對這種西洋鳥銃的射程并不十分滿意。聽說先前吐魯番吞并哈密時曾借得嚕密神器，趙士楨很想見識一下嚕密神器的威力。萬歷二十五年（1597），趙士楨結(jié)識了武舉人把臣、把仲弟兄，方知其父把部力就是嚕密國人，因進貢獅子來到北京，遂留中國不去。趙士楨向把氏兄弟詢問嚕密鳥銃的情況，把氏兄弟說：“義伯朵思麻，即本國管理神器官，一訪可知?！庇谑勤w士楨通過把部力找到朵思麻，朵思麻欣然拿出從家鄉(xiāng)帶來的嚕密鳥銃。“其機比倭銃更便。試之，其遠與毒加倭銃數(shù)倍?！倍渌悸檫€將制造、演放嚕密鳥銃的方法告訴趙士楨，趙士楨“遂捐貲鳩工制造，印證思麻，思麻稱善”。⑤同上，第399頁。

在所著《神器譜》里，趙士楨描述了嚕密銃的外形尺寸和內(nèi)部結(jié)構(gòu)：

約重七八斤，或六斤，約長六七尺。龍頭、軌機俱在床內(nèi)，捏之則落，火燃復(fù)起。床尾有鋼刃，若敵人逼近，即可作斬馬刀用。放時，前捉托手，后掖床尾，發(fā)機只捏不撥，矻然身手不動?；痖T去著目對準(zhǔn)處稍遠，初發(fā)煙起，不致薫目驚心。此其所以勝于倭鳥銃也。用藥四錢，鉛彈三錢。⑥同上，第400頁。

這應(yīng)該是一種輕型鳥銃。在趙士楨成功仿制嚕密銃兩年后的萬歷二十八年（1600），溫編著成《利器解》，稱“鳥銃惟嚕嘧最遠最毒”。⑦黃裳：《跋〈利器解〉》，氏著《翠墨集》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1985年，第32頁。據(jù)郭子章《〈利器解〉序》，溫編是溫純幼弟，陜西三原人。溫純時任都察院左都御史，曾與負責(zé)兵部事務(wù)的刑部尚書蕭大亨一道，在宣武門外試驗趙士楨所造火器，并對其高度贊賞?！独鹘狻芬还仓浟?6種兵器，其中包括劍槍、銃棍、五雷神機、三捷神機、萬勝佛郎機、嚕密鳥銃等帶有西方色彩的新式火器。四年后，曾任浙江按察副使的范淶著成《兩浙海防類考續(xù)編》，也說“鳥銃惟嚕密最遠最毒”。⑧（明）范淶：《兩浙海防類考續(xù)編》卷10《火器圖說》，《續(xù)修四庫全書》第739冊，第604頁。嚕密銃似乎成了明代鳥銃中的佼佼者。

向趙士楨展示西洋番鳥銃的陳寅，浙江平陽人。自幼膂力過人，能“步追奔馬，倒拖其尾以[歸]”。⑨（隆慶）《平陽縣志·武烈》，明隆慶五年刊清康熙間增鈔本，未標(biāo)頁碼。以將才薦授金盤備倭把總，因功升京營游擊、鎮(zhèn)江參將。萬歷三十二年（1604），以興隆副總兵任永騰參將，鎮(zhèn)守云南永昌。⑩《明神宗實錄》卷397，萬歷三十二年六月己酉，臺北：“中央”研究院史語所校印本，1966年，第7474頁。萬歷三十四年（1606），因失援木邦罷職禁錮。?《明神宗實錄》卷422，萬歷三十四年六月癸卯，第7984頁。在其返鄉(xiāng)途經(jīng)貴州平越時，時任貴州新道鎮(zhèn)參政的嘉興盛萬年，邀其鑄造火器，其中就有鳥槍。①（清）盛楓：《嘉禾征獻錄》卷30《盛萬年》，《續(xù)修四庫全書》第544冊，第614頁。清初目錄學(xué)家錢曾《讀書敏求記》著錄《火器大全》一卷，稱“李承勛、朱騰擢、趙士楨皆負笈其門，隨才授藝”，但不知撰者為何人。②（清）錢曾：《讀書敏求記》卷3《兵家·〈火器大全〉一卷》，《續(xù)修四庫全書》第923冊，第301頁。清末著名考據(jù)學(xué)家孫詒讓《溫州經(jīng)籍志》推測此書“或出陳寅及朵思麻手也”。③（清）孫詒讓：《溫州經(jīng)籍志》卷16《子部·〈續(xù)神器譜〉一卷》，民國10年（1921）刻本，第12頁?？梢婈愐且粋€熟悉或通曉西洋鳥銃的軍事將領(lǐng)。而這個嘉興盛萬年，此前任職廣東嶺西道，在萬歷三十年（1602）撰成《嶺西水陸兵紀(jì)》，多次提及水陸裝備中的鳥銃問題，說明他也是一個注重新式裝備的務(wù)實地方官。西洋番鳥銃重四五斤，長六尺許，“龍頭在床外，倒回顧火門，撥之則落，火燃自起”，用藥一錢，彈重八分，“火門不粘本身，在蓋機銅葉之上，燃火門不及本身，燃本身不及火門，可多放五六次，較倭鳥銃更覺輕便”。④《原銃（上）》，第401頁。也是一種輕型鳥銃。

在明朝末年的明金（清）戰(zhàn)爭中，明朝和后金（清）都曾向朝鮮方面征索鳥銃，于是有一批朝鮮鳥銃被調(diào)往中國。如在崇禎四年（1631），明登萊巡撫孫元化希望朝鮮方面贊助鳥銃1 000門，但朝鮮國王以“創(chuàng)殘之余，事力凋瘵”為由，只給500門，⑤張維：《谿谷先生集》卷23《咨文·孫軍門回咨》，《韓國文集叢刊》第92冊，第365頁。數(shù)量已不為少。崇德六年（1642），清人圍攻錦州，再向朝鮮方面征調(diào)“鳥銃四千一百七十柄” 。⑥李選：《芝湖集》卷13《林將軍傳》，《韓國文集叢刊》，第143冊，第580頁。是年八月，皇太極因杏山戰(zhàn)功賞賜隨征朝鮮官兵，其中就包括鳥銃手李擁立、吳福、李弘葉等。⑦《清太宗實錄》卷57，崇德六年八月壬申，第777頁。朝鮮鳥銃吸收了日本鳥銃和中國鳥銃之所長，在明末遼東戰(zhàn)爭中發(fā)揮了重要作用。

明末還從歐洲傳入一種大鳥銃，因較此前之鳥銃為重，發(fā)射時需用支架支撐。這種大鳥銃歐洲稱之為“Musket”，是一種比“Arquebus”（Musket之前的火繩槍）更為先進的火繩槍。成書于萬歷三十四年（1606）的何汝賓《兵錄》在敘述“西洋大小戰(zhàn)銃制造點放法”時，提到過這種大鳥銃。他說：

（大鳥銃）身長四尺，筒亦以鉆鉆之，以木為柄，用鐵作半圜，下總一鐵柱，綰在銃木柄中央，復(fù)用木直豎，受鐵柱，左右顧盼，照準(zhǔn)施放，亦用火草撥珠。彈用鉛者，一兩二錢至一兩六錢止。彈作三分，用藥止二分，如彈重一兩二錢，作三分，用藥二分，止該八錢，余仿此。平放二百步，仰放一千步。⑧（明）何汝賓：《兵錄》卷13《西洋火攻神器說·西洋大小戰(zhàn)銃制造點放法》，《四庫禁毀書叢刊》子部第9冊，第700頁。

其鉛彈重量、用藥量、射程等，都比此前之鳥銃更大。廣東方面稱大鳥銃為斑鳩腳銃。如在崇禎八年（1635），廣東總督熊文燦將100門斑鳩腳銃解送北京。據(jù)兵部官員描述，斑鳩腳銃每門重二十六七斤，除去木靶止重十五六斤外，身長四尺二寸，連靶五尺五寸?！般|口外圍徑過一寸三分一，口徑過六分，銃底外圍徑過二寸”。用藥一兩三錢，鉛子重一兩五六錢不等。⑨《兵部行兩廣總督軍門坐班承差廖宗文呈稿》，《明清史料》乙編第八本，上海：商務(wù)印書館，1936年，第715頁。崇禎十年（1637），熊文燦再進大斑鳩腳銃100門，每門用藥一兩五錢。⑩《兵部題兩廣總督熊文燦咨行稿》，《明清史料》甲編第九本，上海：商務(wù)印書館，1931年，第878頁。在鄭芝龍的大水艍船上也裝備有大中型斑鳩銃，此銃只有廣東工匠能夠制造。其中大斑鳩銃每船裝備20門，所用鉛彈每顆重一兩八錢；中斑鳩銃每船裝備12門，所用鉛彈每顆重一兩五錢。?《兵科抄出兩廣總督沈猶龍題本》，《明清史料》乙編第六本，上海：商務(wù)印書館，1936年，第564頁。與《兵錄》所載大體為同一型制。

成書于隆武元年（1645）的鄭大郁《經(jīng)國雄略》稱這種大鳥銃為搬鉤銃，指其為“鳥銃之最大者”。他說：“此銃用之舟戰(zhàn)，極為便利?；鹚幰话l(fā)，殺人于百步之內(nèi)外者，此銃得之矣?！?（明）鄭大郁：《經(jīng)國雄略》武備考卷6《火器·搬鉤銃》，日本國立公文書館藏南明隆武元年（1645）刻本，第10頁。據(jù)所配搬鉤銃圖，也有一個叉形支架。成書于萬歷三十七年（1609）的王圻《三才圖會》記載了一種名為“大追風(fēng)槍”的大鳥銃，稱“其器甚長且利便，發(fā)而能遠”。此槍點放由二人完成，“一名執(zhí)槍照準(zhǔn)則，一名執(zhí)火繩”，支架為“三足鐵柱”，每發(fā)用藥六錢，鉛子重六錢五分，“平發(fā)二百余步，高發(fā)十余里，此真萬勝難敵之長技也”。①（明）王圻：《三才圖會》器用卷7《大追風(fēng)槍》，《四庫全書存目叢書》子部第191冊，第352頁。與熊文燦所進大斑鳩銃相比，這種大追風(fēng)槍至多算是中型鳥銃，所謂“高發(fā)十余里”的射程應(yīng)是大大夸張了。崇禎中成書的范景文《戰(zhàn)守全書》所言之追風(fēng)槍“長八尺，連柄一丈”，不用火門，止捻藥線，架于城垛之上，“人人能放，可數(shù)百步，比鳥銃甚便，守城宜用”。②（明）范景文：《戰(zhàn)守全書》卷12《守部·大追風(fēng)槍》，《四庫禁毀書叢刊》子部第36冊，第448頁。這是一種長管鳥銃，所以射程較遠。成書于崇禎八年（1635）的畢懋康《軍器圖說》還提到一種名為“翼虎炮”的管形火器，據(jù)所配翼虎炮圖，此炮“式長三尺，重六十斤，除三尺外，后一尺六寸入柄內(nèi)，柄長二尺二寸”，有準(zhǔn)星、照門，有彎形槍托，雖名為炮，實即鳥銃，與17世紀(jì)初德國出現(xiàn)的一款大鳥銃頗為相像。畢懋康說：“翼虎炮之制，昉于榆林。該鎮(zhèn)每與虜使講折時，當(dāng)場用翼虎炮及追風(fēng)槍演試，虜使為之嚙指?！庇终f：“其制有柄、有架，有鐵嘴插入木架圜中，對敵舉放，臨時可游移上下，或平架放去，或稍昂其首，無不宜之”，“蓋其威力在諸炮上，故以翼虎名之?！雹郏鳎┊呿担骸盾娖鲌D說》，《四庫禁毀書叢刊》子部第29冊，第347頁?？梢娖湓诿髂┍边叿烙械闹匾饔谩?/p>