王海天　王婷

摘?要：為推進我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚的同步可持續(xù)發(fā)展，本文以中國知網近20年與我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究有關的605篇期刊文獻為研究對象，運用VOSviewer和CiteSpace，可視化分析了我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究領域的文獻特征、研究熱點及未來研究方向。結果顯示：生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚系統(tǒng)間的互動關系、地理空間差異與產業(yè)集聚模式的異質關系研究值得進一步發(fā)掘。

關?鍵?詞：生態(tài)環(huán)境;產業(yè)集聚;文獻計量

DOI：10.16315/j.stm.2019.05.007

中圖分類號：?G254;F205

文獻標志碼：?A

Bibliometric?analysis?of?related?researches?on?ecological

environment?and?industrial?agglomeration?in?China

WANG?Haitian1，?WANG?Ting1，2

（1.School?of?Management，Guizhou?University，?Guiyang?550025，?China;

2.Key?Laboratory?of?Internet+Collaborative?Intelligent?Manufacturing?in?Guizhou?Province，?Guiyang?550025，?China）

Abstract：In?order?to?promote?the?synchronous?and?sustainable?development?of?Chinas?ecological?environment?and?industrial?agglomeration，?this?paper?takes?605?periodical?literatures?on?the?relationship?between?ecological?environment?and?industrial?agglomeration?in?CNKI?of?the?past?20?years?as?the?research?object.?Using?VOSviewer?and?CiteSpace?bibliometric?software，?this?paper?visually?displays?the?literature?characteristics，?hotspots?of?research?and?future?directions?in?the?field?of?the?relationship?between?ecological?environment?and?industrial?agglomeration?in?China.?The?results?show?that?the?interaction?between?ecological?environment?and?industrial?agglomeration?system?and?the?relationship?between?geographical?space?difference?and?heterogeneity?of?industrial?agglomeration?pattern?deserve?further?exploration.

Keywords：ecological?environment;industrial?agglomeration;bibliometric

收稿日期：?2019-07-01

基金項目：?貴州省哲學社會科學規(guī)劃聯(lián)合基金項目（18GZLH03）;貴州省國內一流學科建設項目（GNYL[2017]005）;貴州大學重點學科建設項目（GDZT2-01702）。

作者簡介：?王海天（1996—），女，碩士研究生;

王?婷（1974—），女，教授，博士，博士生導師.

產業(yè)集聚在推動經濟發(fā)展的同時，對生態(tài)環(huán)境造成了一定的影響[1-3]。隨著工業(yè)化進程的加快和生態(tài)文明建設的深入推進，要求產業(yè)集聚既要實現(xiàn)產業(yè)結構的優(yōu)化升級，又要注重調節(jié)環(huán)境承載壓力，進一步實現(xiàn)經濟和環(huán)境同步高質量發(fā)展的目標[4-5]。揭示產業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境的關系和發(fā)展規(guī)律，能夠發(fā)現(xiàn)和解決經濟增長和環(huán)境保護之間的深層次矛盾和問題。如何按照國家戰(zhàn)略政策要求，實現(xiàn)我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚的同步可持續(xù)發(fā)展是近年來學者們關注的熱點話題[6-8]。

根據已有相關文獻的整理和概括，目前我國學者對我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系的研究興趣濃郁，并取得了較多頗具價值的研究結果[9]。大多數學者從產業(yè)集聚對生態(tài)環(huán)境產生的外部性出發(fā)，通過建立相應的數據或系統(tǒng)動力學模型，找到生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚之間的關系，并進行實證分析或仿真，得到不同的研究結果[10-12]。從不同的視角對同類型的產業(yè)展開研究，現(xiàn)有文獻討論的聚焦點有所區(qū)別;針對不同類型的產業(yè)，其測度指標的方法不同，多數利用我國省份或地級市的相關數據，實證分析生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚之間的關系。

雖然關于生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究的文獻眾多，但是針對該領域的文獻計量分析較為匱乏。為全面快速了解我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚之間關系研究領域的研究內容、研究現(xiàn)狀、研究熱點及研究趨勢，本文選取中國知網中關于生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究的近20年期刊文獻作為研究樣本，運用VOSviewer和CiteSpace對我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究中的文獻特征、研究熱點及未來研究方向等進行深入挖掘，繪制出該領域研究的大致輪廓，為生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚協(xié)同可持續(xù)發(fā)展提供參考和引導。

1?數據來源與研究方法

1.1?數據來源

本文對我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究的文獻來源為中國知網。以“生態(tài)環(huán)境”“產業(yè)集聚”“環(huán)境污染”“集聚效應”“環(huán)境效應”等主題進行檢索，檢索日期為2019年3月22日，選取“SCI來源期刊”“EI來源期刊”“核心期刊”“CSSCI”“CSCD”5個期刊來源類別，檢索期限為1999—2019年，共找到608篇文獻。為保證檢索結果符合研究內容，對608篇文獻進行篩選，剔除與我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究不相關的文獻結果，最終得到605篇有效文獻。

1.2?研究方法

首先運用統(tǒng)計分析的方法對我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究文獻的總體研究趨勢進行圖表展示，以年發(fā)文量和年被引頻次為主要衡量指標，以高被引文獻為代表，探明該領域文獻的整體特征。然后應用文獻計量法，針對605篇文獻中的關鍵詞進行共現(xiàn)、聚類分析，可視化地描述該領域研究現(xiàn)狀，挖掘該領域研究熱點。最后利用改進的三維坐標戰(zhàn)略圖方法從中心度、密度和新穎度方面探究出該領域的未來研究方向。

2?我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究文獻特征

2.1?總體研究趨勢分析

通過對我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究的文獻進行統(tǒng)計分析得到結果，如圖1所示?？梢钥吹诫m然發(fā)文量偶有波動，但整體呈上升趨勢。于2002年前后出現(xiàn)了與我國產業(yè)集聚、生態(tài)環(huán)境相關的研究文獻，該時期為我國經濟增長迅猛發(fā)展的時期，產業(yè)集聚逐步顯現(xiàn)，生態(tài)環(huán)境問題隨之而來，兩者之間是否存在某種關系開始受到學界的關注。在2014—2015年間發(fā)文增長數量最多，該期間自然災害和霧霾問題的持續(xù)發(fā)酵，促使學者們深入研究我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚之間的關系。目前在2017年發(fā)文量達到最大，為87篇。綠色發(fā)展是當今社會發(fā)展的一個重要趨勢，國家也已經將生態(tài)文明建設加入到新時代的總體布局中，因此學者們對產業(yè)發(fā)展過程中生態(tài)環(huán)境受到的影響更加重視。由此可見，生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚之間的關系在我國的研究中正受到越來越多的關注。

論文的被引頻次是一項重要評價學術質量和影響力的指標，能夠體現(xiàn)文獻的價值[13-14]。由圖1可知，有關我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究的文獻，其年被引次數在2002—2015年間總體呈上升趨勢，該領域早期的文獻由于還不夠成熟完善，被引頻次不是很高，經過多年發(fā)展逐漸豐富，更加受到學界的認可，文獻的被引頻次也持續(xù)增多。然而該領域文獻被引頻次在2015—2018年呈下降態(tài)勢，可能原因為發(fā)表時間較早的文獻被引用的幾率較大，所以近幾年的文獻相較之前被引用頻次有所遞減。

2.2?高被引文獻分析

高被引論文是某時間內研究區(qū)域中被引頻次排名靠前的論文[15-16]。被引頻次越高的文獻，其對該領域的學術影響力越大。在本文的檢索結果中，從我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究被引用頻次最多的10篇文獻看，被引頻次皆大于等于83次，并多于近8年內發(fā)表，整體年份較新，如表1所示。發(fā)表領域主要涵蓋經濟學、管理學和資源環(huán)境等學科，可以看出有關生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系的研究涉及多學科之間的交叉，表明生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚兩者的關系具有復雜性和廣泛性。

由表1可知，中高被引文獻大多利用城市或省際面板數據，對生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚構建計量模型，通過實證檢驗分析我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚之間的關系。其中，閆逢柱等[17]單向檢驗了產業(yè)集聚對生態(tài)環(huán)境的作用結果，發(fā)現(xiàn)短期內制造業(yè)集聚能夠減緩環(huán)境污染情況，但長期內兩者之間的因果關系并不確定。而張可等[18]則發(fā)現(xiàn)經濟集聚與環(huán)境污染之間存在集聚加重環(huán)境污染程度，環(huán)境污染反作用于經濟集聚、抑制集聚發(fā)展的雙向作用機制。侯偉麗等[19]和李勇剛等[20]通過環(huán)境管制、產業(yè)集聚和環(huán)境污染之間的關系探討“污染避難所”效應是否在我國成立，得到了相反的結果。原毅軍等[21]、楊仁發(fā)[22]和師博等[23]研究發(fā)現(xiàn)產業(yè)集聚和環(huán)境污染、能源效率和聚集密度之間存在非線性關系。黃瑞芬等[24]以海洋產業(yè)為對象，研究產業(yè)集聚系統(tǒng)和環(huán)境資源系統(tǒng)的耦合機理，通過建立耦合元素指標，以耦合度模型、耦合協(xié)調度模型實證產業(yè)集聚和生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)兩者存在區(qū)域協(xié)同效應。馮薇[25]和徐敏燕等[26]以產業(yè)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展為角度，研究發(fā)現(xiàn)加強生態(tài)工業(yè)園的建設，或結合創(chuàng)新驅動才能實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚發(fā)展的雙贏。

從上述分析可以看出，研究我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系的文獻多數關注產業(yè)集聚對生態(tài)環(huán)境產生的影響，提出衡量兩者關系的計量模型，通過相關數據實證生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚之間的關系，這是該領域研究中明顯的思路特征。

3?我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究熱點和未來研究方向分析

3.1?關鍵詞共現(xiàn)分析

關鍵詞在一定程度上概括了文獻的主旨，能夠比較全面地詮釋文獻的內容。VOSviewer的可視化地圖可以對大量文獻的關鍵詞做深入分析[27]，通過對關鍵詞共現(xiàn)地圖的解讀，了解我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究領域的熱點。本研究運用VOSviewer，分析了605篇知網文獻的關鍵信息，繪制出知網文獻中我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究領域的關鍵詞共現(xiàn)網絡地圖，如圖2所示。

由圖2可知，產業(yè)集聚、環(huán)境污染、產業(yè)集群、環(huán)境規(guī)制，是使用頻次較高的關鍵詞，能夠初步反映出我國生態(tài)環(huán)境與產業(yè)集聚關系研究的熱點。綠色經濟效率和文化創(chuàng)意產業(yè)距離其他關鍵詞較遠，聯(lián)系相對匱乏，屬于該領域新發(fā)展出的研究內容。另外，圖中圓圈不同的顏色代表了不同的類別，共得到7個類別。這7個類別在地圖上都距離不遠，表明了各個類別之間或淺或深的關系難以明確區(qū)分，且將以環(huán)境污染為代表的一類被圍繞在中央，表明該類研究內容與其他類別研究內容都存在緊密關聯(lián)。

對文獻中的關鍵詞進行疊加可視化，得到我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究的關鍵詞共現(xiàn)權重網絡地圖，如圖3所示?？梢钥闯觯h(huán)境污染、工業(yè)集聚、門檻效應、綠色經濟效率、污染排放、影響因素等關鍵詞在研究中占據核心地位，通過這些術語所體現(xiàn)出的觀點具有一定的代表性，為該領域內國內學者的關注焦點。進一步表明學術界更重視針對產業(yè)集聚與環(huán)境污染、污染排放等生態(tài)問題之間關系的描述，以及各類產業(yè)集聚是否能提高綠色經濟效率的問題。

在關鍵詞共現(xiàn)密度地圖中可以直觀地發(fā)現(xiàn)高頻關鍵詞之間共被引的頻次密度。本文將關鍵詞作為分析單元，運用完全計數的計算方法，對每個關鍵詞共現(xiàn)鏈接賦予相同的權重，經過可視化后選擇密度地圖得到我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究中關鍵性的聚合關系，如圖4所示。從地圖中可以看到，以產業(yè)集聚為中心的研究密度最大，以環(huán)境污染和產業(yè)集群為中心的研究密度也比較顯著，形成了該領域內重要的研究區(qū)域。同時，以這3個關鍵詞標簽為中心，各自被一些相關性的研究熱點圍繞著。產業(yè)、生態(tài)環(huán)境及產業(yè)結構和產業(yè)集聚緊密相連，工業(yè)集聚、制造業(yè)集聚和環(huán)境規(guī)制圍繞著環(huán)境污染，產業(yè)轉移緊挨產業(yè)集群。這些術語共同推進了對我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系的深入研究，形成了該領域的基本研究范圍。

3.2?關鍵詞聚類分析

因圖2的結果不能直接通過計量軟件得到關鍵詞的集合名稱和相應的代表文獻，為進一步探明學者對我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚之間關系研究的結構分布，避免主觀分析出現(xiàn)偏差的可能，本文利用CiteSpace文獻計量軟件[28]，對605篇知網文獻的關鍵信息進行關鍵詞聚類分析，并以時間發(fā)展順序為基準排列關鍵詞順序，得到結果，如圖5所示。從聚類分析可以看出，目前生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚之間關系研究的文獻主要分為產業(yè)集聚、集聚、制造業(yè)集聚、產業(yè)集聚區(qū)、新型城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境、影響因素和多樣化集聚8個大類。

由表2可知，名稱為CiteSpace文獻計量軟件對我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究中的關鍵詞，進行聚類分析后得到的關鍵詞聚類結果，成員代表為能夠體現(xiàn)類別內容的關鍵詞，代表文獻表示使用該領域內多個熱點關鍵詞的文獻。每個類別集合中的關鍵詞成員代表反映出該研究區(qū)域的聚集點，且代表文獻的發(fā)表年份都在近5年，表示我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究是一個新興且正在蓬勃發(fā)展的方向。

3.3?關鍵詞三維戰(zhàn)略坐標圖分析

Law等[43]在1988年提出了在二維坐標中放置研究對象的戰(zhàn)略坐標，通過2個參數的描述來反映各個研究類團之間的關系。傳統(tǒng)文獻通過聚類分析得到某領域研究的聚類類團，用中心度和密度兩種參數來表征類團在某領域中的地位情況。在二維戰(zhàn)略坐標圖的基礎上，有學者增加一個維度體現(xiàn)類團的強度[44]或新穎度[45]等，形成三維戰(zhàn)略坐標圖，分別用X軸、Y軸和類團大小表示3種參數。

不同于以往三維戰(zhàn)略坐標的建立，本文在關鍵詞聚類分析的基礎上，用X軸表示類團的中心度，Y軸表示類團的密度，Z軸表示類團的新穎度。根據數學上的概念，相互垂直的X軸、Y軸、Z軸把空間劃分為8個部分，其中每一個部分稱為一個卦限。由CiteSpace得到各個聚類的初始參數值，計算所有類團的平均值，再用各個類團的數值減去平均值即可得到每個類團的三維坐標。按照該方法得到各聚類的中心度、密度和新穎度的數值，如表3所示。

由表3的數據可知，運用Matlab軟件進行三維坐標的繪制，得到各聚類中心度、密度和新穎度的三維坐標圖。其中，實心點為類團，空心點為原點。如圖6所示。

從中心度方面來看，類團1“產業(yè)集聚”的中心度遠遠大于其他類團，說明這個類別的研究在生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚領域中處于核心地位，并與其他類別高度關聯(lián)。由于產業(yè)集聚是目前產業(yè)發(fā)展的典型組織方式，圍繞產業(yè)集聚，不同的學者所用視角不同，則從不同方面研究其與生態(tài)環(huán)境的關系，因此“產業(yè)集聚”是各個類團延展的源點。類團5“新型城鎮(zhèn)化”的中心度大于0，表明新型城鎮(zhèn)化也是目前生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚研究中的關注點。隨著我國城鎮(zhèn)化建設的發(fā)展，為尋求適應可持續(xù)發(fā)展目標的新道路，在新型城鎮(zhèn)化進程中關注集聚對生態(tài)環(huán)境帶來的影響是目前人們探討的熱點話題之一。其余幾個類團的中心度都為負數，未達到所有類團的平均值。

從密度方面來看，類團8“多樣化集聚”、類團1“產業(yè)集聚”、類團6“生態(tài)環(huán)境”和類團4“產業(yè)集聚區(qū)”的數值都為正，說明這些類別的研究趨于成熟，內部結構緊湊，穩(wěn)定性較高，研究內容相對集中。由于產業(yè)集聚、生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚區(qū)都是生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究中最具代表性的關鍵詞，學者用這些關鍵詞展開的研究較為緊密。多樣化集聚則重點關注產業(yè)集聚的多樣化形式，探究多樣化對生態(tài)環(huán)境是否產生不同于集聚傳統(tǒng)形式的效果。類團7“影響因素”、類團2“集聚”、類團5“新型城鎮(zhèn)化”和類團3“制造業(yè)集聚”的數值為負，說明在這些類別的研究中，落腳點較為松散，還未形成穩(wěn)固的結構狀態(tài)。對于生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系的影響因素有很多，不同領域的文獻考慮的因素不盡相同;而集聚可以是人才集聚、金融集聚、技術集聚、經濟集聚等不同方面的集聚;新型城鎮(zhèn)化出現(xiàn)的時間較短，研究內容有待進一步集中;制造業(yè)包含多行業(yè)，不同行業(yè)的研究方向不一致，造成該類別的研究分布廣泛。

從新穎度方面來看，類團8“多樣化集聚”、類團3“制造業(yè)集聚”和類團5“新型城鎮(zhèn)化”在近年來較為活躍，是生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究的最新問題。隨著產業(yè)集聚的發(fā)展，多樣化集聚由于能夠加速不同產業(yè)之間的信息交換，實現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新和進步的可能，開始受到學者的關注。而中國制造2025的強國戰(zhàn)略要求制造產業(yè)在發(fā)展中堅持綠色發(fā)展、結構優(yōu)化的方針，重視生態(tài)環(huán)境和產業(yè)實現(xiàn)同步可持續(xù)發(fā)展的觀點應運而生。為滿足新型城鎮(zhèn)化具有產業(yè)互動、生態(tài)宜居的基本特征的要求，在新型城鎮(zhèn)化進程中關注生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚成為近年來關注的熱點內容。

結合中心度、密度和新穎度3方面內容來看各個類團在三維戰(zhàn)略坐標中的分布情況。類團1“產業(yè)集聚”處于第五卦限，中心度和密度都大于平均值，但是新穎度小于平均值，表明該類別是生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究領域中最核心最經典的內容，但是缺乏創(chuàng)新。類團2“集聚”處于第七卦限，中心度、密度和新穎度都小于平均值，表明該類別處于研究領域的邊緣，研究內容不集中，不屬于前沿熱點問題。類團3“制造業(yè)集聚”和類團7“影響因素”處于第三卦限，中心度和密度小于平均值，但是新穎度高于平均值，表明關于這兩者的研究內容在近些年受到學者們的關注，但研究框架有待進一步深入探討。類團4“產業(yè)集聚區(qū)”和類團8“多樣化集聚”處于第二卦限，中心度小于平均值，但密度和新穎度大于平均值，表明這兩個類別的研究內容集中，觀點有所創(chuàng)新，但尚不屬于該領域研究內的中心區(qū)域。類團5“新型城鎮(zhèn)化”處于第四卦限，中心度和新穎度均高于平均水平，而密度小于平均值，表明該類別的研究緊挨核心位置且有所創(chuàng)新，但研究內容較為分散，需要整合。類團6“生態(tài)環(huán)境”處于第六卦限，中心度和新穎度低于平均水平，但密度大于平均值，表明其研究內容集中，但觀點不夠創(chuàng)新。

在三維戰(zhàn)略坐標圖的基礎上，分析出生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究領域中值得進一步發(fā)掘的內容有：

1）生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚系統(tǒng)間的互動關系。目前研究生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚之間關系的文獻多以計量模型為載體，運用回歸分析，單向探尋兩者之間的關系。也有學者將集聚和生態(tài)環(huán)境看作一個開放的系統(tǒng)，但根據系統(tǒng)論進一步發(fā)現(xiàn)，生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚是兩個復雜的巨系統(tǒng)，兩者之間并非單純的單向影響，而是處于互相影響的動態(tài)模式中[46]。在未來的研究中，可以將生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚拆分成兩個單獨的系統(tǒng)，在動態(tài)模型中探尋兩者的互動關系，同時關注各子系統(tǒng)內部的變化情況。

2）地理空間差異與產業(yè)集聚模式的異質關系研究。我國地域遼闊，自然資源豐富，生態(tài)環(huán)境復雜，不同地區(qū)會有不同的地貌特征，出現(xiàn)不同特征的生態(tài)環(huán)境，吸引不同類型的產業(yè)。地域之間的差異性導致集聚的產業(yè)模式相異，且集聚過程和結果并不一致。產業(yè)的專業(yè)化和多樣化水平不同，產業(yè)內細分的結構變動，都會導致對生態(tài)環(huán)境的影響不同。在未來的研究中，綜合考慮生態(tài)環(huán)境的地域相似性和差異性，針對不同產業(yè)集聚模式，采用相應的研究思路，探明生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚之間的關系。

4?結?論

本文以中國知網收錄的生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究的期刊文獻為研究對象，運用統(tǒng)計分析和文獻計量的研究方法，通過VOSviewer和CiteSpace計量軟件繪制可視化地圖，直觀展現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究領域的文獻特征、研究現(xiàn)狀、研究熱點及未來研究方向，通過分析可以得到以下結論：

1）生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚之間的關系在我國的研究中正受到越來越多的關注。該領域代表性文獻多為近8年內發(fā)表，是一個新穎的研究熱點。生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系的研究涉及學科的交叉，發(fā)表領域主要涵蓋經濟學、管理學和資源環(huán)境學等學科，表明生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚兩者之間關系具有復雜性和廣泛性。

2）產業(yè)集聚、環(huán)境污染、產業(yè)集群、環(huán)境規(guī)制，是我國生態(tài)環(huán)境與產業(yè)集聚關系研究的關注點和熱點。環(huán)境污染、工業(yè)集聚、門檻效應、綠色經濟效率、污染排放、影響因素等關鍵詞在研究中國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系中占據核心地位。綠色經濟效率和文化創(chuàng)意產業(yè)屬于該領域新的研究內容。

3）“產業(yè)集聚”“集聚”“制造業(yè)集聚”“產業(yè)集聚區(qū)”“新型城鎮(zhèn)化”“生態(tài)環(huán)境”“影響因素”“多樣化集聚”是目前我國生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚關系研究中的主要類別。而該研究領域中“生態(tài)環(huán)境和產業(yè)集聚系統(tǒng)間的互動關系”和“地理空間差異與產業(yè)集聚模式的異質關系研究”值得進一步研究。

參考文獻：

[1]?周國富，白士杰，王溪.產業(yè)的多樣化、專業(yè)化與環(huán)境污染的相關性研究[J].軟科學，2019，33（1）：81.

[2]?ZHENG?Q?Y，LIN?B?Q.Impact?of?industrial?agglomeration?on?energy?efficiency?in?Chinas?paper?industry[J].Journal?of?Cleaner?Production，2018，184（5）：1072.

[3]?LIU?S?X，ZHU?Y?M，DU?K?Q.The?impact?of?industrial?agglomeration?on?industrial?pollutant?emission：evidence?from?China?under?New?Normal[J].Clean?Technologies?and?environmental?policy，2017，19（9）：2327.

[4]?盧小麗，李卉.自然資源和環(huán)境質量雙約束下的綠色增長研究[J].科技與管理，2017，19（2）：30.

[5]?王俊元.浙江海洋漁業(yè)空間布局演變及影響因素研究[J].科技與管理，2016，18（2）：1.

[6]?吳傳清，申雨琦.中國裝備制造業(yè)集聚對綠色創(chuàng)新效率的影響效應研究[J].科技進步與對策，2019，36（5）：54.

[7]?LIU?J，CHENG?Z?H，ZHANG?H?M.Does?industrial?agglomeration?promote?the?increase?of?energy?efficiency?in?China？[J].Journal?of?Cleaner?Production，2017，164：30.

[8]?ZHANG?L?J，RONG?P?J，QIN?Y?C，et?al.Does?industrial?agglomeration?mitigate?fossil?CO2?emissions：an?empirical?study?with?spatial?panel?regression?model[J].Energy?Procedia，2018，152：731.

[9]?賈卓，初雪，李晨曦，等.基于CNKI數據庫文獻計量的產業(yè)集聚環(huán)境效應研究[J].生態(tài)環(huán)境學報，2018，27（12）：2367.

[10]?沈能.工業(yè)集聚能改善環(huán)境效率嗎：基于中國城市數據的空間非線性檢驗[J].管理工程學報，2014，28（3）：57.

[11]?陳林心，何宜慶，王蕓，等.金融集聚、經濟發(fā)展與生態(tài)效率空間面板數據的SD仿真[J].系統(tǒng)工程，2017（1）：27.

[12]?沈能，王群偉.考慮異質性技術的環(huán)境效率評價及空間效應[J].管理工程學報，2015，29（1）：162.

[13]?丁佐奇.基于Web?of?Science的論文使用次數和被引頻次的相關性分析[J].中國科技期刊研究，2017，28（12）：1166.

[14]?VANCLAY，JEROME?K.Factors?affecting?citation?rates?in?environmental?science[J].Journal?of?Informetrics，2013，7（2）：265.

[15]?劉穎，金曙光.《環(huán)境工程學報》高被引論文特征分析[J].編輯學報，2019，31（S1）：112.

[16]?ZHANG?G，DING?Y，MILOJEVIC?S.Citation?content?analysis（CCA）：a?framework?for?syntactic?and?semantic?analysis?of?citation?content[J].Journal?of?the?American?Society?for?Information?Science?and?Technology，2013，64（7）：1490.

[17]?閆逢柱，蘇李，喬娟.產業(yè)集聚發(fā)展與環(huán)境污染關系的考察：來自中國制造業(yè)的證據[J].科學學研究，2011，29（1）：79.

[18]?張可，汪東芳.經濟集聚與環(huán)境污染的交互影響及空間溢出[J].中國工業(yè)經濟，2014（6）：70.

[19]?侯偉麗，方浪，劉碩.“污染避難所”在中國是否存在：環(huán)境管制與污染密集型產業(yè)區(qū)際轉移的實證研究[J].經濟評論，2013（4）：65.

[20]?李勇剛，張鵬.產業(yè)集聚加劇了中國的環(huán)境污染嗎：來自中國省級層面的經驗證據[J].華中科技大學學報（社會科學版），2013（5）：97.

[21]?原毅軍，謝榮輝.產業(yè)集聚、技術創(chuàng)新與環(huán)境污染的內在聯(lián)系[J].科學學研究，2015，33（9）：1340.

[22]?楊仁發(fā).產業(yè)集聚能否改善中國環(huán)境污染[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（2）：23.

[23]?師博，沈坤榮.政府干預、經濟集聚與能源效率[J].管理世界，2013（10）：6.

[24]?黃瑞芬，王佩.海洋產業(yè)集聚與環(huán)境資源系統(tǒng)耦合的實證分析[J].經濟學動態(tài)，2011（2）：39.

[25]?馮薇.產業(yè)集聚與生態(tài)工業(yè)園的建設[J].中國人口.資源與環(huán)境，2006，16（3）：55.

[26]?徐敏燕，左和平.集聚效應下環(huán)境規(guī)制與產業(yè)競爭力關系研究：基于“波特假說”的再檢驗[J].中國工業(yè)經濟，2013（3）：72.

[27]?ECK?N?J?V，WALTMAN?L.Software?survey：VOSviewer，a?computer?program?for?bibliometric?mapping[J].Scientometrics，2010，84（2）：523.

[28]?CHEN?C.CiteSpace?II：detecting?and?visualizing?emerging?trends?and?transient?patterns?in?scientific?literature[J].Journal?of?the?Association?for?Information?Science?&?Technology，2014，?57（3）：359.

[29]?蘇兆國，史本山.基于企業(yè)區(qū)位選擇的產業(yè)集聚機理分析[J].統(tǒng)計與決策，2009（5）：171.

[30]?張姍姍，張磊，張落成，等.蘇南太湖流域污染企業(yè)集聚與水環(huán)境污染空間耦合關系[J].地理科學，2018，38（6）：954.

[31]?張可，豆建民.集聚與環(huán)境污染：基于中國287個地級市的經驗分析[J].金融研究，2015（12）：32.

[32]?王素鳳，CHAMPAGNE?P，潘和平，等.工業(yè)集聚、城鎮(zhèn)化與環(huán)境污染：基于非線性門檻效應的實證研究[J].科技管理研究，2017（11）：224.

[33]?黃娟，汪明進.制造業(yè)、生產性服務業(yè)共同集聚與污染排放：基于285個城市面板數據的實證分析[J].中國流通經濟，2017，31（8）：116.

[34]?劉滿鳳，謝晗進.我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與環(huán)境經濟集聚的時空演化[J].經濟地理，2015，35（10）：21.

[35]?楊海平，石蕊.新常態(tài)下我國數字出版產業(yè)發(fā)展態(tài)勢與路徑選擇：以江蘇數字出版產業(yè)實踐為例[J].出版發(fā)行研究，2016（10）：33.

[36]?梁偉，楊明，李新剛.集聚與城市霧霾污染的交互影響[J].城市問題，2017（9）：85.

[37]?孫瑜康，孫鐵山，席強敏.北京市創(chuàng)新集聚的影響因素及其空間溢出效應[J].地理研究，2017，36（12）：2419.

[38]?段學軍，虞孝感，鄒輝.長江經濟帶開發(fā)構想與發(fā)展態(tài)勢[J].長江流域資源與環(huán)境，2015，24（10）：1621.

[39]?岳書敬，鄒玉琳，胡姚雨.產業(yè)集聚對中國城市綠色發(fā)展效率的影響[J].城市問題，2015（10）：49.

[40]?盧燕群，袁鵬.中國省域工業(yè)生態(tài)效率及影響因素的空間計量分析[J].資源科學，2017，39（7）：1326.

[41]?楊雪鋒，陳曦.服務業(yè)集聚會提高城鎮(zhèn)化質量嗎：來自浙江的例證[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），2016，37（2）：114.

[42]?胡安軍，郭愛君，鐘方雷，等.高新技術產業(yè)集聚能夠提高地區(qū)綠色經濟效率嗎？[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（9）：96.

[43]?LAW?J，BAUIN?S，COURTIAL?J?P，et?al.Policy?and?the?mapping?of?scientific?change：a?coword?analysis?of?research?into?environmentalacidification[J].Scientometrics，1988，14（3）：251.

[44]?唐果媛.基于共詞分析法的學科主題演化研究方法的構建[J].圖書情報工作，2017，61（23）：100.

[45]?儲伊力.基于三維戰(zhàn)略坐標圖的信息經濟學熱點分析[J].圖書情報研究，?2016，9（2）：87.

[46]?王艷明，李軍，張華銘.海洋產業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境耦合效應研究[J].山東工商學院學報，2018，32（4）：19.

[編輯：費?婷]