文/溫迎，湖北大學(xué)

關(guān)鍵字：個(gè)人空間圈；人際距離；人際關(guān)系；測量方法；內(nèi)外因素

1 引言

1.1 個(gè)人空間圈概念

從上個(gè)世紀(jì)六十年代起，許多心理學(xué)家們觀察到“個(gè)人空間圈”的存在。在1965年，Argyle 和Dean擁擠的公共汽車上做了相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)在擁擠的公共汽車上，人們的自我空間很小，彼此不得不通過躲避別人的視線和呼吸來表示與別人的距離。心理學(xué)家Russo在1975年發(fā)現(xiàn)在一個(gè)只有兩位讀者的空曠的圖書館里, 沒有一個(gè)人能夠忍受一個(gè)陌生人緊挨自己坐下，更多的人很快就默默地遠(yuǎn)離到別處坐下, 有人則干脆明確表示不耐煩和厭惡。這個(gè)實(shí)驗(yàn)說明了人與人之間需要保持一定的空間距離，即存在一個(gè)看不見的“個(gè)人空間圈”。

“個(gè)人空間”最初由美國心理學(xué)家薩默（R. Sommer）在20世紀(jì)60年代提出，他通過一系列的實(shí)驗(yàn)來探討人坐著時(shí)可以舒適交談的空間范圍（Sommer,1959）。發(fā)現(xiàn)人們在進(jìn)行社會交往時(shí)，總是隨時(shí)調(diào)整自己與他人所希望保持的距離，于是提出“個(gè)人空間”概念，指每個(gè)人的身體周圍都存在著一個(gè)既不可見又不可分的空間范圍，侵犯這一范圍將會引起人的焦慮和不安，這個(gè)“神秘的氣泡”隨身體的移動(dòng)而移動(dòng)（楊治良，蔣弢，孫榮根，1988）。

1.2 人際距離與人際關(guān)系

在1959年，愛德華·霍爾(E. T. Hall)在《隱匿的尺度》一書中明確地界定了人際距離的概念：當(dāng)人們進(jìn)行交際的時(shí)候，雙方所形成的物理上的空間距離。我們一般認(rèn)為人際距離出現(xiàn)的原因是個(gè)人空間的需要?；魻栐f過“空間也會說話”，人際距離通常也代表著人際關(guān)系程度?；魻柛鶕?jù)人際間親呢與疏遠(yuǎn)的程度區(qū)分了4種個(gè)人空間的距離：親密距離(0～18英寸)，這是親人、夫妻之間的溝通和交往距離；個(gè)人距離(1. 5～ 4英尺)，這是朋友之間的交往距離；社交距離(4～12英尺)，這是彼此認(rèn)識的人之間的交往距離；公眾距離(12～ 25英尺)，這是在正式場合、演講或其他公共場合溝通時(shí)的人際距離（Hall，1959；葛國宏，2009）。所以一旦人際距離與人際關(guān)系不相符時(shí)，我們就會有種“入侵感”，產(chǎn)生不適。

國內(nèi)外關(guān)于個(gè)人空間圈的研究多集中在上個(gè)世紀(jì)，且多研究性別、方位對個(gè)人空間圈的影響。從21世紀(jì)以來，關(guān)于個(gè)人空間圈的研究熱潮有點(diǎn)消退，出現(xiàn)了明顯的斷層。但近年來，隨著神經(jīng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和電腦技術(shù)的發(fā)展，也有部分研究者把個(gè)人空間圈與其他領(lǐng)域結(jié)合在一起，使其更具有實(shí)際應(yīng)有價(jià)值。

2 個(gè)人空間圈測量常用方法

從上個(gè)世紀(jì)以來，國內(nèi)外心理學(xué)家們最常用實(shí)驗(yàn)室止步法和自然觀察法來探究影響個(gè)人空間圈的因素。近年來，隨著電腦技術(shù)的迅速發(fā)展，有研究者將實(shí)驗(yàn)止步法轉(zhuǎn)換成計(jì)算機(jī)的模擬操作。

實(shí)驗(yàn)止步法主要是根據(jù)杜克和諾威奇的適宜人際距離量表（CID）轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)生活情境中的實(shí)際行為。一般由一名主試和一名被試完成實(shí)驗(yàn)過程（兩人互為陌生人）。主試分別從正前方、左前方、左方、左后方、正后方、右后方、右方、右前方八個(gè)方位的約四米處由遠(yuǎn)依次向被試慢慢靠攏，直到被試感覺個(gè)人空間圈被入侵，感到不適喊停為止，再測量此時(shí)主試到被試的距離。每個(gè)方向要進(jìn)行三次，將三次數(shù)據(jù)平均，便可以得到該被試對陌生人的空間距離（楊治良，蔣弢，孫榮根，1988）。

這種現(xiàn)實(shí)模擬情境的實(shí)驗(yàn)具有較高的生態(tài)效度，和現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)際情境比較接近，也容易收集到真實(shí)的數(shù)據(jù)。但是這種研究方法會有一個(gè)問題：如果研究不同性別對大學(xué)生個(gè)人空間圈的影響，那如何去權(quán)衡男女主試和被試的交互作用？在這種實(shí)驗(yàn)方法中，我們默認(rèn)主試和被試之間是理想的人際狀態(tài)，但實(shí)際上主試的外貌、身高、體型等外在因素都會對被試造成影響。很有可能會發(fā)生像是我們熟知的“光環(huán)效應(yīng)”。研究者們很難保證男性和女性主試與被試的交互作用是一致的。

王帥飛等人利用計(jì)算機(jī)技術(shù)，把現(xiàn)實(shí)情境的止步法轉(zhuǎn)換到計(jì)算機(jī)上模擬操作。讓被試把自己想象成自己是屏幕中央的小人，有另一個(gè)小人從不同的方向來靠近中間的小人，當(dāng)不能忍受小人的靠近時(shí)可以按下停止鍵，然后記錄數(shù)據(jù)（王帥飛，2015；章益磊，2018）。

這個(gè)方法極大的克服了現(xiàn)實(shí)情境的實(shí)驗(yàn)室止步法的缺點(diǎn)，現(xiàn)實(shí)情境的主試轉(zhuǎn)變成同一個(gè)小人。但也有其缺點(diǎn)：生態(tài)效度較低。這種方法能夠成功進(jìn)行下去的一個(gè)重要步驟是被試要有足夠的想象能力，確實(shí)能把自己當(dāng)成屏幕中央的小人。

自然觀察法簡單地來說就是在真實(shí)的環(huán)境中觀察被試。通常研究者把一些記錄儀器如攝像機(jī)等放到隱蔽的地方，或者安排幾個(gè)人來觀察。在圖書館、食堂、公園的長板凳等多地測量被試的人際空間距離。

這種方法是比現(xiàn)實(shí)情境的實(shí)驗(yàn)止步法具有更高的生態(tài)效度。能夠記錄被試不知道在做實(shí)驗(yàn)的情況下真實(shí)的反應(yīng)。但這就存在著倫理問題，我們事先并沒有獲得被試的同意就進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，而且被試也無法獲得知情同意書。

3 個(gè)人空間圈影響因素

3.1 內(nèi)在因素

3.1.1 自尊

高自尊個(gè)體的個(gè)人空間圈顯著小于低自尊個(gè)體的個(gè)人空間圈（林維英，2013）。有研究者認(rèn)為高自尊個(gè)體對對自己的能力和未來是有信心的，他們能夠把控周遭的環(huán)境，有比較穩(wěn)定的安全感。但是低自尊個(gè)體常常處于焦慮不安、無控制感，對自己不自信，不能很好地處理某些事情，進(jìn)一步增強(qiáng)其不安全感。所以會變得對周圍的刺激更敏感，因而有比較大的個(gè)人空間圈。

3.1.2 年齡

有研究者發(fā)現(xiàn)不同年齡的被試的個(gè)人空間圈的大小是不同的。顧凡比較了11、16、21歲三個(gè)年齡群體，發(fā)現(xiàn)16歲年齡組被試所需的個(gè)人空間圈是最大的。原因可能是這一階段的青少年正處于青春期，有較強(qiáng)的“”自我“”意識，對周圍的刺激比較敏感，對個(gè)人空間圈的需求比較大（顧凡，1993）。

3.1.3 性別

目前，學(xué)者們對研究性別在個(gè)人空間圈的影響有一個(gè)比較公認(rèn)的做法，就是進(jìn)行主試和被試性別的配對，就可以得到四種性別組合：男向男，男向女，女向女和女向男。國內(nèi)學(xué)者在性別組合這一維度上存在著較大的爭議。上個(gè)世紀(jì)80年代，國內(nèi)學(xué)者楊良治等人對個(gè)人空間圈的研究發(fā)現(xiàn)對個(gè)人空間距離的要求存在著性別差異，即與同性接觸時(shí)的個(gè)人空間圈要小于異性，女主試靠近比男主試靠近時(shí)的個(gè)人空間圈要?。钪瘟迹Y弢，孫榮根，1988；王偉，2010)。但有研究者用類似的方法卻發(fā)現(xiàn)不存在性別組合的差異。無論什么性別組合，個(gè)人空間都沒有顯著的差異（林維英，2013)。由此可以看出社會文化在不斷發(fā)展。隨著時(shí)代的不斷進(jìn)步，傳統(tǒng)的“男主外，女主內(nèi)”思想逐漸被“男女干活，搭配不累”所取代。越來越多的女性擔(dān)任各個(gè)工作上的重要崗位，男性和女性的接觸機(jī)會和時(shí)間也比以前多。

3.2 外在因素

3.2.1 方位

方位這一外在因素也是目前國內(nèi)外研究者研究比較多的外在因素。人對正前方的空間距離需求比后方所需的空間距離大（楊治良，蔣弢，孫榮根，1988）。一般認(rèn)為，面對面談話多數(shù)是在比較嚴(yán)肅的場合，像是談判、面試等，這時(shí)人們會感受到一種強(qiáng)烈的不安全感，對正面的人會比較警惕，對正面的刺激也會更敏感。葛國宏等人也有同樣的發(fā)現(xiàn)，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)了左邊距離明顯多與右邊距離。其中可能是人的利手起到一個(gè)中介變量。大部分人都是右利手，比較方便控制右邊的食物，對右邊發(fā)生的不良事物能及時(shí)反應(yīng)，所以有較大的安全感（葛國宏，章鵬程，趙小軍，2009）。

3.2.2 環(huán)境

本文的環(huán)境可以分為自然環(huán)境和社會環(huán)境。自然環(huán)境是指我們現(xiàn)在外界所接觸到的一切自然因素的總和。社會環(huán)境就是社會風(fēng)俗、語言文字、文化藝術(shù)等等所構(gòu)造的一種人文環(huán)境。

研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)人空間圈隨房間尺寸的減小而增大，隨房間增大而減小。在邊界開放的物理環(huán)境中，個(gè)人空間會相對較小。這可能是因?yàn)橥饨绛h(huán)境很大，人們不會感到很強(qiáng)烈的壓迫感，當(dāng)有自己一方小天地就已經(jīng)滿足（王偉，2010）。

隨著時(shí)代環(huán)境的發(fā)展，社會對女性包容性越來越強(qiáng)。許多女性不再受傳統(tǒng)封建思想的束縛，在人際交往方面比以前更自由。社會也越來越注重女性的地位，倡導(dǎo)“男女平等”。所以很多學(xué)習(xí)機(jī)會、工作崗位都為女性敞開大門。尤其是在大學(xué)這個(gè)崇尚自由交往、愛情意識萌發(fā)的時(shí)期，男女接觸的機(jī)會越來越多。相應(yīng)的，個(gè)人空間圈也會發(fā)生著改變。

4 未來研究展望

4.1 預(yù)測攻擊性和反社會行為特征個(gè)體

近期，國外有研究者把個(gè)人空間圈的大小來預(yù)測個(gè)體的攻擊性和反社會行為。研究者發(fā)現(xiàn)，像這類人群往往需要更大的人際空間安全圈。他們會在不確定是否為威脅刺激時(shí)，更傾向于把其視為一種惡意，這與他們的敵對歸因偏見有關(guān)（Schienle et al., 2017）。

4.2 與其他技術(shù)的結(jié)合

目前，越來越多的研究者開始把個(gè)人空間圈與計(jì)算機(jī)技術(shù)、神經(jīng)科學(xué)技術(shù)聯(lián)系起來。利用神經(jīng)科學(xué)技術(shù)，去深入研究個(gè)人空間圈的腦機(jī)制。有研究者利用FMRI發(fā)現(xiàn)，前頂葉網(wǎng)絡(luò)對人際距離變化有明顯反應(yīng)，幾個(gè)頂葉區(qū)域，初級/次級軀體感覺皮層和前運(yùn)動(dòng)皮層會對靠近自己的面孔有反應(yīng)(Holt et al., 2014; Schienle et al., 2015)。