周莉敏 任紅艷

摘要：“化學平衡”是化學學科的核心概念，內(nèi)容微觀抽象，是學生學習的難點。論文以提高學生核心素養(yǎng)為主旨，將項目反應理論中的RasCh模型選定為測量模型，通過循環(huán)修訂的方法有效地開發(fā)了“化學平衡”診斷工具。將學科核心素養(yǎng)轉(zhuǎn)換為可觀察的外顯表現(xiàn)，從而準確評價學生的“化學平衡”認知水平，并有效推動教學實踐、課程標準和教學評價的一致性。

關(guān)鍵詞：化學平衡;核心素養(yǎng);Rasch模型;診斷工具

文章編號：1008-0546（ 2019） 11-0010-04

中圖分類號：G632.41

文獻標識碼：B

doi： 10.3969/j.issn. 1008-0546.2019.11.003

一、問題的提出

“化學平衡”核心概念微觀抽象，涉及微粒觀、能量觀、平衡觀等多種重要化學學科觀念，是促進學生“變化觀念與平衡思想”等化學學科核心素養(yǎng)的重要教學內(nèi)容。同時，該專題概念幾乎被公認為是教學的難點。赫德爾（Huddle，1996）[1]認為，“化學平衡”是化學領域最難學的主題，大多數(shù)學生會產(chǎn)生許多偏離概念本身的相異構(gòu)想。為了評價學生的認知水平，很多學者進行了相關(guān)研究。但已有的關(guān)于“化學平衡”的診斷工具多采用訪談法與紙筆測驗法等。訪談法由于場地和時間的限制，無法進行大規(guī)模運用，診斷結(jié)果也不具有普遍代表性;而紙筆測驗法大多沿襲了經(jīng)典測量理論的弊端，即被試者的水平與題目的難度彼此干擾，測驗結(jié)果無“客觀等距”可言。

本研究針對經(jīng)典測量理論的弊端，結(jié)合化學學科核心素養(yǎng)內(nèi)容和項目反應理論，制定初始診斷工具。通過開發(fā)“化學平衡”診斷工具，將學科核心素養(yǎng)轉(zhuǎn)換為可觀察的外顯表現(xiàn)，有利于教師及時掌握學生的認知水平，有針對性地采取教學策略，促進學生科學素養(yǎng)的發(fā)展，實現(xiàn)學科育人。

二、診斷工具的設計

本研究依據(jù)課程標準以及國內(nèi)外學者對“化學平衡”的相關(guān)文獻研究進行相關(guān)問題的設計，測試問題多由高考題和國外典型試題改編，再交由多名學科專家檢驗，確保問題設計的合理性，并對鹽城市某重點高中不同學段的126名學生進行了第一輪的試測。然后，以Rasch模型作為診斷工具檢驗的依據(jù)，運用Winsteps軟件從定量角度對診斷工具進行質(zhì)量分析，對診斷工具中的部分項目進行修訂。修訂示例如下：

（修訂前）向密閉容器中通入3molH2和1molN2，恒溫條件下發(fā)生反應：H2+N2-NH3。請畫出反應前、反應后容器內(nèi)的分子種類和數(shù)目。

結(jié)合Rasch分析結(jié)果，修訂前，該題的殘差均方小于0.7，說明學生在作答該題時受到其它問題的啟發(fā)或者干擾。通過分析學生作答情況發(fā)現(xiàn)，大部分學生在未看清題目要求的情況下，就開始作答該題。為了準確考查學生的核心素養(yǎng)水平，本研究從宏觀辨識、微觀探析、變化觀念、平衡思想等多維度對該項目進行如下修訂。

（修訂后）（1）對于一定條件下發(fā)生的可逆反應N2（g）+3H2（g）=2NH3（g），白圈表示1個氫原子，黑圈表示1個氮原子。達到化學平衡后，能表示出反應物和生成物的微粒存在關(guān)系的圖示是

（ ）

（2）你選擇的理由是

（ ）

A.化學平衡狀態(tài)時，反應物完全轉(zhuǎn)變?yōu)樯晌铩?/p>

B.化學平衡狀態(tài)時，反應物和生成物同時存在，且各物質(zhì)的濃度比等于其系數(shù)比。

C.化學平衡狀態(tài)時，反應物和生成物同時存在，且各成分的濃度保持不變。

D.其它

。

此外，本研究對其它難度不符合預期的項目同時進行了修訂，并最終針對高中三個學段的學生設置了CE1、CE2、CE3三份不同的測量工具（見表1，表2）。

對于測量工具中的各項目，均采用等級計分的形式進行賦分，每個項目均設置0、1、2三個等級。然后運用Winsteps軟件進行等級計分的統(tǒng)計。等級計分方式示例如下：

1-3.圖2中，最能體現(xiàn)“化學平衡”的是（ ）

該問題主要從宏觀、微觀角度考查學生對“化學平衡”模型的理解。A選項顯示的是生物中的食物鏈現(xiàn)象，體現(xiàn)了能量守恒的思想，是一種廣而泛的平衡，賦分為0。B選項顯示的是“擺鐘”模型，體現(xiàn)物理學科巾的“簡諧運動”原理，雖然是動態(tài)的平衡，但是這種“動態(tài)”是一種周而復始的往返運動。C選項顯示的是物理學科中的平衡現(xiàn)象，體現(xiàn)了“杠桿原理”思想，是一種靜止的平衡。B、C選項賦分均為1。D選項是向飽和食鹽水中加入氯化鈉，此時在溶液中，氯化鈉的溶解速率等于析出速率，達到了一種動態(tài)的、可逆的平衡，賦分為2。

三、診斷工具的質(zhì)量檢測

研究選取了溧陽、連云港、南京、南通四所重點中學的學生作為樣本，四所中學處于不同的地理位置，選取的樣本具有廣泛性和代表性，研究結(jié)果更能有效評價中學生“化學平衡”的認知水平。樣本組成分布如表3所示。正式測試時間約20分鐘，在收集相關(guān)數(shù)據(jù)基礎上基于Rasch模型進行質(zhì)量分析。

1.單維性

單維性是Rasch模型的基本假設之一，要求測驗所測量的是被試者的一種心理特質(zhì)[2]。單維性假設還包含著另外兩個假設，一是“知道-正確假設”，即受試者如果知道某一試題的正確答案，則必然答對該題;二是“非速度測驗”，即測驗的實施不是在速度限制下完成的。因此，我們在進行施測時，事先都要與教師和學生進行溝通、協(xié)商，保證被試學生有足夠的時間來完成測驗。Winsteps軟件提供了“維度診斷圖”，即“D診斷圖”，描述了觀察值與期望值之間的差異。經(jīng)測定，三份測量工具的D值均在可接受范圍內(nèi)，滿足Rasch模型的單維性假設。

2.工具總體質(zhì)量分析

研究發(fā)現(xiàn)，項目估計的標準誤差較小，在0.09-0.11之間，被試估計的標準誤差較大，但是仍在可接受范圍之內(nèi)。被試和項目的數(shù)據(jù)擬合指數(shù)都比較理想，殘差均方都在理想值1附近，ZSTD都在理想值0附近，說明三份測量工具與Rasch模型的期望值吻合度較高，見表4。

3.項目一被試對應

項目與被試的對應程度可以通過萊特圖體現(xiàn)，萊特圖能夠?qū)W生的能力參數(shù)和試題的難度參數(shù)在一張圖中顯示出來。本研究中，學生能力分布呈現(xiàn)比較好的形狀，三個測驗工具的項目分布范圍較廣，并顯示出明顯的難度層次結(jié)構(gòu)，兩者的分布大面積重疊。因此，三份測量工具具有良好的覆蓋性。（見圖3）

4.項目擬合

項目擬合表征的是測試項目與Rasch模型的期望值相互匹配的程度。如表5所示，三份測量工具的項目難度范圍在-1.77～1.76logit之間，難度估計標準誤差較小，項目殘差均方值基本都在0.7～1.3之間，項目和Rasch模型具有很好的匹配度。綜合以上分析，三份測量工具都具有很好的效度和信度，測驗結(jié)果可有效評價學生的“化學平衡”認知水平。

四、結(jié)論與啟示

通過上述研究表明，基于Rasch模型設計的“化學平衡”診斷工具有較高信效度，同時也示范了學習評價工具的科學化設計與開發(fā)途徑。研究結(jié)合Rasch模型的數(shù)據(jù)分析結(jié)果和學生訪談內(nèi)容，進一步構(gòu)建了可真實反映不同學段學生認知水平的學習進程（見圖4）[3]。

結(jié)果表明，學生在不同學段對“化學平衡”的認知水平整體上存在著由低到高的變化：高一學生能夠列舉出常見的平衡現(xiàn)象，對“化學平衡”概念的認知達到水平1和水平2;高二學生能從化學反應實質(zhì)角度理解化學平衡狀態(tài)，認知層次達到水平3，接近水平4;高三學生綜合分析的能力較強，能夠運用化學平衡常數(shù)分析平衡移動問題，認知層次達到水平5，少數(shù)學生能達到水平6與水平7。不同學生學習進程的結(jié)果分析可用于指導教師制定出更加切合學生實際的學習目標，并且選擇與實施最為適宜的教學策略[4]。學生的學習過程亦存在從認知矛盾與沖突到認知同化或順應的“平衡”過程，通過科學的診斷工具可以幫助學生更加精準地定位其認知圖式，穩(wěn)步實現(xiàn)“化學平衡”學習進程的推進。

參考文獻

[1]

Huddle， P..An In-Depth Study of Misconceptions in Stoichi-ometry and Chemical Equilibrium at a South African Univer-sity[J].Journal of Research in Science Teaching， 1996， 33（1）：65-77

[2] Liu Xiufeng， William Boone. Applications of Rasch Mea-surement in Science Education[M].New York： JAM Press，2006：7-14

[3]周莉敏.學生“化學平衡”學習進程的研究[D].南京：南京師范大學碩士學位論文，2016：44-45

[4]韋斯林，賈遠娥.學習進程：促進課程、教學與評價的一致性[J].全球教育展望，2010（9）：24-31