賀希格圖

（包頭市白云鄂博礦區(qū)蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院，內(nèi)蒙古 包頭 014080）

高血壓為常見性慢性病，如果長期得不到有效治療將對人體各項重要臟器造成威脅，增加患者出現(xiàn)大血管疾病幾率[1]。目前來看，藥物治療是控制高血壓有效方式，美托洛爾、厄貝沙坦均為控制血壓重要藥物，單一用藥降壓時間有效性受限，聯(lián)合用藥可取得更佳血壓控制效果。故此，隨機抽選我院2016年1月-2019年1月收治70例原發(fā)性高血壓患者，均分為對比組與觀測組，各35例，分別采用厄貝沙坦單一用藥、厄貝沙坦與美托洛爾聯(lián)合用藥模式，對比兩組患者服藥后的降壓效果與不良反應，現(xiàn)將分析研究結(jié)果做如下匯報。

1 資料與方法

1.1 基本資料 隨機抽選我院2016年1月-2019年1月收治的70例原發(fā)性高血壓患者，均分為對比組與觀測組，各35例。對比組，男20例，女15例，年齡48歲-69歲，均齡（57.42±0.57）歲，病程1.5年-7年，均病程（4.51±0.45）年；觀測組，男19例，女16例，年齡47歲-70歲，均齡（56.22±0.64）歲，病程1.8年-7年，均病程（4.62±0.31）年。70例患者均符合原發(fā)性高血壓臨床診斷標準，基本資料數(shù)據(jù)組間對比P＞0.05，不具備可比性。

1.2 用藥方法 對比組單一使用厄貝沙坦：150 mg，每日1次，晨起服用，國藥準字（H20053912）。

觀測組聯(lián)合使用厄貝沙坦+美托洛爾：美托洛爾每日2次，早晚服用，國藥準字（H20058292）[2]。70例患者均接受7周治療。觀察兩組患者接受7周治療后的血壓控制狀況及不良事件發(fā)生幾率。

1.3 觀測項目 對比血壓控制狀況及不良事件發(fā)生幾率，其數(shù)值大小與藥物治療效果呈負相關(guān)，此次研究中數(shù)值越大則藥物治療效果越差[3]。

1.4 統(tǒng)計學分析 使用型號SPSS 17.0專業(yè)統(tǒng)計學軟件進行處理。不良事件發(fā)生幾率行卡方檢驗，為計數(shù)數(shù)據(jù)；血壓控制狀況行t檢驗，為計量數(shù)據(jù)。各使用［n（%）］、（Mean±SD）示意單項數(shù)據(jù)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 不良事件發(fā)生幾率 如表1，對比組患者接受厄貝沙坦單一用藥后不良風險事件發(fā)生幾率6例（17.14%），高于觀測組患者接受厄貝沙坦+美托洛爾聯(lián)合用藥后不良風險事件發(fā)生幾率2例（5.71%），χ2=9.333，P=0.002，有統(tǒng)計學差異。

表1 不良事件發(fā)生幾率

2.2 血壓控制狀況 對比組患者接受厄貝沙坦單一用藥后收縮壓數(shù)值（169.42±1.31）mmHg與舒張壓數(shù)值（92.54±1.01）mmHg，均高于觀測組患者接受厄貝沙坦+美托洛爾聯(lián)合用藥后收縮壓數(shù)值（147.52±1.23）mmHg與舒張壓數(shù)值（80.15±1.09）mmHg，χ2=43.089、49.327，P=0.000，組間對比有統(tǒng)計學意義。

3 討論

高血壓臨床治療中多采用藥物治療模式，美托洛爾、厄貝沙坦均為有效降壓藥物。前者為選擇性β1受體阻滯劑，而后者為血管緊張素（II型）受體阻滯劑，臨床應用中均有不錯降壓效果。降壓藥物效果對于藥劑量有一定依賴性，藥量越大降壓效果越明顯，但過量藥物會對造成人體損害[4]。因此在藥物控壓的過程中多采用聯(lián)合用藥方式，增加控壓效果同時，減少藥物副作用，讓藥效更加持久。此次研究中，隨機抽選我院2016年1月-2019年1月收治的70例原發(fā)性高血壓患者，均分為對比組與觀測組，各35例，分別采用厄貝沙坦單一用藥、厄貝沙坦與美托洛爾聯(lián)合用藥模式，對比兩組患者服藥后降壓效果與不良反應，各項數(shù)據(jù)均說明聯(lián)合用藥后控壓效果明顯，副作用少，具有較高的藥物治療價值。