馬莉娟 張松婷 蔡鯤鵬

【摘 要】 科學(xué)合理地構(gòu)建旅游目的地綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型能夠?yàn)槟康牡匕l(fā)展指明方向。在綜合分析基礎(chǔ)上，初始建立城市旅游目的地綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取10個(gè)“國(guó)家全域旅游示范區(qū)”地級(jí)市，基于粗糙集和改進(jìn)的熵權(quán)法構(gòu)建城市旅游目的地綜合評(píng)價(jià)模型，并運(yùn)用該模型對(duì)上述城市進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析。構(gòu)建的城市旅游目的地綜合評(píng)價(jià)模型具有較好的普適性和可操作性。

【關(guān)鍵詞】 粗糙集;指標(biāo)體系;評(píng)價(jià);城市旅游目的地

傳統(tǒng)城市旅游目的地注重游客體驗(yàn)項(xiàng)目的打造，目前更加注重主客共享，這種轉(zhuǎn)變推動(dòng)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建也不斷更新?lián)Q代。

一、城市旅游目的地綜合評(píng)價(jià)模型設(shè)計(jì)

為加強(qiáng)評(píng)價(jià)的科學(xué)性及指標(biāo)體系的可用性，利用粗糙集理論中基于等價(jià)關(guān)系的方法構(gòu)建指標(biāo)篩選及評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)。

（一）指標(biāo)篩選方案設(shè)計(jì)

1.粗糙集篩選理論

粗糙集處理模糊性問(wèn)題時(shí)不依賴(lài)于前研究者的經(jīng)驗(yàn)信息，旅游研究領(lǐng)域同樣適用。基于等價(jià)關(guān)系的篩選方法，判斷刪除某個(gè)指標(biāo)后，指標(biāo)體系對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的分類(lèi)若發(fā)生改變就不可刪除，否則，需要去除。

2.基于等價(jià)關(guān)系的篩選步驟

根據(jù)等價(jià)關(guān)系的概念，約簡(jiǎn)可以描述為四個(gè)步驟：Step1：對(duì)指標(biāo)體系C={ai}（i=1，…，m），求IND（C）;Step2：對(duì)i=1，…，m，依次求IND（C-{ai}）;Step3：如果IND（C-{ai}）=IND（C），即刪除ai評(píng)價(jià)對(duì)象分類(lèi)不會(huì)發(fā)生改變，則ai為指標(biāo)體系C中的冗余指標(biāo)，可約簡(jiǎn)，否則，ai為必要指標(biāo);Step4：篩選后的指標(biāo)體系為約簡(jiǎn)核，即RED（C），RED（C）={ak|ak∈C，IND（C-{ai}）≠I(mǎi)ND（C）}。

（二）指標(biāo)賦值與權(quán)重確定

1.指標(biāo)賦值方法

指標(biāo)體可分為定量和定性指標(biāo)，定量指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒等。定性指標(biāo)由旅游研究的專(zhuān)家采用咨詢(xún)打分的方式，即≤50、50-59、60-69、70-89、≥90共5個(gè)分段予以量化（總分100）。其中，有6個(gè)定性的指標(biāo)數(shù)據(jù)根據(jù)相關(guān)賦分量表進(jìn)行量化。

2.權(quán)重的確定

（三）評(píng)價(jià)值的確定

二、實(shí)證研究

在指標(biāo)體系初建基礎(chǔ)上，結(jié)合案例地?cái)?shù)據(jù)，運(yùn)用粗糙集篩選模型對(duì)城市旅游目的地綜合評(píng)價(jià)模型進(jìn)行實(shí)證測(cè)量與分析。

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)采集

選取首批公布的“國(guó)家全域旅游示范區(qū)”創(chuàng)建名錄中的10個(gè)城市作為案例地。在運(yùn)用指標(biāo)篩選模型前，需對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。

（二）指標(biāo)集約簡(jiǎn)

1.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初步約簡(jiǎn)

（三）指標(biāo)相關(guān)性分析

借助SPSS中的相關(guān)性檢驗(yàn)工具對(duì)篩選結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，假設(shè)臨界值為M（0

（四）城市旅游目的地綜合評(píng)價(jià)值

將各項(xiàng)指標(biāo)的無(wú)量綱化值和權(quán)重進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，得到10個(gè)城市旅游綜合評(píng)價(jià)值（見(jiàn)表3）。

（五）結(jié)果分析

1.指標(biāo)篩選分析

運(yùn)用指標(biāo)篩選模型共約簡(jiǎn)20個(gè)指標(biāo)，保留指標(biāo)54個(gè)指標(biāo)。有兩種類(lèi)型的指標(biāo)被篩選掉，一是通過(guò)初步篩選的，兩個(gè)指標(biāo)分辨能力相同，具有不可分辨關(guān)系;另一種是通過(guò)屬性核約簡(jiǎn)的，其被刪除后不影響樣本整體分類(lèi)。

2.評(píng)價(jià)結(jié)果分析

運(yùn)用城市旅游目的地綜合評(píng)價(jià)模型得出的評(píng)價(jià)值總體偏低，評(píng)價(jià)值最高的蘇州為0.5073，處于中等水平。麗江雖然總體評(píng)價(jià)值不高，但旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較高、旅游與經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)性較高。旅游效率、社會(huì)休閑體系建設(shè)以及旅游新要素配備等方面是目前旅游目的地建設(shè)的方向。

三、結(jié)束語(yǔ)

從環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和旅游支持四個(gè)方面構(gòu)建城市旅游目的地綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于粗糙集進(jìn)行指標(biāo)篩選，并運(yùn)用改進(jìn)熵權(quán)法進(jìn)行權(quán)重確定構(gòu)建評(píng)價(jià)模型。初建的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系指標(biāo)存在冗余，建立的指標(biāo)篩選模型具有良好的篩選效果，指標(biāo)需進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整;城市旅游目的地建設(shè)中，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)在旅游建設(shè)中的重要性最高;通過(guò)已建立的評(píng)價(jià)模型進(jìn)行測(cè)評(píng)時(shí)發(fā)現(xiàn)城市旅游整體實(shí)力較弱。城市旅游目的地建設(shè)需根據(jù)自身發(fā)展特點(diǎn)及發(fā)展?fàn)顩r有針對(duì)性完善旅游目的地建設(shè)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳培，張紅，杜雪楠.基于網(wǎng)絡(luò)游記的城市旅游目的地形象探究：以西安市為例[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2014，30（11）：1401-1404.

[2]江金波，赫瑞娜.基于結(jié)構(gòu)方程模型的城市旅游形象影響路徑研究：以西安市為例[J].人文地理，2015，30（3）：130-136.

[3]李湘云，史怡，楊占東.基于網(wǎng)絡(luò)游記分析的旅游目的地品牌個(gè)性研究：以中國(guó)優(yōu)秀旅游城市成都為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017，36（2）：161-166.

[4]殷平.高速鐵路與區(qū)域旅游新格局構(gòu)建：以鄭西高鐵為例[J].旅游學(xué)刊，2012，27（12）：47-53.

[5]周禮，蔣金亮.長(zhǎng)三角城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)及其空間分異[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（1）：173-179.

[6]王坤，黃震方，曹芳東，等.泛長(zhǎng)江三角洲城市旅游績(jī)效空間格局演變及其影響因素[J].自然資源學(xué)報(bào)，2016，31（7），1149-1163.

[7]吳婕.構(gòu)建城市旅游目的地綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)與管理，2016（1）：107-108.

[8]呂香亭.綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選方法綜述[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2009（6）：54-54.