［澳］張釗貽

摘? 要：魯迅訪港演講史實(shí)考訂已有階段性總結(jié)，其動(dòng)因、過(guò)程、背景等等已比較清楚，而葉少泉?jiǎng)t是促成此事的關(guān)鍵人物。可惜關(guān)于葉少泉的情況目前只有趙今聲記述，其中僅有葉為基督徒一事有佐證。查國(guó)民黨保存的當(dāng)年的青年部檔案，經(jīng)查閱其中《中央青年部現(xiàn)任職員及規(guī)程一覽》及《中央青年部過(guò)去之工作及今后進(jìn)行計(jì)劃》，雖然未能查到葉少泉這種基層的工作人員，但若根據(jù)趙今聲的記述，則青年部檔案這兩件文件，大抵可以說(shuō)明葉少泉邀請(qǐng)魯迅訪港演講純屬個(gè)人行動(dòng)，與青年部無(wú)關(guān)。不過(guò)國(guó)民黨青年部投入抗議英帝國(guó)主義暴行活動(dòng)顯然是促成葉邀請(qǐng)魯迅的政治背景。

關(guān)鍵詞：魯迅;香港;葉少泉;國(guó)民黨青年部

對(duì)魯迅訪港演講的史實(shí)考訂，筆者延續(xù)已故李偉江教授的工作，做了一些考訂和辨正，{1}并在《黃新彥邀請(qǐng)魯迅訪港說(shuō)可以休矣？》中做了一個(gè)階段性的總結(jié)。{2}在總結(jié)中，筆者認(rèn)為，要了解魯迅赴港演講的動(dòng)因、過(guò)程、背景等等，葉少泉才是關(guān)鍵的一環(huán)。無(wú)論是趙今聲（1903—2000）也好，《大光報(bào)》也好，或以前一度以為的基督教青年會(huì)也好，他們其實(shí)都非主動(dòng)邀請(qǐng)魯迅，只是愿意幫忙或愿意出面邀請(qǐng)的個(gè)人和組織，都說(shuō)明不了這些組織機(jī)構(gòu)對(duì)魯迅是什么態(tài)度，跟魯迅有什么關(guān)系。這位反復(fù)拜訪魯迅并促成魯迅訪港的葉少泉，才應(yīng)該是研究的重點(diǎn)。

將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到葉少泉之后，筆者曾想到一個(gè)問(wèn)題：作為國(guó)民黨青年部干部的葉少泉，他之促成魯迅訪港，是否純粹“個(gè)人行動(dòng)”？有沒(méi)有通過(guò)組織？有沒(méi)有得到他當(dāng)時(shí)國(guó)民黨上級(jí)的認(rèn)可、支持、鼓勵(lì)、幫助？如果有，那么“四·一二”之后葉少泉繼續(xù)拜訪魯迅的目的和動(dòng)機(jī)，可能就不完全是私人原因。這對(duì)進(jìn)一步了解魯迅當(dāng)時(shí)的處境，自然很有幫助。葉少泉既然是國(guó)民黨青年部的干部，要探討這些可能性，自然要了解這個(gè)青年部的歷史背景。劉潔在北京大學(xué)歷史系完成的碩士論文《國(guó)民革命時(shí)期的國(guó)民黨中央青年部（1924—1927）》（2014）對(duì)此很有幫助，但論文尚未發(fā)表或出版。

劉潔在論文中運(yùn)用了大量檔案及當(dāng)時(shí)報(bào)刊資料，研究嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)。從論文《緒論》及開(kāi)列的參考資料看，學(xué)界之前對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民黨青年部也只是在探討學(xué)生運(yùn)動(dòng)時(shí)附帶提及，并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)研究。按照劉潔的梳理，國(guó)民黨中央青年部成立于廣州，只存在了四年（1924年1月到1928年2月），國(guó)共合作期間主要領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生運(yùn)動(dòng)和平民教育。而且，青年部成立后部長(zhǎng)更替頻繁，1925年年初的部長(zhǎng)都只是代理，1925年1月到1927年4月青年部分裂期間共有三任部長(zhǎng)，除丁惟汾（1874—1954）任職一年以上（1926年7月—1927年9月），其他兩位先后不過(guò)五個(gè)月、一個(gè)月左右，非常短暫。③

丁惟汾任部長(zhǎng)究竟對(duì)青年部有多大影響，不是很清楚，他本人也頗復(fù)雜。按中共當(dāng)時(shí)的評(píng)估，他是“糊涂萬(wàn)分”的國(guó)民黨左派。{1}1923年孫中山派丁惟汾到北京，丁在北京曾與李大釗（1889—1927）合作共事，但認(rèn)為國(guó)民黨的發(fā)展受到共產(chǎn)黨的威脅，于是接納“孫文主義同盟會(huì)” （即后來(lái)以反共聞名的“孫文學(xué)會(huì)”前身）的依附，以抗衡抵制共產(chǎn)黨的影響。他也支持蔣介石“清黨”，后來(lái)隨國(guó)民黨去了臺(tái)灣。{2}但必須指出，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨有些人雖然反共，并沒(méi)有放棄反對(duì)帝國(guó)主義的主張，何況是國(guó)民黨左派？事實(shí)上，青年部成立之后，已發(fā)生學(xué)生積極參與的反對(duì)帝國(guó)主義的“五卅運(yùn)動(dòng)”，國(guó)共兩黨都積極介入。③丁惟汾任部長(zhǎng)期間的1926年9月，英艦炮轟四川萬(wàn)縣市區(qū)三個(gè)小時(shí)，造成上千平民死傷的“萬(wàn)縣慘案”，國(guó)民黨青年部領(lǐng)導(dǎo)的各地學(xué)生會(huì)發(fā)起反英運(yùn)動(dòng)。{4}由于共產(chǎn)黨基層組織比國(guó)民黨強(qiáng)，{5}所以國(guó)民黨青年部發(fā)動(dòng)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)“實(shí)際可以說(shuō)是由中共領(lǐng)導(dǎo)”。⑥反帝大勢(shì)如此，丁惟汾即使有個(gè)人獨(dú)特的立場(chǎng)和看法，其影響恐怕也無(wú)足輕重。而葉少泉?jiǎng)訂T魯迅以及魯迅訪港的言論，都與這個(gè)背景很吻合。

按照趙今聲的說(shuō)法，葉少泉是“青年部交通員，并為廣州國(guó)民黨總部與香港大學(xué)國(guó)民黨組織的聯(lián)絡(luò)人”，經(jīng)常到港大“遞送文件和宣傳品”，{7}我們已經(jīng)知道，當(dāng)時(shí)青年部領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生運(yùn)動(dòng)剛進(jìn)行了反對(duì)英國(guó)帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)，聯(lián)系到當(dāng)時(shí)香港在“省港大罷工”后所受殖民政府的壓迫，再聯(lián)系到魯迅女師大和“三一八”支持學(xué)生的表現(xiàn)和所受進(jìn)步青年學(xué)生的擁戴，以及南下受聘于革命首府廣州的中山大學(xué)，則葉少泉或國(guó)民黨青年部會(huì)萌生促成魯迅到香港的念頭，實(shí)在再自然不過(guò)。魯迅訪港后發(fā)表批評(píng)英帝國(guó)主義和殖民主義的言論，也就順理成章。不過(guò)，筆者已指出，葉少泉跟《大光報(bào)》總編陳仲章（或陳卓章）和趙今聲的政治傾向似乎并不一致?！八囊欢敝螅洞蠊鈭?bào)》遭廣州國(guó)民政府禁止，陳仲章因此辭職，而葉少泉一直有拜訪魯迅，直至魯迅離穗赴滬，此后兩人才斷了聯(lián)系?！八囊欢睂?duì)葉少泉似乎并無(wú)大影響，所以他肯定不是支持共產(chǎn)黨的國(guó)民黨“左派”或跨黨共產(chǎn)黨員。如果說(shuō)，國(guó)民黨青年部發(fā)動(dòng)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)“實(shí)際仍由中共領(lǐng)導(dǎo)”，則葉少泉的工作顯然沒(méi)有一直由“中共領(lǐng)導(dǎo)”到底。至于魯迅跟他后來(lái)不再聯(lián)系表示一種關(guān)系的疏離和隔閡，其原因很可能就是大家對(duì)“四一二”有不同看法。

但以上的這些分析，只是根據(jù)歷史環(huán)境的推理，并沒(méi)有過(guò)硬的史料支持，因?yàn)檫@位葉少泉除了在魯迅日記中出現(xiàn)，就只有趙今聲的記述，而魯迅日記和趙的記述并無(wú)多少交集。除了葉是基督徒這點(diǎn)可與許廣平的回憶互相印證之外，趙的記述并無(wú)其他材料佐證，可以說(shuō)是孤證。劉潔論文中的《參考文獻(xiàn)》列有《五部檔案》。所謂《五部檔案》是指國(guó)民黨青年部、婦女部、工人部、農(nóng)民部、商民部等五部的檔案，共16399件，涉及青年部的千多件{8}，劉潔列舉了一件《中央青年部現(xiàn)任職員及規(guī)程一覽》，此件年份為1927年，月份不詳，《五部檔案》編號(hào)“部1423”，原件為油印11張?？上А吨醒肭嗄瓴楷F(xiàn)任職員及規(guī)程一覽》中的“現(xiàn)任職員”只是一些負(fù)責(zé)人物，不包括交通員這類(lèi)基層人員。另外，筆者也查閱了《五部檔案》中的《中央青年部過(guò)去之工作及今后進(jìn)行計(jì)劃》（檔案編號(hào)“部10312”），當(dāng)時(shí)青年部在丁惟汾領(lǐng)導(dǎo)下，正忙于平民教育、童子軍建設(shè)和加強(qiáng)對(duì)各地學(xué)生會(huì)黨團(tuán)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，連針對(duì)廣東省的工作規(guī)劃都沒(méi)有，就更不用說(shuō)對(duì)香港有任何特別指示。不過(guò)，香港盡管沒(méi)有在檔案文件中提及，顯然仍在青年部的視野之中，否則就不會(huì)因趙今聲“支持革命”而邀請(qǐng)他“到廣州參觀革命圣地”，并因此認(rèn)識(shí)“同鄉(xiāng)葉少泉”。{1}

回到葉少泉促成魯迅訪港是否得到國(guó)民黨青年部認(rèn)可和支持的問(wèn)題，從上面的情況看，答案恐怕是沒(méi)有的。葉少泉?jiǎng)訂T魯迅到香港，除了反對(duì)英帝國(guó)主義的大背景原因，自然也有他因?yàn)榻?jīng)常往返港穗對(duì)香港政治壓迫的親身感受。他經(jīng)常到港大遞送國(guó)民黨的文件和宣傳品，在當(dāng)時(shí)香港這是犯法的，隨時(shí)有被抓坐牢的可能。葉少泉自然希望借魯迅來(lái)“打破香港的政治沉悶空氣”。{2}然而，這恐怕純粹是個(gè)人行動(dòng)。因?yàn)樵隰斞溉沼浿?，葉少泉除了帶過(guò)蘇秋寶去見(jiàn)魯迅，大抵只是他一人拜訪，并沒(méi)有再帶其他人，也就是說(shuō)，葉少泉沒(méi)有去建立魯迅與青年部的聯(lián)系。而且，葉少泉既然是說(shuō)服趙今聲出錢(qián)出力，則青年部也就沒(méi)有介入魯迅赴港一事。自然，以上的分析是以趙今聲所說(shuō)為事實(shí)根據(jù)，可惜國(guó)民黨青年部檔案并未能提供支持趙今聲有關(guān)葉少泉的記述。連檔案都沒(méi)有，則葉少泉這個(gè)小人物的故事恐怕就永遠(yuǎn)都無(wú)法確定了。

最后，順帶補(bǔ)充一下蘇秋寶?！饵S新彥邀請(qǐng)魯迅訪港說(shuō)可以休矣？》通過(guò)百度文庫(kù)《黃埔軍校（第一至第七期）教職員同學(xué)名錄》確認(rèn)蘇秋寶為黃埔軍校第5期教職員，但資料比較簡(jiǎn)略。后再查了浙江檔案網(wǎng)和“中國(guó)黃埔軍校網(wǎng)”，獲得更詳細(xì)資料。屬于浙江檔案館的浙江檔案網(wǎng)（http：//www.zjda.gov.cn）有黃埔軍校人名錄資料庫(kù)，資料庫(kù)是根據(jù)該校歷年印制的同學(xué)錄編制而成，包括歷屆教職員信息，亦可查到蘇秋寶：籍貫“直隸”，職級(jí)“少校秘書(shū)”，期別“005”?！爸袊?guó)黃埔軍校網(wǎng)”（http：//www.hoplite.cn/），有“文史編輯黃暑英制作”的“黃埔本校秘書(shū)處成員姓名籍貫表”，提供更詳細(xì)資料：“階級(jí)職別：少校秘書(shū);姓名：蘇秋寶;別號(hào)：穡夫;年齡：27;籍貫：直隸;通信處：直隸保定滿(mǎn)城縣城內(nèi)國(guó)民學(xué)校”。這些資料再次證明，趙今聲的回憶盡管在一些大事上出錯(cuò)，但在一些細(xì)微的事情上卻準(zhǔn)確無(wú)誤，他連蘇秋寶是滿(mǎn)城人都記得很清楚?、?/p>

作者簡(jiǎn)介：張釗貽，昆士蘭大學(xué)、北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院教授，主要研究方向?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)。

*? 拙文承王風(fēng)、張麗華、曹霞諸教授，以及馬嬌嬌和彭春凌女士協(xié)助，謹(jǐn)此致謝。

①? 張釗貽：《從〈非攻〉到〈墨攻〉》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社、2017年版，第242—314頁(yè);《許廣平與蔡廷鍇“鄰居”“交際”之說(shuō)純屬想象》，《濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)》，2018年第2期，第46—49頁(yè)。

{2}? 《漢語(yǔ)言與文學(xué)研究》，2019年第2期，第38—44頁(yè)。

{3}? 劉潔：《國(guó)民革命時(shí)期的國(guó)民黨中央青年部（1924—1927）》（2014），第8頁(yè)。

①? 《中央局報(bào)告（九月份）——最近全國(guó)政治情形與黨的發(fā)展》（1926·9·20），中央檔案館編：《中共中央文獻(xiàn)選集》，北京：中共中央黨校出版社，1989年版，1926年，第342頁(yè)。

{2}? Richard C. Howard et al eds， Biographical Dictionary of Republican China， Columbia University Press （1970）， Vol. III： Mao-Wu， pp. 276-277. 對(duì)照“百度百科”（https：//baike.baidu.com/item/丁惟汾）。Biographical Dictionary of Republican China 稱(chēng)丁惟汾是在1923年后半年已被派到北京發(fā)展黨務(wù)。對(duì)照“百度百科”（https：//baike.baidu.com/item/孫文主義大同盟）。

{3}? Richrd W. Rigby， The May 30 Movement. Events and Themes， Canberra： Australian National University Press （1980）， pp. 36—37， 111—118.

{4}? 李新總編：《中華民國(guó)史》，北京：中華書(shū)局，2011年版，第6卷，第215—217頁(yè)。

{5}? 李奇生：《論國(guó)民黨改組后的社會(huì)構(gòu)成與基層組織》，《近代史研究》，2000年第2期，第68—80頁(yè)。

{6}? 李新總編：《中華民國(guó)史》， 第6卷，第215頁(yè)。

{7}? 馬蹄疾：《關(guān)于葉少泉和蘇秋寶》，《廣東魯迅研究》，1994年第3期，第55頁(yè)。

{8}? 檔案原件藏臺(tái)灣臺(tái)北中國(guó)國(guó)民黨文化傳播委員會(huì)黨史館（http：//archives.kmt.org.tw/ ），中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所藏有電子版（http：//jds.cssn.cn/dag/gzwx/201605/t20160506_3328883.shtml）。

①? 趙今聲1995年8月8日致李偉江信，李偉江：《魯迅粵港時(shí)期史實(shí)考述》，長(zhǎng)沙：岳麓出版社，2007年版，第220頁(yè)。

{2}? 張釗貽：《從〈非公〉到〈墨攻〉》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2017年版，第258-260頁(yè);魯迅：《而已集·略談香港》，《魯迅全集》第3卷，第446—453頁(yè)。

{3}? 馬蹄疾：《關(guān)于葉少泉和蘇秋寶——兩個(gè)陪魯迅去香港的人》，《廣東魯迅研究》，1994年第3期，第55頁(yè)。