郭佳瑤

摘要：近年來，互聯(lián)網(wǎng)在我國迅猛發(fā)展，同時(shí)也不斷激勵(lì)著科學(xué)技術(shù)發(fā)展，造就了更多的創(chuàng)新型人才，為人民生活提供了較大的便利。然而，事物皆有兩面性，互聯(lián)網(wǎng)的瞬息萬變也不可避免地帶來一些社會(huì)問題。這些前所未有的社會(huì)問題需要相應(yīng)法律法規(guī)來予以解決，運(yùn)用法律手段來規(guī)范人們的行為，解決出現(xiàn)的糾紛，運(yùn)用法律保護(hù)公民的合法權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)就是互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的產(chǎn)物，作為一種新型財(cái)產(chǎn)，其也具備經(jīng)濟(jì)價(jià)值。當(dāng)繼承發(fā)生時(shí)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)如何繼承備受人們關(guān)注。本文分析了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及法律性質(zhì)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作出了基本的定義。通過分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承出現(xiàn)的問題提出相應(yīng)的建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 法律性質(zhì) 繼承 價(jià)值評(píng)估

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念界定和法律性質(zhì)

在“人人使用互聯(lián)網(wǎng)，人人需要互聯(lián)網(wǎng)”的時(shí)代，每個(gè)人都與互聯(lián)網(wǎng)有著千絲萬縷的聯(lián)系?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，使得權(quán)利客體豐富起來，同時(shí)也要求法律隨之不斷進(jìn)步。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)就是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)的產(chǎn)物。越來越多的用戶持有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，作為一種新型財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛也隨之增多，其中網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題就成為社會(huì)難題。解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題首先要理清網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及其法律性質(zhì)。

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

作為一種新型財(cái)產(chǎn)類型，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)在表現(xiàn)形式上有較大的不同，當(dāng)前還未形成一個(gè)統(tǒng)一且準(zhǔn)確的概念來予以定義，但是學(xué)術(shù)界有很多學(xué)者對(duì)此提出了自己的想法?？偟膩碚f，學(xué)者的觀點(diǎn)有廣義與狹義之分。

狹義說認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)指的是網(wǎng)絡(luò)上娛樂性軟件中用戶所持有的虛擬財(cái)物，其可以表現(xiàn)為：游戲幣、游戲裝備、皮膚、VIP會(huì)員等。廣義說則認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣應(yīng)當(dāng)指的是存在于網(wǎng)絡(luò)上的，能夠依照一定標(biāo)準(zhǔn)衡量其價(jià)值的由個(gè)人支配的數(shù)字化財(cái)產(chǎn)。例如電子郵箱、社交平臺(tái)賬號(hào)、游戲賬號(hào)等。

從以上描述可以看出，狹義說所定義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)范圍過于狹窄，僅概括了用戶在網(wǎng)絡(luò)上支付的電子貨幣。但是隨著網(wǎng)絡(luò)世界的多樣化發(fā)展，這一說法具有很大局限性，它并不能涵蓋所有的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，例如微信紅包、個(gè)人微博賬號(hào)、直播網(wǎng)站等新型的虛擬財(cái)產(chǎn)。其實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展瞬息萬變，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式不是簡單能羅列出來的。狹義的概括網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只會(huì)導(dǎo)致其他類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)無法找到適用的法律。因此，我們必須以廣義的角度定義網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，將當(dāng)下及未來可能出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)都能夠涵蓋在內(nèi)。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)利的客體，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵犯時(shí)，權(quán)利人有權(quán)依法保護(hù)自己的合法權(quán)利。解決法律糾紛，必然要對(duì)癥下藥，找到適用的法律依據(jù)。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，我國法律對(duì)其規(guī)定少之又少，最新出臺(tái)《民法典》僅在一百二十七條規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。那么如何從眾多法條中找到適用網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的法律條文，這就需要先探討網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)。學(xué)界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)的觀點(diǎn)主要有以下幾類。

1.物權(quán)說。持物權(quán)說觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種依附于互聯(lián)網(wǎng)的無形的、具有排他性的、可以處分的一種特殊的物。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，無論其屬于什么樣的形態(tài)存在，物權(quán)人都對(duì)其享有排他的支配力。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有價(jià)值性，個(gè)人對(duì)于特定網(wǎng)絡(luò)資源的支配可以等量的評(píng)估其金錢價(jià)值，例如個(gè)人可以對(duì)其所有的游戲賬號(hào)、游戲皮膚，可以以合理的價(jià)格進(jìn)行出售。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有空間性，雖說其不是有體物，但是其本質(zhì)是存在于互聯(lián)網(wǎng)的電磁記錄，在網(wǎng)絡(luò)空間中存在。

2.債權(quán)說。債權(quán)說認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)其實(shí)是基于合同關(guān)系產(chǎn)生的存在于網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商之間的一種債權(quán)關(guān)系， 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)就是債權(quán)憑證。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)下的債權(quán)，網(wǎng)絡(luò)用戶屬于債權(quán)人角色，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商擔(dān)任的是債務(wù)人的角色，網(wǎng)絡(luò)用戶通過持有特定的網(wǎng)絡(luò)資源享有債權(quán)人相應(yīng)的權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商根據(jù)合同向網(wǎng)絡(luò)用戶提供其所購買的服務(wù)，并保障服務(wù)的完整運(yùn)行。根據(jù)債權(quán)具有無因性，只要網(wǎng)絡(luò)用戶持有該特定的網(wǎng)絡(luò)資源，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商就應(yīng)當(dāng)無條件履行義務(wù)，也即網(wǎng)絡(luò)用戶無需向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商承擔(dān)證明責(zé)任，無需提供得到該債權(quán)的原由。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)說。知識(shí)產(chǎn)權(quán)說認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)用戶通過智力勞動(dòng)獲得的，網(wǎng)絡(luò)用戶在創(chuàng)作或者得到作品時(shí)就自動(dòng)獲得其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)其所擁有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有所有權(quán)及排他權(quán)。

4.新型財(cái)產(chǎn)說。有些學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不具備物權(quán)說中物的條件、也不滿足債權(quán)說中債權(quán)債務(wù)關(guān)系、更不符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)說中新穎性、創(chuàng)造性的特點(diǎn)。他們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種脫離傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)的新型的、與眾不同的財(cái)產(chǎn)權(quán)。規(guī)定一種特殊的新型財(cái)產(chǎn)有利于司法實(shí)踐的運(yùn)行更有利于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬用戶的合法權(quán)益。

綜上，筆者更傾向于將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸類到物權(quán)說范圍內(nèi)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)具有物權(quán)屬性，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為物被權(quán)利人占有、使用、支配。網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有排他的支配權(quán)，他人只具有不侵犯該物的不作為義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可以進(jìn)行等價(jià)交換。相比而言，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)更宜歸類到物權(quán)說中。

二、當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承存在的問題

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法缺失

我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展相較發(fā)達(dá)國家而言發(fā)展較晚，但發(fā)展迅速，在互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展的同時(shí)引發(fā)了一系列的社會(huì)問題，這將法律的滯后性較為明顯的體現(xiàn)出來。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題就是其中一種表現(xiàn)。我國最新出臺(tái)的《民法典》規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，這是在權(quán)利保護(hù)方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)做出規(guī)定，對(duì)于這類特殊財(cái)產(chǎn)《民法典》并沒有做更多規(guī)定。其他法律法規(guī)也很難找到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的規(guī)定。相關(guān)法律的滯后造成了部分網(wǎng)絡(luò)用戶的肆意妄為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商以此規(guī)避責(zé)任，司法實(shí)踐過程中無法可依的局面。正如前述所說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)究竟屬于何種法律屬性在我國還沒有一個(gè)準(zhǔn)確的定義，對(duì)于此類案件法官擁有自由裁量權(quán)，每位法官對(duì)案件的理解不同，容易出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，不利于社會(huì)穩(wěn)定。另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性，其表現(xiàn)形式呈現(xiàn)多樣化、復(fù)雜化的特點(diǎn)，如果單純地以傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)歸類對(duì)該類型案件進(jìn)行審判，可能會(huì)出現(xiàn)司法不公的問題，不能保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利。

（二）繼承主體難以認(rèn)定

研究網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題，必須能夠明確繼承主體。我國《民法典》在繼承編已經(jīng)明確規(guī)定了繼承順位問題，并且完善了代位繼承制度。對(duì)于繼承主體的認(rèn)定包括認(rèn)定繼承人與被繼承人。對(duì)于被繼承人的認(rèn)定，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承不單單涉及到繼承人與被繼承人，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商在繼承主體認(rèn)定中也會(huì)起到重要的干涉作用。由于現(xiàn)在很多軟件存在不要求用戶實(shí)名認(rèn)證，很多網(wǎng)絡(luò)用戶甚至?xí)褂锰摷傩畔⒆?cè)賬號(hào)，就會(huì)導(dǎo)致有大量的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)主體無法認(rèn)定。基于“誰主張，誰舉證”的原則，繼承主體需要證明該網(wǎng)絡(luò)資源屬于被繼承人，但是在實(shí)踐中當(dāng)事人想要完成這一舉證責(zé)任是很難的，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商會(huì)為了保護(hù)用戶隱私或者其他自身原因不愿意協(xié)助當(dāng)事人提供內(nèi)部信息，這就造成繼承人舉證困難的局面。關(guān)于繼承人問題，有些網(wǎng)絡(luò)資源可以明確被繼承人身份，但不存在順位繼承人，根據(jù)《民法典》規(guī)定，沒有繼承人又沒有受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)收歸國有，但是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不是有形的財(cái)產(chǎn)，我國沒有專門的機(jī)構(gòu)來處理這部分無人繼承的財(cái)產(chǎn)，也沒有相關(guān)規(guī)定來解決這一部分“網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)”，大部分只能留存網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)或被網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器注銷。因此，在我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承主體認(rèn)定仍是一大難題。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值難以評(píng)估及分割

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承發(fā)生時(shí)，如果有多個(gè)繼承人，就需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估和分割。不同的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估難度都有所不同，一些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商直接定價(jià)，網(wǎng)絡(luò)用戶用現(xiàn)實(shí)貨幣購買所得，對(duì)這類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估時(shí)，便可以對(duì)應(yīng)的比例將其兌換為現(xiàn)實(shí)貨幣。相比而言，有些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不僅具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值而且具有明顯的人格特征，由網(wǎng)絡(luò)用戶花費(fèi)精力、財(cái)力養(yǎng)成的具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)資源，這類財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估相對(duì)較難，沒有標(biāo)準(zhǔn)來衡量其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，市場(chǎng)價(jià)格魚目混雜、起伏不定。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商也不能簡單的確定其價(jià)值。這種具有較強(qiáng)人格特征的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)承載了網(wǎng)絡(luò)用戶的時(shí)間、精力，其不能夠用金錢來衡量，難以評(píng)估的價(jià)值給多個(gè)繼承人分割財(cái)產(chǎn)帶來很大的困難。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割，當(dāng)繼承發(fā)生時(shí)，如果存在多個(gè)遺產(chǎn)繼承人，為了實(shí)現(xiàn)繼承人的繼承權(quán)，會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有無形性，部分網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有整體性、強(qiáng)烈的人格特征。這些因素使得有些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)難以分割甚至不能分割，面對(duì)這些難題，我國還未有對(duì)應(yīng)的法律法規(guī)，導(dǎo)致審判時(shí)出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)分割不均或無法分割的情況，難以保證繼承權(quán)實(shí)現(xiàn)。

三、完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題的建議

（一）完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律制度

通過上述分析，我們可以發(fā)現(xiàn)相關(guān)法律的空白是產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題的重要原因。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，我國2020年5月頒布的《民法典》僅規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)。但是解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題，首先要明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律定位。明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)法律屬性，法官對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的理解不同，直接影響對(duì)案件的審判，而將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定性為物權(quán)屬性，有利于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)，有利于對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估及分割，有利于給多個(gè)繼承人合理分配遺產(chǎn)。截至2019年8月，我國互聯(lián)網(wǎng)普及度已達(dá)六成，網(wǎng)民使用手機(jī)上網(wǎng)比例達(dá)99.1%，面對(duì)如此龐大的普及率，互聯(lián)網(wǎng)高使用率意味著會(huì)產(chǎn)生更多的糾紛，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)列入我國現(xiàn)行法律體系已勢(shì)在必行，法律應(yīng)當(dāng)緊跟時(shí)代潮流解決社會(huì)問題。

（二）明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承主體

認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承主體，就是要明確繼承發(fā)生時(shí)的被繼承人、繼承人。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有依附性，所以判斷其被繼承人身份時(shí)不能以傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的方式進(jìn)行。有實(shí)名認(rèn)證的網(wǎng)絡(luò)資源，直接憑身份證與網(wǎng)絡(luò)留存的身份信息相對(duì)應(yīng)便可確定被繼承人身份。沒有經(jīng)過實(shí)名認(rèn)證，使用不真實(shí)的信息注冊(cè)的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，確定被繼承人身份，法律可以規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商的協(xié)助義務(wù)，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商有義務(wù)配合相關(guān)權(quán)利人利用技術(shù)手段完成查證任務(wù)，依據(jù)互聯(lián)網(wǎng)定位或網(wǎng)絡(luò)資源內(nèi)留存的身份信息判斷遺產(chǎn)所有人。

在明確繼承人程序上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也不能完全運(yùn)用傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定方式來進(jìn)行。在此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性體現(xiàn)在其分為具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)和兼具經(jīng)濟(jì)價(jià)值及精神價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)由網(wǎng)絡(luò)用戶通過現(xiàn)實(shí)貨幣購買而得，這類財(cái)產(chǎn)可以直接衡量其金錢價(jià)值，以《民法典》繼承編中傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的繼承順序確定繼承人，完成繼承程序不會(huì)有很大的司法困難。兼具經(jīng)濟(jì)價(jià)值和精神價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，承載的不僅有金錢可以衡量的部分還有該網(wǎng)絡(luò)用戶本人的精神層面的付出及人格意義?？梢詫⑵浞珠_進(jìn)行，具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的部分直接按照繼承編確定繼承人，具有精神價(jià)值的部分，可以依照最密切聯(lián)系人原則進(jìn)行分配。

（三）建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估及分割制度

出現(xiàn)多個(gè)繼承人時(shí)，需要對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估及分割。當(dāng)前我國實(shí)踐中存在的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估主要有三類：第一種是以網(wǎng)絡(luò)用戶為主體，根據(jù)其對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)付出的成本進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。這種評(píng)估方式有很強(qiáng)的主觀性，網(wǎng)絡(luò)用戶很難客觀地評(píng)價(jià)自己所付出的勞動(dòng)及精力，難免有夸大行為。其次作為網(wǎng)絡(luò)用戶，只能掌握自己的成果，對(duì)于自己所付出的精力很難提供證據(jù)，存在舉證困難的風(fēng)險(xiǎn)。第二種由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商根據(jù)其掌握的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行定價(jià)。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是片面的，沒有專業(yè)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，其可能會(huì)根據(jù)市場(chǎng)形勢(shì)做過高或過低的評(píng)估。不利于保護(hù)繼承人權(quán)利。第三種根據(jù)市場(chǎng)交易價(jià)格進(jìn)行定價(jià)。眾所周知，近年來出現(xiàn)大量的市場(chǎng)哄抬價(jià)格，營銷號(hào)為盈利刻意引導(dǎo)市場(chǎng)價(jià)格的現(xiàn)象。市場(chǎng)價(jià)格本身浮動(dòng)很大，有時(shí)不能客觀地評(píng)估產(chǎn)品的真實(shí)價(jià)格。顯然，這種單一的評(píng)價(jià)方式不能公平公正地作出結(jié)論。為此，筆者認(rèn)為我國應(yīng)當(dāng)盡快建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)，由專業(yè)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)聽取各方意見進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，參考市場(chǎng)交易價(jià)格及網(wǎng)絡(luò)用戶的投入，聽取網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商意見，根據(jù)不同的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合理評(píng)估。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值被評(píng)估出來后，遺產(chǎn)的分割問題也就得到解決，依據(jù)評(píng)估出來的價(jià)值，進(jìn)行繼承程序。可以轉(zhuǎn)換為金錢為多個(gè)繼承人進(jìn)行分割，也可由一個(gè)繼承人擁有，給其余繼承人適當(dāng)補(bǔ)償。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征決定了其復(fù)雜性，在研究網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承所出現(xiàn)的糾紛問題時(shí)，我們避免不了解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的基本問題，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及其法律性質(zhì)，我們應(yīng)當(dāng)廣義地理解網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)才有利于解決紛繁復(fù)雜的社會(huì)問題。在《民法典》出臺(tái)背景下，研究立法者意圖，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸類為物權(quán)說更加有利于保護(hù)繼承人權(quán)利。本文系統(tǒng)的分析了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的主要問題，提出了相應(yīng)的解決措施。筆者認(rèn)為我國應(yīng)當(dāng)以保護(hù)繼承人的合法權(quán)利為準(zhǔn)則，解決當(dāng)前社會(huì)出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題，充分考慮當(dāng)事人權(quán)利，建立和諧健康的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]王曉琳.繼承編草案：如何妥善處理“身后事”？[J].中國人大，2018（18）：32-33.

[2]楊立新.民法總則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的含義及重要價(jià)值[J].東方法學(xué)，2017，3.

[3]李巖.虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法問題[J].法學(xué)，2013（04）：81-91.

[4]易茜.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題研究[D].西南政法大學(xué)，2011.

[5]李洺.淺析虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度[J].中國律師，2016（04）：69-71.

作者單位：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)