張信通

（安順學(xué)院馬克思主義學(xué)院，貴州安順 561000）

史書有關(guān)楚國基層居民組織單位里的記述較為少見，近幾十年出土的東周楚簡中有不少記載，特別是《包山楚簡》等出土文獻(xiàn)相繼問世，為我們探討楚國基層社會提供了權(quán)威信息，但其中并沒有見到楚國其他里吏名稱。楚簡中見到四種職官名稱：加公、里公、士尹、亞大夫，“這四組官吏正好與前面提到的山陽、閘、東邗、夷等4 個里對應(yīng)，可能就在有關(guān)各里供職……因而這處州公以看作里的官吏為宜?！保?］82-83陳偉《包山楚簡所見邑、里、州的初步研究》［2］亦有相近論述，認(rèn)為它們均為里吏名稱。王準(zhǔn)認(rèn)同陳先生的看法：“當(dāng)時的楚國里中設(shè)置有四種職官：里公、加公、士尹、亞大夫，其中里公是常設(shè)的核心職官?！保?］陳絜認(rèn)為：“‘加公’、‘州加公’就是我們熟悉的父老階層，是當(dāng)時楚地對‘父老’的區(qū)域性稱謂，而‘州里公’與‘里公’就是文獻(xiàn)習(xí)見的里正、里典?！保?］213“戰(zhàn)國時期尤其是戰(zhàn)國中晚期楚國的基層農(nóng)村聚落與社區(qū)，也即邑、里以及里的特殊形式‘州’，均設(shè)有專門的諸如邑公、里公、州公以及州佐之類的行政管理人員，這些基層官吏只對相應(yīng)的上級行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)?！保?］顧久幸指出：“齊國稱‘里尉’，而楚國則稱為‘里公’，里公負(fù)責(zé)里內(nèi)行政事務(wù)。”［6］陳絜和顧久幸都認(rèn)為里公職同里正，是一里之長。就目前所見學(xué)界論著，學(xué)者均認(rèn)為里公是里吏，部分學(xué)者認(rèn)為加公、士尹、亞大夫是里吏。

在沒有深入研讀楚國史料之前，由于研究楚國史的學(xué)者已形成共識，筆者原也相信楚簡中的加公、里公、士尹、亞大夫是里吏，看罷相關(guān)史料，筆者認(rèn)為，楚簡所見的“加公、里公、士尹、亞大夫”均不是里吏。

一、加公、里公不是里吏

從加公和里公兩種職位擔(dān)負(fù)的職責(zé)分析其身份。《包山楚簡》有一批“受期”簡，“受期”有多種理解，“為受理各種訴訟的時間及初步審理結(jié)論的記錄”［7］19是主流認(rèn)識。由于我們的目的在于考察加公、里公的身份，至于哪一說正確沒必要深究。這批簡中有10 枚簡含有加公、里公兩種職官，或是同時出現(xiàn)在一枚簡上，或是加公、里公分別出現(xiàn)在一枚簡上，如“司馬之州加公李瑞、里公隋得受□（幾），辛未之日不□（察）陳□□之傷之古（故）以告，阩門又（有）敗。羅□。22”［7］15“邸易（陽）君之州里公登（鄧）嬰受□（幾）27”［7］16“新游宮中酴之州加公弼□受□（幾）35”［7］16。這10 枚受期簡，加公、里公作為受期對象，均可以單獨受期，但當(dāng)兩者同時受期時加公總是位居里公之前，可知加公的地位高于里公。但兩者的職責(zé)究竟是什么？理解“××受期”的“××”準(zhǔn)確含義，是探求加公、里公職責(zé)的一條途徑。

我們僅考察受期簡中“××受期”，從中獲取“××”的職責(zé)，即能得知加公、里公的身份。《楚地出土戰(zhàn)國簡冊〔十四種〕》：“鄢正婁□虩19；□司敗李□20，司豐司敗鄝□21，……上臨邑公臨□，下臨邑臨得。79”［7］15-19。從簡號19 到79 共有61 枚“××受期”字樣，除63 號簡“□市之里人□（殷）□”是“里人”外，其他所有簡中的“××”全部是食國家俸祿的正式官員，加公、里公與其他官員同等處于“受期”的位置，也當(dāng)是國家正式官員，而不是里吏，我們知道里吏不是國家正式官員，不食國家俸祿。63 號簡和184 號簡“壬晨（辰），□人□（殷）□，王西州里公周□，□昜（陽）人邗得，□人秦赤，湯午。184”［7］78中的“××”顯然是同一人。這幾個字“□人□（殷）□”是“□市之里人□（殷）□”簡寫形式，省去了“市之里人”，而“（殷）□”的地位又比184 簡四人“里公周□，□昜（陽）人邗得，□人秦赤，湯午”地位高，尤在里公之上。我們明白“□市之里人□（殷）□”不是普通庶民，也是政府食祿官員。通過對所有“××受期”的考察，知“××受期”中的“××”全是國家正式在冊官吏。

上述官員主要有三類，即“××（地名或人名）司?。ㄉ偎緮。薄啊痢林痢粒ü賳T名稱）”和“××（地名或人名）公”三類。此外，還有“××尹”“××差（佐）”“司□（直）”“××（地名）正”“右司馬”“××大廄”幾種官職名稱。在這三類主要官員中，第一類“司?。ㄉ偎緮。┏霈F(xiàn)頻率很高，達(dá)二十三次［7］15-19；第二類官員名稱多為“××夫人（封君、莫囂）”；第三類官員中“加公、里公”出現(xiàn)頻次最高，“關(guān)□公、關(guān)敔公、匡敔公、邑公”各出現(xiàn)一次。“司?。ㄉ偎緮。⒆笠本撬痉ü倮??！镀邍肌こ毠佟罚骸白游髟唬骸济庥谒?，又有讒言，謂臣將逃，請歸死于司敗也?！倍蓬A(yù)云：“陳、楚名司寇為司敗?！保?］34“楚司敗相當(dāng)于其他諸侯國的司寇。”［9］178“在荊門包山楚筒中，我們還發(fā)現(xiàn)左尹也是中央管理司法的官員?！保?0］46“縣內(nèi)還有一些與中央官相同的地方官，如管理司法的司敗?！保?0］49據(jù)此，“××尹”“司直”當(dāng)是司法官吏?！八抉R”是武官，但參與基層治安管理?！啊痢琳痹撌悄车氐男姓L官，“××佐”當(dāng)是行政長官的主要助手，司法是他們的主要工作職責(zé)之一?！啊痢链髱?，“廄”的原意與馬匹有關(guān)，其他官員職司均與司法有關(guān)，“××大廄”的職責(zé)似與馬匹沒有關(guān)系，職責(zé)不清。

通過對上述官員職責(zé)的初步討論，他們要么全職負(fù)責(zé)基層司法工作，要么司法工作是其主要職責(zé)之一。由此推知“××（地名或人名）公”的職責(zé)也是負(fù)責(zé)司法的官員。加公、里公的職責(zé)，我們回到受期簡文具體分析。22號簡、24號簡、30號簡指的是同一件事，負(fù)責(zé)受期官員是“□司馬之州加公李瑞、里公隋得”，所受理案件與陳□的身體傷害有關(guān)，三次受理該案，大蓋為重傷案例。24 號簡與身體傷害罪亦有關(guān)。27 號簡、32 號簡指的是一件事，邸陽君之州的里公鄧嬰受期，受期內(nèi)容與人命案有關(guān)，里公參與受理的是大案、要案。32 號簡里公參與調(diào)查死亡者的“名族”，指名字、氏族，即死亡者的基本情況。42 號簡，“公孫□之侸之死”也是人命案，陳偉認(rèn)為“侸”與“臣妾”有關(guān)，大概指未成年奴隸。68 號簡、74 號簡可能與官員犯罪有關(guān)，“競酉之司敗□愴以延”和“□御率嘉以廷”案件受理有“司敗、□御”兩類官職的兩位官員。

上述10 枚受期簡，加公、里公參與受理的為人命案、身體傷害案、官員犯罪案，全是大案、要案?？芍庸⒗锕呢?zé)任重大，根據(jù)權(quán)責(zé)一致原則，里吏當(dāng)不會負(fù)有如此重大的責(zé)任。

以上10 枚受期簡內(nèi)容簡略，書寫形式相同，透漏的信息尚少，我們繼續(xù)考察加公、里公的職責(zé)，《包山楚簡》一組案卷簡記錄了一完整案例：“周客監(jiān)□□楚之□（歲）享月乙卯之日，下蔡蕁里人舍（余）猬告下蔡□□（執(zhí)）事人、易（陽）城公□□，猬言胃（謂）：邞□□（竊）馬于下蔡而賣之于易（陽）城，或（又）殺下蔡人舍（余）□，小人命為□以傳之。易（陽）城公□□命倞邞、解句傳邞□得之。享月丁巳之日，下蔡山易（陽）里人邞□言于易（陽）成公□□、大□尹屈□、郫易（陽）莫囂臧獻(xiàn)（□）、舍（余）□。□言胃（謂）：小人不信□（竊）馬。小人信□下蔡關(guān)里人雇女返、東邗里人埸賈、荑里人兢不割（害）□殺舍（余）□于競不割（害）之官，而相□棄之于大路，競不割（害）不至（致）兵焉。孓□（執(zhí)）埸賈，里公邞□、士尹紬縝返孓，言胃（謂）：埸賈既走于前，孓弗及。孑□（執(zhí)）雇女返，加公臧申、里公利□返孓，言胃（謂）：女返既走于前，孓弗及。孓□（執(zhí)）競不割，里公□□、亞大夫□宛乘返孓，言胃（謂）：不割既走于前，孓弗及。孓收邞□之□（孥），加公□（范）戌、里公舍（余）□返孓，言胃（謂）：邞□之□（孥）既走于前，孓弗及。邞□未至斷，有疾，死于□。雇女返、埸賈、競不割（害）皆既盟。”［7］53這是一期跨縣殺人案實錄，簡文的大意是：周客監(jiān)□□楚之歲，享月乙卯這一天，下蔡蕁里人余猬上書下蔡縣執(zhí)事人、陽城公□□說：“邞□從下蔡縣偷了一匹馬，到陽城縣賣掉，又殺了下蔡人余□，小人請命暗中偵查追捕他?！标柍枪鼈娺?、解句去逮捕邞□并抓到了他。享月丁巳這天，下蔡縣山陽里人邞□對陽成公□□、大□尹屈□、郫陽莫囂臧獻(xiàn)、余□說：“小人確實沒有盜竊馬匹，但小人的確和下蔡縣關(guān)里人雇女返、東邗里人埸賈、荑里人競不害在競不害作坊共同殺死了余□，然后把余□的尸體丟棄在大路上，競不害沒有用兵器殺人?！卑l(fā)節(jié)捕捉埸賈，里公邞□、士尹縝回復(fù)公文說：“埸賈在發(fā)節(jié)捕捉之前已經(jīng)逃走，未捕獲?！卑l(fā)節(jié)捕捉雇女返，加公臧申、里公利□回復(fù)公文說：“女返在發(fā)節(jié)捕捉之前已經(jīng)潛逃，未捕獲?！卑l(fā)節(jié)捕捉競不害，里公□□、亞大夫宛乘回復(fù)公文說：“發(fā)節(jié)捕捉不害之前他已經(jīng)逃跑，沒有捕獲?！卑l(fā)節(jié)收捕邞□的全家，加公范戌、里公余□回復(fù)公文說：“邞□的家人在捕捉之前已經(jīng)逃跑，沒有捕獲?！边€沒有斷案，邞□患疾，死于拘押之所。雇女返、埸賈、競不害三個案犯已備案在冊。

該案件的告發(fā)人是下蔡縣蕁里人余猬，他把案情同時上告至下蔡縣執(zhí)事人、陽城公兩人。被告人是下蔡縣山陽里人邞□、關(guān)里人雇女返、東邗里人埸賈、荑里人競不害四人?；貜?fù)捕捉關(guān)里、東邗里、荑里案犯的負(fù)責(zé)人分別是：加公臧申、里公利□；里公邞□、士尹縝；里公□□、亞大夫宛乘。回復(fù)捕捉邞□全家的負(fù)責(zé)人是加公范戌、里公余□。四個案犯分別居住在不同的里，每個案犯均有兩人參與辦案，其時捕捉案犯、相關(guān)刑事被告當(dāng)事人和審判案犯還沒有分開，司法機(jī)關(guān)和公安部門兩系統(tǒng)還是一個整體。我們還注意到有兩個加公參與辦案，加公的地位又比里公高。

這起案件性質(zhì)惡劣，兩個縣的主要官員下蔡縣執(zhí)事人、陽城公□□均直接介入此案，由陽城公親自領(lǐng)導(dǎo)組織此案的辦理，下令抓捕殺人犯及邞□全家。陽城公命令下發(fā)公文符節(jié)，指派捕捉案犯及邞□全家的主要負(fù)責(zé)人是倞邞、解句，兩名加公，四名里公，士尹和亞大夫各一人，共十人。這十名工作人員的任務(wù)是捕獲案犯和邞□家屬，并將結(jié)果以公文的形式書面上報縣公。我們認(rèn)為，里吏的職責(zé)主要管理里中公共事務(wù)，對于人命關(guān)天的殺人案，對辦案責(zé)任人的專業(yè)技術(shù)要求相當(dāng)高，縣級政權(quán)定會設(shè)置專門機(jī)構(gòu)辦理。此外，里吏直接和縣級主要官員來往的可能性也很小，里政權(quán)的直接上級是鄉(xiāng)（州）政權(quán)，縣公、縣執(zhí)事人指派的專案組當(dāng)由縣級司法、治安官員組成，鄉(xiāng)（州）級官吏有可能受指派作為次要人員，輔助刑事案件的辦理，里吏的責(zé)任當(dāng)更小，至多提供一些案情基本線索。

141、142 號案卷簡有里公直接和左尹及其他高級司法、治安官吏交談記錄：“東周之客□（許）□歸祚（胙）于□郢之□（歲）炱（爨）月乙巳之日，秦大夫怡之州里公周□言于左尹與□公賜、□尹□、正婁□、正令□、王私司敗□、少里喬與尹□、郯路尹□、發(fā)尹利?！跹栽唬杭壮浚ǔ剑┲眨∪酥萑司蛉酥鯋碇跻环颉酰ㄘ酰ㄈぃ┲林菹?。小人將敷（捕）之，夫自傷。小人焉獸之以告?！觚R戠之，□蔡為李?！保?］55簡文大意是：東周之客許□歸胙于□郢之歲，爨月乙巳這天，秦大夫怡所在的州里公周□向上級主管左尹、以及□公賜、□尹杰、正婁□、正令□、王私司敗□、少里喬與尹□、郯路尹□、發(fā)尹利匯報說：“甲辰這天，小人所在的州人，君夫人的□愴的□逃跑到州巷，小人將要捕捉他，此人自傷。小人焉把他押守起來，并向上級報告?！薄觚R記錄匯總，□蔡檢查記錄內(nèi)容。

“左尹”屬中央官吏，“我們還發(fā)現(xiàn)左尹也是中央管理司法的官員。但他不應(yīng)該是專管司法的官員，而是協(xié)助令尹分管司法的官員。湖北荊門包山楚墓的墓主就是一位左尹。”［10］45-46從這則自傷案看出，里公有捕捉、拘押案犯嫌疑人的權(quán)利，并且有當(dāng)面向中央及地方高級司法、治安官吏匯報工作的權(quán)利。里公當(dāng)是左尹及地方高級司法官員的直接統(tǒng)屬下級，加公、里公常連用，知加公、里公均為上級司法、治安部門的直屬縣級司法、治安官吏。

對于性質(zhì)嚴(yán)重的刑事案件責(zé)任人的職責(zé)和權(quán)利，我們可以參考《睡虎地云夢秦簡》原文案例：“賊死 爰書：某亭求盜甲告曰：‘署中某所有賊死、結(jié)發(fā)、不智（知）可（何）男子一人，來告?！戳盍钍纺惩\。令史某爰書：與牢隸臣某即甲診，男子死（尸）在某室南首，正偃。某頭左角刃痏一所，北（背）二所，皆從（縱）頭北（背），袤各四寸，相耎，廣各一寸，皆□中類斧，腦角出（□）皆血出，□（被）污頭北（背）及地，皆不可為廣袤；它完。衣布禪裙、襦各一。其襦北（背）直痏者，以刃夬（決）二所，□（應(yīng)）痏。襦北（背）及中衽□污血。男子西有漆秦綦履一兩，去男子其一奇六步，一十步；以履履男子，利焉。地堅，不可智（知）賊跡。男子丁壯，析（皙）色，長七尺一寸，發(fā)長二尺；其腹有久故瘢二所。男子死（尸）所到某亭百步，到某里士五（伍）丙田舍二百步。●令甲以布裙□貍（埋）男子某所，侍（待）令。以襦、履詣廷。訊甲亭人及丙，智（知）男子可（何）日死，聞□（號）寇音不?。ㄒ玻?。”［11］264-265該人命案的主要負(fù)責(zé)人是令史，令史有屬官“令史掾”，“其它冗吏、令史掾計者。”注：“掾，一種屬吏。令史掾，令史的掾?！保?1］124令史是縣級司法官吏。案情上報縣級司法部門的是某亭求盜，求盜是基層治安機(jī)構(gòu)亭的一般工作人員。令史和牢隸臣的職責(zé)是查驗死亡者傷情，衣著，及了解案發(fā)現(xiàn)場情景，記錄調(diào)查結(jié)果。并有權(quán)根據(jù)現(xiàn)場實情做出適當(dāng)安排。再如：“經(jīng)死 爰書：某里典甲曰：‘里人士五（伍）丙經(jīng)死其室，不智（知）故，來告?！窦戳盍钍纺惩\?！窳钍纺畴紩号c牢隸臣某即甲、丙妻、女診丙?！保?1］267“經(jīng)死爰書”的詳細(xì)記錄內(nèi)容和“賊死爰書”同。楚簡和秦簡基本處于同一時代，其基層司法、治安管理也應(yīng)大同小異，可互為參考，以為佐證。

《包山楚簡》22、24、30、32 號受期簡加公、里公有“名族、傷”字樣，他們的職責(zé)與令史有相同之處。案卷簡殺人案中，加公、里公是辦理案件的實際負(fù)責(zé)人，由此可知加公、里公是縣級司法官吏。里公之“里”字與基層最小行政單位里有關(guān)，公又有楚制行政首長之意，故我們形成思維定式，輕易判定是一里之長，這其實是誤解。里吏在基層行政中雖然位置重要，但如秦國那樣只有預(yù)防、制止和糾舉犯罪的權(quán)力，并沒有司法處理權(quán)，這種權(quán)力在縣級政權(quán)。目前筆者還沒有見到東周里吏有行使司法權(quán)的案例，即使鄉(xiāng)級政權(quán)也沒有獨立行使司法的權(quán)力。

解讀“里公”二字的含義，有助于我們理解“里公”的職責(zé)和職位性質(zhì)?！袄锕敝袄铩弊?，和“廷理”之“理”字有關(guān)聯(lián)，如《說苑校證·至公》：“楚令尹子文之族，有干法者，廷理拘之……乃相與作歌曰：‘子文之族，犯國法程。廷理釋之，子文不聽。恤顧怨萌，方正公平?！保?2］359-360可知廷理是楚國中央高級司法官吏。又如“太子入朝，馬蹄蹂溜，廷理斬其辀而戮其御。太子大怒，入為王泣曰：‘為我誅廷理。’王曰：‘法者，所以敬宗廟、尊社稷。故能立法從令，尊敬社稷者，社稷之臣也。安可以加誅？”［12］360“廷理”又簡稱為“理”，如：“王使為理。于是道有殺人者，石奢追之，則父也?！保?3］48“理”又可寫為“李”，一音之轉(zhuǎn)也，如：

“成史李官，蒼頡不道?！弊ⅲ骸俺墒罚w以獄成告于正者。李官，士師也?！蓖蹶]運：“成，今作‘宬’。理，大理也?！眳鞘拦霸唬骸袄?，同‘理’，亦理官也。”按：李，同“理”，法官，諸說是。［14］131

“李”通“理”，理官一名“史李”，如：

治不逾官，使史李不誤，公市為平。生者不喜，死者不怨。人得所欲，國無變故。著賞有功，德及三世。父伏其辜，不得創(chuàng)謚。吳世拱曰：“史李，獄官也。官制不逾，越軌者不敢飾其非，曠職者無從辭其咎，則史李得行其法而不誤矣。公，平分也?！墩f文》‘市’下云：‘或曰枝葉分布也?！岳砉俜直嫫秸?。一曰：‘公’同‘訟’，言辯訟得平也?！睆埥鸪窃唬骸笆防睿砉僖?，說見下文?！卑矗豪?，同理。史李，即理官，司法官。二說是。［14］196-197

廷理可能與中原官制有關(guān)，《史記·天官書》：“左角，李；右角，將。大角者，天王帝廷?！薄端麟[》：“李即理，法官也。故元命苞云‘左角理，物以起；右角將，率而動?！保?5］1297《史記·五帝本紀(jì)》：“皋陶為大理，平，民各伏得其實?！薄墩x》：“皋陶作士，正平天下罪惡也?！保?5］43《禮記·月令》：“禁止奸，慎罪邪，務(wù)搏執(zhí)。命理瞻傷、察創(chuàng)、視折?！弊ⅲ骸袄恚为z官也。有虞氏曰：‘士，夏曰大理，周曰大司寇。’創(chuàng)之淺者曰傷?！薄皩彅鄾Q獄，訟必端平?！弊ⅲ骸岸?，猶正也?！保?6］76《管子·小匡》：“王子城父為將，弦子旗為理，寧戚為田?！弊ⅲ骸袄恚z官。”［17］730李通理，指司法官吏。

郭店楚簡中的“理”字，在簡文中多處寫作“里”，如《成子聞之》：“天□大□（常），以里（理）人侖（倫）。折（制）為君臣之義，□（圖）為父子之新（親），分為夫婦之□（辨）?！保?］204又如《性自命出》：“體其宜（義）而即（節(jié)）□文之，里（理）其青（情）而出內(nèi)（入）之，□（然）句（后）復(fù)以教?！保?］222又如《語叢一》：“善里（理）而句（后）樂生?！保?］245《語叢一》：“□（賢）者能里（理）之?！保?］246《語叢三》：“天型（刑）城（成），人與勿（物）斯里（理）。”［7］257《語叢三》：“□勿（物）以日，勿（物）又（有）斯里（理），而地能貪（含）之生者，才（在）□（早）?！保?］257上博簡亦有“里”字釋讀為“理”，如《性情論》：“□（體）□（其）宜（義）而節(jié)□（文）之，里（理）□（其）□（情）而出內(nèi)（入）之?！保?8］159郭店楚簡、包山楚簡、上博簡年代相近，書寫字體同為楚系文字系統(tǒng)，里公中的“里”字，當(dāng)是“理”的簡寫形式，里公即“理公”。

郭店簡亦有“里”，指的是基層地域單位，如《五行》：“能進(jìn)之為君子，弗能進(jìn)也，各止于其里。大而妟者，能又（有）取安（焉）?！保?］183郭店楚簡還有一字“□”兩處釋讀為“理”，《尊德義》：“求其羕（養(yǎng)），童（重）義□（集）□（理），言此章也?！保?］214《郭店1 號墓簡冊·窮達(dá)以時》：“不為□□□□13不□（理）?！保?］177“里”字有不同寫法，這是“里”的一字多寫多意現(xiàn)象。

楚國的官制結(jié)構(gòu)有其特殊規(guī)律可循，正如官僚行政機(jī)構(gòu)的“尹官系統(tǒng)”一樣，楚國還有一個專司司法職能的“理官系統(tǒng)”：廷理是楚國中央司法官吏，里公中的“里”字，是“理”的簡寫形式，里公即“理公”，也屬于理官系統(tǒng)。與廷理的職責(zé)略有不同，由上述《包山楚簡》的內(nèi)容可知，里公除了負(fù)責(zé)基層司法事務(wù)之外，還兼管基層社會治安。

對加公、里公之“公”字字意的考察，亦有助于我們理解它們的職位、職責(zé)?！秶Z·楚語上》：“自公以下至于庶人，其誰敢不齊肅恭敬致力于神！”［19］520“公”原為五等爵位的第一等，后引申為顯赫貴族男性的尊稱。

《左傳·宣公十一年》：

申叔時使于齊，反，復(fù)命而退。王使讓之，曰：“夏征舒為不道，弒其君，寡人以諸侯討而戮之。諸侯、縣公皆慶寡人，女獨不慶寡人，何故？”杜《注》：“楚縣大夫皆僭稱‘公’”。王引之《述聞》云：“縣公猶言縣尹也，與公侯之公不同。如謂楚僭稱王，其臣僭稱公，則楚官之貴者無如令尹、司馬，何以令尹、司馬不稱公，而稱公者反在縣大夫乎？”［20］714

“縣大夫”指縣級大夫爵位的官員，不僅僅指縣公。又如《七國考·楚職官》：“公爵在侯、伯之上，楚僭天子之號，故命大夫為公也。又《銅龍志》：‘鄭公潭者乃楚之鄭鄉(xiāng)，守邑大夫僭稱公，故世以為鄭公潭耳?！保?］36楚國公指大夫爵位的官員統(tǒng)稱，《淮南子·覽冥訓(xùn)》：“于是風(fēng)濟(jì)而波罷，魯陽公與韓構(gòu)難，戰(zhàn)酣日暮，援戈而撝之，日為之反三舍?！弊ⅲ骸捌涫?、縣大夫皆稱公，故曰魯陽公?！保?1］89由此筆者認(rèn)為楚國加公、里公均為縣級大夫爵官員，而不是里吏的專稱。

楚國的理官系統(tǒng)，既兼有中原官制的結(jié)構(gòu)特征，又有楚國的地方特色，比如左尹、司敗等司法官吏名稱則是南方楚國的創(chuàng)造。綜上所述，加公、里公是縣級司法、治安官吏專稱，他們負(fù)責(zé)地方政權(quán)機(jī)構(gòu)州、邑、丘、里的司法、治安工作，而不是管理基層地域單位的里吏。

二、士尹不是里吏

上述《包山楚簡》120 -123 號案卷簡，記十人參與捕捉案犯及回復(fù)捕獲情況，其中有兩人是士尹縝、亞大夫宛乘，士尹、亞大夫這兩種官稱亦不是里吏。此兩種職官的地位比（州）加公、（州）里公略低，也是縣級司法官吏。我們首先分析士尹。

士尹還見于185 號簡“壬寅，五幣（師）士尹宜咎”［7］78。弄清“五幣（師）”的含義有助于理解士尹的身份，“五幣（師）”見于146 號簡“所有責(zé)于寢□五幣（師）而不交于新客者，豕玫苛□利之金一益□益。秀幾、□纓為李。所有責(zé)于□□（寢）□、寢□、□□五幣（師）而不交于新客者，□□六令李怲之金五益?！保?］56“注釋：寢，原考釋：地名?！蹲髠鳌沸辏骸蛞鼘⒅熊姟抛ⅲ骸蚧蜃鲗?，寢縣也?！瘜?，在今河南固始縣?！保?］71“寢□”是縣名，“□（寢）□、（寢）□、□□五幣（師）”是并列關(guān)系，知“五幣（師）”是地名?！拔鍘牛◣煟币嘁娪?5 號簡“九月辛丑之日，五幣（師）□□司敗周國受期?！保?］17“□□”是官署名稱，司敗是官署的司法官員。明白185 號簡、146 號簡、45 號簡中的“五幣（師）”是縣的名稱，由此知“五幣（師）士尹宜咎”是“五幣（師）”縣的司法官員。15 號簡背面“五幣（師）宵倌之司敗告胃（謂）”［7］11，“宵倌”是五師縣的某一機(jī)構(gòu)名稱，司敗是五師縣的司法官員。劉信芳將五師解釋為楚國的直屬軍隊，不合文義。

《夕陽破2 號墓簡冊》也有一枚含有“士尹”一職的簡：“□（越）涌君□□（將）其眾以□（歸）楚之□（歲）□（荊）之月己丑之日，王凥（處）于□郢之□（游）宮，士尹□□1 之，□（上）與□哲王之愄（威），□□尹□逯以王命賜舒方御□（歲）愲。”［7］477注釋指出該簡“其年代應(yīng)在楚威王于公元前333 年大敗越以后。”［7］477與包山簡大致年代相同。士尹□□到楚王的游宮，可能是匯報工作，知這一官員地位不會太低。歷史文獻(xiàn)中也有士尹一職?！秴问洗呵铩ふ兕悺罚骸笆恳貫榍G使于宋，司城子罕止而觴之。南家之墻，犨于前而不直?！保?2］560士尹池作為楚國的使者出使宋國，地位也當(dāng)不會太低。故宮博物院《古璽匯編》：“上尹之鉨。（0146）”［23］25122 號簡注釋說當(dāng)為“士尹”璽印，筆者看印文字樣，要么是“工尹”，要么即是書中所寫“上尹”，不是士尹。

從楚簡和歷史文獻(xiàn)所載內(nèi)容分析，士尹職官的專稱不可能在縣、里兩級政權(quán)中完全同名，士尹不可能是里吏。楚簡所載士尹是縣級司法、治安官員。

三、亞大夫不是里吏

122 號簡所記“亞大夫”，文獻(xiàn)有載?！蹲髠鳌ふ压吣辍罚?/p>

子產(chǎn)曰：“君之羈臣，茍得容以逃死，何位之敢擇，卿違，從大夫之位；杜《注》：“謂以禮去者，降位一等。”罪人以其罪降，古之制也。朔于敝邑，亞大夫也；其官，馬師也。杜《注》：“大夫，位。馬師，職。”獲戾而逃，唯執(zhí)政所置之。得免其死，為惠大矣，又敢求位？”宣子為子產(chǎn)之敏也，使從嬖大夫。注：“嬖大夫亦見昭元年《傳》，即下大夫。亞大夫與嬖大夫僅降一等，不以罪降。從猶《論語·先進(jìn)》‘以吾從大夫之后’之從，隨也。此謂隨此班位?！保?0］1293

從子產(chǎn)回答韓起對罕朔的安置，知“從大夫、亞大夫、嬖大夫”地位相當(dāng)。據(jù)杜注，“大夫”是爵位名稱，馬師是職位名稱。楚國的大夫爵位和晉國不同，《七國考·楚職官》：“《登徒子好色賦》：‘大夫登徒子侍于楚王。’又懷王時上官大夫。按《谷梁傳》云：‘楚無大夫?！柙疲骸疅o大夫凡有三等之例。曹無大夫者，本非微國，后削小耳。莒則是東夷，本微國也。楚則蠻夷之國，僭號稱王，其卿不命于天子，故不得同中國之例也?！秲愿敗吩疲骸蠓驗楣?。’余意楚公、尹之外，又有大夫之官，但列國大夫皆尊爵，楚不過備官耳?！保?］35董說指出，楚國的大夫只是官員的稱號，則亞大夫是國家官員，不是里吏。按學(xué)人的理解，“里公、亞大夫都是里吏?！蹦敲蠢锕绮皇菄艺焦倮簦瑏喆蠓虮壤锕坏?，更不是政府官員。真是這樣嗎？

楚簡中還有幾枚含有“大夫”簡，12 號簡“子左尹命漾陵□大夫□（察）郜室人某□之典之在（才）漾陵之參鉨?！保?］3漾陵是縣名，“□大夫”是縣級司法官吏，受左尹之命察漾陵縣人某□的三人簽章戶籍證明。15 號簡“邵行之大夫吟執(zhí)其倌人?！保?］11倌人指官營手工作坊的工匠，大夫吟掌握著工匠們的資料（登號、登期、登仆、登臧等），這里的大夫是官員，負(fù)責(zé)官營作坊事務(wù)管理。41 號簡“龔夫人之大夫番贏”［7］17，番嬴是龔夫人的屬官，是司法官員。48 號簡也有“龔夫人之大夫番贏受期”字樣。65 號簡“周賜之大夫□義受□（幾）。”［7］18周賜為楚貴族，大夫□是他的屬官，主管司法。94 號簡“苛獲訟聖蒙之大夫範(fàn)（范）豎以搡田?！保?］37注釋：《通志·氏族略四》：“聲氏，姬姓。蔡大夫聲子之后也……聖疑讀為‘聲’，指聲氏。”［7］43-44大夫范豎是楚貴族圣蒙的屬官。

楚國的大夫亦是爵位，《國語·楚語上》：“天子舉以大牢，祀以會。諸侯舉以特牛，祀以大牢。卿舉以少牢，祀以特牛。大夫舉以特牲，祀以少牢。士食魚炙，祀以特牲。庶人食菜，祀以魚。上下有序，則民不慢?！保?9］516諸侯、卿大夫、士、庶人為楚國的不同階層，不同的人群，祭祀用牲規(guī)格不等，身份在調(diào)整不同階層人群的關(guān)系中發(fā)揮著重要作用。又《國語·楚語上》：“是以古者先王日祭月享，時類歲祀。諸侯舍日，卿、大夫舍月，士、庶人舍時。天子遍祀群神品物，諸侯祀天地三辰及其土之山川，卿、大夫祀其禮，士、庶人不過其祖?！保?9］518

除簡文所見大夫官員之外，楚國有“上大夫、五大夫、三閭大夫”等專稱，“齊桓公七子奔楚，楚以為上大夫。”［8］35“《呂氏春秋》荊文王曰：‘莧嘻數(shù)犯我以義，違我以禮，與處則不安，曠之而不榖得焉。不以吾身爵之，后世有圣人，將以非不谷?！谑蔷糁宕蠓??！保?］36屈原為三閭大夫，為楚國中央顯貴高官，此不贅述。

綜上對楚國的大夫官員考察，知楚簡殺人案所見“亞大夫”，親自參與捕捉案犯及有關(guān)家屬，給某級官府回復(fù)公文，實為縣級司法、治安官吏，其地位比同樣性質(zhì)的加公、里公略低，他們都不是里吏。

四、楚國的真正里長

回到楚國的里吏上，楚國的一里之長稱為里有司，《鹖冠子·王鈇》：“五家為伍，伍為之長。十伍為里，里置有司……扁長退修其里，里有司退修其伍，伍長退修其家……而不趣以告里有司，謂之亂家?！保?4］178-182伍長是低級里吏，“里有司”是里的行政首長，也稱作“里尹”?！抖Y記注疏·雜記下》：“夫若無族矣，則前后家東西家無有，則里尹主之?！弊ⅲ骸袄镆?，閭胥里宰之屬?！锻醵扔洝吩唬骸賾魹槔?，里一尹，其祿如庶人在官者，里或為士。諸侯吊于異國之臣，則其君為主，里尹主之，亦斯義也?！保?6］192顧炎武亦認(rèn)為“里尹”是楚國一里之長，《日知錄·妻之黨雖親弗主》：“‘夫若無族矣，則前后家、東西家。無有，則里尹主之?！宋囊怨面⒚冒l(fā)端，以戒人不可主姑姊妹之夫之喪也。”［24］373譚黎明認(rèn)為：“以尹名官是楚國官制的特點之一，尹前冠以限定成分是尹官的表現(xiàn)形式?！保?5］尹是楚國官職名稱的基本特征之一，里尹為里的行政首長當(dāng)無問題。

五、結(jié)語

“加公、里公、士尹、亞大夫”是里吏，這是學(xué)界目前公認(rèn)的唯一學(xué)術(shù)觀點，筆者亦未見有學(xué)者提出第二種觀點。當(dāng)我準(zhǔn)備借用學(xué)人的共識時，閱讀原始文獻(xiàn)，結(jié)合傳世文獻(xiàn)，深究之后，深信前人的共識尚需商榷。為了證實前人的一致觀點集體不確，筆者運用各種研究方法，客觀揭示這四種官稱的真實含義。

文獻(xiàn)分析，加公、里公擔(dān)負(fù)的職責(zé)反映其身份。我們考察受期簡“××受期”，從中獲取“××”的職責(zé)，知“××受期”中的“××”全是國家正式在冊官吏，知加公、里公的身份。加公、里公接觸的上級官員多數(shù)從事司法和治安工作，而且加公、里公參與受理人命案等大案要案，權(quán)責(zé)一致，里吏不會負(fù)有這樣大的行政責(zé)任。為避免斷章取義，整篇解讀加公、里公參與辦理案件，案件性質(zhì)惡劣，兩個縣的主要官員負(fù)責(zé)辦理。里吏負(fù)責(zé)管理里的公共事務(wù)，殺人案等重大刑事案件，辦案要求高，縣政府設(shè)有專門機(jī)構(gòu)專人辦理。里吏和縣級主要官員直接交涉的可能性很小，里的頂頭上司是鄉(xiāng)（或州），縣公、縣執(zhí)事人指派的專案組破案，鄉(xiāng)（或州）級官吏至多派人輔助縣廷辦理，里吏的責(zé)任更小，至多提供一些案情基本線索。

里公直接和左尹和其他高級司法、治安官吏交談，“左尹”是中央官員，里公有捕捉、拘押案犯嫌疑人的權(quán)利，并且當(dāng)面向中央和地方高級司法、治安官吏匯報工作，里公是左尹和地方高級司法官員的直屬下級，加公、里公常連用，他們均為上級司法、治安部門官吏。我們參考《睡虎地云夢秦簡》，楚簡和秦簡所處時代相同或相近，可為佐證。秦國的鄉(xiāng)級政權(quán)沒有獨立的司法權(quán)，里吏更不可能有。

用語言學(xué)研究法分析?！袄锕钡摹袄铩弊?，和“廷理”的“理”字有聯(lián)系，“李”通“理”，理官一名“史李”，廷理與中原官制有關(guān)，“理，獄官?！崩钔ɡ?，指司法官吏。特別的是，楚簡中多處“理”亦寫作“里”。郭店楚簡中的“理”字，在簡文中數(shù)次寫作“里”，原文“以里（理）人侖（倫）”“里（理）其青（情）而出內(nèi)（入）之”“善里（理）而句（后）樂生”“□（賢）者能里（理）之”“人與勿（物）斯里（理）”“勿（物）又（有）斯里（理）”等。上博簡“里”字釋讀為“理”，“里（理）□（其）□（情）而出內(nèi)（入）之”。郭店楚簡、包山楚簡、上博簡年代相近，同為楚系文字，里公中的“里”字，是“理”的簡寫，“里公”即“理公”。郭店楚簡中，有的“里”指基層地域單位，“里”有不同寫法，“里”一字多寫多意。楚國的官制結(jié)構(gòu)有“尹官系統(tǒng)”，與此類似，有“理官系統(tǒng)”，廷理、里公，屬于“理官系統(tǒng)”。加公、里公之“公”，“公”為五等爵的第一等，引申為顯赫貴族男性的尊稱。綜上，加公、里公是縣級司法、治安官吏專稱，負(fù)責(zé)地方司法、治安工作。

士尹不是里吏。士尹、亞大夫這兩種官稱在加公、里公之后，地位比加公、里公低。士尹常與“五幣（師）”連用，“五幣（師）”是縣廷司法官員。楚簡所載士尹是縣級司法、治安官員?！断﹃柶? 號墓簡冊》有“士尹”簡，夕陽破簡與包山簡年代相同。士尹到楚王的住所匯報工作，低級官員不可能有此權(quán)利。歷史文獻(xiàn)中的“士尹”，作為楚國的使者出使宋國，地位不低。里吏不可能有此地位。

亞大夫不是里吏，“亞大夫”歷史文獻(xiàn)有載，“從大夫、亞大夫、嬖大夫”連用，他們?nèi)惞賳T地位相當(dāng)，大夫是爵位名稱。楚國的大夫是官員的稱號，則亞大夫是國家官員，不是里吏。楚簡中含有“大夫”簡，“□大夫”是縣級司法官吏，受左尹領(lǐng)導(dǎo)。楚簡殺人案所見“亞大夫”，參與辦案，給上級官府書寫公文，是縣級官吏，里吏無此權(quán)利。

綜上，“加公、里公、士尹、亞大夫”均不是里吏，他們是國家在冊正式官員。

（說明：正文引用文獻(xiàn)嚴(yán)格按照原文錄入，有的地方有空格或特殊符號。）