咼小明，黃 森

（四川外國語大學(xué)國別經(jīng)濟(jì)與國際商務(wù)研究中心，重慶400031）

一、引言

自2009 年金磚國家合作機(jī)制啟動以來，金磚國家的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)地位在全球范圍內(nèi)大幅提升，到2018 年，金磚國家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值已經(jīng)占據(jù)世界農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的60%左右。與此同時，金磚國家之間也有著頻繁的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來，導(dǎo)致了金磚國家之間的各類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅猛，為全球貿(mào)易復(fù)蘇注入了積極的血液。在金磚國家中，中國作為世界上人口第一大國，其無論是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)量還是消耗量都居于世界前列，而巴西雖然人口總量遠(yuǎn)少于中國，但其由于地理位置的原因，有得天獨(dú)厚的先天條件，極其適應(yīng)農(nóng)作物生長。中國和巴西都是世界上重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國，兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有重要意義。在2018 年的前8 個月，巴西出口了685 億美元的農(nóng)產(chǎn)品，其中貢獻(xiàn)最大的是大豆及相關(guān)產(chǎn)品。我國農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)亦顯示，中國進(jìn)口巴西農(nóng)產(chǎn)品中貿(mào)易額排名第一的就是大豆?？梢?，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上，兩國互為重要的合作伙伴。因此，研究金磚國家合作機(jī)制下中國和巴西兩國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)狀和發(fā)展?jié)摿?，對進(jìn)一步擴(kuò)大兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展規(guī)模，實(shí)現(xiàn)中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易平衡發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

目前學(xué)術(shù)界也較為關(guān)注中國與巴西雙邊貿(mào)易問題的研究，如楊綠野、吳誠（2012）指出金磚五國貿(mào)易合作機(jī)制形成以來，中國與巴西的雙邊貿(mào)易最為緊密，進(jìn)出口的增長也最迅速。這一緊密的雙邊貿(mào)易聯(lián)系也得到了馬欣、田志宏（2015）等學(xué)者的呼應(yīng)。但趙捷（2017）指出中國在與巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中存在嚴(yán)重的貿(mào)易逆差，且這種趨勢日益明顯。部分學(xué)者研究了中國和巴西具體某一種類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易情況，如王娟等（2018）針對中國和巴西的大豆貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行了描述。還有學(xué)者關(guān)注中國和巴西雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)和競爭性問題，如陳蔚（2014）、韓亭輝、劉澤瑩（2018）、王丹等（2018）在梳理中國和巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況后均認(rèn)為兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng)，田清淞、張有望（2017）則區(qū)分了貿(mào)易流向，認(rèn)為中國對巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性在變?nèi)酰臀鲗χ袊霓r(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性在變強(qiáng)。

基于已有文獻(xiàn)可知，現(xiàn)有研究主要關(guān)注中國與巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀以及貿(mào)易的互補(bǔ)性和競爭性，較少測度兩國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力大小。測度潛力一般用引力模型較為合適，因此，本文擬基于聯(lián)合國貿(mào)易商品數(shù)據(jù)統(tǒng)計庫，在分析兩國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，構(gòu)建拓展的引力模型來測度中國與巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力，以期為兩國未來農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的健康可持續(xù)發(fā)展提出更具針對性的政策建議。

二、中國與巴西雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

本文根據(jù)聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類法（SITC Rev.3），將農(nóng)產(chǎn)品分為四大類22章，具體包括第0類為食品及活動物（活動物、肉及肉制品、奶產(chǎn)品和蛋類、魚及魚制品、谷物及谷物制品、蔬菜及水果、糖、糖制品及蜂蜜、咖啡、茶、可可粉及香料、動物飼料、混合食物制品），第1 類飲料和煙類（飲料、煙草及煙草制品），第2類非食用原料，除燃料以外（生皮及皮革、含油種子及油質(zhì)水果、天然橡膠、軟木及木材、紙漿與廢紙、紡織纖維、未加工動植物原料），和第4類動植物油脂及蠟（動物油脂、固態(tài)植物油脂、加工后的動植物油脂類）。

基于聯(lián)合國統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從2003 年到2017 年中國和巴西的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額增長了近10 倍，但這種增長具有階段性的特征。從2003 年到2007 年，中國與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額一直在穩(wěn)定增長。在2008 年，由于受到金融危機(jī)的影響，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額呈現(xiàn)暫時的停滯。2009-2013 年，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額又迅速上升，且增長速度更快，這主要是因為在2009 年金磚國家合作機(jī)制的建立，中國和巴西的貿(mào)易往來得到了更多國家層面的支持。但在2013 年到2016 年有所下降，可能是受全球大宗商品價格低迷的影響。而在2017年由于全球經(jīng)濟(jì)回暖，兩國貿(mào)易額迅速回升，達(dá)到峰值。隨著中國和巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的高速發(fā)展，中國對巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差越來越大，在2017年達(dá)到最大值為269.64 億美元。長期的貿(mào)易逆差體現(xiàn)出中國和巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不平衡的現(xiàn)狀，究其原因，主要是因為中國和巴西的要素稟賦不同。巴西國土面積大而人口相對少，且自然條件優(yōu)越，適合農(nóng)作物生長，而中國雖然幅員遼闊，但人均耕地面積少，且對于農(nóng)產(chǎn)品的需求量巨大，因此形成了較大的貿(mào)易逆差。

從貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品的細(xì)分結(jié)構(gòu)來看，2003-2017 年，中國和巴西的四類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額均保持持續(xù)增長，但各類農(nóng)產(chǎn)品增長情況不同，如表1 所示。其中，0 類農(nóng)產(chǎn)品（食品及活動物）貿(mào)易額增長速度最快，貿(mào)易額增長了近36倍。1類農(nóng)產(chǎn)品（飲料及煙類）在15 年間呈倒U 型增長，2 類農(nóng)產(chǎn)品（非食用原料）的貿(mào)易額在2003 年到2013 年11 年間一直在穩(wěn)步增長，但在2014 年到2016 年開始下降，4 類農(nóng)產(chǎn)品（礦物燃料、潤滑油及有關(guān)燃料）貿(mào)易額在2003到2017年波動性明顯，在2012年達(dá)到峰值11.68億美元，貿(mào)易額占比整體呈下降趨勢。

表1 2003-2017年中國與巴西四類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額（百萬美元）及比重

此外，從2017年中國和巴西農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來看，中國和巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)品集中度很高，如表2、表3所示。2017 年中國從巴西進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額排名前五的是第22 類（天然橡膠）、第25 類（紙漿和廢紙）、第01 類（肉類和肉制品）、第06 類（糖、糖制品及蜂蜜）和第42 類（固體油脂及原油），這五類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額占據(jù)了我國進(jìn)口巴西農(nóng)產(chǎn)品總額的97.05%，其中前兩位就占據(jù)了87.91%，可見中國從巴西進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品具有相當(dāng)高的集中度。2017年中國對巴西出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額排名前五的是第05 類（蔬菜和水果）、第03 類（魚類、甲殼類和軟體動物）、第29 類（原油動物和植物材料）、第26 類（紡織纖維）和第08 類（動物飼料），這五類農(nóng)產(chǎn)品出口額占中國出口巴西農(nóng)產(chǎn)品總額的90.5%，其中僅前三位就占據(jù)了72.91%，中國對巴西的農(nóng)產(chǎn)品出口也呈現(xiàn)出較高的集中性。綜上所述，無論是在進(jìn)口還是出口上，中國與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易都表現(xiàn)出了非常高的集中度，這說明兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易品種較為單一，貿(mào)易結(jié)構(gòu)還需要優(yōu)化。

表2 2017年中國進(jìn)口巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

表3 2017年中國出口巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

三、中國和巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析

引力模型是經(jīng)濟(jì)學(xué)家Tinbergen（1962）在牛頓萬有引力基礎(chǔ)上發(fā)展而來。在牛頓的萬有引力定律中，兩物體間的引力大小與質(zhì)量成正比，與距離成反比。在經(jīng)濟(jì)學(xué)的貿(mào)易引力模型中，兩國經(jīng)濟(jì)總量對兩國間的貿(mào)易規(guī)模起著積極作用，而兩國間距離則起著反作用。引力模型的經(jīng)典公式是：

在（1）式中，Xij代表兩國的貿(mào)易規(guī)模，A 為常量，Yi和Yj分別是i國和j國兩國的經(jīng)濟(jì)總量，Dij是兩國的距離。兩邊同時取對數(shù)，得到：

為了更好地描述雙邊貿(mào)易規(guī)模受到的影響，學(xué)者們對傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型進(jìn)行了擴(kuò)展，加入了一些額外的影響變量。本文擬通過建立中國和巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的拓展引力模型來描述影響中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的各種力量，因此基于以往研究，引入以下變量：貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易距離、人口總量、人均收入差額、匯率、是否建立FTA、是否同屬于WTO 和是否同屬于金磚五國。擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型具體為：

其中，Qij為被解釋變量，表示中國i與貿(mào)易國（或地區(qū)）j的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額，單位為百萬美元。Yi和Yj表示中國和貿(mào)易國j的國內(nèi)生產(chǎn)總值，單位為百萬美元。Dij為中國與貿(mào)易國j的貿(mào)易距離（千米）；Pi和Pj表示中國與貿(mào)易國j 的人口總數(shù)（百萬）；ABSij表示中國與貿(mào)易國j 的人均收入之差絕對值（美元/人）；EXij表示間接標(biāo)價法下的人民幣名義匯率（即100 元人民幣兌換j國貨幣的匯率）；FTAij為虛擬變量，考察兩國是否建立自由貿(mào)易區(qū)；WTOij也是虛擬變量，考察兩國是否同屬于WTO組織；BRICSij也是虛擬變量，考察兩國是否同屬于金磚國家。

本文選取2017 年與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額排名前20 的國家和地區(qū)在2003-2017年15年間的面板數(shù)據(jù)作為樣本。之所以選取排名前20 的國家和地區(qū)是因為其貿(mào)易總額占據(jù)2017 年中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的82%，因此，這20個國家和地區(qū)具有較強(qiáng)的代表性。這20個國家和地區(qū)按照貿(mào)易額大小順序依次是：美國、巴西、泰國、日本、加拿大、印度尼西亞、澳大利亞、香港、越南、俄羅斯、新西蘭、馬來西亞、韓國、法國、德國、智利、荷蘭、阿根廷、菲律賓、西班牙。中國與這20 個樣本國家（或地區(qū)）的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國UNCOMTRADE 數(shù)據(jù)庫。各國GDP、總?cè)丝跀?shù)、人均GNI、匯率數(shù)據(jù)均來自世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫。中國與各貿(mào)易國的距離數(shù)據(jù)來源于www. timeanddate. com 網(wǎng)址，WTO 和金磚五國的劃分依據(jù)WTO和金磚五國的官網(wǎng)，F(xiàn)TA的劃分則依據(jù)中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)。

由于文章選取的是15 年的較長面板數(shù)據(jù)，因此為了避免虛假回歸的情況，在對模型進(jìn)行回歸分析前先對各個變量進(jìn)行面板單位根檢驗和協(xié)整性檢驗，本文所用的軟件為stata分析軟件。本文同時采用LLC檢驗，IPS檢驗，ADF檢驗和PP檢驗四種檢驗方法，分別對引力模型（3）中的各個變量進(jìn)行檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)（限于篇幅，面板單位根檢驗過程略）變量LnQij，Ln(Yi×Yj)，Ln(Pi×Pj)，LnEXij和LnABSij的原序列都不平穩(wěn)，但一階拆分后的序列都平穩(wěn)，所以這些變量屬于一階單整，因此可以繼續(xù)對各個變量進(jìn)行協(xié)整檢驗。文章采用Kao 檢驗方法，零假設(shè)為不存在協(xié)整關(guān)系，檢驗結(jié)果的P值為0.0002，通過了1%的顯著性檢驗，因此這些變量之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，有著平穩(wěn)的方程回歸殘差，可以在此基礎(chǔ)上對模型做進(jìn)一步的回歸分析。

在對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行參數(shù)估計前，還要先選擇最佳的模型形式。本文用stata 軟件分別對方程（3）進(jìn)行混合模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的面板數(shù)據(jù)回歸分析。首先需要進(jìn)行似然比檢驗，而似然比檢驗的零假設(shè)是固定效應(yīng)模型為冗余，此處似然比檢驗得到p值小于0.05，即拒絕冗余，可以不考慮混合模型，接下來需要在固定效應(yīng)模型與隨機(jī)效應(yīng)模型之間進(jìn)行選擇，文章用霍斯曼檢驗（Hausman Test）來進(jìn)行挑選，霍斯曼檢驗得到P值為0.000，遠(yuǎn)小于0.005，拒絕原假設(shè)，應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型更為合理。因此，最終選擇固定效應(yīng)模型對數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。

接下來進(jìn)行各個參數(shù)的估計，并運(yùn)用“后向法”依次排除不顯著的變量，直到所有的變量都達(dá)到1%的高顯著性水平。結(jié)果如表4所示：

表4 拓展引力模型回歸結(jié)果

從表4 的回歸結(jié)果可以看到，模型調(diào)整后的R2都高于0.73，說明模型的擬合狀況良好，但是原方程中還有一些不顯著變量。在模型一中，變量LnEXij的顯著性水平?jīng)]有通過T 檢驗，這說明匯率水平的高低對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響并不顯著。對模型進(jìn)行修正，去除該變量，得到模型二，發(fā)現(xiàn)變量WTOij沒有通過T 檢驗，說明兩國是否同屬于WTO 對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響不顯著。究其原因主要是因為隨著近幾年貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，WTO 在國際貿(mào)易中發(fā)揮的作用越來越小，因此在我國與他國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中影響較小。再次對模型二進(jìn)行修正，去除變量WTOij得到模型三。模型三調(diào)整后的R2為0.732，擬合程度也較好，F(xiàn) 統(tǒng)計量也較大，各變量都通過了1%的顯著性水平上的T檢驗。因此，模型三較好的反映了各個影響因素與我國和貿(mào)易伙伴國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的關(guān)系。

根據(jù)拓展的引力模型結(jié)果來看，中國與貿(mào)易伙伴國雙方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模具有正向影響，變量Ln(Yi×Yj)的系數(shù)是0.57，通過了1%的顯著性檢驗。當(dāng)前，中國和巴西都是全球經(jīng)濟(jì)增長快速的新興市場的代表，盡管世界銀行最新發(fā)布的《2019年全球經(jīng)濟(jì)展望報告》調(diào)低了中國和巴西的增長預(yù)期，中國和巴西經(jīng)濟(jì)增長雖然放緩，但依然后勁十足。因此，隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有望繼續(xù)增長。

距離因素LnDij對于中國與貿(mào)易伙伴國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模具有顯著地負(fù)向作用。當(dāng)其他條件不變的情況下，兩國地理距離每增加1%，兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額將下降0.165%。盡管中國與巴西的地理距離不會改變，但可以通過對國際運(yùn)輸?shù)拇罅Πl(fā)展來降低貿(mào)易成本，從而減少距離對貿(mào)易成本的影響。人口因素Ln(Pi×Pj)也有負(fù)面的影響，當(dāng)其他條件不變時，兩國人口數(shù)量乘積每增長1%，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額下降0.115%。如前文所述，中國和巴西都是人口大國，會著重監(jiān)管農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口，避免過于依賴某國的農(nóng)產(chǎn)品，影響其國內(nèi)社會穩(wěn)定和國際地位。因此，中國和巴西都會為了保護(hù)本國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，限制進(jìn)口，從而阻礙農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。人均收入差異LnABSij也未能起到積極的作用，當(dāng)其他條件不變時，兩國人均收入之差每增加1%，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額減少0.141%。中國與巴西近幾年的人均收入差異在逐漸縮小，中國的人均收入正在緊追巴西，相信未來兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模會越來越大。

虛擬變量FTAij的系數(shù)為0.369，通過了1%的顯著性檢驗?？梢姡⒆杂少Q(mào)易區(qū)對兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有顯著作用。近年來，中國與越來越多國家開始建立自貿(mào)區(qū)，大大促進(jìn)了我國對外貿(mào)易的發(fā)展。虛擬變量BRICSij的系數(shù)為0.423，通過了1%的顯著性檢驗。中國自加入金磚五國以來，積極與另外四國展開合作，不論是政治還是經(jīng)濟(jì)上都加強(qiáng)了聯(lián)系。尤其是在2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，金磚國家發(fā)展勢頭依然很足，高于歐美發(fā)達(dá)國家，這更促進(jìn)并增強(qiáng)了金磚國家間的合作意向和信心。

接下來，本文將原有的兩國GDP、距離、人口總數(shù)和人均收入等數(shù)據(jù)代入回歸方程，計算出中國和巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的理想值，記為T’。將中國和巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的實(shí)際值記為T，用模型估計的實(shí)際值除以理想值，即T/T’，則該值為兩國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力。表5 即是中國和巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力值。

根據(jù)現(xiàn)有研究對于貿(mào)易潛力的判定方法，將中國與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力狀況分為三種類型：當(dāng)貿(mào)易潛力值大于1.2，則屬于“潛力再造型”，即貿(mào)易潛力已得到充分發(fā)揮，需要再造新的貿(mào)易增長點(diǎn)；當(dāng)貿(mào)易潛力值小于1.2 大于0.8，則屬于“潛力開拓型”，及貿(mào)易潛力有所發(fā)揮但還可以進(jìn)一步開拓；當(dāng)貿(mào)易潛力值小于0.8，則屬于“潛力巨大型”，即貿(mào)易潛力沒有發(fā)揮還有巨大的貿(mào)易機(jī)會。由表5 可知，2003-2017 年，中國與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力存在一定的波動性，但除了2007 年兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于“潛力開拓型”，其他時間段基本都屬于“潛力再造型”。

表5 中國與巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力

從前文現(xiàn)狀分析可知，中國與巴西在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上已經(jīng)建立了非常密切的關(guān)系，“潛力再造型”意味著中國和巴西兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場潛力已經(jīng)得到了較充分發(fā)揮。但這并不意味著未來沒有發(fā)展的空間，相反，這對兩國未來繼續(xù)發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提出了更高的要求，現(xiàn)有貿(mào)易模式需要改變，兩國政府和企業(yè)亟需尋找新的貿(mào)易增長點(diǎn)。

四、結(jié)論與政策建議

本文基于2003-2017 年中國與巴西農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析了兩國15 年間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模和結(jié)構(gòu)，進(jìn)而基于拓展后的貿(mào)易引力模型，選取2017 年與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額排名前20的國家和地區(qū)在2003-2017年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析各種因素對雙邊貿(mào)易的影響程度，并在此基礎(chǔ)上測算中國和巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。研究結(jié)論如下：

第一，中國與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易基本保持著高速的增長態(tài)勢，但中國對巴西農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易一直處于逆差，且逐年擴(kuò)大。此外，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)品集中度很高，在中國進(jìn)口的巴西農(nóng)產(chǎn)品中，前五類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額占據(jù)了我國進(jìn)口巴西農(nóng)產(chǎn)品總額的97.05%；在中國出口的巴西農(nóng)產(chǎn)品中，前五類農(nóng)產(chǎn)品出口額占中國出口巴西農(nóng)產(chǎn)品總額的90.5%。

第二，貿(mào)易引力模型顯示，中國與貿(mào)易伙伴國雙方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模具有正向影響，此外，建立自由貿(mào)易區(qū)和加入金磚五國也會促進(jìn)雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。而貿(mào)易雙方的距離，雙方的人口總量和人均收入差額都對雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易起到了負(fù)向作用。對于中國與巴西而言，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于“潛力再造型”，未來繼續(xù)現(xiàn)有貿(mào)易模式的發(fā)展?jié)摿^小，亟需尋找新的貿(mào)易增長點(diǎn)。

面對中國與巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的情況，中國應(yīng)從以下幾個方面入手，積極開拓新的貿(mào)易增長點(diǎn)：第一，多樣化發(fā)展中國和巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。中國和巴西兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易品種集中度較高，中國出口多為蔬菜和水果、魚類、甲殼類和軟體動物這幾類產(chǎn)品，進(jìn)口多為天然橡膠和紙漿產(chǎn)品等，這在一定程度上限制了兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的全面發(fā)展，雙邊政府可以通過更多的相互交流了解對方的各種需求，有意識地引導(dǎo)進(jìn)出口企業(yè)將農(nóng)產(chǎn)品品種擴(kuò)大到一些水產(chǎn)類、飲料、煙草、動植物油脂等產(chǎn)品上去；第二，通過發(fā)展國際貨運(yùn)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，積極減少距離因素對于兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的負(fù)向影響。隨著海上絲綢之路的提出，我國對國際貨運(yùn)能力的提升越來越重視，成為海上貨運(yùn)強(qiáng)國有利于我國國際貿(mào)易地位的提升，更有利于中國和巴西全面開展經(jīng)濟(jì)合作；第三，積極加強(qiáng)兩國間政治互信合作，充分利用金磚國家的平臺對兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的正向影響。從引力模型分析的結(jié)果看來，建立自由貿(mào)易區(qū)和加入金磚五國對于兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有顯著地正向影響作用，而中國和巴西同屬金磚五國，中國應(yīng)積極利用金磚五國的平臺來加強(qiáng)與巴西的經(jīng)貿(mào)往來。此外，巴西作為拉丁美洲面積最大且最有影響力的國家，至今還沒有與中國建立自由貿(mào)易區(qū)，而巴西周邊國家如智利、秘魯和哥斯達(dá)黎加都建立了自由貿(mào)易區(qū)。因此，積極與巴西建立自由貿(mào)易區(qū)、簡化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流程、弱化貿(mào)易壁壘等將會給兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來新的貿(mào)易增長點(diǎn)。