田桂瑛 雙海軍 副教授 楊雪琴（重慶人文科技學(xué)院 重慶 401524）

引言

國民經(jīng)濟行業(yè)部門的產(chǎn)出波動，與產(chǎn)出的增長是同等重要的話題，在國家穩(wěn)經(jīng)濟增長的導(dǎo)向下，如何抑制經(jīng)濟出現(xiàn)明顯波動就至關(guān)重要。改革開放幾十年來，我國流通經(jīng)濟得到飛快增長，截止到2018年流通業(yè)增加值達到14萬億元，20世紀90年代以來年均增長率超過14%。其中在2007-2010年期間增長率上下起伏最為明顯，波動態(tài)勢顯著。由于產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性，一個產(chǎn)業(yè)的波動可能會引起相關(guān)產(chǎn)業(yè)的勞動力等資源發(fā)生變動，從而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，甚至可能因勞動力供給與市場需求不匹配而出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離。與此同時，若產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷偏離最優(yōu)收斂點，那么國民經(jīng)濟內(nèi)部的各類資源也會發(fā)生不斷流動，從而引起產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征發(fā)生一定變化。戴覓、茅銳（2015）研究提到，工業(yè)部門的收斂并沒有促進經(jīng)濟整體收斂?？蛇M一步認為，這與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成與演變有密切聯(lián)系。如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)配置不合理甚至發(fā)生偏離，很可能會引起經(jīng)濟不穩(wěn)定，也包括流通經(jīng)濟的不穩(wěn)定。即可有理由推測，流通業(yè)波動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離之間存在某種微妙的聯(lián)系。為理解這一點，首先需要了解流通業(yè)波動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分別有怎樣的特征事實，在此基礎(chǔ)上再做進一步研究。

流通業(yè)波動演進特征事實

（一）測算方法

關(guān)于產(chǎn)業(yè)波動大小，有許多學(xué)者采用了年度增長率來衡量。這種方法比較直觀，可以直接觀察上年度與本年度之間一個產(chǎn)業(yè)規(guī)模增幅的起伏變化。但這種方法可能會導(dǎo)致出現(xiàn)異常值，從而影響后續(xù)的回歸分析。李小平、代智慧、彭書舟（2018）等學(xué)者在研究產(chǎn)出水平波動時對傳統(tǒng)的增長率方法進行優(yōu)化，采用五年增長率的標準差來表示波動大小，這樣既能考慮當(dāng)期波動特征，也能使數(shù)值得到平滑處理。本文借鑒這一方法，以5年為一個視窗，用流通業(yè)5年增長率的標準差來表示流通業(yè)的波動程度。為了便于觀察，這里約定增長率數(shù)值在計算時舍去百分號，即“10%”按照“10”計算。

（二）測算結(jié)果與分析

本文選擇2000-2018年的序列數(shù)據(jù)來觀察我國流通業(yè)波動演進的特征事實。基于以上測算方法，需要收集的數(shù)據(jù)時間包括1996-2018年，數(shù)據(jù)通過國家統(tǒng)計局網(wǎng)站采集。流通業(yè)作為一個復(fù)合型產(chǎn)業(yè)，本文主要選擇批發(fā)和零售業(yè)、交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)3個行業(yè)分類，通過數(shù)據(jù)加總，綜合反映流通業(yè)相關(guān)指標。通過整理，得到1996-2018年我國流通業(yè)的增加值和增長率的趨勢，如圖1所示?？傮w上，我國流通業(yè)增加值迅速增長，而且增加值增長率的局部震蕩比較明顯，尤其是在2007-2010年期間，增長率區(qū)間為6.74%到22.62%，跨度達到15.88個百分點。

基于五年增長率標準差方法，測算得到2000-2018年的流通業(yè)波動指標，結(jié)果如圖2所示。總體來看，2000年以來我國流通業(yè)的波動趨勢是比較明顯的，有顯著的波浪形特征。從局部波動來看，根據(jù)該波浪形特征，可以將流通業(yè)波動劃分為3個階段。第一階段是2000-2007年，該階段流通業(yè)波動特征值經(jīng)2000-2001年的下降后，基本上呈現(xiàn)出上升趨勢，增幅逐年不斷提高。可以觀察到第一階段流通業(yè)波動表現(xiàn)出“U型”特征。第二階段是2007-2014年，該階段總體上表現(xiàn)出“倒U型”特征，其中2011年達到最高值6.127。第三階段是2014-2018年，該階段總體上流通業(yè)波動特征值明顯下降，即波動強度趨于弱化，流通業(yè)增長趨于穩(wěn)定。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離特征事實

（一）測算方法

本文參考馮雨飛（2018）的方法，采用結(jié)構(gòu)偏差系數(shù)來測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度。方法為：所測產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP比重與對應(yīng)就業(yè)占比的比值與單位1的數(shù)值差。公式如下：

其中，i表示產(chǎn)業(yè)，t表示年份，變量定義如下：Skew表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，X表示國民經(jīng)濟行業(yè)部門的增加值結(jié)構(gòu)，其值即為第i個產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP的比重；G表示就業(yè)結(jié)構(gòu)，其值等于第i個產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)的比重。根據(jù)馮雨飛（2018）的做法，假設(shè)不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度之間是可加的，這樣便可以求和得到我國整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度。需要注意的是，為了避免產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度出現(xiàn)負值，影響最終測算結(jié)果，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度取絕對值。我國整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度可通過以下公式求得：

表1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度測算結(jié)果

表2 ADF單位根檢驗結(jié)果

表3 格蘭杰因果檢驗結(jié)果

其中，Skewt表示t年我國整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，Skewit即為前面求得的第i個產(chǎn)業(yè)當(dāng)年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，n表示所測產(chǎn)業(yè)的數(shù)量。

（二）測算結(jié)果與分析

與流通業(yè)波動特征值測算相匹配，本文測算2000-2018年我國三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度及整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，結(jié)果如表1所示。

分產(chǎn)業(yè)的結(jié)果如下：首先，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度在2000-2018年均小于零，且基本上維持在-0.75和-0.7之間，趨勢非常平穩(wěn)。由此可見，我國第一產(chǎn)業(yè)的勞動力供不應(yīng)求，出現(xiàn)了一定的勞動力稀缺特征。從數(shù)值來看，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度較高，也反映了勞動力供不應(yīng)求的問題比較嚴重?？v觀我國行業(yè)變遷歷程，隨著工業(yè)化進程不斷加速，大量從事農(nóng)業(yè)人口流向第二、三產(chǎn)業(yè)，但是相比工業(yè)而言，我國農(nóng)業(yè)的附加值非常低，一個單位就業(yè)的產(chǎn)出遠不及工業(yè)，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離明顯，產(chǎn)出與就業(yè)之間的扭曲程度較高。其次，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度均大于零，且總體上呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢?？傮w上，我國第二產(chǎn)業(yè)勞動力是供過于求的，存在著較多的剩余勞動力。但是隨著工業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，以及三產(chǎn)不斷帶動，部分剩余勞動力逐步向其他部門流動，總體上優(yōu)化了就業(yè)結(jié)構(gòu)，也使得第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出與就業(yè)的配比不斷合理化。再次，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度雖然也都為正，但是相比第二產(chǎn)業(yè)明顯較小，可見我國第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出與就業(yè)水平的偏離性明顯存在優(yōu)勢。與此同時，縱向看第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度逐年向零收斂，到2018年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度僅為0.1468，即處于不斷優(yōu)化的過程中。

全國整體來看，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度是比較高的，由分產(chǎn)業(yè)情況可以知道，這主要是由于第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度相對比較高。而從趨勢來看，全國整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度不斷下降，表明了我國經(jīng)濟發(fā)展水平與勞動力供給之間的匹配性有不斷優(yōu)化的趨勢。但是，到2018年全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度仍達到1.3216，這也就暗示了我國勞動力資源供過于求的問題是比較突出的，所以應(yīng)不斷調(diào)整就業(yè)結(jié)構(gòu)，促進整個經(jīng)濟發(fā)展更加合理化。

相互作用分析

（一）因果關(guān)系檢驗

為了分析流通業(yè)波動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的關(guān)系，我們采用協(xié)整關(guān)系和格蘭杰因果關(guān)系檢驗進行分析。首先對流通業(yè)波動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的變量進行ADF單位根檢驗，如表2所示。可以看到，當(dāng)變量為水平項（即差分階數(shù)為0）時，兩者都是非平穩(wěn)序列，而當(dāng)變量做一階差分時，兩者皆為平穩(wěn)序列。由此可見，流通業(yè)波動、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離符合一階單整序列，因此可進行協(xié)整檢驗和格蘭杰因果檢驗。

對兩個變量之間的協(xié)整關(guān)系進行檢驗，采用格蘭杰一步法，分別構(gòu)建流通業(yè)波動和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離之間關(guān)系的回歸方程，通過OLS回歸，結(jié)果如下：

由式（1）和式（2）可以發(fā)現(xiàn)，流通業(yè)波動和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離兩個變量之間存在著較為顯著的負向作用關(guān)系，由此可以初步認為我國流通業(yè)波動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離之間存在著一定的相互作用。

在此基礎(chǔ)上，對兩者進行格蘭結(jié)果因果檢驗，結(jié)果如表3所示。可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)滯后階數(shù)為0和2時，流通業(yè)波動和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離兩個變量之間互為格蘭杰因果關(guān)系；當(dāng)滯后階數(shù)超過2時，流通業(yè)波動和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離之間互不為格蘭杰因果關(guān)系；而當(dāng)滯后階數(shù)為1時，流通業(yè)波動是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的格蘭杰因，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離并不構(gòu)成流通業(yè)波動的格蘭杰因。總體來看，我國流通業(yè)波動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離之間是存在相互作用關(guān)系的，但是隨著時序的變化，兩者之間的相互作用關(guān)系會發(fā)生較明顯的變化。

（二）作用效應(yīng)檢驗

通過前面的因果關(guān)系分析，可以初步地認為我國流通業(yè)波動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離之間存在相互作用關(guān)系，但時序因素會對兩者的關(guān)系產(chǎn)生一定影響?；诖耍旅娣謩e構(gòu)建包含趨勢項的回歸模型，具體如下：

其中，式（3）為流通業(yè)波動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離影響的回歸模型，F(xiàn)luct-1和分別為流通業(yè)波動的一階滯后項和二階滯后項，用于檢驗流通業(yè)波動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的影響是否存在時滯效應(yīng)；式（4）為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離對流通業(yè)波動影響的回歸模型。式中，引入了居民收入、財政收入、財政支出、科技研發(fā)和城鎮(zhèn)化5個變量作為控制變量，分別用Income、Finc、Fins、Tech、City表示。在指標選取上，居民收入采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入表示，財政收入采用中央和地方財政總收入表示，財政支出采用中央和地方財政總支出表示，科技研發(fā)采用R&D支出占GDP比重表示，城鎮(zhèn)化采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎乇硎?。在?shù)據(jù)采集時，對居民收入、財政收入、財政支出3個數(shù)值較大的變量數(shù)據(jù)做對數(shù)化處理。ai、bi（i=1，2，…，8）為待估計的參數(shù)，分別為兩個模型的隨機誤差項。采用Eviews 10.0版軟件，分別對以上兩式進行回歸，結(jié)果如下：

首先觀察式（5）：流通業(yè)波動變量Fluc水平項的系數(shù)為0.083，通過1%的顯著性檢驗；一階滯后項的系數(shù)為-0.071，但是未通過顯著性檢驗，二階滯后項系數(shù)為-0.141，通過5%的顯著性檢驗。由此可以說明，流通業(yè)波動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離具有顯著的影響效應(yīng)，短期為正影響，滯后二期則變?yōu)樨撚绊?。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，一定程度上依賴于產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定增長，而產(chǎn)業(yè)的上下波動可能不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整。在短期內(nèi)，流通業(yè)的明顯波動，可能會對制造業(yè)、建筑業(yè)等與之關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)帶來干擾，會小幅地引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生偏離。但第一期影響系數(shù)為負（不顯著），到了第二期系數(shù)負向提高，且顯著性增強，可以認為從長期來看，流通業(yè)波動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的作用逐步從放大轉(zhuǎn)變?yōu)橐种?。其中理由在于，長期以來我國流通業(yè)的發(fā)展是向好的，它作為服務(wù)業(yè)的重要分支，也作為關(guān)聯(lián)面大的先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，在當(dāng)期的波動可能會在短期內(nèi)擾動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生一定偏離，但長期來看，這種波動效應(yīng)會不斷影響到各行各業(yè)，促使不同行業(yè)根據(jù)市場消費需求的實際狀況而進行生產(chǎn)調(diào)整，優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)，所以流通業(yè)的適度波動，在后期也會使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度出現(xiàn)一定收斂。

圖1 1996-2018年我國流通業(yè)增加值及其增長率

圖2 2000-2018年我國流通業(yè)波動指標變化

其次觀察式（6）：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離變量Sdev水平項的系數(shù)為-2.291，通過10%的顯著性檢驗；一階滯后項的系數(shù)為13.181，通過1%的顯著性檢驗，二階滯后項系數(shù)為8.309，通過5%的顯著性檢驗。根據(jù)這個結(jié)果，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離對流通業(yè)波動也產(chǎn)生了顯著的影響。因此可以認為我國流通業(yè)波動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離之間的關(guān)系是雙向的。但不同之處在于，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離對流通業(yè)波動的影響方向與流通業(yè)作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的方向相反。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的提高，在短期內(nèi)對流通業(yè)波動的影響方向為負向，但顯著性較弱，但從長期來看影響程度由負轉(zhuǎn)正。由此可以認為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離，在短期內(nèi)可能不會引起流通業(yè)波動，反而在一定程度上抑制波動強度，但如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離不斷延續(xù)，長期內(nèi)會加劇流通業(yè)波動。我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離，主要是發(fā)生在工業(yè)領(lǐng)域，而流通業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，是依附于工業(yè)生產(chǎn)的。工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度加深，意味著勞動力不斷供過于求，引起產(chǎn)能過剩，短期內(nèi)會約束流通業(yè)的資源和業(yè)務(wù)活動，一定程度上使流通業(yè)增速放緩，因而波動可能性降低。就長期來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的不斷作用，會使資源配置出現(xiàn)扭曲，因而會加劇行業(yè)發(fā)展不均衡，引起流通業(yè)的波動。

研究結(jié)論與政策啟示

本文通過定量研究方法，分別測算了我國流通業(yè)波動和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的情況，分析了其演進特征，然后再對兩者的關(guān)系進行探究。以上主要研究結(jié)論如下：

我國流通業(yè)在歷史進程中表現(xiàn)出較為顯著的波動趨勢。從測算結(jié)果看，2000-2018年我國流通業(yè)的波動表現(xiàn)出明顯的波浪形特征。局部可以將波動趨勢分為三個階段，各階段分別表現(xiàn)出“U型”上升、“倒U型”和明顯下降的特征。從近期來看，流通業(yè)的波動不斷弱化，行業(yè)增長趨于穩(wěn)定。

全國整體上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度處于較高水平，但表現(xiàn)出下降趨勢。2000-2018年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度均在1以上，勞動力資源供過于求的問題仍比較突出。分產(chǎn)業(yè)看，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度相對較小，且不斷處于收斂趨勢；第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度雖也趨于收斂，但目前程度仍偏高；第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度持續(xù)表現(xiàn)為負值，表明勞動力供不應(yīng)求矛盾突出。

流通業(yè)波動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離之間存在較強的相互作用關(guān)系，且這種關(guān)系是具有雙向性的，同時相互作用關(guān)系存在趨勢變化性。流通業(yè)波動在短期內(nèi)會小幅引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生偏離，但后期也會促使其出現(xiàn)一定收斂。另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離短期內(nèi)會在一定程度上抑制流通業(yè)波動強度，但長期而言會加劇行業(yè)發(fā)展不均衡，進而加劇流通業(yè)波動。

從以上研究可以看到，我國流通業(yè)波動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離之間存在著較強的內(nèi)生互動關(guān)系，任何一方的短期偏頗都會引起另一方出現(xiàn)敏感。因此如何協(xié)調(diào)兩者的關(guān)系是非常重要的。綜合全文研究，簡要得到幾點政策啟示：第一，在穩(wěn)定和培育流通業(yè)發(fā)展過程中，要進一步注重處理好流通業(yè)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系，在謀劃制定流通業(yè)發(fā)展相關(guān)政策時，要做好與服務(wù)業(yè)和工農(nóng)業(yè)發(fā)展相關(guān)政策的銜接，確保不同的扶持政策相互協(xié)調(diào)。第二，政府應(yīng)積極放開勞動力市場管制，刺激勞動力在行業(yè)間健康自由流動，優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)，提高不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出與就業(yè)的匹配度，從根本上解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)走偏的問題。第三，要積極優(yōu)化中央和地方財政收支。實證結(jié)果顯示了財政收入對流通業(yè)波動和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離都有放大影響，這主要原因很可能在于過度的稅費征收引起了各行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的困難，進而導(dǎo)致了經(jīng)濟發(fā)展不均衡和不穩(wěn)定，因此需積極貫徹中央穩(wěn)經(jīng)濟的要求，積極為各類經(jīng)濟主體“減負”，保障其在穩(wěn)定區(qū)間運行，這對于助力我國流通業(yè)健康發(fā)展和優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都具有重要意義。