林鈺珺 吳涌平 吳姝婷 鄭藝琦 林開泰 蘭思仁,2

1 福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院 福州 350002

2 國家林業(yè)與草原局森林公園工程技術(shù)研究中心 福州 350002

城市公園、歷史街區(qū)等公共活動區(qū)域承載著巨大的人流和多樣的社會活動,也因此成為城市犯罪重點區(qū)域[1]。犯罪學(xué)研究表明,城市環(huán)境空間特征與犯罪行為之間存在顯著關(guān)聯(lián),強化這些環(huán)境要素能有效減少犯罪的發(fā)生[2]。環(huán)境設(shè)計預(yù)防犯罪理論,即 CPTED(Crime Prevention Through Environmental Design),是在1972年由Oscar Newman在其著作 《防衛(wèi)空間:通過城市規(guī)劃預(yù)防犯罪》中發(fā)表,該理論從建筑學(xué)的角度以“防衛(wèi)空間”為核心概念,闡述環(huán)境空間要素對于犯罪行為的影響[3]。經(jīng)過40多年的發(fā)展,CPTED理論受到了各國專家學(xué)者的高度重視,歐美許多學(xué)者明確提出應(yīng)當(dāng)在城市規(guī)劃、設(shè)計過程中運用CPTED理論作為指導(dǎo),以期利用環(huán)境空間要素預(yù)防和減少城市犯罪的發(fā)生[4]。

空間類型、組織方式的差異使空間具有特定意義,進(jìn)而影響空間使用者的行為活動。城市中不同區(qū)域的環(huán)境、空間差異同樣影響著其中發(fā)生犯罪行為的屬性、種類以及過程[5]。1970年,BillHillier等人提出空間句法理論,通過對景觀、建筑的人文空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行量化描述,研究空間組織與人類社會之間的關(guān)系。國外相關(guān)研究證實空間構(gòu)成對于犯罪行為有一定的影響,這些影響與空間句法中不同變量的參數(shù)有關(guān)[6-7]。國內(nèi)一些學(xué)者將空間句法與CPTED理論結(jié)合,對城市居住區(qū)街巷公共空間進(jìn)行量化分析,并基于預(yù)防犯罪視角提出住區(qū)街巷、節(jié)點的環(huán)境要素設(shè)計對策,為居住區(qū)犯罪防控提出新的思路[5,8]。

城市中的歷史街區(qū)保留著當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)特色和歷史風(fēng)貌,具有重要的文物保護(hù)價值,不可任意改建重修。與住區(qū)相比,歷史街區(qū)內(nèi)建筑用途更為多樣,人員組成更加復(fù)雜,承擔(dān)的社會活動也更多樣。在對歷史街區(qū)的文物古跡進(jìn)行保護(hù)的同時,犯罪防控也不容小覷。本研究結(jié)合空間句法與CPTED理論,以福州市三坊七巷歷史街區(qū)為例,利用空間句法分析軟件Depthmap從街巷空間入手,對研究區(qū)街巷空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,結(jié)合CPTED理論要素與實地調(diào)查,對研究區(qū)犯罪防控措施進(jìn)行評價,并提出預(yù)防犯罪視角下的歷史街區(qū)環(huán)境空間要素設(shè)計改造策略。

1 相關(guān)理論及研究方法

1.1 CPTED理論基本要素

CPTED理論旨在通過削弱環(huán)境空間中利于犯罪發(fā)生的因素,增加犯罪實施難度,從而達(dá)到預(yù)防犯罪的目的[2]。理論涵蓋了領(lǐng)屬性、監(jiān)控、出入控制、目標(biāo)強化、景象/維護(hù)、活動支持6項要素。

1)領(lǐng)屬性。領(lǐng)屬性即空間表現(xiàn)出來的所有權(quán)歸屬,是CPTED理論的核心,表現(xiàn)為對空間的認(rèn)同感。

2)監(jiān)控。通常人多的地方有較強的公共監(jiān)控,發(fā)生犯罪的可能性比人煙稀少的地方小;在人群不易到達(dá)的地方增加機械監(jiān)控有利于對犯罪者的威懾。

3)出入控制。加強對出入指定區(qū)域的人員管控,能有效減少犯罪發(fā)生。

4)目標(biāo)強化。通過加強保護(hù)、監(jiān)管措施達(dá)到對特定目標(biāo)的強化管控。

5)景象。景象即空間呈現(xiàn)出的外部狀況,景象的好壞表現(xiàn)出空間維護(hù)狀況的優(yōu)劣;如 “破窗理論”所說,如果整個環(huán)境是混亂、衰敗的,在該環(huán)境中發(fā)生犯罪的幾率較大。

6)活動支持。場地內(nèi)豐富的活動,如商業(yè)植入、公益演出等,可吸引人流、增加自然監(jiān)視能力,降低犯罪的發(fā)生幾率[9-12]。

1.2 空間句法分析原理及變量選取

空間句法理論將空間進(jìn)行簡化以分析其間的關(guān)系,用凸空間圖、軸線圖等表示不同形態(tài)的空間。通常凸空間圖用于建筑內(nèi)部、院落等非線性平面空間的研究,軸線圖則用于分析線性的街巷空間。街道網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)決定交通流量密度,其空間關(guān)系可以由空間句法理論中的整合度、連接度、選擇度等指標(biāo)表示[6]。

本次研究使用空間分析軟件Depthmap對街道軸線圖進(jìn)行空間句法分析,主要涉及連接度、整合度和選擇度3個變量。

1)連接度。連接度即與指定軸線相交的其他軸線的總數(shù),表現(xiàn)為街巷的交通性能,反應(yīng)了空間滲透性的強弱。高連接度值的街道與眾多街道交接,為犯罪者提供了快速逃逸的可能性,因此連接度值高的街道發(fā)生違法犯罪行為的幾率也較高;連接度值較低的街道路線選擇單一,難以快速逃逸,這樣的街巷犯罪發(fā)生的幾率相對較小。值得注意的是在連接度值最低的一類街巷中,隱秘、曲折的街巷雖無多條逃逸路線的選擇,但這樣的街巷不易于人群的到達(dá),自然監(jiān)視差,為犯罪人員躲藏潛逃提供可能,這些街巷發(fā)生犯罪的可能性也較高。

2)整合度。整合度即指定軸線與系統(tǒng)中其他所有軸線的集聚程度或離散程度,體現(xiàn)空間使用率的高低以及人流活動的多寡,是指定空間在全局中功能性與中心性強弱的反映。整合度高的街巷,可達(dá)性高,往往聚集著重要的城市功能,人群也更易集散,這樣的街巷空間具有較高的自然監(jiān)視能力,有利于減少犯罪的發(fā)生。整合度低的街巷,人群不易到達(dá),人流量也較低,自然監(jiān)視能力弱,相較于整合度高的街巷發(fā)生犯罪的概率也較大。

3)選擇度。衡量單元空間吸引到達(dá)穿越交通的潛力,通常從一個單元空間到達(dá)另一個單元空間選擇最少的拓?fù)渎窂降目赡苄允亲畲蟮?但實際情況中這個可能性會受到多種因素的影響,Hillier等人經(jīng)過研究將全局深度與選擇度綜合考慮,得到單個空間單元吸引交通的潛力,該值在Depthmap中表示為修正選擇度Choice[Norm]。雖然交通便利利于犯罪者潛逃,但是交通能力強的街道較高的自然監(jiān)視會降低違法犯罪行為的發(fā)生幾率;而在交通能力最弱的街巷,由于沒有便捷潛逃路徑,犯罪成本增加,發(fā)生違法犯罪行為的幾率偏小;對于有一定的交通能力,而人群較少到達(dá)的街巷,存在潛在的逃逸路線且自然監(jiān)視相對較弱,這些街巷成為發(fā)生違法犯罪行為的潛在區(qū)域[12-15]。

1.3 軸線圖的繪制

可感知范圍內(nèi)最長的街道空間構(gòu)成了空間句法分析的一種基本單元——軸線[16]。軸線圖概括的是城市中公共空間與私有空間相互轉(zhuǎn)換的界面,實際上表達(dá)的是線性的街巷空間中出行功能的狀態(tài)。

軸線圖的繪制原則是用最長且最少的軸線穿過每個空間,但由于實際操作中并沒有確定的準(zhǔn)則,因此軸線圖繪制時需要認(rèn)真檢定以最大程度減小因繪制不準(zhǔn)確帶來的誤差。軸線圖分析指標(biāo)的計算以軸線相交的數(shù)量為基礎(chǔ),位于研究區(qū)邊緣的軸線由于邊界效應(yīng)的影響會使運行結(jié)果與實際情況產(chǎn)生誤差,因此在劃定研究范圍時,應(yīng)在實際研究區(qū)周圍設(shè)置足夠大的緩沖區(qū),以保證分析結(jié)果的準(zhǔn)確性[17]。

2 三坊七巷歷史街區(qū)空間句法與犯罪預(yù)防分析

2.1 研究區(qū)概況

福州市三坊七巷歷史街區(qū)自晉、唐形成,于清朝至民國時期繁盛,一直以來都是貴族和士大夫的聚集地,占地38.35hm2,現(xiàn)存古建筑約270座,是中國南方現(xiàn)存最完備的傳統(tǒng)民居古街區(qū)[18]?！叭弧敝改虾蠼治鱾?cè)由北向南依次排列的衣錦坊、文儒坊、光祿坊; “七巷”則是南后街東側(cè)由北至南的楊橋巷、郎官巷、塔巷、黃巷、安民巷、宮巷、吉庇巷。由于城市的發(fā)展,原有的吉庇巷、光祿坊、楊橋巷被改建為城市道路,成為三坊七巷歷史街區(qū)南北邊界,八一七北路、通湖路分別為東西邊界[19]。

為了減少空間分析時在圖形邊界區(qū)域產(chǎn)生的誤差,本研究軸線圖的范圍北以鼓西路至鼓東路為界,南以烏山歷史風(fēng)貌區(qū)北部巷道為界,東以八一七路,西以通湖路為界。

2.2 Depthmap分析

利用Depthmap對空間系統(tǒng)的軸線圖進(jìn)行分析時,一條軸線代表一個空間單元,分析時以每條軸線作為單位進(jìn)行相關(guān)變量的計算,計算結(jié)果通過賦予軸線的不同顏色來表征。通常軸線顏色越暖所表達(dá)的數(shù)值越高,越冷則數(shù)值越低。

2.2.1 連接度分析

三坊七巷歷史街區(qū)街巷連接度分析結(jié)果顯示,表示南北向軸線南后街的軸線顏色最暖、連接度值最高,其次是北側(cè)的楊橋路、南側(cè)光祿坊以及西側(cè)通湖路北段。研究區(qū)內(nèi)街道等級較低的小巷弄在軸線圖分析結(jié)果中顯示為冷色調(diào),此類巷弄連接度值低。在連接度值低的巷道中,鼓樓區(qū)文化中心大樓周邊的喉科弄、照相弄、立本弄等巷弄以及連接閩山巷與通湖路的洗銀營巷最為曲折幽深。

2.2.2 整合度分析

從三坊七巷歷史街區(qū)街巷整合度分析中可知,位于三坊七巷歷史街區(qū)北側(cè)的楊橋路、東側(cè)的八一七路作為交通主干道在分析結(jié)果中顏色最暖、整合度值最高;整合度次高的是貫穿三坊七巷歷史街區(qū)的南北軸線南后街,以及街區(qū)最南邊的光祿坊;整合度值最低的街巷為連接閩山巷與通湖路東西向的洗銀營巷;整合度值次低的街巷空間即連接黃巷與安民巷,位于鼓樓區(qū)文化中心大樓附近的喉科弄、照相弄、立本弄等巷道?？傮w來看,主干道路整合度高,道路等級越低整合度值越低。

2.2.3 選擇度分析

修正選擇度綜合選擇度與全局深度,考量空間單元吸引交通穿越和到達(dá)的潛力,衡量空間單元的交通能力[15]。

在三坊七巷歷史街區(qū)的修正選擇度分析中可以得知,顏色最暖、修正選擇度值最高的街道是三坊七巷北側(cè)的楊橋路,其次為歷史街區(qū)東側(cè)的八一七路。在三坊七巷歷史街區(qū)內(nèi)部,修正選擇度值最高的街道為穿越三坊七巷的南北軸線南后街,交通能力較強;其次為街區(qū)西北部的雅道巷、街區(qū)東南部的宮巷;除此之外的巷道在修正選擇度圖中均顯示最冷的深藍(lán)色,這些巷道的交通能力偏弱。雅道巷東西段及宮巷在修正選擇度分析結(jié)果中表現(xiàn)為交通能力尚可,但不利于人群到達(dá),自然監(jiān)視力弱且易于犯罪者潛逃,應(yīng)重點關(guān)注。

2.3 結(jié)果分析

通過對三坊七巷歷史街區(qū)街巷軸線圖進(jìn)行空間句法分析,得到潛在犯罪易發(fā)區(qū)分別是南后街、雅道巷、宮巷、連接閩山巷與通湖路的洗銀營巷,以及鼓樓區(qū)文化中心大樓附近的喉科弄、照相弄、立本弄等巷道。根據(jù)Depthmap分析結(jié)果,針對這些潛在犯罪易發(fā)路段進(jìn)行實地調(diào)研,其中喉科弄、照相弄、立本弄區(qū)域及洗銀營巷在連接度與整合度分析中均顯示為易發(fā)生街道犯罪的區(qū)域,因此將其作為重點調(diào)研對象,調(diào)研后根據(jù)場地實際情況對其進(jìn)行評價與環(huán)境要素改造建議。

1)南后街。南后街為穿越三坊七巷歷史街區(qū)的南北軸線,與各個坊巷交接,連接度值高,利于犯罪后逃逸。街道兩側(cè)商鋪林立,街邊設(shè)有供行人休息的公共座椅,街道照明條件良好,兩側(cè)建筑外墻與各方向交接處均設(shè)有監(jiān)控攝像頭,街道內(nèi)有安保人員值班、巡邏。強活動支持、公共監(jiān)視以及目標(biāo)強化等手段有效降低了南后街犯罪發(fā)生的可能性。

2)雅道巷。在修正選擇度分析中雅道巷東西段為潛在的犯罪高發(fā)區(qū),分割衣錦華庭住宅區(qū)與三坊七巷歷史街區(qū),作為僅次于通湖路與楊橋路的交通路線承載較多的車流與人流。雅道巷東西段的北面分布著住宅樓與寫字樓,密集的開窗與相對固定的使用者構(gòu)成了有力的自然監(jiān)視,街道兩側(cè)的商鋪增加了活動支持,這些環(huán)境要素的加入大大降低了街道犯罪發(fā)生的可能性。

3)宮巷。在修正選擇度分析中,連接南后街與八一七路的宮巷交通能力尚可但不利于人群到達(dá),有較大的犯罪發(fā)生可能性。宮巷內(nèi)有餐飲店、沈葆楨等多位近代名人的居所,路邊設(shè)有公共座椅,這些活動支持增加了宮巷內(nèi)的活動人群,有利于預(yù)防犯罪行為的發(fā)生。但是巷道兩側(cè)的墻壁上安裝有路燈和攝像頭,保證了夜間照明和監(jiān)視,巷內(nèi)有安保人員值班監(jiān)管,這些目標(biāo)強化措施在名人故居、餐飲店的營業(yè)時間外又確保了對巷道的安保,使得宮巷內(nèi)發(fā)生違法犯罪行為的可能性極大降低。

4)洗銀營巷。洗銀營巷在連接度值分析中數(shù)值最低,是三坊七巷歷史街區(qū)內(nèi)最為曲折的一條小巷,北接雅道巷、與衣錦坊相交,經(jīng)過五次轉(zhuǎn)折轉(zhuǎn)為東西向,與閩山巷相接。洗銀營巷內(nèi)以私人住宅為主,有較好的自然監(jiān)視條件和較強的領(lǐng)屬性;巷道兩側(cè)墻壁上設(shè)有路燈,夜間照明條件良好;有一條暗巷與之相接,暗巷幽深、照明條件差,有造成犯罪人員逃逸時進(jìn)行躲藏的隱患。與洗銀營巷交接的暗巷入口狹窄、交通性能差,根據(jù)CPTED理論可對其進(jìn)行目標(biāo)強化管控或出入控制,如安裝監(jiān)控、門或欄桿,以削弱安全隱患。

5)鼓樓區(qū)文化中心大樓附近巷弄。鼓樓區(qū)文化中心大樓附近巷弄在連接度與整合度分析中均顯示為潛在的犯罪高發(fā)區(qū),具體為黃巷和安民巷之間的喉科弄、照相弄、立本弄,這些小巷弄間距小、聯(lián)系緊密,且狹窄幽深、縱橫交錯,因此將其作為一個整體討論。巷道連接著鼓樓區(qū)文化中心大樓和唯美客文創(chuàng)聚落兩處重要的活動支持要素點,通過這些活動支持能有效增加通過巷弄的人流,提高該區(qū)域自然建設(shè)能力,但這些巷道本身狹窄且交錯縱橫,巷內(nèi)無明顯標(biāo)識,容易讓行人迷失方向,福州市黨史教育基地和一個微型消防站分布于巷道內(nèi),由于位置偏僻鮮有人知;巷道兩側(cè)部分墻壁上有路燈、攝像頭,但連接立本弄和照相弄的小巷幽深且有一定高差,巷內(nèi)既無照明設(shè)施又無監(jiān)控攝像頭,容易成為安全死角。對于巷內(nèi)照明與監(jiān)控力度不足的地段,增加路燈及監(jiān)控攝像;連接立本弄與照相弄的小巷由于高差明顯、交通性能不佳、使用頻率低,尤其照明不佳時存在較大安全隱患,建議對其增加出入控制或限制夜間使用。

3 結(jié)語

三坊七巷歷史街區(qū)街巷的空間分析結(jié)果與結(jié)合CPTED理論的實際調(diào)研顯示,整個歷史街區(qū)有較好的景象維護(hù)、較強的活動支持與公共監(jiān)控,對于名人故居、展覽館等重要節(jié)點也有相應(yīng)的目標(biāo)強化措施,總體呈現(xiàn)的環(huán)境特征和要素符合通過環(huán)境設(shè)計預(yù)防犯罪的條件。僅部分曲折幽深的偏僻小巷由于照明設(shè)施與監(jiān)控的缺乏,易產(chǎn)生安全隱患,需對這些巷弄增加監(jiān)控與照明設(shè)施,以減少犯罪行為發(fā)生的可能性。

在歷史街區(qū)的保護(hù)管理方面,結(jié)合空間句法與CPTED理論,從空間和環(huán)境要素入手,通過維持歷史街區(qū)優(yōu)質(zhì)、整潔的環(huán)境,對重要文物古跡或人群難以到達(dá)的巷道、場地進(jìn)行目標(biāo)強化管理,增加歷史街區(qū)內(nèi)的商業(yè)活動等活動支持以預(yù)防犯罪的發(fā)生,未嘗不是一種有益的嘗試。但街巷空間的犯罪防控不僅僅是通過環(huán)境設(shè)計就能解決的問題,還需將社會、經(jīng)濟(jì)、管理、設(shè)計等多方面結(jié)合以達(dá)到最佳犯罪防控效果。