李鵬飛
(珠海市住房和建設信息中心)
隨著城市化進程推進,全國各大中城市的老舊社區(qū)普遍面臨交通市政設施短缺、公共服務設施缺乏等規(guī)劃建設問題。老舊社區(qū)事務繁雜、利益主體多元、群體結(jié)構多樣、社區(qū)管理體制相對落后而產(chǎn)生的諸多軟性管理問題,使得社區(qū)建設與社區(qū)管理面臨重大考驗。要解決社區(qū)建設與社區(qū)管理存在諸多問題和面臨眾多挑戰(zhàn),未來的社區(qū)規(guī)劃核心理念應逐步從政府主導的、藍圖式的、關于社區(qū)建設的整體式設計,轉(zhuǎn)向強調(diào)多方參與的、問題導向的、以參與主體的關系構建為核心的協(xié)商式規(guī)劃行動[1]。
參與式社區(qū)規(guī)劃的核心是“參與”,主體包括居民個人、社區(qū)組織、中介機構等。參與式社區(qū)規(guī)劃是在尊重社區(qū)居民意愿基礎上,以增強社區(qū)居民的認同感與凝聚力為基本目標,以充分體現(xiàn)居民參與性為基本方式,以解決社區(qū)實際問題為基本任務而進行的規(guī)劃[2]。
參與式社區(qū)規(guī)劃最早起源于20世紀20年代的英美等國的“睦鄰運動”“社區(qū)組織運動”等社區(qū)重建活動[3]。成熟于20世紀60年代的大城市更新活動,倡導通過公眾參與、居民自建的方式進行社區(qū)更新完善。
我國在20世紀80年代首次將“社區(qū)”概念引入政府工作,90年代社區(qū)規(guī)劃中逐步出現(xiàn)公眾參與思想,北京、上海等地在規(guī)劃建設中開始探索公眾參與的途徑與機制[4]。與西方國家相比,目前我國社區(qū)規(guī)劃仍停留在半封閉狀態(tài),公眾參與的機制不夠完善,居民參與程度處于較低水平[5]。
社區(qū)的參與式規(guī)劃,是新常態(tài)下城鄉(xiāng)規(guī)劃理念與方式的轉(zhuǎn)變,與傳統(tǒng)的社區(qū)規(guī)劃相比,更強調(diào)自下而上規(guī)劃理念,利用政府、規(guī)劃師、社區(qū)居民、駐地企業(yè)等多方參與的協(xié)同工作平臺,以社區(qū)成員對社區(qū)空間、環(huán)境、服務、氛圍等方面的感知反映和基層組織的訴求來指導規(guī)劃的編制,主要具有以下特點:
1)“自下而上”的規(guī)劃行動
參與式社區(qū)規(guī)劃的目標不是追求“土體使用效率”,更重要的加強社會建設,有針對性的發(fā)現(xiàn)問題、解決問題,引導群眾積極參與,是規(guī)劃行動安排的重點工作。
2)“問題導向”的方案設計
參與式社區(qū)規(guī)劃難以預定一個明確的規(guī)劃設計目標、程序和技術判斷標準,方案設計要堅持問題導向,強調(diào)以居民的訴求和意愿為核心,并根據(jù)實際情況不斷調(diào)整方案,修改問題的解決方向與方法。
3)“社區(qū)認同”的規(guī)劃塑造
參與式社區(qū)規(guī)劃目標是在規(guī)劃推進過程中,逐步喚醒社區(qū)居民的凝聚力和認同感,激發(fā)居民的自主性和參與性,讓居民重新認識社區(qū),潛移默化的產(chǎn)生“社區(qū)認同”。
4)“過程參與”的成果形式
參與式社區(qū)規(guī)劃成果不僅包括最終的規(guī)劃方案,更重要的是群眾的積極參與,因此規(guī)劃只有充分重視過程并進行科學的記錄,才能理順在面對社區(qū)復雜問題過程中項目推進的邏輯順序和因果關系。
珠海市香洲區(qū)獅山街道紅旗社區(qū)是“珠海市社區(qū)參與式規(guī)劃”試點社區(qū)。紅旗社區(qū)位于珠海中心城區(qū),面積0.8km2,人口6646人,社區(qū)內(nèi)有市人民醫(yī)院、教育局、圖書館、烈士陵園等單位。紅旗社區(qū)作為老舊小區(qū),主要面臨以下問題:一是基礎設施老化,社區(qū)居住條件日漸惡化,綠化和公共基礎設施不足。二是公共空間、停車空間缺乏,難以滿足居民生活的正常需求。三是環(huán)境衛(wèi)生趨于臟亂,個別小區(qū)缺乏物業(yè)管理與維護,衛(wèi)生環(huán)境變得臟亂無序。四是老齡化程度偏高,現(xiàn)有設施難以滿足老年人出行的特殊需求、老年人居家生活的安全需求等。
珠海紅旗社區(qū)參與式規(guī)劃建立了由“基層行政組織+專業(yè)技術團隊+社區(qū)活動骨干分子”組成的組織機構,主導項目進行的全過程,整個項目實踐共分為三個階段:
4.2.1 社區(qū)現(xiàn)狀調(diào)研與參與式活動組織階段
目標是初步建立社區(qū)、規(guī)劃技術人員、規(guī)劃管理人員三方的信任關系。通過開展社區(qū)現(xiàn)狀調(diào)研,發(fā)現(xiàn)社區(qū)問題,繪制社區(qū)資源。通過居民參與到問題解決中重新凝聚鄰里關系。
主要工作:①前期準備:構建團隊、方案研討、確定技術路線;②社區(qū)初步調(diào)研:實地走訪、隨機訪談、問卷調(diào)查、口述歷史訪談;③講座與交流:邀請專家講述昆山綽墩村和廈門曾厝垵參與式規(guī)劃實踐經(jīng)驗。
4.2.2 方案制定階段
目標是達成發(fā)展共識,描繪社區(qū)愿景。通過系列活動吸引居民參與到社區(qū)未來發(fā)展愿景的討論中,逐步達成共識。加強居民對社區(qū)的認同感和社區(qū)活動參與的積極性,共同討論確定硬件設施方面包括社區(qū)公園、綠道、公共空間改造設計等內(nèi)容,以及軟件上的發(fā)展路徑與制度建設、管理建議等內(nèi)容。
主要工作:①深化調(diào)查,分析社區(qū)中的不同人群類型的活動特征、活動空間和需求,加深對社區(qū)的認識和理解;②搭建社區(qū)規(guī)劃議題討論的參與空間,讓更多居民了解參與式規(guī)劃、了解項目進展、加入項目討論。③征集空間規(guī)劃設計方案,針對社區(qū)存在的主要問題,引導居民全面參與規(guī)劃方案的生成、修改、深化到實施的全過程,培養(yǎng)后續(xù)規(guī)劃技術人員。
4.2.3 規(guī)劃方案深化和實施階段
目標是完善基礎設施,探索共治模式。針對具體實施項目,進一步深化方案并制定實操性落實措施,在實施過程中對方案不斷進行優(yōu)化。通過社區(qū)業(yè)委會、居委會、物業(yè)公司等組織的協(xié)商共治,共同商討形成自治公約,并尋找社區(qū)能人培養(yǎng)為社區(qū)規(guī)劃師,帶動居民共同締造紅旗社區(qū)。
主要工作:①方案深化,通過調(diào)研和活動選取居民較為關注、成果較優(yōu)、容易實施的方案進行重點優(yōu)化;②構建項目庫,對收集的各種問題和議題進行梳理,建立項目庫,積極同上級政府單位溝通,陸續(xù)納入政府后續(xù)更新改造計劃;③項目實施,針對優(yōu)化后的重點項目,積極溝通居民和政府部門、建設單位,協(xié)調(diào)各方意見,落實實施方案。
我國參與式社區(qū)規(guī)劃的實踐正處在方興未艾的起步階段,在我國全面加強和完善城鄉(xiāng)社區(qū)治理的大背景下,參與式社區(qū)規(guī)劃將發(fā)揮越來越重要的作用。根據(jù)我國不同省、市、城鄉(xiāng)、社區(qū)情況的巨大差異,要進行更為全面、更為深入的實踐探索,需要總結(jié)珠海市紅旗社區(qū)的實踐經(jīng)驗做好以下工作。
參與式社區(qū)規(guī)劃參與者涉及專業(yè)技術人員、政府部門、社區(qū)群眾,組織工作量較大,需要所有相關者的共同努力,但是國內(nèi)很多地方還不具備相應的技術儲備。在推進、推廣參與式社區(qū)規(guī)劃的過程中,有必要搭建一個規(guī)劃交流平臺,促進團隊成員之間的交流,同時讓所有參與人員了解參與式社區(qū)規(guī)劃的基本目的、方法,并在實踐中體會與成長[6]。
我國的具體國情決定基層社區(qū)治理離不開政府行政機構的參與,參與式社區(qū)規(guī)劃必須得到街道辦和社區(qū)居委會的支持。不同專業(yè)技術人員構成的技術團隊可以更好地制定項目推進計劃、制定規(guī)劃設計方案、推進項目實施,聯(lián)絡外部資料等工作。社區(qū)骨干分子可以更好地幫助專業(yè)團隊了解社區(qū)情況,獲得居民關注的問題,并作為項目后期設計和跟進的主要成員。
參與式社區(qū)規(guī)劃可以探索在“街道辦”層級建立“社區(qū)規(guī)劃師”制度,由城市規(guī)劃專業(yè)人員長期為“街道辦——社區(qū)(居委會)”提供涉及環(huán)境改造、優(yōu)化、完善有關事情的咨詢服務,及時修改調(diào)整規(guī)劃設計方案,負責跟蹤立項后的意見反饋,跟蹤施工進程中的及時微調(diào)和施工完成后的評價與在提升建議。
參與式社區(qū)規(guī)劃的推進實施,需要獲得更多的外部資源的協(xié)助,需要市、區(qū)、街道提供更多的政策、設施和資金方面的支持:需要建立城市社區(qū)之間溝通聯(lián)系的互通制度和措施;為參與式規(guī)劃方案的實施,提供政府財政及外部資金的支持;推介有關社會組織和專業(yè)者為社區(qū)提供多樣化的服務,包括社區(qū)規(guī)劃師制度的建立。