向欽方，柴王軍

（山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 體育學(xué)院，山西 太原 030006）

2018年十九大大報(bào)告中首次將“人類(lèi)命運(yùn)共同體”上升到憲法高度，政治、經(jīng)濟(jì)、體育等共同體的建設(shè)共同推動(dòng)了人類(lèi)命運(yùn)共同體的發(fā)展，體育及其共同體與人類(lèi)命運(yùn)共同體更是你中有我，我中有你。體育共同體是新時(shí)代人類(lèi)命運(yùn)共同體思潮下對(duì)體育外交戰(zhàn)略布局的重要補(bǔ)充，所蘊(yùn)含的“共同性”的思想與人類(lèi)命運(yùn)共同體高度契合，國(guó)際體育共同體的建設(shè)便于完善國(guó)際體育合作機(jī)制，深化體育外交，實(shí)現(xiàn)國(guó)際間體育文化的常態(tài)交流，更能深化我國(guó)的外交戰(zhàn)略部署模式，創(chuàng)新體育資源利用模式。因此研究體育共同體對(duì)推動(dòng)國(guó)際命運(yùn)共同體的建設(shè)具有重大價(jià)值。

1 國(guó)際體育共同體的基本內(nèi)涵

1.1 共同體的含義

共同體一詞最先起源于拉丁語(yǔ)Communit，普遍釋為團(tuán)體，社團(tuán)。后期隨法國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)的發(fā)展被盧梭賦予政治學(xué)上的意義：認(rèn)為社會(huì)共同體是基于共同利益對(duì)公民平等、自由等權(quán)利的一種新的契約保護(hù)機(jī)制。1887年，德國(guó)學(xué)者田納西從社會(huì)學(xué)的角度解釋了共同體，并認(rèn)為共同體即社區(qū)，是基于家庭、地區(qū)和情感等特定關(guān)系為紐帶所形成的一種穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系。中國(guó)學(xué)者吳文藻則將共同體定義為自然社會(huì)與人為社會(huì)的有機(jī)統(tǒng)一，強(qiáng)調(diào)血緣、情感等自然形態(tài)的同時(shí)也包括對(duì)契約、價(jià)值等人為形態(tài)的追求。中國(guó)提出的人類(lèi)命運(yùn)共同體可以在全球范圍內(nèi)塑造一個(gè)合作共贏的發(fā)展形態(tài)，塑造思想與利益形態(tài)共存的全球價(jià)值觀［1］。諸位專家關(guān)于共同體的定論，眾說(shuō)紛紜，難成一派，全球化突破了技術(shù)的壁壘，共同體一詞因此而被賦予更廣泛的意義。但大致來(lái)說(shuō)共同體是一個(gè)基于特定的目的而形成的有機(jī)整體，這個(gè)目的因其功能性不同而有所差別。民族共同體、學(xué)術(shù)共同體、教育共同體、經(jīng)濟(jì)共同體、體育共同體、社會(huì)共同體等新概念順應(yīng)而生。了解人類(lèi)命運(yùn)共同體思潮下國(guó)際體育共同體與傳統(tǒng)體育組織間的聯(lián)系與區(qū)別能更好地推動(dòng)我們對(duì)國(guó)際體育共同體的建設(shè)和理解。

1.2 “體育共同體”的定義

入江昭在其著作《全球共同體》中重新考察世界政治，關(guān)注點(diǎn)從國(guó)家高層政治轉(zhuǎn)向國(guó)際組織，積極引導(dǎo)世界第3方組織和非政府組織貢獻(xiàn)力量。雖然國(guó)際組織進(jìn)入全球化的視野，并正努力向一個(gè)和諧的、共生的方向邁進(jìn)，但這樣的構(gòu)想仍處在國(guó)際共同體建設(shè)的初期，前人的美好憧憬仍然改變不了當(dāng)今國(guó)際組織的松散混亂、主體國(guó)家間的政治積怨，甚至是宗教沖突等都在不斷挑戰(zhàn)人們的價(jià)值觀［2］。因此，本文主要研究人類(lèi)命運(yùn)共同體背景下的國(guó)際體育共同體，試圖從體育共同體入手尋找試用于整個(gè)國(guó)際的體育規(guī)則，塑造國(guó)際體育價(jià)值觀，從而推動(dòng)人類(lèi)命運(yùn)共同體的建設(shè)。

體育共同體是基于功能性和目的不同而形成的一個(gè)體育有機(jī)組織。其中可以根據(jù)目的性不同可分為功利性、非功利性共同體。功利性共同體伴隨目標(biāo)明確、競(jìng)技性強(qiáng)的特點(diǎn)，主要以競(jìng)賽為主。非功利性共同體不單以競(jìng)賽為目標(biāo)并涉及多方面的內(nèi)容。從空間層次可劃分為國(guó)際體育共同體、區(qū)域體育共同體、國(guó)家體育共同體。傳統(tǒng)國(guó)際體育組織、協(xié)會(huì)與國(guó)際體育共同體二者既有聯(lián)系又有區(qū)別，但世界現(xiàn)存的國(guó)際體育組織均可以借此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)：如國(guó)際奧委會(huì)、國(guó)際足聯(lián)、國(guó)際籃聯(lián)、世界體育聯(lián)合會(huì)總會(huì)（GAISF）、世界體育聯(lián)合總會(huì)（ARISF）等國(guó)際體育組織都可隸屬于國(guó)際體育共同體范圍中。歐洲足聯(lián)、亞洲奧林匹克理事會(huì)、北美六大職業(yè)聯(lián)盟等從屬于區(qū)域體育共同體的范疇。國(guó)家體育共同體也包含了傳統(tǒng)國(guó)家體育組織如中國(guó)體育協(xié)會(huì)、日本體育協(xié)會(huì)、德國(guó)奧林匹克同盟等。根據(jù)功能性不同可區(qū)分為體育政治共同體、體育經(jīng)濟(jì)共同體、體育文化共同體、體育教育共同體、體育科技共同體5個(gè)大類(lèi)。目前國(guó)內(nèi)現(xiàn)存的中國(guó)職工文化體育協(xié)會(huì)、中國(guó)體育科學(xué)協(xié)會(huì)、中國(guó)體育學(xué)術(shù)論壇、中國(guó)大學(xué)生體育協(xié)會(huì)、中國(guó)大學(xué)生足球聯(lián)賽、北京市體育產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)等也能成為國(guó)內(nèi)體育共同體的典型代表。

1.3 本文觀點(diǎn)

于此，國(guó)際體育共同體理念的內(nèi)涵就是站在整個(gè)國(guó)際的角度，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，各國(guó)及其他國(guó)際行為體基于對(duì)體育行業(yè)的基本規(guī)范和共同的體育文化認(rèn)同感，在交流發(fā)展中形成起來(lái)的規(guī)則體系，適用對(duì)象是整個(gè)國(guó)際的體育事業(yè)。從而保障體育業(yè)的權(quán)益，維護(hù)政治伙伴關(guān)系，實(shí)現(xiàn)合作共贏等等，為人類(lèi)命運(yùn)共同體這一整體的發(fā)展發(fā)揮局部作用，以期達(dá)到體育民心所向的高度認(rèn)同感。國(guó)際體育共同體可以聯(lián)合當(dāng)前現(xiàn)存的重要國(guó)際組織，打造共商、共享、共建的交流合作平臺(tái)，優(yōu)化利用和整合當(dāng)前國(guó)際現(xiàn)存體育組織的資源，形成結(jié)合人類(lèi)命運(yùn)的上下一心的體育共同體。

國(guó)際體育共同體聯(lián)系又區(qū)別于傳統(tǒng)國(guó)際體育協(xié)會(huì)或組織。從價(jià)值體系來(lái)看，國(guó)際體育共同體關(guān)注全體人類(lèi)共同命運(yùn)，強(qiáng)調(diào)共同發(fā)展實(shí)現(xiàn)互惠互贏，而不止考慮局部或地區(qū)利益。從范圍來(lái)看，國(guó)際體育共同體是在世界范圍內(nèi)通過(guò)一定規(guī)則形成的一個(gè)體系，強(qiáng)調(diào)多元主體共同治理，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)合作共贏，強(qiáng)調(diào)社會(huì)力量和世界多元組織力量共同治理，不單只是一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的意志表現(xiàn)。從框架體系來(lái)看，國(guó)際體育共同體的設(shè)計(jì)超越傳統(tǒng)國(guó)際體育組織，包括學(xué)術(shù)、經(jīng)濟(jì)、團(tuán)體、組織、群眾、規(guī)則、監(jiān)管、人才儲(chǔ)備等多個(gè)方面的子系統(tǒng)。從資金來(lái)源來(lái)看，不單單局限于會(huì)費(fèi)，既有政府的支持，又有自主經(jīng)營(yíng)的資金，也有國(guó)際資金的注入，從而避免資金受單方力量操控，也能更好地完善體育共同體的建設(shè)。從國(guó)際體育影響力來(lái)看，體育共同體破除了傳統(tǒng)組織的單一價(jià)值體系，通過(guò)法律和道德監(jiān)督等機(jī)制來(lái)共建全球核心體育價(jià)值體系，包容差異實(shí)現(xiàn)共贏。

2 國(guó)際體育共同體建設(shè)的必要性

2.1 國(guó)際體育共同體推進(jìn)相互依存的國(guó)際權(quán)力觀

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代基本上是不可能存在純粹的體育，不少專家學(xué)者認(rèn)為體育是屬于政治學(xué)的范疇，單純的體育行為并不存在。我國(guó)體育學(xué)者盧元鎮(zhèn)也指出，體育受政治意愿的控制，并服務(wù)于政治選舉［3］。國(guó)際社會(huì)中存在著大量的事例來(lái)證明體育與政治的捆綁關(guān)系。20世紀(jì)初期，墨索里尼操控足球來(lái)強(qiáng)化法西斯政權(quán)，足球成為了政治上操控民眾意志的一種手段。1969年洪都拉斯隊(duì)VS薩爾瓦多隊(duì)的比賽沖突最終導(dǎo)致了兩國(guó)間的足球戰(zhàn)爭(zhēng)［4］。所以體育與政治的關(guān)系是復(fù)雜的。國(guó)際體育共同體的構(gòu)建能淡化國(guó)際體育交往過(guò)程中的一些矛盾和沖突，實(shí)現(xiàn)利益共贏；便于形成一套公平、公正國(guó)際規(guī)章秩序，形成一套長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作機(jī)制；更是對(duì)當(dāng)前國(guó)際權(quán)利觀的一種補(bǔ)充。權(quán)力是相對(duì)的，權(quán)利的自動(dòng)平衡機(jī)制對(duì)遏制絕對(duì)權(quán)力的出現(xiàn)起到了重要作用。因此，形成相互依存的國(guó)際權(quán)利觀，對(duì)于維護(hù)國(guó)家利益、強(qiáng)化國(guó)際交流合作、減少政治沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)等，具有重要意義。

2.2 國(guó)際體育共同體推進(jìn)合作共贏的共同利益觀

國(guó)家是利益博弈的衍生品，每個(gè)國(guó)家在國(guó)際交往中都追求利益最大化。若是將利益最大化上升為國(guó)家層面會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)主義，會(huì)產(chǎn)生國(guó)際利益間的分化和沖突，因此國(guó)際關(guān)系中強(qiáng)調(diào)共同利益的存在。共同利益是一種道德標(biāo)準(zhǔn)，更是一種有效遏制國(guó)際沖突與矛盾的工具。其能最大限度地淡化不同國(guó)家在文化與價(jià)值觀上的沖突，達(dá)成互惠共贏的合作共識(shí)，從而推動(dòng)國(guó)際交往與合作。國(guó)際體育共同體便于在國(guó)際體育產(chǎn)業(yè)中達(dá)成共識(shí)，使體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加規(guī)律化、有序化，減少賽事中的潛規(guī)則與黑幕現(xiàn)象，在綜合國(guó)力差距較大的競(jìng)賽中保持公平、公正、公開(kāi)。國(guó)際體育共同體有利于培育出一套公平、有效、透明的合作機(jī)制，協(xié)調(diào)不同的利益關(guān)系從而減少國(guó)際間體育沖突。并在一定程度上能改善體育的被動(dòng)地位，減少政治、行政、經(jīng)濟(jì)等因素對(duì)其的干預(yù)，使之呈現(xiàn)相對(duì)獨(dú)立自由的體育意愿，從而推進(jìn)合作共贏的共同利益觀。

2.3 國(guó)際體育共同體推進(jìn)可持續(xù)的發(fā)展觀

我國(guó)十八大首次將體育上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度，體育作為一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的新型產(chǎn)業(yè)，是對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈的整合和完善［5］。國(guó)際體育共同體的構(gòu)建能推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展觀進(jìn)一步走向世界，樹(shù)立正確的體育可持續(xù)發(fā)展觀念，從而避免不必要的資源浪費(fèi)。如每個(gè)承接奧運(yùn)會(huì)盛舉的國(guó)家在奧運(yùn)會(huì)結(jié)束之后，都會(huì)面臨場(chǎng)地、資源等再利用及循環(huán)利用的問(wèn)題。要解決此類(lèi)問(wèn)題，就要鼓勵(lì)更多國(guó)際行為主體參與到國(guó)際體育共同體中去，樹(shù)立正確的體育生態(tài)、可持續(xù)觀念。認(rèn)可和尊重不同國(guó)家的體育生態(tài)發(fā)展理念，在相互尊重中共同合作，在利益共存中實(shí)現(xiàn)共贏［6］。構(gòu)建國(guó)際體育共同體，需要加強(qiáng)體育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)體育消費(fèi)模式，由用品消費(fèi)向符合精神需求、娛樂(lè)需求、及健身需求三位一體的新型體育消費(fèi)模式過(guò)渡。拓寬國(guó)際體育合作渠道，加強(qiáng)體育行業(yè)與其他行業(yè)的聯(lián)系，走體育可持續(xù)生態(tài)發(fā)展之路，以此推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展國(guó)際體育共同體的構(gòu)建。

2.4 國(guó)際體育共同體推進(jìn)公平合理的全球治理觀

體育治理是國(guó)家治理的一部分，國(guó)際體育共同體準(zhǔn)確對(duì)接了國(guó)家體育治理需求，強(qiáng)調(diào)多元主體之間的利益共贏，更是國(guó)際體育治理改革研究的一種精確實(shí)踐［7］。其借鑒公司治理理念，通過(guò)明確個(gè)人責(zé)任來(lái)實(shí)現(xiàn)有序的分工合作，并形成配套的規(guī)則制度和道德規(guī)范來(lái)避免治理的無(wú)效行為；國(guó)際體育共同體的建設(shè)強(qiáng)化了體育組織的問(wèn)責(zé)機(jī)制，有助于形成責(zé)任監(jiān)督、反腐部門(mén)監(jiān)督、輿論監(jiān)督等三位一體的監(jiān)督體系，從而來(lái)避免體育腐敗、貪污等行為的發(fā)生，從而降低體育丑聞風(fēng)險(xiǎn)，減少體育失信行為；國(guó)際體育共同體的建設(shè)重塑體育核心價(jià)值觀，通過(guò)構(gòu)建合理的體育倫理框架，引領(lǐng)共同體內(nèi)體育成員共同遵守并形成真、善、美的核心體育價(jià)值，在一定程度上能彌補(bǔ)法律和制度等方面的缺位現(xiàn)象；國(guó)際體育共同體更易于培育一套超越種族、語(yǔ)言、文化、歧視的共有的法律規(guī)范和制度，再利用全球體育自治形成的倒逼機(jī)制推動(dòng)各國(guó)國(guó)內(nèi)體育行業(yè)的改革發(fā)展，推動(dòng)公平合理的全球治理觀構(gòu)建。

3 構(gòu)建國(guó)際體育共同體中的中國(guó)作為路徑

3.1 重視頂層設(shè)計(jì)

體育領(lǐng)域是作為構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體中的重要領(lǐng)域之一，新時(shí)代下的傳統(tǒng)體育事業(yè)轉(zhuǎn)型和發(fā)展、深化體育產(chǎn)業(yè)和體育事業(yè)改革、增強(qiáng)體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力、擴(kuò)大體育財(cái)政投入資金、推動(dòng)體育職業(yè)化產(chǎn)業(yè)化發(fā)展、實(shí)現(xiàn)體育教改等均離不開(kāi)國(guó)家大力支持。這些都要求國(guó)家重視體育路線的頂層設(shè)計(jì)，為體育產(chǎn)業(yè)化提供相應(yīng)的政治經(jīng)濟(jì)保障［8］。體育強(qiáng)國(guó)的建設(shè)離不開(kāi)合理的戰(zhàn)略部署：首先，需要政府出臺(tái)一系列相應(yīng)的政策和法律來(lái)為體育共同體的發(fā)展保駕護(hù)航，并從立法上給予保證、從政策上提供支持、從意志上高度認(rèn)同，深入理解構(gòu)建國(guó)際體育共同體對(duì)我國(guó)體育開(kāi)展主場(chǎng)外交，對(duì)提升我國(guó)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)的重要價(jià)值意義。其次，國(guó)際體育共同體的建設(shè)必須緊密?chē)@體育外交和體育強(qiáng)國(guó)2個(gè)焦點(diǎn)展開(kāi)，在國(guó)外內(nèi)體育戰(zhàn)略布局上須具有全局觀和生態(tài)觀，更要形成一套完備的體育職業(yè)道德規(guī)范來(lái)推進(jìn)中國(guó)體育共同體的頂層設(shè)計(jì)。最后，借鑒和吸收國(guó)外優(yōu)秀的體育法制理念，將法制與人性緊密結(jié)合，融合不同國(guó)家的文化，為共同體量身定制一套強(qiáng)調(diào)人道主義的體育法律。

3.2 積極構(gòu)建規(guī)則

國(guó)際體育交流已成常態(tài)，但仍需要法律、規(guī)則護(hù)航。我國(guó)現(xiàn)存的體育法難以應(yīng)對(duì)國(guó)際體育交往中的沖突和矛盾，也難以為國(guó)際體育共同體提供法律和規(guī)則上保障，且體育執(zhí)法人員容易監(jiān)守自盜，需要形成一套完整的道德法律框架來(lái)積極構(gòu)建規(guī)則：這首先需要優(yōu)化共同體內(nèi)組織結(jié)構(gòu)，完善職能分工，借助目標(biāo)管理理念實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)的績(jī)效考核，并成立專業(yè)的委員會(huì)對(duì)此進(jìn)行監(jiān)督，避免無(wú)效的組織管理行為。同時(shí)，最大限度地保障共同體內(nèi)成員的權(quán)益，優(yōu)化和重組產(chǎn)業(yè)鏈，營(yíng)造一個(gè)利益相關(guān)、分工明確、量化考核的規(guī)則平臺(tái)，從而保障共同體內(nèi)各組織的權(quán)益。此外，培育多元價(jià)值文化體系來(lái)完善道德和行為規(guī)范，搭建一套上下一體的公開(kāi)信息交流平臺(tái)，避免信息失真和失傳。最后，強(qiáng)調(diào)人為關(guān)懷，法律和制度必須基于人道主義的立場(chǎng)，若單純的強(qiáng)調(diào)秩序和執(zhí)行，忽視人性和關(guān)懷，所謂的國(guó)際體育共同體不過(guò)是體育霸權(quán)主義的一個(gè)縮影。

3.3 開(kāi)拓搭建平臺(tái)

國(guó)際體育共同體的構(gòu)建能加強(qiáng)中國(guó)體育與世界體育的互動(dòng)，并為中外體育交流合作搭建平臺(tái)；能優(yōu)化整合國(guó)際體育資源，為中國(guó)和發(fā)展中國(guó)家提供更廣闊的體育發(fā)展平臺(tái)；亦能深化國(guó)際間體育人才流動(dòng)，為我國(guó)吸引更優(yōu)秀的儲(chǔ)備教練和專業(yè)人才。通過(guò)體育引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)、文化、產(chǎn)業(yè)等方面的合作，降低體育交際與合作成本，滿足多元化的體育需求。故此從國(guó)際角度國(guó)際體育共同體需要不斷拓寬主旨范圍：首先，從單一的體育文化交流延伸到體育產(chǎn)能、體育學(xué)術(shù)、體育國(guó)際貿(mào)易、體育服務(wù)、體育規(guī)章、體育電子商務(wù)等領(lǐng)域，形成一個(gè)全方位的信息合作平臺(tái)。其次，借助自身平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，為同共體內(nèi)成員提供信息、專業(yè)咨詢、合作單元等，加深平臺(tái)內(nèi)貿(mào)易、文化、技術(shù)等合作，促使體育合作向經(jīng)貿(mào)、文化、教育等領(lǐng)域過(guò)渡。最后，借助大數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)一體化平臺(tái)，優(yōu)化傳統(tǒng)單面體育合作模式。借助多方位的網(wǎng)絡(luò)合作平臺(tái)，以此破除交流與合作中的歧視觀念，實(shí)現(xiàn)真正意義上的體育合作共贏。

3.4 開(kāi)展主場(chǎng)外交

主場(chǎng)外交有利于弘揚(yáng)中國(guó)理念，增強(qiáng)國(guó)際規(guī)則的制定和議價(jià)能力，對(duì)提升國(guó)際治理能力、增強(qiáng)國(guó)際地位具有重要戰(zhàn)略意義。開(kāi)展國(guó)際體育共同體中的主場(chǎng)外交可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：首先，完善戰(zhàn)略布局。結(jié)合中國(guó)獨(dú)特的政治理念，制定相應(yīng)的短期、中期、長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃，在大環(huán)境中精準(zhǔn)對(duì)焦戰(zhàn)略方向；同時(shí)，求同存異，注重文化交流，不能只擴(kuò)張中國(guó)文化，在國(guó)際體育交流中堅(jiān)持和平理念，實(shí)現(xiàn)相互尊重、理解的文明交流；此外，強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)治理，由于在共同體建設(shè)中參與主體的多樣性，僅靠政府或者機(jī)構(gòu)的力量難為維系，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建相互依存的網(wǎng)絡(luò)治理框架，引導(dǎo)社會(huì)力量參與到共同體的構(gòu)建中去。最后，中國(guó)更應(yīng)該力爭(zhēng)國(guó)際體育共同體中的話語(yǔ)權(quán)，利用自身優(yōu)勢(shì)推進(jìn)國(guó)際體育共同體在中國(guó)的主場(chǎng)建設(shè)，更好地為中國(guó)體育與世界體育牽線搭橋，贏得更多的發(fā)展機(jī)會(huì)。

4 小結(jié)

當(dāng)前國(guó)際體育合作還處于一個(gè)自發(fā)形成階段，各國(guó)更多地是出自于政治、經(jīng)濟(jì)的考慮而順帶進(jìn)行的體育合作與外交。國(guó)家及體育組織還處于初期探索階段，國(guó)際體育共同體的建設(shè)需要制度上進(jìn)行操作，需要國(guó)際體育法、國(guó)際體育行業(yè)行為規(guī)范、國(guó)際體育職業(yè)道德法等來(lái)對(duì)共同體進(jìn)行保障。目前，并未確定基礎(chǔ)的運(yùn)行模式，此外，共同體的建設(shè)需要人財(cái)物的支持，也需要國(guó)家意志的表示。最后，如何避免沖突實(shí)現(xiàn)共贏，以及如何區(qū)別和聯(lián)系傳統(tǒng)體育組織、協(xié)會(huì)，共同體平臺(tái)如何打造，這些都需要我們進(jìn)行思考，未來(lái)國(guó)際體育共同體的建設(shè)需要共同努力。