謝 凡，李 寧，陳 蕾

（國(guó)家海洋局南海規(guī)劃與環(huán)境研究院，廣州510310）

在全球陸地資源日益匱乏的背景下，當(dāng)前世界各國(guó)都在大力開發(fā)海洋資源、發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，海陸經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系和互動(dòng)不斷增強(qiáng)，因此各個(gè)沿海國(guó)家和地區(qū)都開始重視陸海統(tǒng)籌的發(fā)展。這是因?yàn)殛懞＝y(tǒng)籌發(fā)展有利于充分發(fā)揮海洋資源對(duì)陸地資源緊缺的互補(bǔ)，二者形成有效的資源一體化開發(fā)模式，促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

1 南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況

本文研究的對(duì)象南部海洋經(jīng)濟(jì)圈主要是指珠江口及其兩翼、北部灣、海南島沿岸及海域，由廣東、廣西和海南三省區(qū)組成。這個(gè)區(qū)域海洋資源豐富、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好、海洋戰(zhàn)略地位突出，因此對(duì)該區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域布局情況進(jìn)行研究，促進(jìn)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展、打造經(jīng)濟(jì)發(fā)展高質(zhì)量要地具有非常重要的意義。2010—2018 年南部海洋經(jīng)濟(jì)圈國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值如圖1 所示。

圖1 2010—2018 年南部海洋經(jīng)濟(jì)圈及各省區(qū)海洋生產(chǎn)總值

2010—2018 年，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)持續(xù)較快穩(wěn)定發(fā)展，海洋生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率11.4%（現(xiàn)價(jià)）。2018 年，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋生產(chǎn)總值約22 275 億元，海洋生產(chǎn)總值約占地區(qū)生產(chǎn)總值的18.2%，占全國(guó)海洋生產(chǎn)總值的26.7%，海洋經(jīng)濟(jì)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位日益提高。但是區(qū)域內(nèi)部的廣東省、廣西壯族自治區(qū)和海南省三省區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大，廣東省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較好，區(qū)域內(nèi)海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度有待進(jìn)一步提高。

圖2 2010—2018 年南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)三產(chǎn)結(jié)構(gòu)

從圖2 中可以看出，從2010 年到2018 年，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在逐漸優(yōu)化，海洋經(jīng)濟(jì)第一產(chǎn)業(yè)占比較小，第二產(chǎn)業(yè)比重趨于平穩(wěn)，第三產(chǎn)業(yè)所占比重則越來(lái)越大，海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭迅猛。從絕對(duì)規(guī)模來(lái)看，2018 年，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)分別實(shí)現(xiàn)增加值846.30 億元、7 915.61 億元和13 513.10 億元，海洋經(jīng)濟(jì)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為3.80、35.54 和60.66，結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)“三、二、一”的格局，海洋新興產(chǎn)業(yè)增加值占海洋生產(chǎn)總值比重、海洋服務(wù)業(yè)增加值年均增長(zhǎng)速度在逐步提高。從相對(duì)規(guī)模來(lái)看，較之2014 年的3.8 ∶43.2 ∶53，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值占海洋生產(chǎn)總值的比重有所提高，第二產(chǎn)業(yè)增加值占海洋生產(chǎn)總值的比重有所下降，總體來(lái)說(shuō)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理。根據(jù)主要海洋產(chǎn)業(yè)比例情況來(lái)看，濱海旅游業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、海洋漁業(yè)、海洋化工業(yè)等是南海區(qū)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

綜上所述，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體勢(shì)頭較好，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。但區(qū)域內(nèi)部海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展有待進(jìn)一步提高，陸海經(jīng)濟(jì)統(tǒng)籌發(fā)展需要進(jìn)一步深化。

2 區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)布局實(shí)證分析

分別計(jì)算南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)位商、空間基尼系數(shù)和赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)，從海洋產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度、產(chǎn)業(yè)的空間聚集程度和產(chǎn)業(yè)的空間分布均衡性三個(gè)角度對(duì)南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)布局情況進(jìn)行分析。

2.1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局專業(yè)化程度

合理與協(xié)調(diào)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要保障，符合區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)布局更能挖掘區(qū)域的發(fā)展?jié)摿Γ纬勺约旱母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這一部分主要通過(guò)區(qū)位商從比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度分析南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的產(chǎn)業(yè)布局情況。區(qū)位商（LQ，Location Quotient）又叫專門化率或生產(chǎn)地區(qū)集中度指標(biāo)，是由美國(guó)學(xué)者哈蓋特（P.Haggett）首先提出并運(yùn)用于區(qū)位分析。該指數(shù)是由一個(gè)給定區(qū)域中產(chǎn)業(yè)的某個(gè)指標(biāo)占有份額與整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的該指標(biāo)的占有份額之比，從產(chǎn)業(yè)比重的角度反映了產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度。該指標(biāo)主要用于衡量各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門在各地區(qū)的相對(duì)專業(yè)程度，一般情況，一個(gè)地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)若專業(yè)化程度較高，則說(shuō)明該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)布局比較好地發(fā)揮了該區(qū)域的比較優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)布局相對(duì)合理[1]。

式中，LQ表示區(qū)位商，Q表示生產(chǎn)總值，Qij表示地區(qū)i產(chǎn)業(yè)j的產(chǎn)值，Qi表示地區(qū)i的生產(chǎn)總值，Qkj表示整個(gè)經(jīng)濟(jì)體k中j的產(chǎn)值，Qk表示經(jīng)濟(jì)體k的產(chǎn)值。LQ的值越大表示區(qū)域的該產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度越高，通常以1 為判定標(biāo)準(zhǔn)，若區(qū)位商大于1 則表示該產(chǎn)業(yè)是區(qū)域的專業(yè)化部門，具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)；若該值小于1 則表示該產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)專業(yè)化程度較低，屬于劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)。將南部海洋經(jīng)濟(jì)圈數(shù)據(jù)及全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)代入計(jì)算，可得南部海洋經(jīng)濟(jì)圈及各省區(qū)海洋三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位商。

圖3 2010—2018 年南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋三產(chǎn)區(qū)位商

從南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的海洋三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位商來(lái)看，除了海洋第一產(chǎn)業(yè)外，海洋第二、第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商在1 附近，說(shuō)明區(qū)域海洋第二、第三產(chǎn)業(yè)的布局趨優(yōu)，較好地發(fā)揮了本區(qū)域的比較優(yōu)勢(shì)。南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的海洋第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位商從2010 年到2018 年都是低于1，這說(shuō)明與全國(guó)平均水平相比，海洋第一產(chǎn)業(yè)不具有比較優(yōu)勢(shì)，專業(yè)化程度較低。海洋第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈向好趨勢(shì)，從2013 年到2018 年區(qū)位商接近1，這說(shuō)明南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋第二產(chǎn)業(yè)布局逐步優(yōu)化，較好地發(fā)揮了本地的比較優(yōu)勢(shì)。海洋第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商從2010 年到2018 年都是大于1 的，說(shuō)明其海洋產(chǎn)業(yè)布局相對(duì)合理，具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。

從南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的三個(gè)省區(qū)來(lái)看，廣東省的海洋產(chǎn)業(yè)布局相對(duì)優(yōu)化，除了第一產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度較低，第二三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商都在1 附近，說(shuō)明其海洋二三產(chǎn)業(yè)的布局能夠很好地發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，專業(yè)化程度較高。廣西壯族自治區(qū)和海南省的海洋經(jīng)濟(jì)第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，區(qū)位商2010—2018 年每年都在3 以上，說(shuō)明其布局充分發(fā)揮了區(qū)域的比較優(yōu)勢(shì)，第一產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度較高。廣西的海洋第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)均衡，但其比較優(yōu)勢(shì)部門還未形成比較優(yōu)勢(shì)，還有待進(jìn)一步發(fā)展。海南省的第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展未充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，專業(yè)化程度較低，第三產(chǎn)業(yè)則相對(duì)較好。綜上所述，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的海洋產(chǎn)業(yè)布局趨優(yōu)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整優(yōu)化，區(qū)域優(yōu)勢(shì)發(fā)揮充分。但從單個(gè)省區(qū)來(lái)看，省區(qū)之間行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮不均衡，省區(qū)之間的海洋產(chǎn)業(yè)布局有待進(jìn)一步優(yōu)化。

表1 2010—2018 年南部海洋經(jīng)濟(jì)圈及各省區(qū)海洋三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位商

2.2 區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)聚集及空間分布均衡情況

克魯格曼認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集與規(guī)模經(jīng)濟(jì)有密切聯(lián)系，能夠帶來(lái)收益的遞增[2]。所謂海洋經(jīng)濟(jì)聚集發(fā)展，最核心的問題是通過(guò)生產(chǎn)要素向最適宜從事海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)域集中，以空間布局的合理集聚來(lái)推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程[3]。因此區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)的聚集在很大程度上能夠體現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局的合理性。我們分別通過(guò)空間基尼系數(shù)和赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)從產(chǎn)業(yè)的空間分布均衡性和空間聚集程度兩個(gè)方面來(lái)分析南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的產(chǎn)業(yè)布局情況。

（1）空間基尼系數(shù)

空間基尼系數(shù)（Spatial Gini Coefficient）是衡量產(chǎn)業(yè)空間分布均衡性指標(biāo)，由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼[2]提出，用來(lái)衡量美國(guó)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集情況?？臻g基尼系數(shù)是在解釋社會(huì)分配平均程度的洛倫茨曲線和基尼系數(shù)基礎(chǔ)之上提出來(lái)的，用于對(duì)產(chǎn)業(yè)的集聚程度的衡量?？臻g基尼系數(shù)通過(guò)產(chǎn)出、就業(yè)等指標(biāo)所占份額的差異性來(lái)反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在區(qū)域地理空間上的分布均衡程度。Krugman 運(yùn)用空間基尼系數(shù)對(duì)美國(guó)的工業(yè)行業(yè)的聚集程度進(jìn)行了測(cè)量，其方法是比較區(qū)域內(nèi)某一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值（就業(yè)人數(shù)）與該區(qū)域總產(chǎn)值（就業(yè)人數(shù)）的比重，以及該區(qū)域全部產(chǎn)值（就業(yè)人數(shù)）占全國(guó)總產(chǎn)值（就業(yè)人數(shù)）的情況。其計(jì)算公式為：

其中，G為基尼系數(shù)，xi為地區(qū)i某產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占全國(guó)該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，qi是該地區(qū)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重?？臻g基尼系數(shù)的取值范圍在0、1 之間，取值越大，表明該產(chǎn)業(yè)在區(qū)域范圍內(nèi)的空間分布越不均衡。當(dāng)G等于0 時(shí)，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)在各空間區(qū)域內(nèi)沒有形成空間聚集，是均勻分布在區(qū)域內(nèi)的。當(dāng)G等于1 時(shí)，表明區(qū)域內(nèi)所有產(chǎn)業(yè)都集中在一個(gè)區(qū)域內(nèi)，形成了產(chǎn)業(yè)的空間聚集。這里我們選取了南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)分行業(yè)的增加值及全國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)分行業(yè)的增加值來(lái)計(jì)算空間基尼系數(shù)，計(jì)算結(jié)果如表2 所示。

從計(jì)算結(jié)果可以看出，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的海洋產(chǎn)業(yè)分布總體上比較均衡，2010—2018 年的大部分海洋產(chǎn)業(yè)空間基尼系數(shù)都在0.2 以下。2011 年產(chǎn)業(yè)分布相對(duì)集中，隨后兩年產(chǎn)業(yè)聚集發(fā)展趨勢(shì)減緩。分產(chǎn)業(yè)來(lái)看，海洋油氣業(yè)、海洋化工業(yè)、海水利用業(yè)和濱海旅游業(yè)四個(gè)產(chǎn)業(yè)的空間基尼系數(shù)相對(duì)較高，呈現(xiàn)出聚集態(tài)勢(shì)。其他海洋產(chǎn)業(yè)則分布比較均衡，產(chǎn)業(yè)的聚集效應(yīng)不明顯。從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，分行業(yè)的空間基尼系數(shù)總體上是呈現(xiàn)上升趨勢(shì)的，說(shuō)明南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的海洋產(chǎn)業(yè)逐漸呈現(xiàn)聚集發(fā)展趨勢(shì)。

表2 2010—2018 年南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)分行業(yè)空間基尼系數(shù)

圖4 2010—2018 年南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)分行業(yè)空間基尼系數(shù)

空間基尼系數(shù)雖然計(jì)算簡(jiǎn)便，但是存在一定的缺陷。這是因?yàn)榭臻g基尼系數(shù)大于0 并不一定表明有集群現(xiàn)象存在，因?yàn)樗鼪]有考慮企業(yè)規(guī)模的差異。例如：若一個(gè)地區(qū)存在一個(gè)規(guī)模很大的企業(yè)，就會(huì)造成該地區(qū)在該產(chǎn)業(yè)上有較高的基尼系數(shù)，但實(shí)際上并無(wú)明顯的集群現(xiàn)象出現(xiàn)?？臻g基尼系數(shù)沒有考慮到具體的產(chǎn)業(yè)組織狀況及區(qū)域差異，因此在表示產(chǎn)業(yè)的集聚程度時(shí)往往含有虛假成分[4]。因此本文又選取赫芬達(dá)爾-赫希曼（Herfendal-herschmann index）指數(shù)來(lái)測(cè)算南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)的空間聚集情況。

（2）赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)（H指數(shù)）

H指數(shù)主要是衡量產(chǎn)業(yè)在空間上的聚集程度。其最初則是用于行業(yè)組織理論中對(duì)某個(gè)行業(yè)的壟斷情況進(jìn)行衡量。后來(lái)學(xué)者們將其拓展，用于衡量行業(yè)的空間聚集程度。其計(jì)算公式為：

Hi是i行業(yè)的赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)，Qj為j地區(qū)i行業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平，Q為全國(guó)范圍內(nèi)i行業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平。H指數(shù)的取值范圍在[0，1]之間，H指數(shù)越大，則表明該行業(yè)在區(qū)域內(nèi)的聚集程度越高。當(dāng)H等于1 時(shí)，說(shuō)明該行業(yè)的所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都集中在某一區(qū)域了。若該指數(shù)較小則表明該行業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布非常均勻。通常情況下，Hi〈0.01時(shí)，表示i產(chǎn)業(yè)為競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)；0.10≤Hi〈0.18 時(shí)表示i產(chǎn)業(yè)為低寡占型產(chǎn)業(yè)；Hi≥0.18 時(shí)表示i產(chǎn)業(yè)為高寡占型產(chǎn)業(yè)[5-6]。這里我們選取南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)分行業(yè)的增加值來(lái)計(jì)算，計(jì)算結(jié)果見表3。

從計(jì)算結(jié)果可以看出，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)的行業(yè)集中度都相對(duì)較高，從2010 年到2018年，海洋化工業(yè)和海洋油氣業(yè)屬于高寡占型產(chǎn)業(yè)，海洋工程建筑業(yè)2016 年以后逐漸發(fā)展成為低寡占型產(chǎn)業(yè)，寡占型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)有利于實(shí)現(xiàn)這些海洋產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，使其技術(shù)創(chuàng)新能力得以提高，促進(jìn)海洋管理部門對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)的有效調(diào)控。海洋交通運(yùn)輸、濱海旅游等其他產(chǎn)業(yè)則屬于競(jìng)爭(zhēng)型產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)激烈。從發(fā)展趨勢(shì)上來(lái)看，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈各海洋產(chǎn)業(yè)總體上呈現(xiàn)聚集發(fā)展的態(tài)勢(shì)，海洋化工業(yè)、海洋旅游業(yè)、海洋油氣業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)和海洋工程建筑業(yè)的集中度相對(duì)較高，聚集發(fā)展的趨勢(shì)趨于明顯，海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋漁業(yè)和海洋礦業(yè)和海洋鹽業(yè)聚集效果一般，而海洋船舶和海洋電力兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的布局則略呈分散趨勢(shì)。

表3 2010—2018 年南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)分行業(yè)H 指數(shù)

3 研究結(jié)論

近幾年南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)趨優(yōu)，一些海洋產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)聚集發(fā)展態(tài)勢(shì)。區(qū)域的海洋產(chǎn)業(yè)的集聚程度有待提升，總體上處于離散型初級(jí)開發(fā)階段。海洋漁業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、濱海旅游等產(chǎn)業(yè)之間缺乏有效聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)間存在著關(guān)聯(lián)程度低、配套程度低，需進(jìn)一步延伸海洋產(chǎn)業(yè)鏈條，提高產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展水平。

從海洋產(chǎn)業(yè)來(lái)看，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈現(xiàn)有的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍以傳統(tǒng)的海洋漁業(yè)、海洋油氣業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、濱海旅游業(yè)為主，而海洋工程裝備制造業(yè)、海水利用業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋新能源業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)和高端海洋服務(wù)業(yè)的發(fā)展則還有待提升。海洋產(chǎn)業(yè)與陸域經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)作用有限，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次亟待提升、產(chǎn)業(yè)布局還有待進(jìn)一步優(yōu)化。另外，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的海洋戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)而言還處于初始萌芽階段，產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，尚未形成聚集發(fā)展的局面。未來(lái)結(jié)合南部海洋經(jīng)濟(jì)圈豐富的海洋資源和粵港澳大灣區(qū)、海南自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)和西部陸海新通道等國(guó)家戰(zhàn)略建設(shè)的機(jī)遇，其海洋戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

目前南部海洋經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部三省區(qū)之間尚未建立起完善的區(qū)域分工體系，錯(cuò)位發(fā)展的協(xié)調(diào)配合不夠，區(qū)域發(fā)展還存在不平衡的狀況。同類競(jìng)爭(zhēng)在濱海旅游業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)等行業(yè)中也同樣存在，地區(qū)間海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不合理性在一定程度上削弱了地區(qū)整體競(jìng)爭(zhēng)力。廣東內(nèi)部又存在珠三角與粵東粵西三者之間的地區(qū)差異較大、珠三角地區(qū)資源過(guò)度利用與粵東粵西資源閑置并存的尷尬局面，往往珠三角地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)總量占到了全省海洋經(jīng)濟(jì)的絕大部分。海南也存在?？诤腿齺啺l(fā)展較好，而其他沿海市縣發(fā)展緩慢的情況。

4 區(qū)域布局優(yōu)化建議

海洋資源與陸地資源不同，具有特殊的難以分割的整體性，因此海洋資源的開發(fā)很難通過(guò)行政區(qū)劃進(jìn)行劃分，海洋經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出了跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨部門的系統(tǒng)特征，因此在海洋資源的開發(fā)過(guò)程中要注意跨省區(qū)的陸海統(tǒng)籌海洋經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展規(guī)劃。要充分發(fā)揮海陸的資源優(yōu)勢(shì)及空間互補(bǔ)性，通過(guò)統(tǒng)一規(guī)劃、聯(lián)動(dòng)開發(fā)、供應(yīng)鏈組接、綜合管理等方式，將海陸資源進(jìn)行整合，實(shí)現(xiàn)跨省區(qū)海陸經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的合理總體布局。

延長(zhǎng)海陸產(chǎn)業(yè)鏈，在結(jié)合各地的比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)之上，促進(jìn)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)的合理分工與協(xié)作。產(chǎn)業(yè)鏈的長(zhǎng)度及產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的前后向關(guān)聯(lián)決定了陸海統(tǒng)籌的發(fā)展及融合程度。延長(zhǎng)海洋產(chǎn)業(yè)鏈條，大力發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)，使產(chǎn)業(yè)鏈上的產(chǎn)業(yè)充分發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)，盡力降低交易成本，在價(jià)值鏈上獲得雙贏、共贏和共榮。形成穩(wěn)定的市場(chǎng)，提升產(chǎn)業(yè)鏈上各個(gè)環(huán)節(jié)的整體抗風(fēng)險(xiǎn)能力，最終提高海陸產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度。在延長(zhǎng)海陸產(chǎn)業(yè)鏈的同時(shí)，還要形成合理的海洋產(chǎn)業(yè)布局層次，從政策資金等層面加大對(duì)海洋新興產(chǎn)業(yè)的培育，積極發(fā)展濱海旅游業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、臨港工業(yè)等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，形成良好的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。