謝立 賀春萍 梁艷瓊 李銳 鞏佳莉 翟純鑫 吳偉懷 易克賢

摘要：【目的】探究枯草芽孢桿菌與化學(xué)殺菌劑協(xié)同防治橡膠炭疽病的可行性，構(gòu)建由生防菌與化學(xué)殺菌劑組成的菌藥復(fù)配劑，為橡膠炭疽病的可持續(xù)防治提供科學(xué)依據(jù)。【方法】以6種化學(xué)殺菌劑（咪鮮胺、百菌清、根康、嘧霉胺、丙環(huán)唑和嘧菌酯）及2株菌株（枯草芽孢桿菌Czk1和橡膠膠孢炭疽菌RC178）為試驗(yàn)材料，采用菌絲生長速率法測定6種化學(xué)殺菌劑對RC178的室內(nèi)毒力，稀釋平板涂布法測定6種殺菌劑與Czk1的相容性，抑菌圈法測定Czk1對RC178的室內(nèi)毒力，Horsfall法明確菌藥的復(fù)配方案。【結(jié)果】室內(nèi)毒力測定研究結(jié)果顯示，6種殺菌劑中咪鮮胺對RC178的抑菌效果最好，其有效抑制中濃度（EC50）僅為0.0778 μg/mL，其次為百菌清和根康，EC50分別為0.4694和0.4733 μg/mL?；瘜W(xué)殺菌劑與Czk1的相容性測定結(jié)果表明，嘧霉胺、嘧菌酯、丙環(huán)唑、根康和咪鮮胺與Czk1的相容性均較好，其中根康在中高濃度下還能促進(jìn)Czk1菌落數(shù)量的增長。將濃度為4.75×107 CFU/mL的Czk1分別與濃度為10.4733 μg/mL的根康和濃度為0.0778 μg/mL的咪鮮胺混配，Czk1∶根康=7∶3（v/v）時(shí)對RC178抑制的增效作用最強(qiáng)，增效比率（IR）為1.36;Czk1∶咪鮮胺=8∶2（v/v）時(shí)對RC178抑制的增效作用最強(qiáng)，IR為1.65?！窘Y(jié)論】枯草芽孢桿菌Czk1與咪鮮胺和根康具有較好的相容性，Czk1發(fā)酵液分別與咪鮮胺和根康復(fù)配對橡膠炭疽病菌RC178的抑菌活性具有明顯增效作用，具有開發(fā)成菌藥制劑的潛力。

關(guān)鍵詞： 枯草芽孢桿菌;橡膠炭疽病;化學(xué)殺菌劑;協(xié)同防治

中圖分類號： S476;S435.76? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：2095-1191（2020）10-2480-08

Antimicrobial activity of Bacillus subtilis Czk1 compounded with chemical fungicides against Colletotrichum gloeosporioides

XIE Li1，2， HE Chun-ping1*， LIANG Yan-qiong1， LI Rui1，? GONG Jia-li3，

ZHAI Chun-xin3， WU Wei-huai1，YI Ke-xian1

（1Environment and Plant Protection Institute， Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences/Key Laboratory of Integrated Pest Management on Tropical Grops， Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Hainan Key Laboratory for Monitoring and Control of Tropical Agricultural Pests， Haikou? 571101， China; 2Institute of Forestry， Hainan University，Haikou? 570228， China; 3China College of Plant Protection， Nanjing Agricultural University， Nanjing? 210095， China）

Abstract：【Objective】To explore the feasibility of synergistic control of rubber anthracnose by Bacillus subtilis and chemical fungicides， and construct a bacteria-fungicide compound composed of bio-control bacteria and chemical fungicides to provide a basis for the sustainable control of rubber anthracnose. 【Method】Six chemical fungicides， prochloraz， chlorothalonil， Genkang， pyrimethanil， propiconazole and azoxystrobin， and two strains of B. subtilis Czk1 and Colletotrichum gloeosporioides RC178 were used as test materials. The hypha growth rate method was used to determine the indoor toxicity of six chemical fungicides to RC178， the dilution plate coating method was used to determine the compatibility of six fungicides with Czk1， the inhibition zone method was used to determine the indoor toxicity of Czk1 to RC178， Horsfall method to clarify the compound plan of bacteria and medicine. 【Result】The results of laboratory toxicity testing showed that prochloraz had the best antibacterial effect on RC178 among the six fungicides， with an median effect concentration（EC50） of only 0.0778 μg/mL， followed by chlorothalonil and Genkang with EC50 of 0.4694 and 0.4733 μg/mL.Compatibility test results of chemical fungicides and Czk1 showed that pyrimethanil， azoxystrobin， propiconazole， Gen-kang and prochloraz had good compatibility with Czk1. Genkang at medium to high concentrations promoted the growth of the number of Czk1 colonies. Mixing Czk1 at? concentration of 4.75×107 CFU/mL with Genkang at concentration of 10.4733 and mixing 4.75×107 CFU/mL ber of Czk1 and prochloraz at 0.0778 μg/mL. When Czk1∶Genkang=7∶3（v/v）， the synergistic effect on the inhibition of RC178 was the strongest， the synergistic ratio（IR） was 1.36; when Czk1∶prochlorazide=8∶2（v/v）， the synergistic effect on the inhibition of RC178 was the highest， and IR was 1.65. 【Conclusion】B. subtilis Czk1 has good compatibility with prochloraz and Genkang. Czk1 fermentation liquor with prochloraz and with Genkang have obvious synergistic effect on the antibacterial activity of C. gloeosporioides RC178， which have the potential to develop a bacterial medicine preparation potential.

Key words： Bacillus subtilis; rubber anthracnose; chemical fungicide; synergistic control

Foundation item： National Key Research and Development Program of China（2018YFD0201100）; National Natural Rubber Industry Technical System Construction Special Project（CARS-33-BC1）

0 引言

【研究意義】橡膠樹炭疽病主要由膠孢炭疽菌（Colletortrichum gloeosporioides Penz. Sace）和尖孢炭疽菌（C. acutatum Simmons）引起，是橡膠樹上的一種主要葉部病害（李繼鋒，2010）。橡膠炭疽病在世界各植膠區(qū)普遍發(fā)生（Zheng，2007），1906年在斯里蘭卡首次報(bào)道。我國于1962年在海南大豐農(nóng)場開割膠樹上首次發(fā)現(xiàn)該病，其造成膠樹整年落葉而不能割膠，經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重（王紹春和馮淑芬，2001）。橡膠炭疽病菌侵染可引起橡膠樹葉片脫落、嫩梢回枯和果實(shí)腐爛，對橡膠的質(zhì)量和產(chǎn)量帶來嚴(yán)重影響，造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。現(xiàn)階段對該病害的防治仍以化學(xué)防治為主，農(nóng)業(yè)防治為輔。長期使用化學(xué)藥劑防治會引起病菌抗藥性及環(huán)境污染等問題，農(nóng)業(yè)防治只是在膠樹越冬期至抽芽初期及在病害流行末期通過施用硫酸銨速效肥以促進(jìn)膠樹快速恢復(fù)生長，從而提高其抗病能力（古鑫，2012），但長期施用化肥會導(dǎo)致土壤肥力下降，生產(chǎn)成本增加，環(huán)境污染和橡膠品質(zhì)下降等。因此，篩選防治橡膠炭疽病的高效低毒殺菌劑，開展生物—化學(xué)協(xié)同防治研究，對橡膠炭疽病的可持續(xù)防治具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】目前，國內(nèi)外針對橡膠炭疽病的研究主要集中在橡膠炭疽病菌生物學(xué)特性、侵染特征（馮淑芬等，1998;崔昌華，2006;Liu et al.，2018），以及殺菌劑對橡膠炭疽病菌的毒力測定和殺菌劑篩選試驗(yàn)方面，利用化學(xué)防治橡膠炭疽病的方法主要有化學(xué)殺菌劑、煙霧劑（范會雄等，1996）和熱霧劑防治（蔡志英和黃貴修，2011;許麗月等，2012）。王蘭英等（2010）開展8種殺菌劑對橡膠炭疽菌的抑制活性試驗(yàn)，證明百菌清、抑霉唑和嘧菌酯對橡膠炭疽病的抑制效果較好。鄭肖蘭等（2014）通過開展戊唑醇與苯醚甲環(huán)唑混配對橡膠樹炭疽病菌的聯(lián)合毒力測定試驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)戊唑醇與苯醚甲環(huán)唑以1∶3混配對膠孢炭疽菌的抑制作用增效明顯。至今，針對該病害開展生物防治方面的研究鮮見報(bào)道。樊蘭艷（2013）研究發(fā)現(xiàn)，枯草芽孢桿菌Czk1抗菌活性物質(zhì)為脂肽類粗提物，其對橡膠炭疽病有一定的抑制及抗性誘導(dǎo)作用。生物—化學(xué)協(xié)同防治在煙草青枯病、油茶炭疽病和芒果炭疽病等多種植物病害防治研究中均有良好效果（黃小琴等，2015;李昕，2015）。韓麗等（2013）開展了枯草芽孢桿菌B26與化學(xué)藥劑協(xié)同防治木材藍(lán)變研究，結(jié)果表明，枯草芽孢桿菌B26與戊唑醇按體積比6∶4復(fù)配時(shí)對藍(lán)變菌的抑制有明顯增效作用。谷春艷等（2018）用解淀粉芽胞桿菌WH1G與咪鮮胺復(fù)配協(xié)同防治草莓炭疽病，室內(nèi)生物測定結(jié)果表明，當(dāng)咪鮮胺∶WH1G配比為5∶5（v/v）時(shí)對病菌抑制的增效作用和防治效果最佳，毒性比率為1.432，防效為69.94%;復(fù)配劑對草莓炭疽病的田間防效達(dá)67.91%，二者復(fù)配不僅可提高對草莓炭疽病的防效，還能有效減少化學(xué)藥劑的使用量。謝立等（2020）用枯草芽孢桿菌Czk1與化學(xué)殺菌劑協(xié)同防治橡膠樹根病，當(dāng)Czk1∶根康配比為7∶3（v/v）時(shí)，對紅根病菌的增效比率（IR）為1.86，對褐根病菌的IR為1.51，增效作用最佳。【本研究切入點(diǎn)】前期研究發(fā)現(xiàn)枯草芽孢桿菌Czk1對橡膠炭疽病菌具有較好的抑制作用，亦可誘導(dǎo)橡膠植株產(chǎn)生系統(tǒng)抗性（趙璐璐，2011），具有開發(fā)成為微生物農(nóng)藥的潛力，但單一的生物防治缺乏防治效果的穩(wěn)定性和長久性，且在大田防效上不顯著。目前，關(guān)于橡膠炭疽病的生物—化學(xué)協(xié)同防治研究尚未見報(bào)道。【擬解決的關(guān)鍵問題】篩選生產(chǎn)中常用防治橡膠炭疽病且能與枯草芽孢桿菌Czk1具有很好相容性的化學(xué)殺菌劑并與Czk1進(jìn)行復(fù)配，測定復(fù)配劑對橡膠炭疽病菌的抑菌活性，構(gòu)建由生防菌與化學(xué)殺菌劑組成的菌藥復(fù)配劑，為橡膠炭疽病的可持續(xù)防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

1. 1. 1 供試殺菌劑 咪鮮胺、百菌清、根康、嘧霉胺、丙環(huán)唑和嘧菌酯。6種化學(xué)殺菌劑的劑型、含量、生產(chǎn)廠家及供試濃度見表1。

1. 1. 2 供試培養(yǎng)基 PDA培養(yǎng)基、LB培養(yǎng)基和固體培養(yǎng)基的制備參照謝立等（2020）的方法。

1. 1. 3 供試菌株 枯草芽孢桿菌（Bacillus subti-lis）Czk1和橡膠膠孢炭疽菌RC178均由中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境與植物保護(hù)研究所分離和保存。

1. 2 試驗(yàn)方法

1. 2. 1 6種化學(xué)殺菌劑對RC178的毒力測定 采用菌絲生長速率法測定6種化學(xué)殺菌劑對RC178的室內(nèi)毒力。參照謝立等（2020）的方法，配制含不同濃度供試6種化學(xué)殺菌劑的PDA培養(yǎng)基，接入RC178菌餅，置于培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，測定并計(jì)算不同殺菌劑對RC178的平均抑制率。

1. 2. 2 Czk1與6種化學(xué)殺菌劑的生物相容性測定

采用稀釋平板涂布法測定6種殺菌劑與Czk1的相容性。將實(shí)驗(yàn)室保存的Czk1菌液平板劃線純化分離后獲得Czk1單菌落，取Czk1菌株單菌落1 μL接入99 mL已滅菌的LB液體培養(yǎng)基中，于37 ℃恒溫條件下培養(yǎng)12 h備用。參照謝立等（2020）的方法，配制含不同濃度供試6種化學(xué)殺菌劑的LB培養(yǎng)基，平板稀釋涂布法將100 μL Czk1稀釋菌懸液均勻涂布在LB含藥培養(yǎng)基表面，置于37 ℃下恒溫培養(yǎng)。分別于培養(yǎng)第2、5和10 d檢測Czk1菌體情況，取樣涂片用尼康生物顯微鏡NI-E檢查孢子萌發(fā)情況，孢子分離取樣參照張?bào)忝返龋?016）的方法。每處理5次重復(fù)，以加等量無菌水為空白對照（CK）。

1. 2. 3 單劑Czk1對橡膠樹炭疽病菌的毒力測定

采用抑菌圈法測定Czk1對RC178的室內(nèi)毒力。根據(jù)1.2.2方法，將單劑Czk1搖菌12 h后，配制其含菌量濃度分別為1.00×104、1.00×105、1.00×106、1.00×107、1.00×108和1.00×109 CFU/mL。參照謝立等（2020）平板對峙法的濾紙片法，計(jì)算其平均抑制率、有效抑制中濃度（EC50）、有效抑制75%真菌生長所需的濃度（EC75）和相關(guān)系數(shù)（r）。

1. 2. 4 復(fù)配劑對橡膠炭疽病菌的毒力測定 根據(jù)單劑毒力測定結(jié)果，以對橡膠炭疽菌抑制效果較佳且與Czk1具有較好相容性的殺菌劑進(jìn)行菌藥復(fù)配，單劑EC50為基礎(chǔ)，配制兩單劑的有效抑制中濃度藥液，并按體積比Czk1∶殺菌劑=0∶10、1∶9、2∶8、3∶7、4∶6、5∶5、6∶4、7∶3、8∶2、9∶1和10∶0不同配比進(jìn)行復(fù)配。參照謝立等（2020）的方法，計(jì)算平均抑制率、理論抑菌率;并采用Horsfall法計(jì)算聯(lián)合毒力增效（尹敬芳，2006）。

1. 3 統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS 11.0、Excel 2019.0和JMP 10.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，采用Duncans新復(fù)極差法進(jìn)行數(shù)據(jù)差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2. 1 6種化學(xué)殺菌劑對RC178的室內(nèi)毒力測定結(jié)果

6種化學(xué)殺菌劑對RC178均具有不同程度的抑制作用，且隨著藥劑質(zhì)量濃度增加其毒力不斷增強(qiáng)，但不同化學(xué)殺菌劑對RC178的抑制效果存在明顯差異（表2）。6種殺菌劑中咪鮮胺對橡膠炭疽菌的抑菌效果最好，其EC50僅為0.0778 μg/mL，其次為百菌清和根康，EC50分別為0.4694和0.4733 μg/mL;嘧霉胺和丙環(huán)唑的抑菌效果一般;嘧菌酯的EC50最大，為3.8388 μg/mL，在6種供試殺菌劑中其抑菌效果最差。

2. 2 Czk1與殺菌劑的相容性測定結(jié)果

由表3可知，Czk1與6種化學(xué)殺菌劑的相容性存在差異，在化學(xué)殺菌劑較低濃度（0.05～0.10 μg/mL）時(shí)Czk1均能正常生長;當(dāng)化學(xué)殺菌濃度≥0.25 μg/mL時(shí)百菌清出現(xiàn)明顯的抑制效果，基本抑制Czk1的生長和孢子萌發(fā)，不能與Czk1很好相容;嘧菌酯、嘧霉胺、丙環(huán)唑和根康4種殺菌劑無論在高濃度或低濃度條件下，Czk1均能正常生長，相容性較好，且根康在中高濃度條件下還會促進(jìn)Czk1菌落數(shù)量的增長;咪鮮胺與Czk1的相容性也較好，但當(dāng)濃度達(dá)1.00 μg/mL時(shí)會輕微抑制Czk1生長。綜合6種化學(xué)殺菌劑的毒力測定及與Czk1相容性測定結(jié)果，分別選擇咪鮮胺和根康作為菌藥復(fù)配因子。

2. 3 根康和咪鮮胺與Czk1復(fù)配劑對RC178的毒力測定結(jié)果

2. 3. 1 單劑Czk1對RC178的毒力測定 由表4可知，隨著Czk1菌落數(shù)量的增加，Czk1對RC178的生長抑制效果越明顯，Czk1菌落數(shù)量在1.00×109 CFU/mL時(shí)對RC178的抑制率達(dá)60.25%，而菌落數(shù)量稀釋至1.00×104 CFU/mL時(shí)其抑制率只有11.89%。通過毒力回歸方程測定Czk1菌液對RC178的EC50為4.75×107 CFU/mL。

2. 3. 2 復(fù)配劑對橡膠炭疽病菌的聯(lián)合毒力測定

根據(jù)以上試驗(yàn)結(jié)果，將濃度為0.0778 μg/mL的咪鮮胺與濃度為4.75×107 CFU/mL的Czk1發(fā)酵液按不同體積比進(jìn)行復(fù)配，聯(lián)合毒力測定結(jié)果見表5。Czk1與咪鮮胺以體積比1∶9、5∶5、6∶4、7∶3和8∶2復(fù)配時(shí)對RC178的抑制效果有明顯增效作用，實(shí)際抑菌效果分別為56.54%、75.39%、65.97%、65.45%和81.15%，對應(yīng)的IR為1.35、1.64、1.40、1.36和1.65;其中復(fù)配比例為8∶2時(shí)的IR最大，增效作用最強(qiáng)，防效最好，因此選取Czk1∶咪鮮胺=8∶2作為最佳復(fù)配比。

將濃度為4.75×107 CFU/mL的Czk1發(fā)酵液與濃度為0.4733μg/mL的根康以不同體積比進(jìn)行復(fù)配，Czk1與根康體積比分別為4∶6、5∶5、6∶4、7∶3和8∶2時(shí)對RC178的抑制效果具有明顯增效作用，實(shí)際抑菌效果分別為74.78%、76.37%、82.54%、88.32%和80.60%，對應(yīng)的IR分別為1.26、1.25、1.31、1.36和1.21;其中復(fù)配比例為7∶3時(shí)的IR最大，增效作用最強(qiáng)，防效最好，因此選取Czk1∶根康=7∶3為最佳復(fù)配比。

3 討論

膠孢炭疽菌可通過風(fēng)雨、昆蟲等媒介傳播，從植株傷口、氣孔和表皮等途徑入侵，一旦感病暴發(fā)流行不易控制，嚴(yán)重影響橡膠的產(chǎn)量和質(zhì)量（孟祥春等，2018）?，F(xiàn)階段防治橡膠炭疽病仍以化學(xué)防治為主，但化學(xué)防治藥劑品種較單一，長期施用同一殺菌劑易使病菌產(chǎn)生抗藥性。羅大全等（2003）、曹學(xué)仁等（2015）對海南墾區(qū)橡膠炭疽病菌對多菌靈抗性室內(nèi)測定結(jié)果表明，長期施用多菌靈的農(nóng)場炭疽菌對多菌靈的敏感性明顯降低，產(chǎn)生一定抗藥性。林春花等（2017）測定了我國2種橡膠樹炭疽病菌對咪鮮胺的敏感性，發(fā)現(xiàn)我國4個(gè)植膠區(qū)2種類型橡膠炭疽病菌對咪鮮胺的敏感性無明顯差異，對橡膠炭疽病菌抑菌效果較好，可作為生產(chǎn)上的防治藥劑。本研究通過6種常見化學(xué)殺菌劑對橡膠炭疽病菌的毒力測定表明，內(nèi)吸式殺菌劑咪鮮胺對RC178的抑菌效果最好，廣譜性殺菌劑百菌清次之，三唑類殺菌劑根康對RC178的抑菌效果也較好。這與生產(chǎn)中主要采用咪鮮胺和百菌清等藥劑防治橡膠炭疽病害結(jié)果一致（Guyot et al.，2001）。

本研究通過化學(xué)殺菌劑與Czk1的相容性測定，發(fā)現(xiàn)嘧霉胺、嘧菌酯、丙環(huán)唑、根康和咪鮮胺與生防菌Czk1的相容性均較好，其中咪鮮胺在較高化學(xué)濃度下仍能使Czk1正常生長，對其無明顯抑制;同時(shí)發(fā)現(xiàn)中高濃度的根康不僅未抑制Czk1生長，還會促進(jìn)Czk1菌落數(shù)量的增長。根康對橡膠紅根病和褐根病的防治效果顯著，田間平均防效可達(dá)78%以上（賀春萍，2016），選用根康與枯草芽孢桿菌進(jìn)行復(fù)配，篩選出最佳復(fù)配組合，有望獲得兼治橡膠根病和炭疽病等多種病害復(fù)配劑組合，起到一藥多效的作用。本研究通過室內(nèi)毒力測定及相容性測定，最終選用咪鮮胺和根康分別與Czk1混配。唐文（2016）進(jìn)行枯草芽孢桿菌對橡膠樹體內(nèi)的定殖及防病促生機(jī)理研究，結(jié)果表明，Czk1不僅能誘導(dǎo)橡膠樹產(chǎn)生系統(tǒng)抗性防治橡膠炭疽病害，還對橡膠生長具有促進(jìn)作用。本研究發(fā)現(xiàn)，Czk1菌落數(shù)量在1.00×109 CFU/mL時(shí)對RC178的抑制率達(dá)60.25%，表明Czk1與咪鮮胺、根康具有開發(fā)成菌藥制劑的潛力。

本研究結(jié)果突破防治橡膠樹炭疽病以化學(xué)藥劑為主要防治手段的局限性，采用生物與化學(xué)協(xié)同防治新策略，在提高防效的同時(shí)有效減少了化學(xué)農(nóng)藥使用量，不僅能發(fā)揮化學(xué)殺菌劑抑菌效果快、防治效果穩(wěn)定的優(yōu)勢，還彌補(bǔ)了微生物在生防防治過程中存在易受環(huán)境影響、抗菌譜窄、防效緩慢等不足，從而延緩病原菌對化學(xué)殺菌劑的抗藥性，提高生防菌抑菌效果的穩(wěn)定性（陳志誼等，2002;邱雪迎等，2019）。化學(xué)藥劑能降低習(xí)居微生物（包括病原菌）對生防微生物的排斥作用，使其能順利定殖、生長，并逐步發(fā)展成優(yōu)勢種群微生物，更好地發(fā)揮生物防治的作用（劉曉妹等，2013;Ogbebor et al.，2015）。通過菌藥復(fù)配協(xié)同作用達(dá)到菌藥優(yōu)勢互補(bǔ)、化學(xué)農(nóng)藥用量減少、田間防效增加的目的，實(shí)現(xiàn)對多種病害的兼治作用與持續(xù)效果，具有廣闊的推廣應(yīng)用前景（畢秋艷等，2018）。由于本研究僅針對室內(nèi)復(fù)配研究，室外環(huán)境因子如溫度、濕度和光照對RC178的孢子定殖、生長以及對枯草芽孢桿菌在植株上的定殖、生長影響明顯，因此，需進(jìn)一步對盆栽和大田試驗(yàn)進(jìn)行防效驗(yàn)證，以便更好地為復(fù)配劑的使用提供科學(xué)依據(jù)。

4 結(jié)論

枯草芽孢桿菌Czk1與咪鮮胺和根康具有較好的相容性，Czk1發(fā)酵液分別與咪鮮胺和根康按體積比8∶2和7∶3進(jìn)行復(fù)配時(shí)對橡膠炭疽病菌RC178的抑菌效果最佳，混劑的防治效果明顯優(yōu)于單劑Czk1、根康和咪鮮胺，增效作用明顯，具有開發(fā)成菌藥制劑的潛力。

參考文獻(xiàn)：

畢秋艷，韓秀英，馬志強(qiáng)，趙建江，王文橋，賈海民. 2018. 枯草芽胞桿菌HMB-20428與化學(xué)殺菌劑互作對葡萄霜霉病菌抑制作用和替代部分化學(xué)藥劑減量用藥應(yīng)用[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，45（6）：1396-1404. [Bi Q Y，Han X Y，Ma Z Q，Zhao J J，Wang W Q，Jia H M. 2018. Inhibitory effects of Bacillus subtilis HMB-20428 interacted with chemical fungicides and decrement of chemical fungicides on oomycete pathogen Plasmopara viticola[J]. Journal of Plant Protection，45（6）： 1396-1404.]

蔡志英，黃貴修. 2011. 巴西橡膠樹炭疽病研究進(jìn)展[J]. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，31（1）：89-93. [Cai Z Y，Huang G X. 2011. Research advances in anthracnose of Hevea brasiliensis[J]. Journal of Southwest Forestry University，31（1）： 89-93.]

曹學(xué)仁，車海彥，楊毅，羅大全. 2015. 2014年海南省橡膠炭疽病菌對多菌靈和咪鮮胺的敏感性測定[J]. 植物病理學(xué)報(bào)，45（6）：626-631. [Cao X R，Che H Y，Yang Y，Luo D Q. 2015. Sensitivity of Colletotrichum spp. from Hevea brasiliensis to carbendazim and prochloraz in Hainan Province in China in 2014[J]. Acta Phytopathologica Sinica，45（6）： 626-631.]

陳志誼，任海英，劉永鋒，許志剛. 2002. 戊唑醇和枯草芽孢桿菌協(xié)同作用防治蠶豆枯萎病及增效機(jī)理初探[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，4（4）：40-44. [Chen Z Y，Ren H Y，Liu Y F，Xu Z G. 2002. Synergism between tebuconazole and Bacillus subtilis against faba bean fusarium wilt and mechanism of increasing effect[J]. Chinese Journal of Pesticide Science，4（4）：40-44.]

崔昌華. 2006. 橡膠老葉炭疽病病原菌的生物學(xué)、對藥物的敏感性及ITS序列分析[D]. 儋州：華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué). [Cui C H. 2006. Biological characters，sensitivity to fungicide and ITS sequence analysis of the pathogens caused anthracnose from rubber trees[D]. Danzhou： South China University of Tropical Agricultural.]

樊蘭艷. 2013. 橡膠樹內(nèi)生枯草芽孢桿菌（Bacillus subtilis）Czk1抗菌活性物質(zhì)的初步研究[D]. 海口：海南大學(xué). [Fan L Y. 2013. The preliminary study on Rubber tree endogenous Bacillus subtilis strain Czk1 antimicrobial active substances[D]. Haikou：Hainan University.]

范會雄，李德威，黃宏積，吳多興，黃深武. 1996. 橡膠樹炭疽病發(fā)生流行規(guī)律及防治研究[J]. 植物保護(hù)，（5）： 31-32.[Fan H X，Li D W，Huang H J，Wu D X，Huang S W. 1996. Study on the epidemic and control of rubber tree anthrax[J]. Plant Protection，（5）： 31-32.]

馮淑芬，劉秀娟，鄭服叢，張開明. 1998. 橡膠樹炭疽菌生物學(xué)和侵染特征研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，19（2）：7-14.[Feng S F，Liu X J，Zheng F C，Zhang K M.1998. Biology of Colletotrichum gloeosproioides of Hevea brasiliensis[J] . Chinese Journal of Tropical Crops，19（2）：7-14.]

谷春艷，蘇賢巖，楊雪，臧昊昱，陳雨，王學(xué)峰. 2018. 解淀粉芽胞桿菌WH1G與咪鮮胺協(xié)同防治草莓炭疽病[J]. 植物保護(hù)，44（2）：184-189. [Gu C Y，Su X Y，Yang X，Zang H Y，Chen Y，Wang X F. 2018. Synergistic effect of antagonistic bacteria WH1G and prochloraz against strawberry anthracnose[J]. Plant Protection，44（2）：184-189.]

古鑫. 2012. 22種植物提取物防治橡膠樹炭疽病的研究[D]. 海口：海南大學(xué). [Gu X. 2012. Twenty-two plant extracts on the control of anthracnose pathogen in rubber tree[D]. Haikou： Hainan University.]

韓麗，常建民，張柏林，孫薇，王雨. 2013. 枯草芽孢桿菌B26與化學(xué)藥劑協(xié)同防治木材藍(lán)變[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，41（4）：126-130. [Han L，Chang J M，Zhang B L，Sun W，Wang Y. 2013. Synergistic effect of fungicides and Bacillus subtilis against wood sap stain fungi[J]. Journal of Northeast Forestry University，41（4）： 126-130.]

賀春萍. 2016. 橡膠樹根病防治新突破——“根康”[J]. 世界熱帶農(nóng)業(yè)信息，（8）：53. [He C P. 2016. A new breakthrough in the prevention and control of rubber tree root disea-ses—“Genkang”[J]. World Tropical Agriculture Information，（8）： 53.]

黃小琴，劉勇，張蕾，周西全，伍文憲. 2015. 煙草青枯病生防芽孢桿菌協(xié)同防治藥劑的篩選和復(fù)配[J]. 農(nóng)藥，54（11）： 848-851. [Huang X Q，Liu Y，Zhang L，Zhou X Q，Wu W X. 2015. Screening synergistic bactericide combined with Bacillus against tobacco bacterial wilt[J]. Agroche-micals，54（11）： 848-851.]

李繼鋒. 2010. 橡膠樹炭疽病菌T-DNA插入突變體庫的構(gòu)建及其分子研究[D]. ?？冢汉Ｄ洗髮W(xué). [Li J F. 2010. Agrobacterium-mediated transformation and molecular analysis in Colletotrichum acutatum and C.gloeosporioides，the pathogens of Colletotrichum leaf disease of rubber tree[D]. Haikou： Hainan University.]

李昕. 2015. 油茶炭疽病生物農(nóng)藥與化學(xué)農(nóng)藥協(xié)同防治研究[D]. 長沙：中南林業(yè)科技大學(xué). [Li X. 2015. Screening of synergistic interaction of biological pesticide and che-mical pesticide against Camellia anthracnose[D]. Changsha： Central South University of Forestry and Technology.]

林春花，徐軒，戈玉琪，牟保輝，劉文波，繆衛(wèi)國，鄭服叢. 2017. 中國2種橡膠樹炭疽病菌對咪鮮胺敏感性比較[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，38（1）：111-115. [Lin C H，Xu X，Ge Y Q，Mou B H，Liu W B，Liao W G，Zheng F C. 2017. Comparison of sensitivity between two Colletotrichum species from Hevea brasiliensis to prochloraz in China[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，38（1）： 111-115.]

劉曉妹，王青麗，付成峰，韋運(yùn)謝，張欣，漆艷香，劉文波，蒲金基. 2013. 芒果炭疽病生防菌誘變選育及與常用農(nóng)藥優(yōu)化組合篩選[J]. 中國植保導(dǎo)刊，33（6）：16-20. [Liu X M，Wang Q L，F(xiàn)u C F，Wei Y X，Zhang X，Qi Y X，Liu W B，Pu J J. 2013. Mutation breeding of bio-control bacte-rium strains and its optimum combination-selecting with common pesticides to mango anthracnose[J]. China Plant Protection，33（6）： 16-20.]

羅大全，鄭作飛，范鴻雁，葉沙冰. 2003. 海南墾區(qū)橡膠炭疽病菌對多菌靈抗性的室內(nèi)測定[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，23（1）：8-10. [Luo D Q，Zheng Z F，F(xiàn)an H Y，Ye B S. 2003. Laboratory determination of anthracnose of Hevea brasi-liesis resistance to carbendazim fungicide in Hainan[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture，23（1）： 8-10.]

孟祥春，鄭肖祎，黃澤鵬，王小菁. 2018. CgCDA3基因缺失對膠孢炭疽菌生長和侵染致病的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，34（5）：1013-1021. [Meng X C，Zheng X Y，Huang Z P，Wang X J. 2018. Effects of knocking out CgCDA3 gene on growth and pathogenesis of Colletotrichum gloeosporioides[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，34（5）：1013-1021.]

邱雪迎，馬丹丹，趙偉全，李壽如，賈景麗，劉大群. 2019. 微型薯蛭石基質(zhì)中瘡痂病原鑒定及菌藥協(xié)同防治探索[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，48（3）：83-89. [Qiu X Y，Ma D D，Zhao W Q，Li S R，Jia J L，Liu D Q. 2019. Pathogen identification and synergistic control tests of minituber common scab disease in vermiculite substrate[J]. Journal of Henan Agricultural Science，48（3）：83-89.]

唐文. 2016. 枯草芽孢桿菌Czk1在橡膠樹體內(nèi)的定殖及防病促生機(jī)理研究[D]. 海口：海南大學(xué). [Tang W. 2016. The research on colonize abililty in rubber plants of Bacillus subtilis Czk1 and its mechanism of promoting and biocontrol[D]. Haikou： Hainan University.]

王蘭英，張宇，鄭肖蘭，楊葉. 2010. 8種殺菌劑對橡膠炭疽菌的抑制活性[J]. 農(nóng)藥，49（3）：209-210. [Wang L Y，Zhang Y，Zheng X L，Yang Y. 2010. Inhibitory effect of 8 fungicides to Colletotrichum gloeosporioides Penz. Sace[J]. Agrochemicals，49（3）： 209-210.]

王紹春，馮淑芬. 2001. 粵西地區(qū)橡膠樹炭疽病流行因素分析[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，22（1）：17-22. [Wang S C，F(xiàn)eng S F. 2001. Analysis of epidemic factors of anthracnose of Hevea brasiliensis in the west of Guangdong Province[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，22（1）：17-22.]

謝立，賀春萍，梁艷瓊，李銳，翟純鑫，吳偉懷，鄭金龍，易克賢. 2020. 枯草芽孢桿菌Czk1與化學(xué)殺菌劑協(xié)同防治橡膠樹根病[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，41（8）：1625-1633. [Xie L，He C P，Liang Y Q，Li R，Zhai C X，Wu W H，Zheng J L，Yi K X. 2020. Synergistic effect of fungicides and Bacillus subtilis Czk1 against rubber root disease[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，41（8）：1625-1633.]

許麗月，王進(jìn)強(qiáng)，周明，熊延林，王楞，何海寧，肖春云. 2012. 幾種熱霧劑對橡膠樹炭疽病的大田防治效果[J]. 農(nóng)藥，51（9）：685-687. [Xu L Y，Wang J Q，Zhou M，Xiong Y L，Wang L，He H N，Xiao C Y. 2012. Field control efficacy of a few kinds of hot fogging concentrate against Colletotrichum leaf disease of rubber tree[J]. Agrochemicals，51（9）： 685-687.]

尹敬芳. 2006. 生物—化學(xué)協(xié)同防治辣椒疫病菌藥合劑初步研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué). [Yin J F. 2006. Preliminary study on bio-chemical synergistic drug mixture for preventing and controlling pepper blight[D]. Beijing： China Agricultural University.]

張?bào)忝?，朱維紅，苗曉燕，王蒙蒙. 2016. 茶薪菇厚垣孢子研磨酶解純化與顯微萌發(fā)特征觀察[J]. 北方園藝，40（7）： 130-133.[Zhang X M，Zhu W H，Miao X Y，Wang M M.2016. Grinding enzymolysis purification and microscopic observation of germination characteristics on chlamydospore of Agrocybe chaxingu[J]. Northern Horticulture，40（7）： 130-133.]

趙璐璐. 2011. 枯草芽孢桿菌Czk1發(fā)酵工藝的優(yōu)化及其對橡膠樹炭疽病、根病生防效果初步研究[D]. ?？冢汉Ｄ洗髮W(xué). [Zhao L L. 2011. Establishment of the fermentation technology for endophytic bacteria Czk1 and evaluation on Czk1 for its bio-control on root diseases and anthracnose of rubber tree[D]. Haikou： Hainan University.]

鄭肖蘭，易克賢，吳偉懷，習(xí)金根，鄭金龍，袁鸞英，梁艷瓊，賀春萍. 2014. 戊唑醇與苯醚甲環(huán)唑混配對橡膠樹炭疽病菌的聯(lián)合毒力[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，34（9）：43-47. [Zheng X L，Yi K X，Wu W H，Xi J G，Zheng J L，Yuan L Y，Liang Y Q，He C P. 2014. Co-toxicity of tebuconazole and difenoconazole against Colletotrichum sp.on rubber tree[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture，34（9）：43-47.]

Guyot J ，Omanda E N，Ndoutoume A，Otsaghe Abd-Allah M，Enjalric F，Assoumou Henri-Grégoire N. 2001. Effect of controlling colletotrichum leaf fall of rubber tree on epidemic development and rubber production[J]. Crop Protection，20（7）：581-590.

Liu X B，Li B X，Cai J M，Zheng X L，F(xiàn)eng Y L，Huang G X. 2018. Colletotrichum species causing anthracnose of rubber trees in China[J]. Scientific Reports，8（1）：10435.

Ogbebor N O，Adekunle A T，Eghafona O N，Ogboghodo A I. 2015. Biological control of Rigidoporus lignosus in Hevea brasiliensis in Nigeria[J]. Fungal Biology，119（1）：1-6.

Zheng F C. 2007. General situation of disease on rubber trees in China[C]//International Rubber Conference. Sim Reap，Cambodia： 516.

（責(zé)任編輯 麻小燕）