隆　琴

[摘要]中國的勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生于中央蘇區(qū)的公營企業(yè)之中，在延安時(shí)期已積累了較為豐富的開展生產(chǎn)競(jìng)賽及評(píng)選勞動(dòng)模范的經(jīng)驗(yàn)。在新中國成立后，共產(chǎn)黨延續(xù)了革命時(shí)期的做法，在全國開展勞動(dòng)生產(chǎn)競(jìng)賽，選拔勞動(dòng)模范。中國勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)借鑒了蘇聯(lián)斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)的一些經(jīng)驗(yàn)，較為相似但也有不同，從中可以發(fā)現(xiàn)勞模運(yùn)動(dòng)在中國實(shí)踐中的變遷性與規(guī)律性。

[關(guān)鍵詞]蘇聯(lián);中國;勞動(dòng)模范

[作者簡(jiǎn)介]隆琴（1994-），女，漢族，四川內(nèi)江人，西南大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，碩士研究生，研究方向：執(zhí)政黨建設(shè)。

[中圖分類號(hào)] D615[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1006-8031（2020）01-0015-02

在現(xiàn)有研究中，大多關(guān)注國內(nèi)勞動(dòng)模范的變化軌跡，較少關(guān)注中國勞動(dòng)模范與蘇聯(lián)的關(guān)聯(lián)，事實(shí)上中國開展勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)是對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的借鑒，勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)的運(yùn)作歷程也與蘇聯(lián)較為相似，因此本文梳理了蘇聯(lián)斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)的發(fā)展脈絡(luò)，并對(duì)應(yīng)中國勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)的發(fā)展歷程，從勞動(dòng)模范這一維度探析勞模運(yùn)動(dòng)在中國實(shí)踐中的變遷性和規(guī)律性。

一、蘇聯(lián)斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)概述。蘇聯(lián)斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)是在1935年興起的群眾性生產(chǎn)革新運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)的開展首先是通過樹立斯達(dá)漢諾夫這一典型人物開始的，蘇聯(lián)第一個(gè)五年計(jì)劃提前完成后，國家急需改進(jìn)技術(shù)，提高生產(chǎn)率增加產(chǎn)量以展現(xiàn)社會(huì)主義優(yōu)越性并為進(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì)作準(zhǔn)備，在這樣的背景下“發(fā)現(xiàn)”了斯達(dá)漢諾夫，事實(shí)上這一典型人物是國家與社會(huì)共同促使其萌生的，典型人物產(chǎn)生后便需要對(duì)其形象進(jìn)行包裝，以使其符合國家意識(shí)形態(tài)并能促使當(dāng)前中心任務(wù)的開展，斯達(dá)漢諾夫便成為了提高生產(chǎn)率、創(chuàng)造新紀(jì)錄、打破技術(shù)定額的典型，為使這一典型人物產(chǎn)生更大的影響力以實(shí)現(xiàn)國家的政治目的，則要向社會(huì)推廣這一典型人物，將這一運(yùn)動(dòng)推廣開來，形成全國范圍的斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)，這樣國家就將人民發(fā)動(dòng)起來了，在這一運(yùn)動(dòng)中國家預(yù)期實(shí)現(xiàn)三重目的，首要是經(jīng)濟(jì)目的，各行各業(yè)涌現(xiàn)出斯達(dá)漢諾夫工作者，改進(jìn)了技術(shù)，提高了生產(chǎn)定額，促進(jìn)了生產(chǎn)，使第二個(gè)五年計(jì)劃順利開展，這也是斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)發(fā)起的緣由。其次是政治目的，國家在運(yùn)動(dòng)中選取的斯達(dá)漢諾夫工作者是符合國家意識(shí)形態(tài)的，并借之宣傳國家的政治倫理思想以呈現(xiàn)出社會(huì)主義社會(huì)中工人生產(chǎn)積極性高昂的景象，加強(qiáng)了民眾對(duì)國家的政治認(rèn)同。最后是教育民眾，斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)的開展宣揚(yáng)了“勞動(dòng)光榮”的理念，讓民眾認(rèn)識(shí)到社會(huì)主義國家是真心為人民服務(wù)的，在社會(huì)主義國家才能產(chǎn)生斯達(dá)漢諾夫，社會(huì)主義是優(yōu)于資本主義的。但當(dāng)斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)不能發(fā)揮應(yīng)有的作用時(shí)，這一運(yùn)動(dòng)也就走向了尾聲，斯達(dá)漢諾夫的人生際遇也隨著運(yùn)動(dòng)的發(fā)展而起起伏伏，他因運(yùn)動(dòng)的開展由一名普通工人一躍成為國家典范，受到最高領(lǐng)導(dǎo)人的禮遇，伴隨運(yùn)動(dòng)的消退他也逐漸淡出人們的視野，國家政治風(fēng)向的轉(zhuǎn)變直接影響了其人生走向，大起大落的人生經(jīng)歷使其難以適應(yīng)，最終死于精神病院。勞動(dòng)模范這一具有政治性的稱號(hào)一方面可以讓當(dāng)選者享受與之對(duì)應(yīng)的榮譽(yù)與利益，但當(dāng)政治風(fēng)向轉(zhuǎn)變之時(shí)他們的人生路徑又會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，其個(gè)人利益與國家政治訴求緊密相連。

二、中國勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)概述。中國的勞動(dòng)模范產(chǎn)生于30年代初期的中央蘇區(qū)，在陜甘寧時(shí)期漸趨成熟，40年代在陜甘寧邊區(qū)開展的吳滿有運(yùn)動(dòng)和趙占魁運(yùn)動(dòng)標(biāo)志著斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)在中國的落地。

1933年8月在中央蘇區(qū)的公營企業(yè)中產(chǎn)生了中國第一批勞動(dòng)模范，此時(shí)國民黨正籌劃著對(duì)中共進(jìn)行第五次“圍剿”，中共亟需充分調(diào)動(dòng)人力物力資源以支持軍事行動(dòng)，為緩解中央蘇區(qū)的經(jīng)濟(jì)壓力，中共在蘇區(qū)各廠礦企業(yè)中開展勞動(dòng)競(jìng)賽，以比數(shù)量、質(zhì)量及成本為評(píng)比內(nèi)容，按時(shí)評(píng)選模范，表彰先進(jìn)，對(duì)其中表現(xiàn)突出者給予物質(zhì)和精神上的獎(jiǎng)勵(lì)。①這是中共開展勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)的初始階段，運(yùn)動(dòng)的規(guī)模及影響力都十分有限。臺(tái)灣作家余敏玲認(rèn)為在中央蘇區(qū)時(shí)期中共所評(píng)選出的勞動(dòng)模范不是具有政治意義、配合經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的模范，而只是一般語意上的模范。②但筆者認(rèn)為中央蘇區(qū)的勞動(dòng)模范已具有了一定的政治意義，并促進(jìn)了生產(chǎn)。因?yàn)檫@時(shí)中共評(píng)選勞動(dòng)模范基于中共所面臨的政治經(jīng)濟(jì)壓力，評(píng)選目的一是為促進(jìn)生產(chǎn)，二是為教育群眾改變勞動(dòng)觀念，核心是為鞏固蘇維埃政權(quán)。這是斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)入中國的初始階段，但未發(fā)現(xiàn)斯達(dá)漢諾夫這樣的典型人物，模范工人的影響力較弱，運(yùn)動(dòng)的政治性不突出。

在陜甘寧時(shí)期，中共在陜甘寧邊區(qū)發(fā)動(dòng)了勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)。以1942年召開的西北局高干會(huì)為界分為兩個(gè)階段，前一階段是運(yùn)動(dòng)初探期，中共制定了一系列的相關(guān)條例對(duì)勞動(dòng)模范予以獎(jiǎng)勵(lì)和監(jiān)督，但仍浮于表面，沒有深入廣泛的開展，且未“發(fā)現(xiàn)”斯達(dá)漢諾夫式的典型人物;后一階段是運(yùn)動(dòng)深入發(fā)展期。中共在邊區(qū)如火如荼地發(fā)動(dòng)了勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)，并“發(fā)現(xiàn)”了吳滿有和趙占魁兩位杰出勞模，斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)真正傳入中國。

1938年抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段，國民黨將矛頭指向中共，邊區(qū)的發(fā)展舉步維艱，為緩解經(jīng)濟(jì)壓力，邊區(qū)開展了大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，其中涌現(xiàn)出來的生產(chǎn)能手被選為勞動(dòng)模范。伴隨著相關(guān)條例的不斷出臺(tái)，勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)的開展?jié)u趨成熟與完備，但這一時(shí)期中共發(fā)起勞模運(yùn)動(dòng)主要是基于經(jīng)濟(jì)原因，中共試圖以勞模運(yùn)動(dòng)的形式將群眾調(diào)動(dòng)起來以完成經(jīng)濟(jì)任務(wù)。1942年10月至1943年1月，陜甘寧邊區(qū)召開了西北局高級(jí)干部會(huì)議，毛澤東于1942年12月在會(huì)上作出《經(jīng)濟(jì)問題與財(cái)政問題》的報(bào)告，指出為克服邊區(qū)經(jīng)濟(jì)困難應(yīng)當(dāng)將“發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保障供給”作為邊區(qū)經(jīng)濟(jì)工作和財(cái)政工作的總方針。③此后，陜甘寧的勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)更為廣泛和深入地開展起來，首先是在農(nóng)業(yè)上“發(fā)現(xiàn)”了勞動(dòng)英雄吳滿有，后又在工業(yè)上“發(fā)現(xiàn)”了模范工人趙占魁。這一時(shí)期中共開展勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)已具有了蘇聯(lián)斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)的特質(zhì)。在邊區(qū)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)下，中共為刺激生產(chǎn)鞏固政權(quán)發(fā)起了轟轟烈烈的勞模運(yùn)動(dòng)，主動(dòng)“發(fā)現(xiàn)”了吳滿有和趙占魁兩位典型代表，并對(duì)其進(jìn)行塑造與推廣，這與蘇聯(lián)斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)的開展極為相似，并且這一階段中共開展勞模運(yùn)動(dòng)在經(jīng)濟(jì)和政治上皆發(fā)揮了重要作用，因?yàn)閯趧?dòng)模范是從生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)和整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中涌現(xiàn)出來的，前者促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，后者則滿足了政治需要。毛澤東關(guān)于勞動(dòng)模范作用的闡釋亦成為勞動(dòng)模范評(píng)選的重要標(biāo)準(zhǔn)。

新中國成立后，面臨著國際國內(nèi)的雙重壓力，為鞏固政權(quán)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)和教育社會(huì)，延續(xù)了革命時(shí)期的做法，在全國層面開展勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)。新中國首屆全國工農(nóng)兵勞動(dòng)模范代表會(huì)議于1950年9月25日至10月2日在北京召開，中央人民政府共表彰了464位全國勞動(dòng)模范。

這一時(shí)期中共開展勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)有三個(gè)方面的考量，一是為了發(fā)展生產(chǎn)。通過獎(jiǎng)勵(lì)勞動(dòng)模范激發(fā)群眾的生產(chǎn)熱情，促使更多的勞動(dòng)模范涌現(xiàn)出來，推動(dòng)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，緩解經(jīng)濟(jì)困難。二是為了鞏固政權(quán)。通過召開全國性的勞動(dòng)模范代表大會(huì)，彰顯新中國的勞動(dòng)人民是光榮的，工人階級(jí)是國家主人翁，體現(xiàn)人民的主體地位以獲取群眾的認(rèn)可進(jìn)而提升政權(quán)的合法性。三是為了教育群眾。在舊中國，勞動(dòng)曾被視為低賤的，勞動(dòng)者的地位也是很低的，正所謂“萬般皆下品，唯有讀書高”。新中國召開勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)，便教育了群眾，提升勞動(dòng)者的社會(huì)地位，宣揚(yáng)“勞動(dòng)光榮”的理念。這一時(shí)期中共主要是為了鞏固新生政權(quán)，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)是鞏固政權(quán)的基礎(chǔ)，因此需要?jiǎng)趧?dòng)模范在政治與經(jīng)濟(jì)上發(fā)揮作用。

三、勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)在中國實(shí)踐中的規(guī)律性與變遷性。中國的勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)源于蘇聯(lián)的斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)，在中央蘇區(qū)第一次實(shí)踐，在陜甘寧時(shí)期漸趨成熟并最終發(fā)展為全國性的勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)，從中可以發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)的規(guī)律性與差異性。

一方面是規(guī)律性。首先，勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)的開展是具有政治性的，發(fā)動(dòng)者基于特定的政治目的評(píng)選勞動(dòng)模范，無論是在蘇聯(lián)還是在中國，發(fā)動(dòng)者皆是因?yàn)槊媾R著現(xiàn)實(shí)的困境而發(fā)動(dòng)勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)，試圖尋找新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)或推進(jìn)政治運(yùn)動(dòng)，但核心都是為了鞏固政權(quán)。其次，勞動(dòng)模范的形象是塑造出來的，運(yùn)動(dòng)發(fā)起者將勞動(dòng)模范評(píng)選出來，并不是原封不動(dòng)地對(duì)其宣傳，而是要對(duì)其形象進(jìn)行包裝，再推廣到群眾中，要使其形象符合發(fā)起者當(dāng)前的中心任務(wù)，要有利于當(dāng)前目標(biāo)的達(dá)成。斯達(dá)漢諾夫成為“提高生產(chǎn)率、創(chuàng)造新紀(jì)錄、打破技術(shù)定額”的代表人物，吳滿有、趙占魁成為“生產(chǎn)好、政治覺悟高、密切聯(lián)系群眾”的形象，新中國的勞動(dòng)模范則強(qiáng)調(diào)其對(duì)新政權(quán)的擁護(hù)，對(duì)生產(chǎn)的貢獻(xiàn)。最后，勞動(dòng)模范承擔(dān)著溝通國家與社會(huì)的功能。國家通過選樹勞動(dòng)模范表達(dá)其對(duì)社會(huì)的政治要求，群眾通過學(xué)習(xí)勞動(dòng)模范迎合國家，勞動(dòng)模范者則可以通過這一身份提升社會(huì)地位，獲得經(jīng)濟(jì)利益并擁有升遷的機(jī)會(huì)。

另一方面是變遷性。國家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治局勢(shì)及社會(huì)背景皆會(huì)影響勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)的開展，因此中蘇兩國開展的勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)有所不同。一是兩國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同。蘇聯(lián)是世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家，工業(yè)基礎(chǔ)較好，在第二個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期發(fā)起斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)，此時(shí)蘇聯(lián)已積累了豐富的社會(huì)主義競(jìng)賽經(jīng)驗(yàn)，并具備了新技術(shù)新工廠和新設(shè)備，因而指出斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)是社會(huì)主義競(jìng)賽的新階段，強(qiáng)調(diào)運(yùn)動(dòng)應(yīng)與新技術(shù)相結(jié)合。中國在1949年以前屬于半殖民地半封建社會(huì)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，雖然共產(chǎn)黨力求像蘇聯(lián)一樣發(fā)起轟轟烈烈的斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)，但現(xiàn)實(shí)的殘酷制約了運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，由此中共強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)模范的苦干精神與奉獻(xiàn)精神，以刺激群眾的生產(chǎn)熱情。二是政治局勢(shì)不同，蘇聯(lián)發(fā)起斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)是為過渡到共產(chǎn)主義國家準(zhǔn)備條件，因此主張工人階級(jí)的文化技術(shù)水準(zhǔn)提高到工程師技術(shù)水準(zhǔn)，以打破智力勞動(dòng)與體力勞動(dòng)的對(duì)立性。而中國發(fā)起勞動(dòng)模范運(yùn)動(dòng)主要為刺激生產(chǎn)，未提及消滅智力勞動(dòng)與體力勞動(dòng)之間的對(duì)立性。三是社會(huì)背景不同。蘇聯(lián)蘇維埃政權(quán)改善了工人的物質(zhì)狀況，豐富了其文化生活，提升了工人的階級(jí)覺悟，因此斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)能夠迅速地散布到蘇聯(lián)各地，但中國當(dāng)時(shí)很多人還不識(shí)字，階級(jí)覺悟有待提高，運(yùn)動(dòng)的進(jìn)展速度也更為緩慢。

[注釋]

①中央蘇區(qū)工人運(yùn)動(dòng)史征稿協(xié)作小組編.中央革命根據(jù)地工人運(yùn)動(dòng)史[M].北京：改革出版社，1989：80.

②余敏玲.形塑“新人”：中共宣傳與蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)[M].臺(tái)灣：中研院近代史研究所，2015：267.

③毛澤東選集（第三卷）[M].人民出版社，1991：891.