張莉洲

【摘要】本文以語言象似性為研究視角，基于認知語言學理論，首先對語言象似性的內涵做出扼要闡述，之后深入分析了語言象似性的兩大載體，詞匯象似性與句法象似性。期待為語言研究活動的高效開展帶去參考借鑒。

【關鍵詞】認知語言學 ?詞匯象似性 ?句法象似性

一、象似性的內涵

象似性是由認知語言學家皮爾斯提出的概念，指出所謂象似性就是語言的基本結構與人類的實踐經驗或者掌握的概念結構之間存在的必然關聯(lián)，將象似符、引得符、代碼符作為三種基本符號類型。在認知語言學研究逐步深入的語境下，國內諸多專家學者開始針對語言象似性展開研究，沈家煊將其描述為：語言象似性實際上與任意性相對而言，其是語言自身的所指與能指之間的辯證關系，只有將二者結合起來才能深入理解語言象似性及其價值。所謂結構象似性是語言的內在結構去反應人的認知概念。而語言符號在發(fā)音、形式以及結構上的象似性不僅表現(xiàn)在結構象似單方面，而應該是語言使用者在實踐中對現(xiàn)實的感知形式以及結構等多維度具備的象似性。換一角度來講，象似性就是語言的形式與內容之間、語言的能指與所指之間相互的關聯(lián)并不是任意存在的，而是具有客觀規(guī)律可循的。針對語言象似性的內涵與外延，我國著名認知語言學者王銘玉認為其是廣泛存在于語言符號和語言系統(tǒng)中的，表現(xiàn)在語言單位與語言關系上的，在語言綜合應用的過程中可以被感知的自然相似特質?？偠灾?，語言象似性在語言的各個維度中都會存在，集中表現(xiàn)為形式與內容上的象似。

二、詞匯象似性

（一）詞匯語音象似性

語音的象似性可以劃分為語音的直接象似和語音的象征性象似。第一，直接象似的詞匯類別主要是指擬聲詞，也就是通過對自然界聲音直接模仿而產生的詞匯，如“嘩啦”“呼呼”等。從擬聲詞的由來與特質我們可以清晰看出其具備象似性，其與代表意義是一一對應的關系。第二，象征象似。以英語為例，一部分英語詞匯的字組合在發(fā)音結構上與其所指的客觀事物存在模仿，如“cool”等?；蛘哌@些發(fā)音元素的構成可以使得人類生成對于某種特定含義的聯(lián)想，如“Coca-Cola”等，換言之就是詞匯的語音會與某一特定意義對接。象征象似的方式是多元化的，可以是從語音到語音的，也可以是從語音到體積、從語音到運動、從語音到距離的。

（二）詞匯形象象似性

詞匯的形象象似存在于更為廣闊的語言空間中。第一，漢語中的詞匯形象象似。漢語中的漢字符號系統(tǒng)就象似而言存在極大差異性。從漢字的由來與演進歷程可以發(fā)現(xiàn)漢字屬象形文字，方塊字的漢字符號在形象象似上是非常明顯的，可以說漢字的形象象似高于世界上的任何語言形式。第二，英語實際上來源于象形文字，但經過不斷的演進成為了拼音文字。從字形的角度來看，英語似乎已經失去了象似性的特征。但是在特殊的情況下，英語也保留了字形象似的特質。例如字母“H”描繪的“柵欄”的形象，而在英語詞匯系統(tǒng)中諸多含有“H”的詞匯所表達的意義都與柵欄的形象或者功能密切相關，具備是“房子”“包圍”等意義，如“home”“house”“hotel”等。

三、句法象似性

（一）距離象似性

約翰·海曼從認知語言學的角度將句法的距離象似性定義為：在概念與概念之間存在著距離，而這些距離通常與語言符號之間的距離匹配。換言之，語言符號距離與概念的距離具備象似性，即語言的功能、語言的概念以及語言的認知等與實物的距離越近，語言符號層面也會更近。例如，：“John killed Mary.”與“John caused Mary to die.”兩個句子當中，前一句中包含了直接使役動詞“kill”，而這一使役動詞將“causing”和“die”兩個概念之間的意義連接為有機整體，這說明“causing”和“die”這兩個概念之間是不存在距離的，而使役主動方的動作行為直接對被動方產生作用。而在后一句當中，語言距離被割開，這與概念距離象似，“die”這一結果并非或者不一定必然由使役動作主動方直接造成。與此同時，距離象似還在語用的維度表現(xiàn)出來，其中“禮貌語能反應社會距離”是最有利的佐證。

（二）數(shù)量象似性

所謂數(shù)量象似性是指在語言中，構成語言的單位數(shù)量通常與所表述的概念數(shù)量或者復雜情況成正比例，而與可預測程度成反比例。在日常語言交際活動中，數(shù)量比較龐大的信息、語言發(fā)出者覺得價值比較大的信息，對于說話者來講比較難以預測的信息，說話者想通過間接的方式表達出的信息往往句法構成比較復雜，句法當中所涵蓋的成分也就會隨之增加。在語言系統(tǒng)中存在的大量重疊、反復現(xiàn)象就是其最有力“證據(jù)”。例如朱自清《春》的第一段第一句中連續(xù)使用了兩個“盼望著”，更能凸顯人們對于春天的殷切期盼。雷可夫表示在句法中出現(xiàn)了重疊、疊加、反復的名詞時，會將“單數(shù)”轉化為“復數(shù)”，進而更好的表達集合概念。而這種情況出現(xiàn)在動詞上時，可以更加貼切的表現(xiàn)動作的持續(xù)性。當其出現(xiàn)在形容詞上的時候，性質與狀態(tài)會得到強化。在李清照筆下的“尋尋覓覓，冷冷清清，凄凄慘慘戚戚?！钡脑~作中就通過疊加來強調易安居士那無限的孤苦與凄冷。

（三）順序象似性

順序象似性是指是句式或者詞匯的順序與客觀物質以及人的認知規(guī)律吻合，其強調的是語言單位的排列情況與時間、實踐、文化、理念象似。在凱撒的那一句“Veni，vidi，vivi”中，我們可以看出時間象似無處不在。在“Veni，vidi，vivi”這句名言中，表達的次序與事情發(fā)展的順序是一致的。在漢語的語序當中展現(xiàn)著非常清晰的線性化象似特質。因為在概念的“世界”中，“先有因后有果”是必然規(guī)律，這表示原因經常會出現(xiàn)在結果或者包含結果的句子之前，如“春華秋實”“開花結果”等語序安排都是符合自然界的發(fā)展規(guī)律的，也是貼近人類的認知規(guī)律的。將順序象似性進行拓展，我們可以發(fā)現(xiàn)諸多文學作品都是按照線性象似去構建線索的，如《春》一文中，“殷切盼春——妙筆繪春——融情贊春”構成了文章的線索，而這一線索與人類的意識發(fā)展高度契合。

（四）標記象似性

海曼在句法與形式上存在標記的范疇，那么在語義上必定也會存在標記。這一推斷在語言認知學領域得到廣泛認同。王寅針對句法的標記性做出深入研究，指出在標記性象似呈現(xiàn)出從無到有的特點，這與人類的認識自然、改造自然的客觀規(guī)律極度相似，也符合組詞的客觀規(guī)律;具備標記性象似的屬于額外意義，而不存在標記性的象似與可預測信息契合。同時，句法的標記性象似與文體特征之間存在必然聯(lián)系，如擬人、反語等修辭格的句式中都是存在明顯標記的。胡壯麟在研究標記象似性的過程中指出，在標記規(guī)則的背后必然存在原因，內在驅動因素要么是為交際與認知服務，要么是為文化與需求服務。