摘? 要：隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷縱向深化在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)了共享經(jīng)濟(jì)、分享經(jīng)濟(jì)等不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，這種新型的發(fā)展經(jīng)濟(jì)的方式同時(shí)也帶來了一系列的問題，分享經(jīng)濟(jì)與共享經(jīng)濟(jì)在某些程度上有一定的相似處，但又并不完全相同，因此如何促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展是值得思考的問題，筆者就如何促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展展開論述，希望促進(jìn)我國共享經(jīng)濟(jì)和分享經(jīng)濟(jì)水平的進(jìn)一步提高，實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟(jì);分享經(jīng)濟(jì);協(xié)同發(fā)展

我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式日益呈現(xiàn)多維度深層次的發(fā)展，各種新型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式層出不窮。共享經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)是當(dāng)下的一大熱門，這兩種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式雖然相似，但卻有很大的不同。

一、共享經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)含義區(qū)別

共享經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)，雖然單從字面意思上來理解，可能會(huì)覺得兩種經(jīng)濟(jì)的含義差別不大，但是實(shí)際上，共享經(jīng)濟(jì)的使用者和擁有者并不是同一個(gè)人，但分享經(jīng)濟(jì)卻是的。另外就資源問題而言分享經(jīng)濟(jì)是通過整合新的資源來讓使用者享受，共享經(jīng)濟(jì)則是將資源分享給其他人共同來使用。并且就實(shí)際的效果而言，也有不同共享經(jīng)濟(jì)能夠加強(qiáng)在分配當(dāng)中的公平性的問題，而分享經(jīng)濟(jì)所解決的問題是如何通過有效的再分配問題，從而提高再分配過程當(dāng)中的有效性。共享經(jīng)濟(jì)相較于分享經(jīng)濟(jì)而言更加平等公正。

二、我國協(xié)同兩種經(jīng)濟(jì)模式的現(xiàn)狀

當(dāng)前在我國協(xié)同經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程當(dāng)中，兩種經(jīng)濟(jì)都是基于網(wǎng)絡(luò)空間通過產(chǎn)品和服務(wù)的對應(yīng)匹配以滿足消費(fèi)者的相關(guān)交換需求，在對當(dāng)前我國協(xié)同經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程進(jìn)行有效的分析之后，兩種經(jīng)濟(jì)模式通過點(diǎn)對點(diǎn)的交換模式，極大的提高交換的效率。雖然我國開始協(xié)同經(jīng)濟(jì)的發(fā)展時(shí)間不長，但相關(guān)的經(jīng)濟(jì)平臺(tái)建立迅速共享單車，遇見單車以及一系列的共享信息平臺(tái)紛紛建立起來，極大的提高了我國閑置資源的利用效率，但是在實(shí)際的運(yùn)行過程當(dāng)中仍然存在諸多的問題，比如法律制度不完善，存在行業(yè)壟斷等現(xiàn)象都是需要在發(fā)展協(xié)同經(jīng)濟(jì)的過程當(dāng)中不斷解決的。

三、制約共享經(jīng)濟(jì)和分享經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的因素

（一）法律體系不健全

在不斷的推進(jìn)我國共享經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的過程當(dāng)中，法律系統(tǒng)不健全是十分突出的一個(gè)問題，共享經(jīng)濟(jì)和分享經(jīng)濟(jì)由于其特殊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，對于其相關(guān)的規(guī)范性應(yīng)當(dāng)有明確的規(guī)定。自亞洲金融危機(jī)之后爆發(fā)各類社會(huì)問題，公民所持有的各類社會(huì)資源開始閑置，這產(chǎn)生了極大的需求。伴隨著近幾年來經(jīng)濟(jì)日益回暖，人們對于各類資源的需求上升，我國自2012年滴滴約車誕生以來，相關(guān)的法律制度便一直在進(jìn)行不斷的完善與調(diào)整，對于許多不能夠適應(yīng)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的法律規(guī)定進(jìn)行了有效的調(diào)整，但仍需要不斷的提高法律建設(shè)水平，使現(xiàn)有的法律制度能夠滿足新興發(fā)展模式的要求。

（二）融資體系變?yōu)閴艛鄤萘?/p>

隨著兩種經(jīng)濟(jì)模式的不斷興起，各大平臺(tái)都愿意為這兩種經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行投資，但是在投資過后，由于其經(jīng)濟(jì)效益不太顯著從而導(dǎo)致平臺(tái)后續(xù)進(jìn)一步融資困難。例如共享單車在創(chuàng)立之初都獲得了大量的融資，但是后續(xù)的多輪融資都存在諸多的難題，但是在這樣的融資過程當(dāng)中，仍然發(fā)現(xiàn)有一些共享單車企業(yè)憑借其背后的平臺(tái)支撐，而有一些則在激烈的市場競爭當(dāng)中被淘汰，這樣的市場競爭當(dāng)中很容易造成盲目的投資，從而直接影響到行業(yè)的健康發(fā)展形成壟斷勢力。

（三）缺乏有效的政府監(jiān)管

在共享經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的發(fā)展過程中另一個(gè)較為突出的問題便是政府監(jiān)管的缺失，政府部門能夠積極的落實(shí)在共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程當(dāng)中的主體責(zé)任。沒有對于共享單車的發(fā)展進(jìn)行有效的規(guī)劃管理，比如萬輛共享單車擠占公共場所，未成年人在沒有監(jiān)護(hù)人陪伴的情況下，擅自騎車過馬路等一系列現(xiàn)象，是政府監(jiān)管不到位的直接影響，是不利于行業(yè)的健康發(fā)展的。

（四）信用評價(jià)體系匱乏

共享經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)這兩種經(jīng)濟(jì)模式都是建立在對于陌生人的信任的基礎(chǔ)上進(jìn)行交易的，因此對于信用評價(jià)體系應(yīng)當(dāng)要不斷的完善和加強(qiáng)。當(dāng)前在共享經(jīng)濟(jì)和分享經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的過程當(dāng)中，相關(guān)的信用評價(jià)體系并沒能夠有效的建立起來。陌生人之間的交易頻次增加，從而導(dǎo)致在信息共享的過程當(dāng)中存在一定的不對稱性，這就會(huì)使得這種共享或者是分享的經(jīng)濟(jì)的過程變得不確定，基于信任為前提的共享經(jīng)濟(jì)和分享經(jīng)濟(jì)，一旦缺失了信任，則會(huì)極大的阻礙共享經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

四、促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)和分享經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的措施

（一）完善法規(guī)制度，優(yōu)化制度創(chuàng)新

在促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的過程當(dāng)中，首先應(yīng)當(dāng)做到的便是完善相關(guān)的法律制度為協(xié)同發(fā)展提供相應(yīng)的制度保障。要實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展就需要讓二者在一定的框架下自由的發(fā)展，在此過程當(dāng)中，政府通過收集群眾對于二者協(xié)同發(fā)展過程當(dāng)中的問題的反饋，不斷的發(fā)現(xiàn)在當(dāng)前的法律制度過程當(dāng)中存在的問題，不斷的完善法律。

（二）搭建健康的融資平臺(tái)

為了保證共享機(jī)遇與分享經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展需要為二者協(xié)同發(fā)展，構(gòu)建一個(gè)健康的融資平臺(tái)。要保證行業(yè)在發(fā)展的過程當(dāng)中受到的各方面影響因素最小化，在發(fā)展過程當(dāng)中共享經(jīng)濟(jì)和分享經(jīng)濟(jì)都可能會(huì)由于一些不可抗力的因素的發(fā)生，從而導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)水平大幅下降。因此健康的融資平臺(tái)的構(gòu)建能夠幫助這兩種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式更加穩(wěn)定健康的發(fā)展，提高企業(yè)應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的能力和水平，為此政府需要積極的引導(dǎo)構(gòu)建健康的融資平臺(tái)。

（三）提升監(jiān)管效力

在促進(jìn)兩種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式協(xié)同發(fā)展的過程當(dāng)中，政府一定要落實(shí)相關(guān)的主體責(zé)任，政府要提高自身的監(jiān)管力度。加強(qiáng)對于相關(guān)行業(yè)的整頓，要監(jiān)管在協(xié)同發(fā)展過程當(dāng)中存在的違法的情況，保障人民群眾的安全，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)要加強(qiáng)對于相關(guān)的信任機(jī)制的建設(shè)，通過構(gòu)建有效的信息管理平臺(tái)提升交易雙方的信任程度。

結(jié)束語：

在共享經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的過程當(dāng)中，政府應(yīng)當(dāng)要積極落實(shí)主體責(zé)任，加強(qiáng)對于各方面的協(xié)調(diào)和監(jiān)管力度，完善相關(guān)的法律制度。但想要實(shí)現(xiàn)共享經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的目標(biāo)，仍然需要較長的時(shí)間去實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬藍(lán).共享經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展思考[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2019，41（02）：15-22.

[2]李逢鈴.從“分享”到“共享”及其發(fā)展理念[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（04）：19-25.

[3]李炳炎，余飛.從分享到共享：新時(shí)代中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的嬗變[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2019（04）：21-37+113+2.

作者簡介：

黎克蓮（1996.02-），女，漢族，海南儋州人，本科學(xué)歷，經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)。