（湖北工業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，湖北 武漢，430068）

一、問(wèn)題的來(lái)源與文獻(xiàn)綜述

“技術(shù)在政治上并不是中立的，而是滲透在社會(huì)關(guān)系中，重構(gòu)人與自然、人與人之間關(guān)系的可能行動(dòng)方式，并最終改組那種社會(huì)及其制度的權(quán)力關(guān)系”①劉酈.技術(shù)與權(quán)力——對(duì)馬克思技術(shù)觀的兩種解讀[J].自然辯證法研究，2008（02）：39-44。。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，科技和權(quán)力已經(jīng)成為影響當(dāng)代人類生活最深刻、最顯著的兩大因素。以大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)、云存儲(chǔ)、新生物科技、新能源技術(shù)、人工智能以及區(qū)塊鏈等為代表的新技術(shù)群體的崛起，使其觸角幾乎延伸到人類生活的每個(gè)角落，人類已經(jīng)步入新科技時(shí)代?？萍及l(fā)展深刻地改變了人類的生產(chǎn)方式、管理方式、生活方式和思維方式，成了為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、社會(huì)治理以及國(guó)家發(fā)展增權(quán)賦能的主要力量。早期科技一直被視為影響權(quán)力發(fā)展的外生性工具變量，到了21世紀(jì)，科技被人們視為一種基礎(chǔ)性的權(quán)力源。隨著新科技成為推動(dòng)新一輪權(quán)力變革的主體力量，人們對(duì)科技與權(quán)力關(guān)系的認(rèn)識(shí)也在不斷深化。在現(xiàn)實(shí)中我們能夠顯著地觀察到科技為社會(huì)賦權(quán)、增能的結(jié)果，但科技究竟是如何進(jìn)行賦權(quán)的，這是亟待研究的問(wèn)題。

傳統(tǒng)宏觀權(quán)力論認(rèn)為，權(quán)力在傳統(tǒng)共同體社會(huì)中處于核心地位與社會(huì)的秩序和社會(huì)運(yùn)行息息相關(guān)。傳統(tǒng)宏觀權(quán)力論對(duì)權(quán)力的認(rèn)識(shí)主要分為兩種：一種認(rèn)為權(quán)力是階級(jí)統(tǒng)治的工具，例如，“暴力論”主張暴力工具構(gòu)成了權(quán)力產(chǎn)生的基礎(chǔ)；“契約論”主張國(guó)家權(quán)力是人民賦予的。馬克思將權(quán)力與生產(chǎn)資料占有、國(guó)家機(jī)器、階級(jí)統(tǒng)治聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為權(quán)力是統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)行壓迫與剝削的工具。另一種認(rèn)為權(quán)力可以像商品一樣被占有。例如，權(quán)力來(lái)源于金錢、財(cái)產(chǎn)、地位、武力、信息、投票權(quán)等資源，通過(guò)占有和控制一定的資源，從而形成一種對(duì)他人產(chǎn)生影響的力量，馬克思就說(shuō)“財(cái)產(chǎn)也是一種權(quán)力”②馬克思恩格斯全集：第4卷[M].北京：人民出版社，1979：330。，還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱資本家為“支配他人勞動(dòng)的權(quán)力”。權(quán)力可以作為一種物的存在為政治精英等所占有和操縱。特定主體的政治權(quán)力是傳統(tǒng)宏觀權(quán)力論的研究?jī)?nèi)容，這種研究的局限性造成了社會(huì)領(lǐng)域難以理解紛繁復(fù)雜的權(quán)力現(xiàn)象。特別是在新科技時(shí)代，緊密交織在一起的科技與權(quán)力成為推動(dòng)新一輪社會(huì)權(quán)力變革的主體力量，宏觀權(quán)力論無(wú)法從根本上解釋隨著科技的爆炸式發(fā)展，科技在社會(huì)范圍內(nèi)廣泛賦權(quán)增能的現(xiàn)象。在此基礎(chǔ)上，米歇爾·?？碌奈⒂^權(quán)力論，為本文科技賦權(quán)理論的研究奠定了基礎(chǔ)。

?？碌奈⒂^權(quán)力論認(rèn)為，首先，權(quán)力是非中心化、多樣性的。權(quán)力并非只是單一形態(tài)的支配和控制的“統(tǒng)治權(quán)力”，真正的權(quán)力關(guān)系是極為復(fù)雜的，就如社會(huì)本身的復(fù)雜性一樣?？萍嫉挠|角延伸至社會(huì)發(fā)展的方方面面，成為當(dāng)今社會(huì)賦權(quán)、增能的重要工具，科技賦權(quán)的影響已經(jīng)遍布社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域。其二，權(quán)力是關(guān)系性的?？萍假x權(quán)的方向不再局限于單一的主體，科技賦權(quán)對(duì)權(quán)力的參與者能夠?qū)崿F(xiàn)雙向以及多向賦權(quán)，科技成為重塑權(quán)力關(guān)系的重要力量。其三，權(quán)力是多元的。權(quán)力關(guān)系不是統(tǒng)治與被統(tǒng)治的二元對(duì)立，而是一個(gè)相互交錯(cuò)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。多元主體的參與借助技術(shù)形成互動(dòng)的新空間。其四，權(quán)力是生產(chǎn)性的，而非壓制性的。權(quán)力是一種生產(chǎn)性的實(shí)踐，并不僅僅是“禁止”“壓制”和“統(tǒng)治”等，它可以賦予權(quán)力參與者各種各樣的資源、權(quán)威、影響力以及能力等，進(jìn)而決定了參與主體賦權(quán)的內(nèi)容。?？碌奈⒂^權(quán)力論為科技賦權(quán)的研究開(kāi)辟了新的研究視角，構(gòu)成了本文科技賦權(quán)的研究起點(diǎn)。

目前，學(xué)界對(duì)科技賦權(quán)的研究成果尚不豐沛，大致可以將其劃分為兩種理解：一種將科技賦權(quán)看作是一種后果，強(qiáng)調(diào)個(gè)體通過(guò)掌握科學(xué)技術(shù)對(duì)生活資源與發(fā)展所擁有的控制力，以及對(duì)特定事物擁有的影響力。另一種將科技賦權(quán)視為一個(gè)行動(dòng)與互動(dòng)的過(guò)程，個(gè)體或群體借助科技就特定的社會(huì)實(shí)踐展開(kāi)行動(dòng)，具有能動(dòng)性的行動(dòng)者之間憑借知識(shí)與技能參與交往互動(dòng)，在此過(guò)程中促進(jìn)個(gè)體或組織的賦權(quán)①王亞婷，孔繁斌.信息技術(shù)何以賦權(quán)？網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的參與空間與政府治理創(chuàng)新——基于2018年疫苗事件相關(guān)微博博文的分析[J].電子政務(wù)，2019（11）：2-10。。其研究?jī)?nèi)容主要集中于對(duì)賦權(quán)影響的揭示，缺乏對(duì)科技賦權(quán)途徑的深入研究。本文的科技賦權(quán)研究不似傳統(tǒng)權(quán)力觀所強(qiáng)調(diào)的獨(dú)占、支配、控制與強(qiáng)制，而是基于社會(huì)微觀復(fù)雜權(quán)力的研究，將科技視為一種賦權(quán)增能的媒介工具，研究社會(huì)不同層面的參與主體依托技術(shù)工具在不同領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行的一種交往與互動(dòng)的過(guò)程，以及在此過(guò)程中參與主體形成的對(duì)各種資源及發(fā)展的控制力或?qū)ζ渌黧w的影響力。

二、科技賦權(quán)的特征

（一）科技賦權(quán)的生產(chǎn)性與主體賦權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒

1.科技賦權(quán)的生產(chǎn)性。權(quán)力是生產(chǎn)性的，而非壓制性的，權(quán)力是一種生產(chǎn)性的實(shí)踐。賦權(quán)就是賦予人權(quán)力，包括各種各樣的資源、權(quán)威、影響力以及能力等。權(quán)力首先涉及一種改變的潛能，對(duì)個(gè)體和組織而言，是獲得自己所欲之物的能力，又是一種支配和干預(yù)的能量（力量）。要獲得對(duì)世界的支配和改變的力量，就必須有能量產(chǎn)生轉(zhuǎn)化的過(guò)程。世界上力量的實(shí)現(xiàn)需要借助的某些轉(zhuǎn)化可能是物理的，也可能是化學(xué)的，或二者兼有?？萍假x權(quán)，在人類歷史上表現(xiàn)為人類在數(shù)次科技革命中尋求力量的轉(zhuǎn)化，以獲得對(duì)世界自然層面支配和改造的生產(chǎn)性能力。例如，第一次科技革命使人的認(rèn)識(shí)超越了物質(zhì)表面，產(chǎn)生了突破生物動(dòng)力的新動(dòng)力，機(jī)械化生產(chǎn)技術(shù)極大的提高了生產(chǎn)力，科技發(fā)展的過(guò)程就是實(shí)現(xiàn)力的轉(zhuǎn)化的過(guò)程。之后的數(shù)次科技革命，進(jìn)一步使力不斷轉(zhuǎn)化，使人們對(duì)世界的支配和改造能力增強(qiáng)?？萍际紫仁谷双@得支配自然和人類自身生存發(fā)展的力量，科學(xué)技術(shù)是人類戰(zhàn)勝自然、改造自然的武器，是推動(dòng)人類文明持續(xù)進(jìn)步和世界不斷前行的不竭動(dòng)力。人類通過(guò)掌握科學(xué)技術(shù)支配自然，獲得人類自身生存發(fā)展的力量，科技賦權(quán)首先表現(xiàn)為賦予主體的生產(chǎn)性能力。

2.科技主體賦權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒?？萍假x權(quán)的生產(chǎn)性，進(jìn)一步激活了主體的賦權(quán)意識(shí)。社會(huì)發(fā)展的本質(zhì)，終歸是要依靠人?？萍嫉纳a(chǎn)性決定了科技賦權(quán)是有目的性的，它可以賦予權(quán)力參與者各種各樣的資源、權(quán)威、影響力以及能力等，激活主體的賦權(quán)意識(shí)，進(jìn)而決定參與主體的賦權(quán)內(nèi)容?？萍疾粫?huì)自動(dòng)賦權(quán)，科技只是賦權(quán)的中介，科技賦權(quán)目標(biāo)的達(dá)成，主要在于主體賦權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒。科技發(fā)展本質(zhì)上是對(duì)個(gè)體或組織能力的激活，個(gè)體和組織本身是具有能動(dòng)性的主體，通過(guò)對(duì)科技的接近和使用能夠在一定程度上激活主體的自我賦權(quán)意識(shí)，實(shí)現(xiàn)主體自我賦權(quán)。除此之外，科技的發(fā)展受到社會(huì)發(fā)展的制約，社會(huì)各個(gè)層面的要素在促進(jìn)科技發(fā)展的同時(shí)也制約著其發(fā)展。社會(huì)發(fā)展的復(fù)雜化，使科技的應(yīng)用與發(fā)展也更加復(fù)雜化?？萍嫉陌l(fā)展激發(fā)了人們的主體意識(shí)，使科技賦權(quán)更加分散與扁平化。技術(shù)并不能直接賦予公眾以權(quán)力，其權(quán)力的獲取需要憑借相關(guān)知識(shí)，而這種知識(shí)關(guān)乎信息的獲得與使用①Hayek F A.The use Of knowledge in society［J］.AmericanEconomic Review，1945（04）：519-530。。例如，科技自身的發(fā)明、應(yīng)用與普及使技術(shù)精英的權(quán)力進(jìn)一步削弱，特別像信息技術(shù)，已經(jīng)為越來(lái)越多的民眾掌握，而不是壟斷于少數(shù)技術(shù)精英之手。

（二）科技賦權(quán)的關(guān)系性與科技賦權(quán)的多維向度

1.科技賦權(quán)的關(guān)系性。馬克思認(rèn)為人是社會(huì)關(guān)系的總和，而各種社會(huì)關(guān)系內(nèi)生著權(quán)力，權(quán)力本身就是客體與主體之間的支配與被支配的關(guān)系，無(wú)關(guān)系便無(wú)權(quán)力②徐勇.“關(guān)系權(quán)”：關(guān)系與權(quán)力的雙重視角——源于實(shí)證調(diào)查的政治社會(huì)學(xué)分析[J].探索與爭(zhēng)鳴，2017（07）：30-35。?？萍际紫荣x予人類對(duì)自然的影響和支配力量，這種支配力量在社會(huì)各領(lǐng)域產(chǎn)生作用，帶來(lái)各種資源性權(quán)力和組織性權(quán)力。科技賦權(quán)不只是在增強(qiáng)“統(tǒng)治權(quán)力”，在社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域也在進(jìn)行賦權(quán)?？萍际紫荣x予人類對(duì)自然的影響和支配力量，在擁有這種生產(chǎn)性能力基礎(chǔ)上，為社會(huì)各領(lǐng)域帶來(lái)各種資源性權(quán)力和組織性權(quán)力，科技又賦予人們整合性的能力?？萍甲鳛榈谝晃坏纳a(chǎn)力要素主要通過(guò)作用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)政治關(guān)系的變化?？萍及l(fā)展創(chuàng)新生產(chǎn)工具，提升人類勞動(dòng)技能，拓展勞動(dòng)對(duì)象范圍，引發(fā)生產(chǎn)力革命?？萍疾粌H僅是生產(chǎn)力發(fā)展的手段，而且是導(dǎo)致某種生產(chǎn)方式解體的重要條件，能推動(dòng)生產(chǎn)方式的變革和新階級(jí)的產(chǎn)生和壯大，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生相應(yīng)的變化，進(jìn)而促進(jìn)新階級(jí)國(guó)家政權(quán)的取得和鞏固?？萍疾粌H賦予人類生產(chǎn)性能力還賦予人們整合性能力，即在帶來(lái)各種資源性權(quán)力的同時(shí)帶來(lái)組織性權(quán)力。例如，第一次科技革命極大地促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，為自然經(jīng)濟(jì)解體和工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，為工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的誕生與壯大以及資本主義生產(chǎn)關(guān)系及其政治制度的統(tǒng)治地位的鞏固奠定了基礎(chǔ)。

2.科技賦權(quán)的多維向度?？萍假x權(quán)的關(guān)系性決定了科技賦權(quán)的多維向度。科技發(fā)展促進(jìn)社會(huì)發(fā)展并受到社會(huì)發(fā)展的制約。權(quán)力像社會(huì)本身一樣復(fù)雜，它是去中心化、去疆域化的，以網(wǎng)狀節(jié)點(diǎn)的形式存在著。權(quán)力就如同社會(huì)的毛細(xì)血管，以復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)形式流動(dòng)在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的細(xì)枝末節(jié)中?？萍嫉挠|角延伸至社會(huì)發(fā)展的方方面面，成為當(dāng)今社會(huì)各個(gè)層面賦權(quán)、增能的重要工具。例如，科技的中立性與主體賦權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒，使科技不會(huì)偏袒任何一方，而是會(huì)為掌握它的人提供同樣的賦權(quán)可能性。所以，從科技賦權(quán)的維度和方向來(lái)看，科技可以帶來(lái)多維社會(huì)主體力量的增強(qiáng)，是雙向或多向的賦權(quán)?？萍紝?duì)社會(huì)權(quán)力網(wǎng)絡(luò)的深刻影響使科技賦權(quán)效應(yīng)遍布社會(huì)權(quán)力網(wǎng)絡(luò)，科技的爆炸式發(fā)展使其成為聯(lián)接政府、社會(huì)、個(gè)人等不同層面行為主體的基礎(chǔ)性框架，改變其在權(quán)力關(guān)系中的地位。

（三）科技賦權(quán)的空間性與科技賦權(quán)的流動(dòng)變化

1.科技賦權(quán)的空間性?？臻g是權(quán)力的集裝箱，空間是帶有權(quán)力性的。權(quán)力的作用是一個(gè)空間的過(guò)程，權(quán)力活動(dòng)天然地包含著空間的因素。權(quán)力的發(fā)展變化離不開(kāi)其空間性，空間是人們權(quán)力實(shí)現(xiàn)的基本條件，同樣也被現(xiàn)代科技所構(gòu)建?，F(xiàn)代科技發(fā)展能夠引起物理意義以及社會(huì)意義上的空間變化。科技通過(guò)對(duì)空間的壓縮和拓展帶來(lái)人類權(quán)力的發(fā)展與變化，從一定程度上說(shuō)空間是實(shí)現(xiàn)科技賦權(quán)活動(dòng)的中介。隨著人類不斷進(jìn)行生產(chǎn)實(shí)踐的活動(dòng)，人類通過(guò)掌握關(guān)鍵性技能，開(kāi)始獲得掌控自然的能力，使自身的權(quán)力不斷加速增長(zhǎng)，獲得更大的生存空間?！熬褪澜缧缘慕夥抛饔枚裕Σ辽疬€是超過(guò)了蒸汽機(jī)，因?yàn)槟Σ辽鸬谝淮问谷酥淞艘环N自然力，從而最終把人同動(dòng)物界分開(kāi)”③馬克思恩格斯選集：第4卷[M].北京：人民出版社，2012：492。。隨著人類認(rèn)識(shí)的不斷深化，人類掌握的關(guān)鍵性技能越來(lái)越多，人類掌控和干預(yù)自然的能力也越來(lái)越強(qiáng)。隨著科技發(fā)展進(jìn)程的加速，人類的權(quán)力開(kāi)始突破自身生存的地球村，向宇宙更遠(yuǎn)的空間擴(kuò)展，在逐漸掌握陸權(quán)、海權(quán)和空權(quán)等過(guò)程中向更遙遠(yuǎn)的空間突破。隨著網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)的發(fā)展，科技給人類帶來(lái)虛擬創(chuàng)新空間，進(jìn)一步擴(kuò)展了人類權(quán)力的空間?？萍假x權(quán)的空間性，使人們借助科技帶來(lái)的空間掌控與拓展開(kāi)展權(quán)力活動(dòng)，獲得對(duì)資源以及他人或組織的影響或干預(yù)能力，影響權(quán)力分配，實(shí)現(xiàn)賦權(quán)目標(biāo)。

2.科技賦權(quán)的流動(dòng)變化。科技賦權(quán)的空間性特征使科技賦權(quán)呈現(xiàn)流動(dòng)變化的狀態(tài)。特別是互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)帶來(lái)的虛擬空間使社會(huì)各領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)整合，跨越傳統(tǒng)的時(shí)空邊界，形成一種“流動(dòng)空間”。個(gè)體在“流動(dòng)空間”中進(jìn)行內(nèi)容的生產(chǎn)，擴(kuò)大社會(huì)個(gè)體的影響力。在這種“流動(dòng)空間”中，權(quán)力關(guān)系的動(dòng)態(tài)性使得科技在賦權(quán)的同時(shí)還會(huì)產(chǎn)生“奪權(quán)”的現(xiàn)象，在社會(huì)中本處于劣勢(shì)的主體可以利用科技創(chuàng)造的“流動(dòng)空間”，實(shí)現(xiàn)劣勢(shì)與優(yōu)勢(shì)的相互反轉(zhuǎn)。例如，信息技術(shù)所帶來(lái)的“流動(dòng)空間”，創(chuàng)造了公眾的參與渠道，提升了公眾對(duì)于公共事務(wù)的參與能力，拓展了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的參與空間，使公眾獲得更多的話語(yǔ)權(quán)及參與權(quán)。但同時(shí)，科技賦權(quán)還遵循著“強(qiáng)勢(shì)守恒”的定律，對(duì)社會(huì)中已占有優(yōu)勢(shì)資源的主體而言，也會(huì)爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)自身的賦權(quán)。優(yōu)勢(shì)主體及時(shí)把握該領(lǐng)域內(nèi)的賦權(quán)原則，便可能實(shí)現(xiàn)賦權(quán)的目標(biāo)，其勢(shì)能會(huì)實(shí)現(xiàn)守恒，實(shí)現(xiàn)“優(yōu)者恒優(yōu)”?？萍假x權(quán)是一個(gè)互動(dòng)的參與過(guò)程，它不是簡(jiǎn)單的借用科技力量和資源，而是利用科技所建構(gòu)和拓展的渠道空間進(jìn)行互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)賦權(quán)的目的。例如，政府利用信息技術(shù)所拓展的新的參與空間與民眾進(jìn)行交互，增強(qiáng)政府與社會(huì)的對(duì)話能力、引導(dǎo)能力和回應(yīng)能力，在社會(huì)治理層面，科技對(duì)政府進(jìn)行了賦權(quán)增能。

三、科技賦權(quán)的途徑與內(nèi)容

（一）經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)層面的科技賦權(quán)與奪權(quán)

1.“角色變化”：科技賦權(quán)勞動(dòng)個(gè)體。（1）科技賦予個(gè)體勞動(dòng)選擇權(quán)?，F(xiàn)代科技發(fā)展通過(guò)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品市場(chǎng)增能的同時(shí)，必然會(huì)增加崗位需求，帶來(lái)更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。現(xiàn)代科技進(jìn)步在一定程度上賦予了個(gè)體更多的勞動(dòng)選擇權(quán)。（2）科技賦予個(gè)體勞動(dòng)自主權(quán)。現(xiàn)代科技的發(fā)展，尤其是網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)提供了各種平臺(tái)，為接近和參與進(jìn)來(lái)的人們提供了重要的機(jī)會(huì)空間，加速個(gè)體經(jīng)濟(jì)和自由職業(yè)的崛起，促進(jìn)個(gè)體角色發(fā)生轉(zhuǎn)變，激活個(gè)體的多維經(jīng)濟(jì)價(jià)值，進(jìn)一步激活了個(gè)體的賦權(quán)意識(shí)，使其勞動(dòng)自主性增加。在科技塑造的新生產(chǎn)環(huán)境或消費(fèi)環(huán)境下，生產(chǎn)與消費(fèi)等各環(huán)節(jié)的主體角色界限越來(lái)越模糊。例如，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展開(kāi)啟了數(shù)字化的生活和生產(chǎn)環(huán)境，使傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)角色發(fā)生轉(zhuǎn)變，消費(fèi)角色與銷售角色相結(jié)合。消費(fèi)者消費(fèi)不僅是一個(gè)消耗商品使用價(jià)值的過(guò)程，也是一個(gè)消費(fèi)行為為其帶來(lái)收益的過(guò)程，即消費(fèi)過(guò)程也是一個(gè)收益過(guò)程?！跋M(fèi)者”越來(lái)越多地開(kāi)始兼顧經(jīng)營(yíng)，轉(zhuǎn)變?yōu)椤跋M(fèi)經(jīng)營(yíng)者”，隨著科技的發(fā)展，未來(lái)的生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者的角色界限將會(huì)越來(lái)越模糊。個(gè)體角色的切換，激活了個(gè)體的多維經(jīng)濟(jì)價(jià)值，使其擁有更多的勞動(dòng)自主權(quán)。現(xiàn)代科技為勞動(dòng)個(gè)體提供了直面消費(fèi)者的機(jī)會(huì)空間，有利于改善信息的不對(duì)稱，大幅度增強(qiáng)了勞動(dòng)者在勞動(dòng)過(guò)程中面向消費(fèi)者和面向市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，能夠打造屬于個(gè)體的潛在消費(fèi)市場(chǎng)和群體。例如，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下，通過(guò)相關(guān)技術(shù)的掌握，人人都有可能成為多維價(jià)值的創(chuàng)造者。再如，個(gè)體作為網(wǎng)絡(luò)受眾，同時(shí)利用網(wǎng)絡(luò)銷售，扮演雙重角色，而這兩種角色在勞動(dòng)的過(guò)程中均產(chǎn)生價(jià)值①汪金漢.“勞動(dòng)”如何成為傳播?——從“受眾商品”到“數(shù)字勞工”的范式轉(zhuǎn)變與理論邏輯[J].新聞界，2018（10）：56-64。。（3）科技賦予個(gè)體勞動(dòng)發(fā)展權(quán)。除此之外，科技還賦予個(gè)體勞動(dòng)發(fā)展權(quán)，即勞動(dòng)者參與勞動(dòng)并享受發(fā)展利益的一種資格或權(quán)能?，F(xiàn)代科技賦予發(fā)展權(quán)不僅能增加個(gè)體參與價(jià)值創(chuàng)造的機(jī)會(huì)，而且還能增加勞動(dòng)者的勞動(dòng)素質(zhì)，從而促進(jìn)勞動(dòng)者的全面發(fā)展。例如，基于現(xiàn)代信息通信技術(shù)發(fā)展起來(lái)的在線職業(yè)技能培訓(xùn)，不僅降低了勞動(dòng)者學(xué)習(xí)勞動(dòng)技能的成本，而且學(xué)習(xí)時(shí)間更靈活。

2.“優(yōu)勢(shì)博弈”：科技“奪權(quán)”企業(yè)組織。隨著科技的發(fā)展，個(gè)體作為獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體的力量越來(lái)越強(qiáng)大，個(gè)體的賦權(quán)意識(shí)被激活，人們利用技術(shù)創(chuàng)造的平臺(tái)來(lái)為自己增權(quán)，群體力量越來(lái)越強(qiáng)，進(jìn)一步向經(jīng)濟(jì)組織“奪權(quán)”。隨著科技的進(jìn)步，未來(lái)經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)系表面上會(huì)更加松散，產(chǎn)業(yè)鏈會(huì)由傳統(tǒng)明確劃分的勞動(dòng)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者的“關(guān)系鏈”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皟r(jià)值鏈”，人人都有可能通過(guò)接近和掌握科技變?yōu)閮r(jià)值的生產(chǎn)者，科技帶來(lái)的賦權(quán)內(nèi)容將按照人們利用科技生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的確認(rèn)方式，按照個(gè)體利用科技對(duì)整體價(jià)值生產(chǎn)的貢獻(xiàn)度進(jìn)行賦權(quán)。

現(xiàn)代科技的應(yīng)用，打造了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)機(jī)會(huì)空間。在這個(gè)空間里面，數(shù)字生活、數(shù)字勞動(dòng)、數(shù)字消費(fèi)等形成了一個(gè)完全不同于以往的生活環(huán)境和生產(chǎn)環(huán)境。數(shù)字化的生活環(huán)境和生產(chǎn)環(huán)境是現(xiàn)代科技賦權(quán)或“奪權(quán)”的基礎(chǔ)，科技激活個(gè)體賦權(quán)意識(shí)，個(gè)體開(kāi)始向企業(yè)奪權(quán)。面對(duì)勞動(dòng)力選擇的不斷增多，個(gè)體角色開(kāi)始復(fù)合化，組織較于個(gè)體的優(yōu)勢(shì)相對(duì)減少。個(gè)體在被科技賦予更多的勞動(dòng)參與權(quán)、勞動(dòng)自主權(quán)以及發(fā)展權(quán)的同時(shí)，在一定程度上也從雇主或生產(chǎn)組織者手中剝奪了勞動(dòng)力的單方面定價(jià)權(quán)等。例如，現(xiàn)代科技通過(guò)市場(chǎng)增能大幅度提高勞動(dòng)崗位需求后，勞動(dòng)機(jī)會(huì)的稀缺局面被打破，勞動(dòng)者在勞動(dòng)力價(jià)格的博弈上不再處于絕對(duì)的劣勢(shì)?，F(xiàn)代科技讓勞動(dòng)者的流動(dòng)性增加，獲取工作崗位的信息更多，個(gè)體在勞動(dòng)議價(jià)上具有更多的籌碼，助推了勞動(dòng)力價(jià)格定價(jià)權(quán)從生產(chǎn)組織者手中的“奪權(quán)”。

3.“技術(shù)極權(quán)”：科技賦權(quán)的分化。（1）科技賦權(quán)作用的極化?？萍茧m然產(chǎn)生為個(gè)體、組織或社會(huì)賦權(quán)的作用，但這種賦權(quán)可能導(dǎo)致其賦權(quán)作用的兩極化。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在價(jià)值生產(chǎn)層面的賦權(quán)作用已被廣泛認(rèn)同。但是，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行詐騙、賭博等事件時(shí)有發(fā)生。甚至，網(wǎng)絡(luò)成為恐怖分子宣傳極端思想，招募恐怖人員的平臺(tái)①蘇紅紅，郭銳.網(wǎng)絡(luò)恐怖主義國(guó)際治理的制度困境與優(yōu)化路徑[J].情報(bào)雜志，2020（2）：20-26。。個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)空間的自主權(quán)和選擇權(quán)的增加，可能促進(jìn)個(gè)體的“極權(quán)”，在個(gè)體私利的作用下，將帶來(lái)嚴(yán)重后果。例如，生物技術(shù)在高產(chǎn)水稻育種，醫(yī)藥的綠色低成本生產(chǎn)等領(lǐng)域都取得了巨大的成就，包括在2020年的新型冠狀病毒的疫情防治中，生物技術(shù)對(duì)病情的診斷和疫苗的研制貢獻(xiàn)了重要的力量。但是部分科學(xué)家利用其技能實(shí)現(xiàn)個(gè)體私利，用生物工程技術(shù)開(kāi)展基因編輯嬰兒等事件，對(duì)科研倫理以及人類的發(fā)展帶來(lái)強(qiáng)烈沖擊，把人作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，可能將人類推向一個(gè)非常危險(xiǎn)的境地②閆妍.人類基因編輯技術(shù)擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)的政府監(jiān)管舉措[J].重慶行政，2020（1）：30-33。。（2）科技賦權(quán)效能的極化?？萍紝?duì)掌握科技的勞動(dòng)個(gè)體和組織具有強(qiáng)大的賦權(quán)作用，但也可能導(dǎo)致“極權(quán)”化，即加劇兩極分化。在現(xiàn)代社會(huì)，幾乎所有行業(yè)的勞動(dòng)者都能從技術(shù)發(fā)展深化中受益?？萍及l(fā)展為產(chǎn)業(yè)提供了提高生產(chǎn)力的途徑，提供了個(gè)人和組織賦權(quán)的機(jī)會(huì)途徑，增加了個(gè)人以及社會(huì)的潛力。但同時(shí)，科技也是加劇兩極分化的成因之一，導(dǎo)致不同程度的技能掌握者之間的工資鴻溝以及就業(yè)機(jī)會(huì)上的分化。技術(shù)的內(nèi)在本質(zhì)決定了科技賦權(quán)的分配不均。雖然科技發(fā)展幾乎會(huì)增加所有個(gè)體勞動(dòng)者的能力，但其影響會(huì)因技能掌握程度的不同而具有傾向性。例如，對(duì)技術(shù)掌握程度更高，技能更加熟練，更能利用技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新的勞動(dòng)者或企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)更大的賦權(quán)效益?？萍假x權(quán)依然具有傾向性，并不是均等賦權(quán)，對(duì)科技的掌握和利用程度可能會(huì)加劇科技賦權(quán)的鴻溝?？萍纪瑫r(shí)具有賦權(quán)和分化的作用，對(duì)抗科技發(fā)展帶來(lái)的兩極分化的影響，需要更好地理解具體技術(shù)在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)層面的賦權(quán)途徑，通過(guò)政策來(lái)緩解科技賦權(quán)可能帶來(lái)的效能極化。

（二）社會(huì)治理層面科技對(duì)社會(huì)—政府雙向賦權(quán)

1.“個(gè)體激活”：科技賦權(quán)社會(huì)。在已有的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，個(gè)體或組織在社會(huì)中所占有的各種資源是不同的，占有更多優(yōu)勢(shì)資源的主體在權(quán)力關(guān)系中處于更優(yōu)的地位。在社會(huì)治理層面，政府在社會(huì)資源占有中處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位。例如，信息資源的占有與分配的不均，使政府在社會(huì)治理中處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位。在以往的社會(huì)治理中，由于政府處于優(yōu)勢(shì)地位，在科技發(fā)展帶來(lái)的賦權(quán)增能中往往局限于科技對(duì)政府的單向賦權(quán)，科技的發(fā)展為本身占有更多社會(huì)政治資源，處于優(yōu)勢(shì)地位的政府賦予信息優(yōu)先權(quán)、信息控制權(quán)等，以達(dá)到增強(qiáng)其統(tǒng)治能力的目的。從傳統(tǒng)意義上講，科技在治理層面的賦權(quán)實(shí)質(zhì)就是政府憑借技術(shù)來(lái)爭(zhēng)奪權(quán)力，正如福柯提出的社會(huì)統(tǒng)治的“知識(shí)—權(quán)力”基礎(chǔ)，即政府憑借科技賦權(quán)實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)的統(tǒng)治。

科技的社會(huì)性決定了社會(huì)各層面要素在促進(jìn)并約束著科技的發(fā)展。社會(huì)發(fā)展越來(lái)越復(fù)雜化，使科技的應(yīng)用與發(fā)展也更加復(fù)雜化?？萍嫉陌l(fā)展為社會(huì)個(gè)體帶來(lái)了更多的資源、機(jī)會(huì)和渠道，激發(fā)了社會(huì)個(gè)體的主體性意識(shí)，使科技賦權(quán)向度更多維，呈現(xiàn)分散與扁平化的趨勢(shì)。但技術(shù)并不能直接賦予公眾以權(quán)力，其權(quán)力的獲取需要憑借相關(guān)知識(shí)，而這種知識(shí)關(guān)乎信息的獲得與使用③Hayek F A.The use Of knowledge in society［J］.AmericanEconomic Review，1945（04）：519-530。。科技自身的發(fā)明、應(yīng)用與普及使技術(shù)精英的權(quán)力進(jìn)一步削弱，特別是信息技術(shù)的應(yīng)用被越來(lái)越多的民眾所掌握。例如，通過(guò)掌握和使用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，人人都可能成為信息時(shí)代的內(nèi)容生產(chǎn)者，在社會(huì)治理領(lǐng)域內(nèi)，由個(gè)體組成的群眾的參與意識(shí)被激發(fā)，信息生產(chǎn)者的強(qiáng)角色不再僅僅局限于政府。

互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展拓展了新的參與空間，原本因?yàn)樾畔⒉粚?duì)等，相對(duì)政府而言處于劣勢(shì)地位的社會(huì)群體可以在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)帶來(lái)的參與空間內(nèi)進(jìn)行互動(dòng)，從社會(huì)治理層面的受動(dòng)者主動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)治理結(jié)構(gòu)中的能動(dòng)者，對(duì)自身進(jìn)行賦權(quán)。在虛擬空間中有機(jī)會(huì)對(duì)社會(huì)公共事務(wù)進(jìn)行關(guān)注，有機(jī)會(huì)進(jìn)行溝通，進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)事務(wù)的有效治理?？萍技ぐl(fā)了個(gè)體的賦權(quán)意識(shí)，賦予社會(huì)公眾更多的知情權(quán)、話語(yǔ)權(quán)、選擇權(quán)、社會(huì)事務(wù)參與權(quán)、溝通與監(jiān)督權(quán)等，增強(qiáng)了個(gè)體和群眾的話語(yǔ)能力、參與能力等。

2.“勢(shì)能守恒”：科技賦權(quán)政府?？萍嫉闹辛⑿耘c科技賦權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒，使科技不會(huì)偏袒任何一方，而是會(huì)為掌握技術(shù)的人提供同樣的賦權(quán)可能性。優(yōu)勢(shì)主體及時(shí)準(zhǔn)確地把握參與空間內(nèi)的互動(dòng)原則，便有可能成為優(yōu)勢(shì)的引導(dǎo)一方，其勢(shì)能便有可能得到守恒?？萍假x權(quán)遵循著“勢(shì)能守恒”的定律，對(duì)占有優(yōu)勢(shì)資源的政府而言通過(guò)信息技術(shù)所拓展的新的參與空間，與民眾進(jìn)行交互的過(guò)程，又進(jìn)一步對(duì)政府進(jìn)行賦權(quán)，增強(qiáng)政府與社會(huì)的對(duì)話能力、引導(dǎo)能力和回應(yīng)能力，對(duì)政府在社會(huì)治理層面進(jìn)行了賦權(quán)。政府作為公共網(wǎng)絡(luò)的管理者，處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位。政府利用已有的信息空間優(yōu)勢(shì)進(jìn)行主導(dǎo)和引導(dǎo)，在科技賦權(quán)社會(huì)的同時(shí)，作為優(yōu)勢(shì)方的政府并不是簡(jiǎn)單地借用已占有的優(yōu)勢(shì)資源和外部權(quán)力，而是運(yùn)用科技創(chuàng)造的虛擬空間渠道進(jìn)行社會(huì)層面的交往與互動(dòng)，主要是與公眾進(jìn)行對(duì)話并進(jìn)行行動(dòng)選擇。新媒介技術(shù)的賦權(quán)是個(gè)體和政府利用新媒介技術(shù)渠道進(jìn)行社會(huì)交往，參與對(duì)話并開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)。特別在危機(jī)事件的輿情處理當(dāng)中，“強(qiáng)者政府”可利用傳統(tǒng)媒體和新媒體實(shí)現(xiàn)信息的同步發(fā)布和積極對(duì)話，來(lái)消除公眾心中的不確定性，從而爭(zhēng)取勢(shì)能的轉(zhuǎn)換，避免群體性事件的發(fā)生，確保其群體形象和利益不受抵損。

3.“空間拓展”：技術(shù)提升社會(huì)治理能力。技術(shù)對(duì)公眾參與社會(huì)事務(wù)的形態(tài)與工具進(jìn)行了豐富。政府的社會(huì)治理也因技術(shù)更加及時(shí)和有效。一方面公眾的參與機(jī)會(huì)增大，積極性被激發(fā)。另一方面，政府治理的精準(zhǔn)性得到提升。例如，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，不僅拓展了公眾的參與空間，同時(shí)拓展了政府與公眾的交流溝通空間。這種溝通與傳統(tǒng)“單向度”是不同的，是建立在信息空間基礎(chǔ)上的雙向?qū)υ?。這些都是建立在信息技術(shù)與大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上的，包括公共信息數(shù)據(jù)和危機(jī)信息預(yù)警等。科技賦予了公共大眾話語(yǔ)生產(chǎn)的能力以及溝通和傳播的能力。而對(duì)信息的分析、處理的積極預(yù)警感知增加了政府的應(yīng)對(duì)與回應(yīng)能力。社會(huì)公眾與政府基于信息技術(shù)空間的溝通與互動(dòng)逐漸成為重塑個(gè)人—公眾—政府在社會(huì)治理層面秩序的重要要素，科技在對(duì)個(gè)體和群眾進(jìn)行賦權(quán)的同時(shí)，個(gè)體需求被有效感知，個(gè)人或群體成為政府進(jìn)行科學(xué)決策的重要內(nèi)容。

（三）國(guó)際政治層面的科技賦權(quán)途徑與內(nèi)容

1.“世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”：科技在國(guó)際政治領(lǐng)域的賦權(quán)增能。國(guó)際政治發(fā)展史顯示，每一次科技革命和產(chǎn)業(yè)革命都在很大程度上影響和改變了世界的發(fā)展和權(quán)力格局，左右著國(guó)家的發(fā)展，特別是大國(guó)的興衰。根據(jù)莫德?tīng)査够岢龅摹笆澜珙I(lǐng)導(dǎo)權(quán)”概念，在不同時(shí)期掌握世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的國(guó)家是通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先以及軍事能力支配著整個(gè)體系①崔建樹(shù).霸權(quán)轉(zhuǎn)移的周期邏輯——莫德?tīng)査够鶉?guó)際政治長(zhǎng)周期理論及其缺陷[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2007（12）：24-32。。在這三個(gè)條件中，特別是在世界現(xiàn)代化發(fā)展的今天，技術(shù)創(chuàng)新又起著基礎(chǔ)和核心的作用。科技領(lǐng)導(dǎo)者的實(shí)力決定了其在科技以及社會(huì)發(fā)展方面絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)，也使得科技層面的優(yōu)勢(shì)能夠轉(zhuǎn)化為實(shí)現(xiàn)霸權(quán)合法性的核心資源?？v觀整個(gè)科技革命史，每一次科技革命都使掌握科技優(yōu)勢(shì)的國(guó)家獲得了“世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。

2.“科技本位”：國(guó)家層面科技賦權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒。當(dāng)前，“科技本位”現(xiàn)象的出現(xiàn)體現(xiàn)了國(guó)家利用科技進(jìn)行自我賦權(quán)的強(qiáng)烈意識(shí)。近年來(lái)，正在發(fā)生的新技術(shù)革命產(chǎn)生了國(guó)際性的影響，科技因素作為重要的權(quán)力資源為各國(guó)所重視，世界范圍內(nèi)開(kāi)始產(chǎn)生“科技本位”的現(xiàn)象。從科技在國(guó)家戰(zhàn)略決策以及大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中所處的核心地位，可以看出科技創(chuàng)新和發(fā)展已經(jīng)上升為國(guó)家意志。近年來(lái)，世界各國(guó)紛紛將科技發(fā)展作為國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展等國(guó)家利益實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。不斷通過(guò)出臺(tái)國(guó)家戰(zhàn)略文件、加大科技創(chuàng)新戰(zhàn)略投入、促進(jìn)國(guó)際科技創(chuàng)新戰(zhàn)略合作等舉措掀起“科技本位”的潮流。黨的十八大，我國(guó)提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的戰(zhàn)略，黨的十九大以來(lái)，我國(guó)對(duì)戰(zhàn)略前沿科技高度重視，全球范圍內(nèi)也開(kāi)始了對(duì)科技發(fā)展史無(wú)前例的重視。例如，作為第四次科技革命代表性技術(shù)的人工智能技術(shù)是前沿科技的焦點(diǎn)，世界大國(guó)開(kāi)始出臺(tái)各種戰(zhàn)略文件促進(jìn)其更好的發(fā)展，我國(guó)2019年先后頒布《關(guān)于促進(jìn)人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的指導(dǎo)意見(jiàn)》《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》《國(guó)家新一代人工智能開(kāi)放創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)工作指引》。圍繞上述戰(zhàn)略政策開(kāi)展了許多行動(dòng)，例如，人工智能示范區(qū)建設(shè)，公布國(guó)家人工智能開(kāi)放創(chuàng)新平臺(tái)名單等。

3.“科技霸權(quán)”：科技賦權(quán)博弈中的“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”。新科技時(shí)代，科技成為綜合國(guó)力實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)，是新一輪權(quán)力關(guān)系變革的決定力量，推動(dòng)著世界權(quán)力格局的變化。在新科技革命的背景下，科技成為國(guó)家取得“世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”的關(guān)鍵?？萍贾饾u成為國(guó)家博弈的前沿與焦點(diǎn)，我們可以從近年來(lái)大國(guó)博弈的內(nèi)容窺見(jiàn)一斑。2019年中美博弈從經(jīng)濟(jì)線日益演化為科技線，從貿(mào)易摩擦演化為對(duì)科技產(chǎn)業(yè)的壓制。2019年中美關(guān)系動(dòng)蕩，處于十字路口，而沖突的核心主要在于科技。近年來(lái)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展帶來(lái)世界市場(chǎng)的壯大，使國(guó)與國(guó)之間的聯(lián)系更加緊密，我國(guó)科技企業(yè)也在此過(guò)程中不斷發(fā)展，但美國(guó)卻對(duì)此非常不滿，對(duì)中國(guó)進(jìn)行技術(shù)封鎖。2019年5月美國(guó)總統(tǒng)簽署禁止美國(guó)企業(yè)購(gòu)買或使用一些外國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的電信設(shè)備的行政命令。之后，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局又宣布管制實(shí)體名單。2019年11月美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)發(fā)布禁止任何接受通用服務(wù)基金補(bǔ)貼的電信運(yùn)營(yíng)商從華為、中興購(gòu)買設(shè)備的禁令①蔡翠紅.科技本位主義的潮流與動(dòng)因?[EB/OL].http：//www.rmlt.com.cn/2019/1225/564965.shtml。，這些措施本質(zhì)上是對(duì)核心技術(shù)和關(guān)鍵應(yīng)用的控制和爭(zhēng)奪。此種舉措被許多媒體和學(xué)者形象地稱為“科技冷戰(zhàn)”、美國(guó)科技“麥卡錫主義”的旋風(fēng)。

在科技為先發(fā)現(xiàn)代化國(guó)家賦權(quán)增能，賦予其“世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”的同時(shí)，也成為這些國(guó)家影響甚至是掌控其他國(guó)家發(fā)展的力量，科技成為權(quán)力爭(zhēng)奪的重要砝碼，為新的權(quán)力階層的崛起奠定了基礎(chǔ)?，F(xiàn)代民族國(guó)家是世界權(quán)力關(guān)系的主體，由于歷史、文化、傳統(tǒng)、制度以及環(huán)境等現(xiàn)實(shí)因素使得民族國(guó)家在發(fā)展歷程中，出現(xiàn)不均衡的現(xiàn)狀，科技權(quán)力的分配在各國(guó)之間也呈現(xiàn)不平衡的狀態(tài)，呈現(xiàn)中心—邊緣的結(jié)構(gòu)。科技革命爆發(fā)于西方國(guó)家，極大地提升了西方國(guó)家的生產(chǎn)權(quán)力，進(jìn)而使其在科技權(quán)力占有方面呈現(xiàn)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。這種科技權(quán)力的優(yōu)勢(shì)，形成了以西方發(fā)達(dá)國(guó)家為中心的科技貿(mào)易，使其掌控科技話語(yǔ)權(quán)，優(yōu)勢(shì)科技人才的流向也集中在西方發(fā)達(dá)國(guó)家。在科技標(biāo)準(zhǔn)的制定、科技貿(mào)易、科技創(chuàng)新等方面，廣大發(fā)展中國(guó)家以及后起國(guó)家均處在絕對(duì)的劣勢(shì)，這種賦權(quán)的不公平甚至導(dǎo)致科技霸權(quán)，阻礙發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展?？萍荚谫x予國(guó)家發(fā)展權(quán)的同時(shí)，卻使發(fā)展中國(guó)家在科技霸權(quán)中受到壓制，被迫接受不公平和不公正的待遇。使得科技創(chuàng)新和發(fā)展造福全人類的價(jià)值目標(biāo)淪為西方發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行后殖民統(tǒng)治的重要砝碼②林世芳.網(wǎng)絡(luò)與科技權(quán)力的變移[J].科技管理研究，2010（4）：234-237。，成為國(guó)際關(guān)系矛盾的焦點(diǎn)。

本文通過(guò)對(duì)科技如何賦權(quán)的研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代科技的賦權(quán)效應(yīng)如同社會(huì)的毛細(xì)血管深入社會(huì)發(fā)展的各個(gè)層面?？萍假x權(quán)的生產(chǎn)性促進(jìn)了科技主體賦權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒；科技賦權(quán)的關(guān)系性決定了科技賦權(quán)的多維向度；科技賦權(quán)的空間性助推科技賦權(quán)的流動(dòng)變化?？萍荚诮?jīng)濟(jì)生產(chǎn)、社會(huì)治理以及國(guó)際政治層面實(shí)現(xiàn)賦權(quán)增能、科技發(fā)展激活了各個(gè)層面主體的自我賦權(quán)意識(shí)，提供賦權(quán)的機(jī)會(huì)空間，在主體互動(dòng)中影響權(quán)力關(guān)系，達(dá)到賦權(quán)增能的效果。一方面，傳統(tǒng)技術(shù)控制論認(rèn)為技術(shù)侵犯和削弱了私人的地盤，技術(shù)始終是人成為“單向度”的人的根本原因③百度百科.單向度的人：發(fā)達(dá)工業(yè)社會(huì)意識(shí)形態(tài)研究[EB/OL].https：//baike.baidu.com/item/%E5%8D%95%E5%90%91%E5%BA%A6%E7%9A%84%E4%BA%BA%EF%BC%9A%E5%8F%91%E8%BE%BE%E5%B7%A5%E4%B8%9A%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%84%8F%E8%AF%86%E5%BD%A2%E6%80%81%E7%A0%94%E7%A9%B6/9037071?fr=aladdin。。科技應(yīng)用激活了主體自我賦權(quán)的意識(shí)，科技賦權(quán)途徑的研究有利于改變傳統(tǒng)認(rèn)為的科技單向賦權(quán)的路徑，對(duì)科技賦權(quán)向度的研究能夠改變科技對(duì)社會(huì)與人自身是獨(dú)占與強(qiáng)制控制的理解。另一方面，科技提供了賦權(quán)（增權(quán)）的機(jī)會(huì)空間?？萍纪ㄟ^(guò)賦權(quán)可以成為一種影響權(quán)力資源與關(guān)系的重要因素，不同科技主體的賦權(quán)博弈過(guò)程推動(dòng)著社會(huì)秩序的建構(gòu)?？萍假x權(quán)既有可能實(shí)現(xiàn)優(yōu)化社會(huì)秩序的效果，也有可能帶來(lái)加劇社會(huì)“極化”的后果?？萍假x權(quán)效能的達(dá)成關(guān)鍵在于互動(dòng)的過(guò)程，即通過(guò)個(gè)體或組織認(rèn)知的改變來(lái)影響其參與行為，進(jìn)而對(duì)社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)和社會(huì)秩序的建構(gòu)產(chǎn)生影響?？萍假x權(quán)不僅僅是外部資源、技術(shù)或權(quán)力輸入的被動(dòng)后果，更是一種有利于社會(huì)發(fā)展的權(quán)力關(guān)系的構(gòu)建，政治層面應(yīng)當(dāng)充分重視這種賦權(quán)效應(yīng)，探索利用科技的賦權(quán)效應(yīng)優(yōu)化社會(huì)秩序的方式與途徑。