張 杰

明嘉靖朝人王之誥，在講到遼東地區(qū)的重要性時(shí)說：“遼，北拒諸胡，南扼朝鮮，東控夫余、真番之境，負(fù)山阻海，地險(xiǎn)而要?！薄?〕具體而言，明朝管轄下的遼東地區(qū)，西北有蒙古諸部，東南有朝鮮王朝，東北有建州女真。在三者之中，朝鮮是明朝的藩屬國，作用比較特殊。一方面，在建州女真以及后金 （清）政權(quán)興起的過程中，朝鮮不僅多次攻打建州女真，而且積極支持皮島（今朝鮮椴島）明軍對抗后金政權(quán)；另一方面，朝鮮又長期與建州女真開展貿(mào)易，尤其在清太宗即位之后，朝鮮被迫擴(kuò)大了與后金的貿(mào)易往來。本文對朝鮮對建州女真的戰(zhàn)爭、后金與朝鮮的貿(mào)易往來以及明皮島守軍與朝鮮的關(guān)系三個問題進(jìn)行論述，以期深化對明亡清興過程中朝鮮因素的認(rèn)識。

一、朝鮮 “屢世獲罪”建州女真

天聰元年 （1627）正月，清太宗派遣二大貝勒阿敏率領(lǐng)八旗兵出征朝鮮。臨行前，他諭令阿敏等八旗將領(lǐng)：“朝鮮屢世獲罪我國，理宜聲討。然此行非專伐朝鮮也，明毛文龍近彼海島，倚恃披猖，納我叛民，故整旅徂征，若朝鮮可取，則并取之?！薄?〕阿敏在向朝鮮定州進(jìn)兵途中派人送給朝鮮國王李倧的信中，對 “朝鮮屢世獲罪我國”的說法，有著進(jìn)一步的解釋：

我兩國原無仇恨，今何為助南朝兵馬，侵伐我國，此一宗也；我得遼東，既系鄰國，爾曾無一句好語。及窩隱毛文龍，助他糧草，尚不較正。寫書與爾國，毛文龍等綁來，我兩國和好，爾又不肯。辛酉年我來拿毛文龍，爾國屯民雞犬不動，爾又不謝，此二宗也；爾還把毛文龍放在爾國，招我逃民，偷我地方，此三宗也；我先汗歸天，有仇如南朝而尚來吊問，赍禮來賀新汗，況我先汗與爾國毫無不好心腸，爾國無一人吊賀，此四宗也。先年尚有不好事件，筆難盡述。〔3〕

若仔細(xì)分析阿敏信中列舉朝鮮的四宗罪，都發(fā)生在后金立國之后。惟有結(jié)尾 “先年尚有不好事件，筆難盡述”一句，與清太宗 “朝鮮屢世獲罪我國”之說相符合。

“屢世”與 “先年”，指的是建州女真與朝鮮的關(guān)系史，反映出自明朝宣德年以來，朝鮮軍隊(duì)屢次越過鴨綠江，對建州女真進(jìn)行殺戮的歷史。令人遺憾的是，在研究清太宗首征朝鮮之役時(shí)，幾乎無人對 “朝鮮屢世獲罪我國 （即建州女真）”這句話，進(jìn)行有說服力的解釋。

在建州女真與朝鮮的關(guān)系史中，李滿住是一個非常重要的人物。他是第三任建州衛(wèi)指揮使，他繼任后率領(lǐng)屬下離開居住地鳳州，南遷到婆豬江流域兀喇山南麓甕村，遂與朝鮮發(fā)生了直接的聯(lián)系。

永樂二十二年 （1424）四月，朝鮮平安道江界地方官向其國王報(bào)告建州衛(wèi)南遷的消息說：

李滿住率管下指揮沈時(shí)里哈、沈者羅老、盛舍歹、童所老、盛者羅大等一千余戶到婆豬江居住。去癸卯年蒙圣旨，許于婆豬江多回坪等處居住。今因此到，接然無口糧、種子、鹽醬，切欲乞丐過活，所持印信文字上送?！?〕

根據(jù)這條史料，“去癸卯年”即永樂二十一年（1423），李滿住得到明成祖批準(zhǔn) “到婆豬江居住”。由于長途遷移糧食損失很大，以致建州衛(wèi)在第二年春天出現(xiàn)嚴(yán)重饑荒，無口糧、無種子、無鹽醬，盡管生存極其困難，但他們寧可 “乞丐過活”，也沒有出現(xiàn)一例搶掠朝鮮邊民的事件。李滿住及其部眾靠狩獵和采集野果，硬是挺過來了，并且在當(dāng)年播下種子，取得了好的收成。

宣德七年 （1432）十二月，發(fā)生了忽剌溫野人侵掠朝鮮閭延郡事件。據(jù)朝鮮平安道官員報(bào)告：“蒲州江 （即婆豬江）住李滿住管下兀良哈千戶劉乙哈等二人赍汝屯指揮文牒，率被虜男婦七名，到閭延郡言：‘（李）滿住承圣旨，入深遠(yuǎn)處捕土豹，空家之時(shí)，忽剌溫兀狄哈領(lǐng)兵百余到閭延、江界作亂，掠男婦六十四名以還。滿住率六百余兵把截山谷要路，盡奪而留養(yǎng)之?！饲踩寺蔬€。”〔5〕據(jù)此可知，忽剌溫野人搶掠閭延郡事件與李滿住毫無關(guān)系，但是他親自率領(lǐng)600多名衛(wèi)眾，奪回了被劫走的64名朝鮮人，還派人通知朝鮮地方官領(lǐng)回。李滿住這么做的原因，明顯是向朝鮮示好，沒想到朝鮮以怨報(bào)德，準(zhǔn)備趁機(jī)進(jìn)攻建州衛(wèi)。

朝鮮為什么如此背信棄義？原來鴨綠江東岸朝鮮義州、昌城、碧潼、理山、江界和朔州等處邊民，當(dāng)時(shí)正越過鴨綠江到中國一側(cè)開墾耕種。李滿住率建州衛(wèi)南遷后，朝鮮地方官員就建議停止越江耕種，以避免發(fā)生邊民沖突，但該建議并未被采納。宣德七年 （1432）九月，朝鮮政府經(jīng)過討論，決定維持越江種地現(xiàn)狀，詳情如下：

（國王）命與政府諸曹同議。樸信生、申檣等以為可；趙啟生、申商、安純、許稠、權(quán)軫、孟思誠、黃喜等以為：理山以上各官，與蒲州江野人 （即建州衛(wèi)）居處不遠(yuǎn)，彼人移接之間，禁耕為便。許誠以為初為民生嚴(yán)密立法，不可卒變，依曾定規(guī)劃實(shí)行為便。（國王）命從 （許）誠議?！?〕

這條史料表明，主張維持越江耕種現(xiàn)狀的，只有許誠一人。朝鮮國王之所以同意許誠的意見，是因?yàn)樗呀?jīng)計(jì)劃消滅李滿住及建州衛(wèi)。

宣德八年 （1433）四月，作為明朝的藩屬國，朝鮮在未通報(bào)明朝的情況下，擅自出動上萬軍隊(duì)渡過鴨綠江，向建州衛(wèi)住地翁村發(fā)起突然襲擊。事后，李滿住派人到北京向明朝報(bào)告說：“宣德八年四月十九日，忽有 （朝鮮）王國四路軍馬前來槍 （搶）劫，將李滿住射傷、妻小殺死，又槍（搶）去及殺死部下人民數(shù)多，并奪去敕諭、誥命等件?！?〔7〕李滿住是明朝任命的地方官，所以這次戰(zhàn)爭的性質(zhì)，是朝鮮對明朝領(lǐng)土的侵略。遼東總兵巫凱向明政府建議通過外交途徑譴責(zé)朝鮮的侵略行為，可惜未被采納。

為了躲避朝鮮軍隊(duì)的越江殺戮，李滿住將建州衛(wèi)住地遷居婆豬江支流富爾江畔吾彌府。這里河流縱橫、土地肥沃，有愁許山城可守，比甕村要安全許多。正統(tǒng)二年 （1437）六月，朝鮮派偵探十余人潛渡婆豬江，直抵吾彌府，“見水兩岸大野，率皆耕墾，農(nóng)人與牛，布散于野，而馬則不見。人家十八戶撲在水岸，而散排山陜者，不能遍視” 〔8〕。建州衛(wèi)遷移到此不過四年時(shí)間，就出現(xiàn)勃勃生機(jī)。朝鮮偵探偷越邊界而來，與李滿住招徠建州左衛(wèi)有直接關(guān)系。

宣德八年 （1433）十月，建州左衛(wèi)首領(lǐng)猛哥帖木兒被兀狄哈野人所殺，其弟凡察試圖率建州左衛(wèi)離開斡木河 （今朝鮮會寧），與李滿住的建州衛(wèi)居住在一起。朝鮮認(rèn)為李滿住與凡察合住，力量增強(qiáng)更難以消滅，遂決定以前一年 （1436）五月忽剌溫野人寇掠閭延郡為借口，再次進(jìn)攻建州衛(wèi)。

正統(tǒng)二年 （1437）九月七日，朝鮮再次不顧及宗主國明朝的感受，派出近8000人越過鴨綠江，分三路合圍李滿住居住的吾彌府。由于李滿住事先得到消息，率部眾提前轉(zhuǎn)入深山老林。朝鮮軍焚毀房屋24戶以及未能帶走的糧食，然后撤兵回國。李滿住躲過朝鮮軍隊(duì)的合圍后，還組織了小規(guī)模的反擊，據(jù)朝鮮文獻(xiàn)記載：“左軍先引，右軍為殿，道遇賊五十余騎，突出林間，我軍擊之，奪其馬二匹?！?〔9〕

嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)又一次向李滿住證明：“作為宗主國的明朝，就這樣任由朝鮮軍隊(duì)踐踏建州衛(wèi)的山河。”〔10〕昏憒的明朝既不在意領(lǐng)土主權(quán)遭到侵犯，更不在乎建州女真的生命財(cái)產(chǎn)損失，于是他下決心遠(yuǎn)離朝鮮。正統(tǒng)三年 （1438）六月，李滿住派遣指揮趙歹因哈奏報(bào)明朝：“舊住婆豬江，屢被朝鮮國軍馬搶殺，不能安穩(wěn)。今移住灶突山東南渾河上，仍舊與朝廷效力，不敢有違?！?〔11〕與上次建州衛(wèi)移居婆豬江一樣，李滿住的這次遷移，也獲得了明朝的批準(zhǔn)。

兩年之后，建州左衛(wèi)在凡察率領(lǐng)下，遷移到“三土河及婆豬江迤西冬古河兩界間，同李滿住居處” 〔12〕。建州左衛(wèi)移居不久，凡察與其侄董山發(fā)生衛(wèi)印之爭，明廷從建州左衛(wèi)中分設(shè)右衛(wèi)，以凡察管理右衛(wèi)，董山仍然管理左衛(wèi)。建州三衛(wèi)計(jì)有2300多戶，成為明末建州女真的主體。

正統(tǒng)十四年 （1449），明英宗在土木堡 （今河北懷來東）被蒙古瓦剌部首領(lǐng)也先俘虜之后，建州三衛(wèi)首領(lǐng)李滿住、凡察、董山等人誤以為明朝大勢已去，便都依附了瓦剌部。從成化二年（1466）起，海西、建州女真勾結(jié)蒙古兀良哈三衛(wèi)，不斷進(jìn)犯遼東都司轄區(qū)。明朝采取先禮后兵戰(zhàn)略，派遣都督僉事武忠作為使臣，招撫建州三衛(wèi)首領(lǐng)入朝進(jìn)貢，董山等人到北京后雖然表示謝罪，但舉止傲慢，結(jié)果共115人被拘留京城，后又押解到廣寧 （今遼寧省北鎮(zhèn)市）處死。

成化三年 （1467）九月，明朝出動三萬軍隊(duì)大舉進(jìn)攻建州三衛(wèi)，朝鮮應(yīng)明朝的要求出兵上萬人配合明軍。由于建州三衛(wèi)事先沒有防備，面對強(qiáng)大的明朝與朝鮮聯(lián)軍，并沒有組織起有效的抵抗。建州三衛(wèi)有1700多人被殺，“生擒二百六十五人，搜出敕書、朝鮮國帖文及番書等件，并奪還被獲男婦牛馬器械，燒其廬舍”〔13〕。李滿住及其兒子古納哈均被朝鮮軍隊(duì)所殺。

建州三衛(wèi)在此役中損失慘痛，對明朝已經(jīng)沒有任何威脅。然而，由于太監(jiān)汪直秉政，欲立邊功，遼東巡撫陳鉞揣知其意，屢次向朝廷提議征討建州女真。成化十五年 （1479）十月，明朝以撫寧侯朱永為靖虜將軍充總兵官，命太監(jiān)汪直監(jiān)軍、陳鉞贊理軍務(wù)，同時(shí)要求朝鮮出動軍隊(duì)策應(yīng)。明軍號稱十萬人，出撫順關(guān)攻入建州三衛(wèi)駐地，朝鮮出兵一萬，其中4000人渡過鴨綠江助攻。此役明與朝鮮聯(lián)軍雖然 “頗有斬獲，而虜益憤怒，深入焚掠，慘于往時(shí)，開原、廣寧之間，騷然煩動矣”〔14〕。明軍師出無名，因此激起建州三衛(wèi)的強(qiáng)烈報(bào)復(fù)。

綜上所述，清太宗所說 “朝鮮屢世獲罪我國”，絕非對八旗將領(lǐng)戰(zhàn)前動員的空泛之言，而是班班可考的血腥史實(shí)！

宣德朝的兩次戰(zhàn)爭，是朝鮮以強(qiáng)凌弱，公然不顧及宗主國明朝的權(quán)威，對其管轄的建州衛(wèi)眾大肆殺戮。成化朝明軍發(fā)動的兩次戰(zhàn)爭，得到了朝鮮軍的全力配合，而建州三衛(wèi)并沒有滋擾朝鮮。朝鮮先后四次越過鴨綠江進(jìn)攻建州女真，使建州女真付出了巨大的犧牲，留下了難以磨滅的記憶和慘痛的歷史教訓(xùn)。

近年來，法國著名學(xué)者布羅代爾主張研究歷史 “不再以世紀(jì)為單位，而是以千年計(jì)量”的主張，逐漸為我國學(xué)術(shù)界所接受。正如布羅代爾所說：“只有貫穿整個人類時(shí)期的歷史才是真正可理解的歷史?！?〔15〕我們?nèi)绻涣私饨ㄖ菖媾c朝鮮在明宣德、成化兩朝的關(guān)系史，就無法理解為什么百余年后，清太祖開始統(tǒng)一女真各部時(shí)，對于虎視眈眈的朝鮮，始終采取忍讓與爭取策略。

具體來講，萬歷二十年 （1592），清太祖前往北京進(jìn)貢時(shí)，向明廷奏報(bào) “高麗殺死所管部落五十余名”，明廷的態(tài)度僅是 “命所司知之” 〔16〕。萬歷二十三年 （1595），又有清太祖屬下在朝鮮渭原郡采參，被渭原 “郡之人要路隱伏，射斬二十七名”〔17〕之事發(fā)生。朝鮮方面擔(dān)心受到報(bào)復(fù)，派南部主簿申忠一出使佛阿拉，清太祖友好地接見申忠一后，還派人傳言：“自今兩國如一國，兩家如一家，永結(jié)和好，世世無替?！?〔18〕此時(shí)清太祖的武力足以報(bào)復(fù)朝鮮，仍然息事寧人地處理此事。

由于建州女真在歷史上多次受到朝鮮軍的侵略殺戮，清太祖對此記憶猶新，因此在天命三年（1618）攻下?lián)犴樦?，他立即致書朝鮮國王：“朝鮮則與我國有信之國，若遼東請兵于朝鮮，則會寧、三水、滿浦等處，我將當(dāng)以一枝兵馬發(fā)送攻擊。朝鮮與我將無嫌怨，謹(jǐn)守封疆，勿使動兵。”〔19〕清太祖除以武力威脅之外，也盡量爭取朝鮮保持中立。萬歷四十七年 （1619）二月，就在薩爾滸大戰(zhàn)即將爆發(fā)之際，清太祖仍然派出使節(jié)到朝鮮，“納進(jìn)上貂皮五百令 （領(lǐng)） 上送” 〔20〕。

由上述史實(shí)可知，雖然朝鮮 “屢世獲罪”建州女真，早就處于 “理宜聲討”的地步，何況又在薩爾滸大戰(zhàn)中出兵進(jìn)攻后金，戰(zhàn)后支持明軍毛文龍部開辟江東戰(zhàn)場。但清太祖牢記歷史上迭遭朝鮮與明朝聯(lián)軍打擊的教訓(xùn)，“對朝鮮勢力則采取妥協(xié)政策，以穩(wěn)住陣腳” 〔21〕。所以，清太宗即位鞏固內(nèi)部之后，才有出兵朝鮮之舉。

二、天聰時(shí)期后金與朝鮮的貿(mào)易

關(guān)于天聰元年 （1627）清太宗用兵朝鮮之役，以往的清史著作過多強(qiáng)調(diào)壓迫朝鮮取消對明軍毛文龍部的支援，以解決后金東、西兩面作戰(zhàn)的問題，而較少注意到這場戰(zhàn)爭背后隱藏的經(jīng)濟(jì)目的。例如，《簡明清史》的作者認(rèn)為：“皇太極上臺后，決心早日解決東邊的朝鮮問題，恰巧此時(shí)朝鮮發(fā)生內(nèi)亂，于是乘機(jī)對朝鮮用兵，并企圖就勢消滅明軍毛文龍部?！?〔22〕再如，《清代全史》一書中提出：“皇太極為了緩解進(jìn)攻明朝時(shí)的后顧之憂，準(zhǔn)備用武力來迫使朝鮮就范。” 〔23〕

盡管有學(xué)者提到了清太宗出兵朝鮮的經(jīng)濟(jì)因素：“一是為了割斷朝鮮與明朝的宗藩關(guān)系，二是襲擊椴島的毛文龍，三是為了從朝鮮獲得必要的軍糧，此時(shí)后金地區(qū)災(zāi)荒非常嚴(yán)重?！?〔24〕但清太宗出兵朝鮮的經(jīng)濟(jì)因素，絕非是為了 “獲得必要的軍糧”那樣簡單，我們認(rèn)為：清太宗通過這場戰(zhàn)爭，強(qiáng)迫朝鮮與后金訂立盟約，使雙方建立起穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系，極大地緩解了后金政權(quán)嚴(yán)重的物資困難。

世代生活在白山黑水之間的女真人，過著以狩獵和采集為主的經(jīng)濟(jì)生活。在 《清太祖武皇帝實(shí)錄》的記載中，特別強(qiáng)調(diào)了貿(mào)易的重要作用：“與大明通好，遣人朝貢，執(zhí)五百道敕書，領(lǐng)年例賞物。本地所產(chǎn)有明珠、人參、黑狐、玄狐、紅狐、貂鼠、猞猁猻、虎、豹、海獺、水獺、青鼠、白鼠等皮，以備國用。撫順、清河、寬奠、叆陽四處關(guān)口，互市貿(mào)易，照例取賞?！?〔25〕據(jù)此可知，女真人在市場上出售明珠、人參和獸皮等土產(chǎn)，換回各種生產(chǎn)和生活用品，還以 “朝貢”的形式，從明朝領(lǐng)取 “年例賞物”，過著比較富裕的生活。

薩爾滸大戰(zhàn)爆發(fā)之前，女真人對外貿(mào)易主要有三種形式：與明朝的朝貢、馬市貿(mào)易以及對朝鮮的邊境貿(mào)易。在薩爾滸大戰(zhàn)中，雖然清太祖擊敗了明與朝鮮聯(lián)軍，但先前確立的貿(mào)易關(guān)系也徹底終止，以致后金出現(xiàn)了嚴(yán)重的物資匱乏。據(jù)被俘虜?shù)某r人記載：“聞胡中衣服極貴，部落男女殆無以掩體?！背艘路?，鹽、醬等生活必需品極少，“今則將胡家尚有所儲，而閭閻則絕乏已久云” 〔26〕。

清太宗即位后，通過對外貿(mào)易換取急需物資的現(xiàn)狀在短期內(nèi)很難改變，在面對遼西明軍堅(jiān)城重炮的防守下，他不得不把目光轉(zhuǎn)向朝鮮。清太宗首次用兵朝鮮后，按照雙方訂立的盟約規(guī)定：朝鮮每年春、秋兩季，要向 “滿洲國皇帝”進(jìn)貢禮物?！?7〕朝鮮為什么會同意這種苛刻的結(jié)盟條件？清太宗在天聰元年 （1627）十二月寫給朝鮮國王李倧的信中，道出了其中的奧妙：“爾遣來貿(mào)易之人，已經(jīng)隨物獲售，我亦令人至爾處往市矣?！薄?8〕朝鮮國王李倧在后來的回信中，也證明了這一點(diǎn)：“上年定約時(shí)，止敝邦使臣之行，例帶商賈，以資兩國通貨而已。乃者貴國使臣，亦有所持貨物，責(zé)貿(mào)于邊?！薄?9〕

這兩封書信可以證明，朝鮮同意向后金進(jìn)貢帶有附加條件，即使臣 “例帶商賈”進(jìn)行貿(mào)易。與此同時(shí)，清太宗也讓后金使臣 “持貨物”前往朝鮮互市。朝鮮商人除了與后金貿(mào)易外，還成為后金與明朝物資交流的媒介，他們從后金購買人參等土產(chǎn)轉(zhuǎn)手賣給明朝，再從明朝購買布匹等日用品轉(zhuǎn)賣給后金，從而兩頭獲利，何樂而不為？

起初，后金與朝鮮使臣之間的貿(mào)易，除了在兩國統(tǒng)治者信件中提及外，幾乎不見于文獻(xiàn)記載。因?yàn)槌r是明朝的藩屬國，不敢公開與后金貿(mào)易；后金擔(dān)心皮島明軍搶劫其貿(mào)易物資，也對此事秘而不宣。

例如，天聰四年 （1630）春，皮島明將劉興治率兵船泊于鴨綠江口，欲劫獲后金使臣樸仲男及隨行商人的貿(mào)易物資。朝鮮義州府尹李時(shí)英得到消息后，急忙派人通知樸仲男，樸仲男一行“盡棄物貨，走向朔州”。劉興治遷怒于朝鮮官員，帶兵入城，“打破府庫，亂射人民，府尹亦為矢所中，胡人 （滿人） 卜物盡被掠去” 〔30〕。這條史料文字雖少，卻有力地證明：后金與朝鮮的使臣貿(mào)易，不僅早已存在，而且得到了雙方統(tǒng)治者的支持。

天聰七年 （1633），后金與朝鮮出現(xiàn)貿(mào)易爭端。這年六月，清太宗派遣英俄爾岱率領(lǐng)80名商人出使朝鮮，攜帶人參1600斤以及大筆貿(mào)易銀兩。八月，英俄爾岱自朝鮮返回后報(bào)告說：

攜往銀兩，照?；ナ?，惟人參未曾貿(mào)易。朝鮮每斤止與價(jià)九兩，我使欲索原價(jià)，安州總兵亦為啟請，朝鮮王已許諾。而其臣云：“人參乃我國所產(chǎn)，屢次攜來甚多，如依原價(jià)，后必不繼，與其日后相爭，莫若及今定價(jià)九兩，以杜后日爭端?！弊洳辉S，因?qū)⑷藚⒕懔舭仓??！?1〕

上述史料極為重要，至少可以弄清楚四個問題：一是 “攜往銀兩，照常互市”八字，證明后金商人隨使臣前往朝鮮王京互市貿(mào)易，已經(jīng)是經(jīng)常性的商業(yè)活動；二是后金商人帶去的人參，在多年貿(mào)易中形成了固定的價(jià)格，即 “原價(jià)”；三是朝鮮官員以后金商人 “屢次攜來 （人參）甚多”為由，壓低價(jià)格；四是英俄爾岱將未出售的人參留在朝鮮安州，等待機(jī)會賣出。

此次出現(xiàn)貿(mào)易爭端的根本原因，是朝鮮利用在貿(mào)易中的有利地位，企圖謀取更多的商業(yè)利潤。值得注意的是，為什么安州總兵主張按 “原價(jià)”買下人參？查今朝鮮地圖可知，安州位于平安南道清川江畔，距離皮島明軍駐地不遠(yuǎn)，當(dāng)?shù)厣倘速I下人參后，很快就能轉(zhuǎn)手賣給皮島明軍，這也是英俄爾岱將人參留在安州的原因。

由于朝鮮有意壓低人參價(jià)格，引起清太宗親自出面干預(yù)。他在給朝鮮國王李倧的信中質(zhì)問道：“曩定參價(jià)一十六兩。貴國云：人參我國無用，止給九兩，否則止之?！F國既言人參無用，乃每年出爾邊界，入我疆土，不顧罪戾，采此無用之參何為乎！”〔32〕要求朝鮮遵守原定一斤人參16兩銀子的價(jià)格，與后金進(jìn)行公平貿(mào)易。

天聰八年 （1634）三月，英俄爾岱再次前往朝鮮互市。與英俄爾岱同行的有上百名商人，帶去人參800斤、銀子萬余兩，在朝鮮王京購置了大批商品。由于這次貿(mào)易很成功，到六月份，戶部參政馬福塔又帶領(lǐng)后金商人前往朝鮮貿(mào)易，打破了夏季不派使臣貿(mào)易的慣例。

當(dāng)年十月，朝鮮兵部侍郎羅得憲出使后金時(shí)，帶來其國王的信件，提出將使臣貿(mào)易限制在春秋兩季，引起了清太宗的強(qiáng)烈不滿。他決定采取嚴(yán)厲措施，下令將朝鮮使臣和隨行商人遣送回國。當(dāng)英俄爾岱通知朝鮮使臣羅得憲立刻歸國時(shí)，兩人發(fā)生了下面一段對話：

羅得憲變色大懼曰：“皇上諭旨誠是。（朝鮮）王與我等俱未思及于此，其咎在王與諸臣，來使與商民何知。嚴(yán)寒至此，攜來貨物，幸容交易?！?/p>

英俄爾岱曰：“我等若復(fù)市爾貨，將又謂我國恐嚇強(qiáng)買也。”

（羅）得憲曰：“今之欲貿(mào)易者，是我國商人圖利，情愿互市，與公等無涉，我亦作書達(dá)知我王?！?〔33〕

使臣貿(mào)易本來是雙方互利之事，既然羅得憲公開承認(rèn)朝鮮 “商人圖利，情愿互市”，清太宗也就收回原命，同意朝鮮商人買賣貨物，從而化解了這次危機(jī)。

天聰九年 （1635）四月，后金商人160余名攜帶白銀17475兩、人參76斤，再次隨同馬福塔前往朝鮮互市。一個月后，馬福塔派人奏報(bào)清太宗：

臣等行十九日至王京，商人皆云：“從未有至此市馬之例，故爾稽延?！敝挂糟y三千五百兩與之交易，留十二日起行。又?jǐn)y銀八百兩，至平壤城交易。二十六日至義州，將中途所留銀貨，悉送至義州，臣等在義州收取貨物，待人迎接。至于王京貿(mào)易不完者，非彼無物可貨，因我國商人托言攜馬交易，故意不行交市耳。欲遵前言，令八家商人同往貿(mào)易，彼亦不聽。先欲遣人回報(bào)，以交易未完，故爾未遣。今已將所領(lǐng)銀兩，半買綢緞，半買布匹矣。〔34〕

這是目前所見天聰時(shí)期后金商人赴朝鮮貿(mào)易最完整的一次紀(jì)錄，貿(mào)易地點(diǎn)有義州、平壤和王京三地，后金用來交易的是白銀和人參，向朝鮮購買的是綢緞和布匹。

除了雙方的使團(tuán)貿(mào)易之外，清太宗還利用雙方的盟約，迫使朝鮮在兩國邊境地區(qū)與后金互市貿(mào)易。天聰元年 （1627）夏天，后金國內(nèi)發(fā)生了極其嚴(yán)酷的饑荒：“斗米價(jià)銀八兩，人有相食者，國中銀兩雖多，無處貿(mào)易，是以銀賤而諸物騰貴?！?〔35〕當(dāng)年十二月，清太宗向朝鮮提出在邊境地區(qū)開市購買糧食的建議，他在致國王李倧的信中說：

因歸附之國多，概加贍養(yǎng)，所以米粟不敷。爾與毛文龍糧餉贍養(yǎng)已經(jīng)七年，我豈似彼無故索取，惟今歲市糴一年，以濟(jì)窘乏。爾能開糴助我，方見敦睦之誼?！?6〕

清太宗在信中先指責(zé)朝鮮無償供給明軍毛文龍部糧食，隨后又暗示后金是花錢購買，還保證“惟今歲市糴一年”。在清太宗的軟硬兼施下，朝鮮被迫同意在義州對岸鴨綠江下游中江地方 （今鴨綠江中朝鮮于赤島）開市。

天聰二年 （1628）二月，后金與朝鮮在中江開市貿(mào)易。在市場上交易的大宗商品是朝鮮運(yùn)來的3000石大米。此外，朝鮮商賈僅有30余人，帶來的貨物十分有限，負(fù)責(zé)貿(mào)易的英俄爾岱因此向朝鮮官員報(bào)怨無?？少I。前來互市的后金商人有上千名，還有數(shù)百名被搶掠的朝鮮人等待其家屬贖回。市場上的大米和雜貨被后金商人統(tǒng)統(tǒng)買光，剩余的是一些未被贖回的朝鮮人，由于每名要價(jià)是青布65匹，被其親屬贖回者 “未及三分之一” 〔37〕。從中江市場的貿(mào)易情形來看，后金最需要的是糧食、耕牛和布匹，朝鮮對前一年的戰(zhàn)爭心有余悸，除了贖回被搶掠的人口之外，對互市并不積極。

天聰五年 （1631）春季，后金與朝鮮再次在中江貿(mào)易。朝鮮義州府尹申景珍報(bào)告其國王說：“開市時(shí)，龍胡 （即英俄爾岱）勒定物貨之價(jià)，無異奪掠，且怒曰：‘我等先言牛馬買賣事，而牛則僅五十首，馬則全不出于市?！边@次互市后金商人收獲頗多，除了買到50頭耕牛之外，還 “貿(mào)得物貨六七百馱，（英俄爾岱）搜括城中牛馬，奪取府尹之馬而去” 〔38〕。由于買賣雙方缺少互信，朝鮮商人抬高物價(jià)，后金商人恃勢強(qiáng)買，所以在清政權(quán)入關(guān)前，中江互市不過偶然為之，并沒有成為固定的貿(mào)易市場。

清太宗憑借強(qiáng)大的軍事力量，與朝鮮確立了雙方的貿(mào)易關(guān)系。后金通過使臣貿(mào)易和邊境互市等形式，得到了急需的糧食、耕牛、綢緞和布匹，滿足了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和日常生活需要，大大緩解了物資匱乏的局面。朝鮮同意與后金互市貿(mào)易，除了雙方長期存在的貿(mào)易關(guān)系外，還在于朝鮮商人從貿(mào)易中獲利巨大，特別是與明朝進(jìn)行轉(zhuǎn)手的人參與綢緞貿(mào)易，利潤更是驚人。朝鮮 “商人圖利，情愿互市”之語，道出了雙方貿(mào)易關(guān)系的真相。

三、皮島明軍興亡系于朝鮮

明軍毛文龍部依托皮島，開辟東部戰(zhàn)場，使后金腹背受敵，戰(zhàn)略上陷于被動。這種局面的出現(xiàn)，與朝鮮密切相關(guān)。清太宗首次用兵朝鮮，目的之一就是壓迫朝鮮，以取消對毛文龍部的支持。雙方訂立盟約后，雖然確立了貿(mào)易關(guān)系，但朝鮮并未改變親明立場，繼續(xù)支持皮島明軍。因此，清太宗只有徹底征服朝鮮，才能消滅皮島明軍。

天命六年 （1621）三月，后金占領(lǐng)遼東鎮(zhèn)江城 （今丹東市振安區(qū)九連城），當(dāng)?shù)孛鞒娒裨竭^鴨綠江逃入朝鮮，“時(shí)唐人 （漢人）奔波，各持馬蔽江爭渡，投我蘭子島、威化島”〔39〕。遼東巡撫王化貞得知后，派屬下練兵游擊毛文龍，率200余人前往聯(lián)絡(luò)。七月中旬，毛文龍率部下乘船至朝鮮的彌串堡上岸，和避難朝鮮的鎮(zhèn)江軍民取得了聯(lián)系，隨即與原明鎮(zhèn)江中軍陳良策里應(yīng)外合，收復(fù)了鎮(zhèn)江城。事后，清太祖派八旗兵奪回了鎮(zhèn)江城。十一月十八日，阿敏率八旗兵5000人，從鎮(zhèn)江城夜渡鴨綠江進(jìn)入朝鮮，“殺劉游擊、兵一千五百，（毛）文龍僅以身免” 〔40〕。盡管朝鮮遭此次打擊，卻不想驅(qū)逐毛文龍，于是采取折衷辦法，勸說毛文龍退入海島。

天命七年 （1622）十一月，毛文龍?jiān)诔r授意下，率部乘船入居皮島。毛文龍?jiān)O(shè)平遼總兵府邸于島上，“遼民來投者日眾，前后數(shù)十萬口，分置鐵山、蛇梁等處” 〔41〕。朝鮮為了防御后金，大力支援毛文龍，供給糧食、補(bǔ)充火器等。毛文龍的實(shí)力大增后，依托皮島和朝鮮沿海地區(qū)，不斷向后金發(fā)動襲擊。例如，天命八年 （1623）七月，毛文龍部進(jìn)攻晾馬佃，奪獲牛馬無數(shù)。天命九年（1624）五月，毛文龍部游擊三人，“領(lǐng)兵順鴨綠江越長白山，寇滿洲東界所屬輝發(fā)地” 〔42〕。天命十年 （1625）六月，毛文龍部夜襲耀州官屯寨，“被村的三名女子看見，把車轅立在墻上。青加努的妻子拿丈夫的腰刀最先登上，其他二女人接著登上砍殺、驅(qū)逐，三百兵從墻上跳下逃走了” 〔43〕。毛文龍派出的小股部隊(duì)，多為幾百人流動作戰(zhàn)，雖然戰(zhàn)果不大，卻對后金在遼西的進(jìn)攻，起到了有效的牽制作用。

朝鮮與后金訂立盟約后，對毛文龍部在朝鮮沿海的活動有所限制。在毛文龍困守海島的情況下，后金趁機(jī)向毛文龍誘降，引起明薊遼督師袁崇煥與朝鮮方面的懷疑。天聰三年 （1629）二月，朝鮮平安監(jiān)司金起宗向朝鮮國王報(bào)告稱：“（毛文龍）交通虜賊 （后金），且務(wù)練兵，似有可疑之端?！葥?jù)島中，得專通貨，安享富貴，擬于王者，彼若來侵我國，則實(shí)出于失計(jì)，豈肯為之乎！” 〔44〕從金起宗的這段話來看，他認(rèn)為毛文龍“來侵我國 （朝鮮）”是失計(jì)，對此表示懷疑。然而，事實(shí)證明完全有這種可能性： “毛文龍的軍隊(duì)有時(shí)軍紀(jì)敗壞，竟 ‘縱兵作暴，掠奪牛馬，搜括家藏’，弄得當(dāng)?shù)匕傩湛嗖豢把浴Ｒ虼?，朝鮮官民逮捕、囚禁、杖斃、燒死明朝兵民的事件也不斷發(fā)生?！?〔45〕由于雙方矛盾的不斷積累，袁崇煥與朝鮮官員對毛文龍的懷疑，自然有其合理性。三個月后，袁崇煥遂以檢閱毛文龍部為名，乘船至雙島，以欺君、殺降等12大罪，用崇禎帝賜尚方劍將毛文龍?zhí)幩馈?/p>

天聰四年 （1630）春，劉興治借祭祀其兄劉興祚之機(jī)，誘捕陳繼盛、劉應(yīng)鶴等將領(lǐng)，并將其殺害，還以島中商民名義上奏明朝，“請優(yōu)恤（劉）興祚，而令 （劉） 興治鎮(zhèn)東江” 〔46〕。明朝聞知皮島發(fā)生叛亂，派副將周文郁入島對劉興治進(jìn)行安撫，并任命黃龍為鎮(zhèn)守登遼、東江都督僉事，駐守皮島，暫時(shí)穩(wěn)定了局勢。

但是，劉興治由于沒有當(dāng)上總兵，對明朝更加憤恨。天聰五年 （1631）三月，劉興治再次發(fā)動叛亂。朝鮮史料記載此事說：“（劉）興治欲投虜，而恐島眾不從，潛與降韃 （指滿人）結(jié)為腹心，先殺將校之不與己者，又欲盡除島眾之不從者，（張）燾及 （沈）世魁等揣知其意，相與密謀，乘夜突入興治營，仍縱火鼓噪，殺降韃無遺類，興治不知去處?；蛟扑烙趤y兵中矣?！薄?7〕后金方面的記載則與朝鮮相反：“嗣后 （劉）興治變其初心，與島中眾漢人謀，欲殺盡滿洲逃人。……滿人力戰(zhàn)，殺興治及其兄興亮，率所余男婦三百八十五人，乘船至朝鮮國登岸?！?〔48〕由此可見，處于戰(zhàn)爭狀態(tài)下的各方，已經(jīng)完全喪失了互相信賴。清太宗因招降劉興治失敗，下令把留在后金的劉氏族人男子殺掉，婦女籍沒為奴，僅劉興治之母因年邁得以免罪。

從皮島逃回的滿人報(bào)告說：“（劉）興治被殺，島中未定，若于此時(shí)以一枝兵襲島，則可全利也?！?〔49〕清太宗決定抓住這個機(jī)會，出兵進(jìn)攻皮島。

天聰五年 （1631）五月，清太宗命令八旗將領(lǐng)楞額禮、喀克篤禮兩人率騎兵1500人、步兵4500人，出征皮島。他諭令出征將領(lǐng)：“朕與朝鮮為交好之國，秋毫不可有犯，勿縱劫掠；至于招降島中漢人，爾等勿與其事，可令副將石國柱、高鴻中，游擊佟三、李思治等前往；如不降，則向朝鮮索船攻取?！鼻逄谶€為借船一事，親自致書朝鮮國王：

此次出師，一以招撫無依之島民，一以察爾國之真?zhèn)?。我軍尚未諳舟楫，爾國人操舟之善，更勝于明。如念兄弟之好，宜與堅(jiān)大戰(zhàn)船，每船各撥給善操舟之人，如此，則前釁可釋。倘以敗舟拙工，茍且充數(shù)，我兵萬一有失，則結(jié)怨豈淺鮮哉！ 〔50〕

按照清太宗的設(shè)想，朝鮮或許以 “敗舟拙工”充數(shù)，豈料國王李倧不僅拒絕與后金使臣見面，并且明確表示：“我 （國）與天朝，實(shí)為父子之國。借船于爾，以殺天朝之人，則是我自絕于天也！” 〔51〕李倧徹底回絕借船之求，還以當(dāng)年盟誓為據(jù)，指責(zé)后金背信棄義，突然侵入朝鮮領(lǐng)土。

八旗兵在楞額禮、喀克篤禮帶領(lǐng)下渡過鴨綠江，從義州登陸進(jìn)入朝鮮境內(nèi)，然后迅速挺進(jìn)宣川、定州、嘉山和鐵山等沿海地區(qū)。由于朝鮮事先做了安排，將海邊的船只隱藏起來，八旗兵只搜羅到11艘船，其中一部分兵力乘這些船只前往身彌島，另一部分兵力在宣川砍木造船，準(zhǔn)備向皮島發(fā)動攻擊。

明軍皮島統(tǒng)帥黃龍偵知八旗兵到達(dá)朝鮮海面，遂派屬下將領(lǐng)張燾向身彌島發(fā)動襲擊。明軍初戰(zhàn)告捷后，發(fā)現(xiàn)八旗兵沒有多少戰(zhàn)船，便憑借海上優(yōu)勢主動進(jìn)攻。據(jù)朝鮮史料記載：黃龍親自率領(lǐng)“大小兵船百余艘，迎戰(zhàn)于蛇浦，斬獲一高山及牛鹿二將，胡兵死者甚眾。漢兵下陸爭首級，為虜所掩，亦多死亡者”〔52〕。這種說法比較客觀，明軍有海戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，八旗兵則善長陸戰(zhàn)，雙方殺傷大體相當(dāng)。

戰(zhàn)后，明朝將此役稱為海外大捷。從明朝方面來講，挫敗了后金對皮島的進(jìn)攻，而且明軍又是主動出擊，說是勝仗未嘗不可。就后金方面而言，此次作戰(zhàn)具有一定的投機(jī)性，其失敗是必然的。戰(zhàn)后，楞額禮等人向清太宗奏報(bào)：

前往朝鮮借舟，朝鮮堅(jiān)不付與。我兩路兵于 （六月）二十六日起行回還，路獲明人訊之，據(jù)稱明黃總兵率兵五千，于五月五日已自內(nèi)地?fù)?jù)島中矣。〔53〕

當(dāng)年十月，皮島明軍發(fā)生耿仲裕之亂。耿仲明的同黨李梅因與后金往來，被都督黃龍查出逮捕下獄。耿仲裕是耿仲明之弟，擔(dān)心受此事牽連，率部下士兵以索餉為名，圍住黃龍的官署抓住了他。黃龍被嘩變士兵 “擁至演武場，折股去耳鼻，將殺之。諸將為救免。未幾，（黃）龍捕斬 （耿）仲裕，疏請正 （耿） 仲明罪” 〔54〕。

黃龍的命運(yùn)在數(shù)日之內(nèi)為什么能發(fā)生如此戲劇性的變化？原來是朝鮮在其中起了關(guān)鍵作用。黃龍任皮島都督總兵官后，軍政廢弛、貪黷無厭，部下官員必須向他行賄，才能保住職位。明朝遠(yuǎn)道運(yùn)來的軍餉錢糧，被黃龍據(jù)為己有，不發(fā)給士兵，所以耿仲裕以索餉為號召，群起響應(yīng)。朝鮮得知皮島兵亂，站在明朝立場上，“移檄問罪。島眾懼曰：‘今日之變，雖都督自取。而朝鮮若絕我餉路，移檄問罪，則是一島之人，均之為叛逆，而又有朝暮餓死之憂。’于是收耿仲裕、王應(yīng)元等十余人斬之，扶都督出而視事。都督差游擊江定國來索糧餉”〔55〕。朝鮮僅靠一紙檄文，就能迫使亂兵誅殺禍?zhǔn)锥鴵泶鼽S龍，是因?yàn)槿舫r停止糧食供應(yīng)，皮島明軍必 “有朝暮餓死之憂”。

此次事件足以證明，朝鮮與皮島明軍，相互依賴、唇亡齒寒。因此，清太宗欲消滅皮島明軍，必須先解決朝鮮問題。

天聰十年 （1636）二月，清太宗以吊唁朝鮮王妃去世為名，派戶部承政英俄爾岱率外交使團(tuán)前往朝鮮，并帶去以后金貝勒、大臣及蒙古王公名義致國王李倧的書信，要求朝鮮擁戴清太宗稱帝。朝鮮國王拒絕與英俄爾岱見面，并且在給平安道觀察使的信件中稱：“今滿洲日益強(qiáng)盛，欲稱大號，故意以書商議。我國君臣不計(jì)強(qiáng)弱存亡之形，以正理決斷，不受彼書。” 〔56〕正是朝鮮不惜一戰(zhàn)的強(qiáng)硬立場，才導(dǎo)致當(dāng)年四月清太宗舉行稱帝儀式時(shí)，其使臣羅德憲、李廓不肯跪拜之舉。

崇德元年 （1636）十二月初二，清太宗親率12萬大軍出征朝鮮。清軍渡過鴨綠江攻陷朝鮮義州城后，長驅(qū)直入、所向披靡，接連占領(lǐng)郭山、定州、平壤和王京漢城，國王李倧逃往南漢山城。次年 （1637）正月二十八日，國王李倧決定接受清太宗頒布的 “永定規(guī)則”，徹底斷絕與明朝關(guān)系，奉大清國正朔。〔57〕兩天后，朝鮮國王李倧從南漢山城前往清軍大營投降，清太宗在漢江東岸三田渡筑壇，舉行授降儀式，朝鮮從此由明朝的藩屬國變?yōu)榍宄姆獙賴?。國王李倧的兩個兒子被帶往盛京城作為人質(zhì)，直到清軍入關(guān)后才釋放回國。

清太宗征服朝鮮之后，立即下令清軍攻取皮島。朝鮮應(yīng)清朝要求，派出信川郡守李崇元、寧邊府使李浚帶領(lǐng)戰(zhàn)船前往助戰(zhàn)。崇德二年 （1637）四月八日，清軍在阿濟(jì)格指揮下，乘戰(zhàn)船70余艘攻上皮島，殺明皮島總兵沈世魁，明軍死傷1.7萬余人，被俘水手356人、婦女幼兒3716人。清軍繳獲明軍大船72艘，紅衣西洋炮10位，還獲得綢緞、銀兩、馬、牛、騾和驢等大批物資?！?8〕朝鮮軍隊(duì)也參加了攻打皮島之役，并且將清軍的獲勝歸功于朝鮮 “炮手精銳，椴島 （即皮島）之役賴此成功” 〔59〕。

經(jīng)此戰(zhàn)役，明朝喪失了經(jīng)營15年的東部海上戰(zhàn)線，“諸島雖有殘卒，不能成軍，朝廷亦不置大帥，以登萊總兵遙領(lǐng)之而已。明年夏，楊嗣昌決策盡徙其兵民寧、錦，而諸島一空”〔60〕。

清朝入關(guān)前，每逢重大戰(zhàn)事，都向朝鮮征兵征船，要求履行其藩屬國義務(wù)。朝鮮因?yàn)閮?nèi)心同情明朝，每次都對清朝的要求打些折扣，諸如：“（崇德）三年，徵朝鮮兵從征明，誤軍期，降詔切責(zé)?！暾?，攻明錦州，調(diào)朝鮮舟五千運(yùn)糧萬石。尋 （李）倧奏言軍船、糧船三十二艘漂沒無存，帝 （清太宗）知其飾詞，詔切責(zé)，刻期督催?！薄?1〕但迫于清朝越來越強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)，朝鮮又不能不惟命是從。

結(jié)語

崇德八年 （1643）底，朝鮮國王李倧下令停寫明朝崇禎年號，改寫 “清國年號”，此舉標(biāo)志著朝鮮正式承認(rèn)清朝的宗主國地位。〔62〕順治元年（1644）十月，清世祖遷都北京后，即送朝鮮世子（國王李倧長子）回國；下一年，又送其次子歸國。這些變化都說明，清與朝鮮的關(guān)系開始走向正?；?/p>

綜上所述，明亡清興過程中的朝鮮因素，可以歸納如下三點(diǎn)：

首先，在建州女真興起的過程中，朝鮮作為明朝的藩屬國，全然不顧及建州衛(wèi)首領(lǐng)李滿住是明朝地方官的客觀事實(shí)，在事先未通報(bào)明朝的情況下，于宣德朝兩次擅自越過鴨綠江大肆殺戮建州衛(wèi)眾，極大地阻礙了建州女真的社會發(fā)展。尤其是在明成化朝兩次進(jìn)攻建州女真戰(zhàn)爭中，朝鮮方面并未受到建州女真的任何騷擾，但是積極出兵配合明軍，使建州女真付出了沉重的代價(jià)。所以清太宗即位后出兵朝鮮時(shí)，稱 “朝鮮屢世獲罪我國”，并非空言，是有事實(shí)為據(jù)的。清太祖起兵統(tǒng)一女真各部時(shí)，對朝鮮一再采取忍讓政策，即使朝鮮在薩爾滸戰(zhàn)役前后不僅積極出兵參戰(zhàn)，還支持毛文龍部入居皮島，仍然對朝鮮實(shí)行妥協(xié)政策，就是吸取了歷史上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

其次，后金在薩爾滸大戰(zhàn)中擊敗明與朝鮮聯(lián)軍之后，朝鮮支持明軍毛文龍部入居皮島，開辟鴨綠江東部戰(zhàn)場，使后金陷入兩面作戰(zhàn)的背動局面。與此同時(shí)，朝鮮首次受到八旗兵強(qiáng)大武力痛擊后，從自身的國家利益出發(fā)，被迫實(shí)行兩手政策：一方面，訂立盟約向后金進(jìn)貢并與之確立貿(mào)易關(guān)系，通過貿(mào)易獲利以挽回進(jìn)貢的損失；另一方面，繼續(xù)援助皮島明軍糧食等物資，以支持明朝來牽制后金。

第三，清太宗改元稱帝后，迅速出兵征服朝鮮，使其成為清朝的藩屬國。清軍在朝鮮軍隊(duì)的配合下，攻克皮島，徹底解決了東顧之憂，從而全力與明朝爭奪天下。朝鮮雖然不甘心成為清朝的藩屬國，但面對清朝不斷強(qiáng)大的事實(shí)，在明清戰(zhàn)爭勝負(fù)未見最后分曉時(shí)，就停寫明朝崇禎年號而改寫 “清國年號”。這一史實(shí)反映了明朝滅亡的歷史必然性，以及朝鮮在對外關(guān)系上的實(shí)用性。