周英

摘 要：日本是一個(gè)十分重視開展環(huán)境外交的國家，參與環(huán)境外交的行為體包括由政府和官僚機(jī)構(gòu)組成的決策層、由企業(yè)界和科學(xué)家群體組成的中間層、以及由非政府組織和公眾組成的草根層。無論是在雙邊、地區(qū)甚至全球性的環(huán)境合作領(lǐng)域，都能發(fā)現(xiàn)日本多元主體參與環(huán)境外交的特征。多元主體參與環(huán)境外交雖然有難以克服的弊端，但會(huì)幫助日本實(shí)現(xiàn)政治、經(jīng)濟(jì)、安全、文化、道義等多重功能，且在客觀上對(duì)全球環(huán)境合作具有一定的積極意義。

關(guān)鍵詞：日本; 環(huán)境外交; 多元主體; 動(dòng)因;效果

中圖分類號(hào)：D83/87文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-2458-（2020）06-0001-07

DOI：1014156/jcnkirbwtyj202006001

環(huán)境外交是指在國際社會(huì)防治全球環(huán)境問題和資源危機(jī)、保護(hù)和改善人類環(huán)境的條件下產(chǎn)生的新興的、獨(dú)立的外交領(lǐng)域，它是環(huán)境外交主體通過外交方式調(diào)整國際環(huán)境關(guān)系的各種對(duì)外活動(dòng)的總稱。執(zhí)行環(huán)境外交的主體，是指環(huán)境外交活動(dòng)的承擔(dān)者或?qū)嵤┱遊1]。在以民族國家為中心的國際體系中，國家仍然是執(zhí)行環(huán)境外交的核心行為體，國際環(huán)境關(guān)系主要體現(xiàn)為國家之間的關(guān)系。隨著國際關(guān)系的演變和公民社會(huì)的崛起，主權(quán)國家不再是唯一執(zhí)行環(huán)境外交的行為體，越來越多的執(zhí)行者和參與者在環(huán)境外交中發(fā)揮主體性作用。日本是一個(gè)十分重視環(huán)境保護(hù)的國家，也最早將環(huán)境外交納入國家對(duì)外政策的范疇。在1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì)之后，日本認(rèn)為“地球環(huán)境問題是冷戰(zhàn)結(jié)束后國際社會(huì)構(gòu)筑新的和平與繁榮框架最重要的課題之一

”[2]。因此，日本政府和社會(huì)各界都開始提出各種構(gòu)想倡導(dǎo)環(huán)境保護(hù)、實(shí)施環(huán)境外交，不僅在國內(nèi)加強(qiáng)環(huán)保措施，還不斷推動(dòng)地區(qū)性和國際性的環(huán)境合作。無論是在雙邊還是地區(qū)性的環(huán)境合作中，都能發(fā)現(xiàn)日本有多元行為體在共同參與和推進(jìn)。

已有零星的研究在關(guān)注日本環(huán)境外交的行為體。Midori關(guān)注日本國家層面的行為體，認(rèn)為日本國內(nèi)環(huán)境政策的三角行為體由環(huán)境省、產(chǎn)業(yè)省和最大的企業(yè)聯(lián)合即經(jīng)濟(jì)團(tuán)體連合會(huì)（簡稱經(jīng)團(tuán)聯(lián)）組成;而國際環(huán)境政策的行為體則是由環(huán)境省、外務(wù)省和產(chǎn)業(yè)省及其密切關(guān)聯(lián)的企業(yè)組織和團(tuán)體組成[3]113。Asuka在研究日本環(huán)境援助時(shí)，在關(guān)注上述行為體的基礎(chǔ)上，談到地方政府和非政府組織（NGO）的作用[4]。在中國，林曉光在其研究中提及日本環(huán)境外交“行為主體層次較多”，但主要考察日本政府的環(huán)境外交，未充分介紹各行為體在環(huán)境外交中的職能和作用[5]。宮笠俐以批準(zhǔn)《京都協(xié)定書》為案例探討了日本環(huán)境外交的決策模式，比較全面的提及各行為體及其各自考量如何影響政府決策過程，包括官僚機(jī)構(gòu)（環(huán)境省和產(chǎn)業(yè)省）、企業(yè)界，以及NGO和公眾[6]。該研究的缺陷是將這些行為體的作用和職能局限在具體案例上，而忽略了這些行為體在環(huán)境外交中發(fā)揮作用的其他方面。既有研究基本呈現(xiàn)了日本環(huán)境外交的相關(guān)行為體，但側(cè)重點(diǎn)是其參與環(huán)境外交的目標(biāo)、具體內(nèi)容和作用這些研究包括：Hedenori Nakamura. The surprising role of local governments in international environmental cooperation： the case of Japanese collaboration with developing countries[J]. The journal of environmental development， 2011（3）： 219-250; Qinghua Zhu and Yong Geng. Green supply chain management in leading manufacturers： case studies in Japanese large companies[J]. Management research review. 2010（4）： 380-392; Kenneth E. Wilkening. Culture and Japanese citizen influence on the trans-boundary air pollution issue in Northeast Asia[J]. Political psychology， 1999（4）： 701-723; 林家彬：環(huán)境NGO在推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展中的作用——對(duì)日本環(huán)境NGO的案例分析[J].中國人口、資源與環(huán)境， 2002（2）：39-43;任斌.日本地方政府在環(huán)境政策實(shí)施中的作用[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2012（12）： 72-78.。由于日本環(huán)境外交行為體的多元性和復(fù)雜性，現(xiàn)有研究尚未對(duì)其一一介紹。本文旨在對(duì)日本環(huán)境外交主體進(jìn)行分門別類和系統(tǒng)的層次研究，在此基礎(chǔ)上總結(jié)分析多元主體參與環(huán)境外交的動(dòng)因、效果，并總結(jié)其存在的問題。

一、日本環(huán)境外交的主體層次

按照行為體地位、作用的不同，本文將執(zhí)行和參與日本環(huán)境外交的多元行為體分為三個(gè)層次：決策層，中間層和草根層。決策層由環(huán)境省、外務(wù)省、產(chǎn)業(yè)省等官僚機(jī)構(gòu)和地方政府組成，直接參與環(huán)境外交的政策制定和決策過程。中間層由日本企業(yè)界、科學(xué)家群體和學(xué)術(shù)界組成，而非政府組織（NGO）、非營利組織（NPO） 日本非營利組織（NPO）表現(xiàn)為各種社會(huì)團(tuán)體、事業(yè)單位或者民辦非企業(yè)單位等形式，在教育、文化、科技、衛(wèi)生、環(huán)境、扶貧及慈善等方面為社會(huì)公益提供服務(wù)。NPO與NGO差別不大，本文將二者一概而論，NGO更強(qiáng)調(diào)非政府性。和日本公眾組成了環(huán)境外交主體的草根層。各層次行為體在環(huán)境外交中的職能、表現(xiàn)和作用，以及它們之間的互動(dòng)因環(huán)境議題的不同而不同。

（一）決策層：制定決策并主導(dǎo)外交

環(huán)境省是決策層中與環(huán)境事務(wù)最直接的一個(gè)官僚機(jī)構(gòu)，是日本環(huán)境政策的發(fā)起者和環(huán)境外交的決策者。1971年2月16日，日本國會(huì)通過法案建立環(huán)境廳，旨在解決國內(nèi)的污染問題，以控制公害和保護(hù)自然環(huán)境。環(huán)境廳成立之初在日本內(nèi)閣等級(jí)結(jié)構(gòu)中的存在感較弱，僅關(guān)注國內(nèi)的環(huán)境問題并發(fā)布年度《環(huán)境白皮書》。隨著“環(huán)境”成為一個(gè)世界性問題，環(huán)境廳在1990年7月設(shè)立全球環(huán)境部，關(guān)注的議題從國內(nèi)轉(zhuǎn)向國際，并針對(duì)全球環(huán)境問題的現(xiàn)狀提出一些加強(qiáng)國際合作的計(jì)劃與政策建議。同時(shí)，環(huán)境省預(yù)算少、地位低的境況得到改善，權(quán)力逐漸增大。2001年，日本參議院外交與安全調(diào)查會(huì)將環(huán)境廳升格為環(huán)境省，其職能沒有發(fā)生變化，但其地位的提升和強(qiáng)化促使其責(zé)任得以拓展，環(huán)境省官員也成為日本內(nèi)閣的主要成員，人員編制也有所擴(kuò)充。較之其他官僚機(jī)構(gòu)，環(huán)境省更支持環(huán)境保護(hù)，因?yàn)樗簧婕吧虡I(yè)利益，但是環(huán)境省因資金有限不能參與更多關(guān)于環(huán)境保護(hù)的國際合作，其主要活動(dòng)是管理國際會(huì)議項(xiàng)目、國際環(huán)境談判、與其他國家進(jìn)行聯(lián)合研究和聯(lián)合評(píng)估、參與聯(lián)合國環(huán)境問題相關(guān)組織機(jī)構(gòu)的活動(dòng)、培養(yǎng)人才等。

外務(wù)省是拓展日本環(huán)境外交的中心。1988年，外務(wù)省首次宣稱全球環(huán)境是日本外交政策的重要議程[7]。從1989年開始，外務(wù)省在每年發(fā)布的《外交藍(lán)皮書》中有大幅介紹環(huán)境議題的內(nèi)容。外務(wù)省與環(huán)境省在環(huán)境外交上有工作領(lǐng)域交叉，但是外務(wù)省更強(qiáng)調(diào)日本對(duì)全球環(huán)境的國際貢獻(xiàn)和國際環(huán)境合作。外務(wù)省主要負(fù)責(zé)政府開發(fā)援助（其中環(huán)境援助）綱要的制定和實(shí)施，推進(jìn)技術(shù)合作，與國際環(huán)境組織之間的聯(lián)系，并充當(dāng)其他官僚機(jī)構(gòu)之間的“協(xié)調(diào)人”。外務(wù)省在實(shí)施環(huán)境外交的過程中還有相關(guān)的支持機(jī)構(gòu)，包括獨(dú)立行政法人國際協(xié)力機(jī)構(gòu)、株式會(huì)社日本國際合作銀行和駐外使館等，配合并協(xié)助外務(wù)省開展國際環(huán)境外交活動(dòng)。

經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省主導(dǎo)日本的產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)政策，主要目標(biāo)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，確保日本經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)順利發(fā)展。就環(huán)境政策而言，產(chǎn)業(yè)省的影響不可小覷。環(huán)境廳成立之初從產(chǎn)業(yè)省借調(diào)人員，這些借調(diào)人員在預(yù)算、規(guī)劃和協(xié)調(diào)等部門承擔(dān)要職，使得產(chǎn)業(yè)省能夠在環(huán)境政策制定過程中維護(hù)自身利益，對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的考慮遠(yuǎn)大于環(huán)境利益。產(chǎn)業(yè)省的環(huán)境哲學(xué)是“技術(shù)解決環(huán)境病”[3]139。在環(huán)境外交上，產(chǎn)業(yè)省不僅是決策團(tuán)隊(duì)中的重要一員，還是環(huán)境省和日本產(chǎn)業(yè)界之間的交涉者和協(xié)調(diào)人。產(chǎn)業(yè)省環(huán)境外交的主要內(nèi)容涉及諸多復(fù)雜的技術(shù)問題，宗旨是要將環(huán)境與日本的經(jīng)濟(jì)利益結(jié)合起來。

日本其他省廳如氣象廳、農(nóng)林水產(chǎn)省、厚生勞動(dòng)省等也在相關(guān)問題領(lǐng)域參與環(huán)境外交。各官僚機(jī)構(gòu)地位平等，在各自的職權(quán)和專業(yè)范圍內(nèi)分散進(jìn)行，互相補(bǔ)充、互相促進(jìn)。在決策層中，地方政府的作用顯著，在日本的47個(gè)省和800多個(gè)城市中，有43個(gè)省、23個(gè)城市參與了各種形式的環(huán)境外交[8]，地方政府參與環(huán)境外交的形式多樣，如培訓(xùn)發(fā)展中國家的官員和專家、接受實(shí)習(xí)生和外派專家、與國際組織合作、組織聯(lián)合研究等等。且日本地方政府的環(huán)境外交可以不受中央政府政策的影響，各自決策、自行開展，如日本地方政府自發(fā)倡議了各種“城市間環(huán)境合作項(xiàng)目”，與其他國家在環(huán)境問題上形成姐妹城市，一方面?zhèn)鞑ト毡镜胤降沫h(huán)境治理經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也幫助其他國家改善環(huán)境。

（二）中間層：科學(xué)研判和提出建議

由日本企業(yè)和科學(xué)家群體組成的中間層在環(huán)境外交中發(fā)揮重要作用。世界各國登記在冊(cè)的致力于環(huán)境治理的企業(yè)共有129 000所，日本占169%，高居世界第一。有環(huán)境外交項(xiàng)目的日本企業(yè)包括日產(chǎn)、本田、永旺集團(tuán)、住友化學(xué)、佳能、豐田、陸奧銀行等，這些企業(yè)大多制定了海外經(jīng)營過程中的相關(guān)環(huán)保方針，且參與環(huán)境外交的形式多樣，如將環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)納入企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略、參與國際環(huán)境組織的生態(tài)項(xiàng)目、參與國際環(huán)境會(huì)議、與當(dāng)?shù)卣⑵髽I(yè)或社會(huì)團(tuán)體開展聯(lián)合項(xiàng)目等。在督促企業(yè)參與環(huán)境外交上，日本經(jīng)團(tuán)聯(lián)發(fā)揮了重要的作用，經(jīng)團(tuán)聯(lián)是一個(gè)為了企業(yè)、以企業(yè)為會(huì)員的經(jīng)濟(jì)團(tuán)體，在日本產(chǎn)業(yè)界與政府之間發(fā)揮著核心的連接作用。在20世紀(jì)90年代之后，經(jīng)團(tuán)聯(lián)認(rèn)識(shí)到保護(hù)環(huán)境是企業(yè)存在和開展活動(dòng)的必要條件，因此，從消極應(yīng)對(duì)國內(nèi)公害問題轉(zhuǎn)向積極參與環(huán)境外交，理事會(huì)還在1991年通過《地球環(huán)境憲章》，呼吁企業(yè)要做世界的“優(yōu)秀企業(yè)公民”[9]。中間層中的科學(xué)家群體是由日本一些主流的環(huán)境研究所、環(huán)境教育專家和學(xué)術(shù)界人士組成，這些科研機(jī)構(gòu)或隸屬于日本省廳或?yàn)楠?dú)立機(jī)構(gòu)。與環(huán)境議題相關(guān)的研究所包括環(huán)境省下的國立環(huán)境研究所、地球環(huán)境戰(zhàn)略研究所、電力中央研究所、農(nóng)林水產(chǎn)省下的林業(yè)產(chǎn)品研究所和產(chǎn)業(yè)省下的國立產(chǎn)業(yè)技術(shù)綜合研究所等。這些科學(xué)家群體與官僚機(jī)構(gòu)之間的互動(dòng)頻繁，因?yàn)楣倭艡C(jī)構(gòu)會(huì)資助科學(xué)家的研究活動(dòng)，科學(xué)家的研究成果也給政府提供政策參考和解決方案。例如，日本的環(huán)境科學(xué)家在認(rèn)識(shí)到黃沙問題是一個(gè)地區(qū)性甚至國際性問題上提供了科學(xué)依據(jù)，不僅揭示了相應(yīng)問題的存在從而為地區(qū)環(huán)境合作奠定基礎(chǔ)，還幫助提升了地區(qū)國家進(jìn)行環(huán)境合作的意識(shí)。日本環(huán)境外交主體的中間層不僅與決策層之間保持緊密聯(lián)系，提供政策建議，而且能夠直接影響日本公眾，普及環(huán)境知識(shí)，引導(dǎo)科學(xué)地保護(hù)環(huán)境。

（三）草根層：施加壓力也影響決策

在草根層，日本環(huán)境NGO是在20世紀(jì)60年代發(fā)展起來的，20世紀(jì)80年代迅速增長，20世紀(jì)90年代之后出現(xiàn)國際化趨勢(shì)?，F(xiàn)在與環(huán)境保護(hù)有關(guān)的NGO總數(shù)達(dá)4 378個(gè)，NPO有9 743個(gè)，占日本全部法人團(tuán)體的275%，主要分布在47個(gè)都道府縣，覆蓋環(huán)境保護(hù)的各個(gè)領(lǐng)域，如環(huán)境教育、自然保護(hù)、城市建設(shè)、森林保護(hù)及綠化、美化和清掃、全球變暖等[10]，比較活躍的有“日本熱帶行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)”“綠色地球網(wǎng)絡(luò)”和“日本環(huán)境財(cái)團(tuán)”。在1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì)之后，日本政府看到了NGO的作用，開始對(duì)其進(jìn)行一些財(cái)政和技術(shù)支持，幫助NGO參與保護(hù)全球環(huán)境。環(huán)境NGO的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)還來自民間資助、會(huì)員會(huì)費(fèi)、社會(huì)各界捐贈(zèng)、地方自治體提供等[11]。NGO參與環(huán)境外交的形式多樣，普及知識(shí)和啟蒙宣傳的諸多，但也參與設(shè)定環(huán)境談判議程，有些NGO會(huì)通過提供某一環(huán)境問題的科學(xué)信息，宣傳危害性，加深認(rèn)識(shí)，使其被列入國際談判的議題，從而對(duì)國際環(huán)境機(jī)制的形成做出貢獻(xiàn)，有些環(huán)境NGO還直接開展國際合作活動(dòng)等。

草根層中還包括日本的市民團(tuán)體和公眾。關(guān)于日本公眾的環(huán)保意識(shí)，在1990年到1992年的民意調(diào)查中，當(dāng)被問到日本在國際社會(huì)中應(yīng)發(fā)揮的作用時(shí)，475%的公眾認(rèn)為是“為全球環(huán)境事務(wù)做貢獻(xiàn)”[12]。日本內(nèi)閣府2016年對(duì)公眾環(huán)境意識(shí)的輿論調(diào)查顯示，關(guān)心地球環(huán)境問題的人高達(dá)872%[13]207。盡管NGO和公眾處在草根層，但在環(huán)境外交中的存在感并沒有被弱化，這與NGO的活動(dòng)趨勢(shì)特點(diǎn)有一定關(guān)系，在環(huán)境NGO的最初發(fā)展階段，其活動(dòng)方式大多是“問題告發(fā)型”，舉行與政府對(duì)立的市民活動(dòng)，而20世紀(jì)90年代之后，NGO的活動(dòng)逐漸轉(zhuǎn)向“建議型”“游說型”，新世紀(jì)之后NGO開始開展“協(xié)作型活動(dòng)”，與企業(yè)、行政機(jī)構(gòu)積極對(duì)話、交流[13]209。NGO和NPO還發(fā)揮了中介組織的作用，給市民提供支援中心等工作場(chǎng)所，開展咨詢活動(dòng)，舉辦研修會(huì)、研討會(huì)支持市民活動(dòng)。這就使得草根層在環(huán)境外交中不僅是施加壓力的群體，而是能夠直接參與到政府的環(huán)境外交活動(dòng)。例如，一些環(huán)境NGO和市民代表多次參加“東亞酸沉降網(wǎng)絡(luò)”在日本新瀉縣舉行的政府間會(huì)議，直接或間接的表達(dá)訴求，影響政府的環(huán)境外交行為。

戰(zhàn)后日本的政策決策過程，總體上為官僚主導(dǎo)，但也包攬多元主義，這一特點(diǎn)打破了政府包辦環(huán)境外交的傳統(tǒng)思維，允許企業(yè)、非政府組織、公眾等眾多行為體參與環(huán)境外交。自20世紀(jì)90年代以來，日本的環(huán)境外交形成了以政府官僚機(jī)構(gòu)（環(huán)境省、外務(wù)省、產(chǎn)業(yè)?。橹行模渌d協(xié)同推進(jìn)，相關(guān)法人機(jī)構(gòu)為支持機(jī)構(gòu)，科學(xué)家群體助力，企業(yè)與商團(tuán)配合參與，NGO與社會(huì)廣泛支持的特征。多元主體所處層次之間的關(guān)系如圖1所示，決策層在環(huán)境外交中發(fā)揮主要作用，制定決策，主導(dǎo)環(huán)境外交進(jìn)程并影響其他行為體的活動(dòng)，中間層能通過一定渠道與決策層保持聯(lián)系，影響政府決策，又能直接影響草根層。然而決策層的作用并非自上而下，因?yàn)樵S多環(huán)境問題是由科學(xué)家群體經(jīng)過論證發(fā)現(xiàn)或由草根層推動(dòng)提上政策議程，各層次的關(guān)系也并非單向，正如圖1箭頭所示，它們之間的關(guān)系是雙向的、直接或間接的相互影響。

二、多元主體參與環(huán)境外交的動(dòng)因

日本之所以呈現(xiàn)出多元主體參與環(huán)境外交，首先，日本的環(huán)境立法中有明確規(guī)定國家和社會(huì)各界在環(huán)境保護(hù)中的作用。1993年日本頒布的《環(huán)境基本法》和1994年的《環(huán)境基本計(jì)劃》中明確了中央政府、地方政府、公共團(tuán)體、企業(yè)和個(gè)人在環(huán)境保護(hù)中的責(zé)任，這就從法律上把各個(gè)行為體都納入到環(huán)境保護(hù)的行列。其次，日本在20世紀(jì)60年代深受環(huán)境公害之苦，整個(gè)社會(huì)已經(jīng)具有一定的環(huán)保意識(shí)且養(yǎng)成一些環(huán)保習(xí)慣，如垃圾分類、日?？諝獗O(jiān)測(cè)、家庭二氧化碳排放計(jì)算等等，加上日本政府一直重視環(huán)境教育，使得這種環(huán)保意識(shí)與習(xí)慣深得人心[14]。最后，對(duì)日本各層主體而言，生態(tài)訴求絕非開展環(huán)境外交的唯一根源，環(huán)境外交較之能源、貿(mào)易、投資等領(lǐng)域，具有一些鮮明特點(diǎn)，它具有“全球性、長期性、滯后性、不確定性、公益性、科學(xué)技術(shù)性”[15]，這些特征會(huì)給實(shí)施環(huán)境外交的各層主體實(shí)現(xiàn)多元化利益訴求。日本參與環(huán)境外交的動(dòng)因總體而言包括政治、經(jīng)濟(jì)、安全、文化、道義、公益等各個(gè)方面。各層次主體在對(duì)參與環(huán)境外交的訴求上有重疊之處，但因地位、角色、價(jià)值追求的不同，對(duì)這些訴求也表現(xiàn)出不同的輕重緩急。

對(duì)決策層而言，政府行為體參與環(huán)境外交與其戰(zhàn)略意圖密不可分，在國內(nèi)層面，參與環(huán)境外交對(duì)官僚機(jī)構(gòu)而言預(yù)示著新的力量和資源;而在國際層面，與民族國家的利益密不可分。冷戰(zhàn)之后，環(huán)境問題被公認(rèn)為是一個(gè)影響國家生存的安全問題，在日本政府看來，環(huán)境問題不僅是一個(gè)國家安全的課題，也是一個(gè)“人的安全”的課題[16]。早在20世紀(jì)80年代日本就將環(huán)境問題納入國家“綜合安全保障戰(zhàn)略”的范疇，希望通過有效的環(huán)境外交維護(hù)本國的生存和可持續(xù)發(fā)展。21世紀(jì)之后，地球環(huán)境問題如酸雨、海洋污染、氣候變化等也成為日本政府應(yīng)對(duì)“人的安全”的首要課題[17]。其次，日本在戰(zhàn)后政治、軍事力量發(fā)展受限，日本政府轉(zhuǎn)而將重點(diǎn)移向非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，在環(huán)境等功能性合作領(lǐng)域積極參與，以樹立“國際環(huán)境領(lǐng)導(dǎo)”的地位，為其“入常”和政治大國的目標(biāo)鋪路。在日本政府看來 ，“地球環(huán)保事業(yè)迄今為止尚無發(fā)揮主導(dǎo)作用的國家，不管是哪一國，只要在這一事業(yè)中作出最大貢獻(xiàn)，就理所當(dāng)然的居于領(lǐng)導(dǎo)地位”[18]。再次，對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的日本來說，環(huán)境也是一個(gè)蘊(yùn)含巨大商機(jī)的領(lǐng)域。日本政府與企業(yè)界都認(rèn)識(shí)到國際環(huán)保事業(yè)的發(fā)展會(huì)對(duì)環(huán)保技術(shù)和設(shè)備形成巨大的市場(chǎng)需求，而日本已經(jīng)積累一定的經(jīng)驗(yàn)且擁有先進(jìn)的技術(shù)，因此對(duì)發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)就業(yè)寄予厚望。決策層的戰(zhàn)略意圖突出體現(xiàn)在其環(huán)境外交的具體實(shí)踐中，在地緣上立足東亞，拓展至亞太，以發(fā)展中國家為重點(diǎn)對(duì)象;在內(nèi)容上積極參與創(chuàng)建地區(qū)性、全球性的環(huán)境制度，環(huán)保外援也主要是用于幫助日本企業(yè)出口產(chǎn)品、開發(fā)新技術(shù)，實(shí)質(zhì)是謀取更大的經(jīng)濟(jì)利益。最后，決策層的環(huán)境外交也不乏承擔(dān)國際責(zé)任與擔(dān)當(dāng)國際道義的考慮。日本自戰(zhàn)后很長時(shí)間內(nèi)追求經(jīng)濟(jì)增長，對(duì)自然資源過度采伐，對(duì)當(dāng)今全球的環(huán)境問題負(fù)有不可推卸的責(zé)任，為此，日本前首相宮澤喜曾表示：“創(chuàng)造一個(gè)對(duì)地球溫柔的日本是日本的國際責(zé)任?！盵19]且就環(huán)境政策而言，日本是唯一一個(gè)包含對(duì)環(huán)境受害者有補(bǔ)償體制的國家。

對(duì)于中間層而言，企業(yè)是一個(gè)能從環(huán)境外交中獲取利潤的群體。首先，重視環(huán)境外交意味著日本企業(yè)可以通過環(huán)境外交盈利，助力企業(yè)拓展國際市場(chǎng)和提升企業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。在這一點(diǎn)上，日本企業(yè)界與產(chǎn)業(yè)省的利益訴求高度一致。當(dāng)然，對(duì)有些企業(yè)而言，參與環(huán)境外交也是履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的重要方式。例如，豐田公司在其制定的《地球環(huán)境憲章》中提出了行動(dòng)方針，即在汽車的開發(fā)和生產(chǎn)活動(dòng)中要最大限度的控制排放，作為社會(huì)的一員開展環(huán)境保護(hù)合作。住友化學(xué)也較早提出“責(zé)任關(guān)懷”活動(dòng)，即從產(chǎn)品的開發(fā)、制造到使用后丟棄的整個(gè)過程都要考慮環(huán)境和安全[13]191。在中間層，科學(xué)家群體專注科學(xué)研究以強(qiáng)化對(duì)環(huán)境問題的認(rèn)知并改善地球環(huán)境，更重視參與環(huán)境外交的科學(xué)研究和知識(shí)分享價(jià)值。他們通過成果匯報(bào)、信息分享、國際會(huì)議等參與環(huán)境外交，更希望在環(huán)境議題上形成“認(rèn)知共同體”，從而促成各國之間形成共同的理念、信念、合法性標(biāo)準(zhǔn)和政策規(guī)劃，推進(jìn)在環(huán)境議題上的合作。

對(duì)于草根層而言，參與環(huán)境外交更多是追求一種公益與道義的效應(yīng)，通過參與環(huán)境外交傳播日本文化、擴(kuò)大民間交流并增強(qiáng)自身的政治參與。“綠色地球網(wǎng)絡(luò)”所設(shè)定的活動(dòng)目的是“協(xié)力在自然中生活的人們一起保護(hù)森林”;“沙漠綠化實(shí)踐協(xié)會(huì)”在中國的設(shè)立經(jīng)緯是“防止黃河現(xiàn)象以及阻止沙漠化”，旨在通過開發(fā)綠色項(xiàng)目來面向世界和平。為了確立可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)，應(yīng)對(duì)全球氣候變化、環(huán)境破壞等問題，受到聯(lián)合國認(rèn)定的NGO組織“日本地球之友”從保護(hù)自然以及保護(hù)在自然中的生活這兩個(gè)視點(diǎn)來參與環(huán)境外交[20]。日本公眾濃厚的環(huán)保意識(shí)提高了對(duì)環(huán)境外交的關(guān)注和參與，且日本社會(huì)已經(jīng)形成保護(hù)環(huán)境的文化，公眾希望通過參與環(huán)境外交分享日本公害的經(jīng)驗(yàn)以及教訓(xùn)，傳播日本文化，達(dá)到與世界各國交流的目的。當(dāng)然，對(duì)于草根層而言，參與環(huán)境外交也是參政議政、增強(qiáng)影響力的重要方式和內(nèi)容，在日本各級(jí)政府環(huán)境治理的相關(guān)立法和審議程序中都不乏NGO和公眾的作用。

三、多元主體參與環(huán)境外交的效果

日本多元主體參與環(huán)境外交，不僅有助于實(shí)現(xiàn)日本多元化的利益訴求，還對(duì)地區(qū)甚至全球的環(huán)境治理問題都具有一定的積極意義。首先，推動(dòng)了地區(qū)性、國際性環(huán)境機(jī)制的生成。在全球?qū)用妫嘣袨轶w尤其是日本決策層活躍在聯(lián)合國框架下的各種環(huán)境多邊對(duì)話與合作平臺(tái)，如聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展會(huì)議、氣候變化談判系列會(huì)議等都是日本闡發(fā)環(huán)境外交、提出全球環(huán)境倡議、在環(huán)境領(lǐng)域發(fā)揮主導(dǎo)作用的重要場(chǎng)所，日本的參與在一定程度上助推了全球環(huán)境治理機(jī)制的形成。日本政府也曾主辦《生物多樣性公約》《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的締約方會(huì)議，其中《京都議定書》的生成與日本全方位推動(dòng)環(huán)境外交所作出的努力是分不開的。在地區(qū)層面，由于日本在環(huán)境治理上有顯著優(yōu)勢(shì)，又是地區(qū)內(nèi)發(fā)達(dá)國家的代表，因此在地區(qū)環(huán)境合作議題上也發(fā)揮了中心的作用[21]。自20世紀(jì)90年代初日本政府倡議主辦“亞太環(huán)境會(huì)議”之后，日本將亞太地區(qū)作為環(huán)境外交的核心區(qū)域，不僅倡導(dǎo)和推動(dòng)了各種地區(qū)性環(huán)境機(jī)制的建立和完善，如“中日韓環(huán)境部長會(huì)議”“東亞酸沉降監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)”“亞太環(huán)境與發(fā)展論壇”等等，而且也是東亞所有環(huán)境多邊機(jī)制中的核心一員，提升了在地區(qū)環(huán)境合作領(lǐng)域的話語權(quán)。

其次，促進(jìn)國家間合作，改善國際關(guān)系。日本多元行為體參與環(huán)境外交促成了日本與其他國家在功能性領(lǐng)域的交流與合作，改善了日本與鄰國的關(guān)系。領(lǐng)土、安全、歷史認(rèn)知等始終是日本促進(jìn)與中、韓合作的負(fù)面議題，而三國政府在環(huán)境領(lǐng)域更容易找到共同的戰(zhàn)略利益。日本各層次主體對(duì)中國的環(huán)境外交與環(huán)境合作對(duì)于促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展都起到了積極的作用，也對(duì)改善和加強(qiáng)中日關(guān)系起到了很好的推進(jìn)作用。同時(shí)，日本地方政府推廣的城市項(xiàng)目，已經(jīng)在很多地區(qū)很多國家形成了城市合作網(wǎng)絡(luò)，通過這種合作方式，日本促進(jìn)了與各國的環(huán)保部門與城市的對(duì)接關(guān)系。以科學(xué)家群體和NGO為代表的中間層和草根層在東盟創(chuàng)建了大量的論壇和信息分享平臺(tái)，有助于各國在環(huán)境議題上形成共識(shí)，采取相似的環(huán)境合作方法[22]。更重要的是，多層次主體參與環(huán)境外交對(duì)國際關(guān)系的互補(bǔ)性作用明顯，當(dāng)政府層次的關(guān)系失靈時(shí)，中間層、草根層的角色與作用能夠成為國家間關(guān)系的新突破口。例如，在日中關(guān)系、日韓關(guān)系處于“政冷經(jīng)熱”甚至“政冷經(jīng)冷”的困難時(shí)期，日本中間層與草根層通過環(huán)境合作建立的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)起到了融合國家民眾感情 、強(qiáng)化聯(lián)系的紐帶作用。

最后，解決全球環(huán)境問題，贏得國際美譽(yù)。日本多元主體參與環(huán)境外交有助于環(huán)境政策的科學(xué)制定和有效落實(shí)，能給解決環(huán)境問題帶來切實(shí)好處。環(huán)境屬公共產(chǎn)品，保護(hù)地球環(huán)境是一項(xiàng)惠及千秋萬代的公益性事業(yè)，各國人民都能從中獲得惠益。日本通過環(huán)境外交提供公共產(chǎn)品的努力受到普遍認(rèn)可，無論是新聞媒體報(bào)道還是國際機(jī)構(gòu)的輿論調(diào)查，日本的國家形象都位列前茅。外務(wù)省近些年在美洲、歐洲、東亞等國家頻繁開展輿論調(diào)查，結(jié)果都顯示各國對(duì)日本的認(rèn)同感和親近感有顯著提升，尤其是東南亞地區(qū)的印尼、越南、柬埔寨、緬甸、泰國認(rèn)為日本是最值得信賴的國家，在談及信賴日本的原因時(shí)，37%的受訪者論及是日本參與全球環(huán)境治理、應(yīng)對(duì)氣候變化的貢獻(xiàn)[23]。且各層次行為體在環(huán)境外交上均享有一些國際美譽(yù)，日本曾贏得“世界環(huán)保超級(jí)大國”的美譽(yù)，聯(lián)合國環(huán)發(fā)大會(huì)秘書長莫里斯·斯特朗曾在大會(huì)中贊揚(yáng)日本在全球環(huán)境治理中的表率作用，并呼吁各國學(xué)習(xí)[24]。早在1993年，日本松下電氣公司就曾榮獲美國環(huán)境保護(hù)局授予的“綠色公司”美名，而日本國民的環(huán)保意識(shí)以及生活中的環(huán)保理念和行為也是各國的佳話。

結(jié) 語

對(duì)抗環(huán)境問題的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、環(huán)境法律法規(guī)、以及社會(huì)形成的環(huán)保意識(shí)使得日本是一個(gè)非常重視環(huán)保的國家。上至國家首相下至普通市民，環(huán)境保護(hù)都深得人心，政府和社會(huì)各界都關(guān)心、關(guān)注且參與國內(nèi)外的環(huán)境事務(wù)。由日本官僚機(jī)構(gòu)和地方政府組成的決策層、科學(xué)家群體和企業(yè)界組成的中間層，以及NGO和民眾組成的草根層，利用各自可行的方式和渠道直接或間接地參與環(huán)境外交，發(fā)揮特定的作用，從而也實(shí)現(xiàn)各自對(duì)參與環(huán)境外交的多元化訴求。

環(huán)境政策的公共參與對(duì)環(huán)境發(fā)展具有重要作用。日本多元主體參與環(huán)境外交的模式不僅取得了國內(nèi)環(huán)境治理上的成效，同時(shí)提高了日本的國際聲譽(yù)，但是，這種多元主體參與的模式也存在弊端。首先，各層次主體內(nèi)部由于行為體的多樣性會(huì)存在分歧。決策層中的各官僚機(jī)構(gòu)在不同環(huán)境議題領(lǐng)域的地位和作用不同，如在實(shí)施政府發(fā)展援助時(shí)，外務(wù)省發(fā)揮主要作用，而在涉及能源、產(chǎn)業(yè)等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域時(shí)，產(chǎn)業(yè)省會(huì)成為主導(dǎo)，因此在環(huán)境外交的政策制定上有不同的訴求，環(huán)境省關(guān)注環(huán)境外交的生態(tài)功能，外務(wù)省關(guān)注政治、安全功能，產(chǎn)業(yè)省則強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)功能，從而導(dǎo)致相互之間的利益難以協(xié)調(diào)。在決策層中，產(chǎn)業(yè)省的資源和權(quán)力巨大，在環(huán)境政策上會(huì)壓制代表更多公共利益的環(huán)境省，從而使得日本環(huán)境外交呈現(xiàn)明顯的商業(yè)利益導(dǎo)向。這也是日本官僚機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)之一，“決策特征是以本部門的利益和業(yè)務(wù)為中心，因此各官僚機(jī)構(gòu)只關(guān)注自身利益，而很少考慮國家整體利益”[25]。其次，各層次主體之間對(duì)環(huán)境外交的訴求雖有相互重疊，但也不乏利益沖突。決策層、中間層和草根層的意見趨同才能促使環(huán)境外交政策有效率的形成和實(shí)施。由于所處地位、利益與價(jià)值觀的不同，各層次主體之間更容易產(chǎn)生意見分歧，多元行為體意味著多元的價(jià)值和利益取向，要消除分歧，就需要更多的勸說和共同討論，消耗更多的討價(jià)還價(jià)時(shí)間和成本。例如，在《京都議定書》的問題上，各層次主體就因各自訴求不同展開艱難的博弈，日本政府尾隨美國政策，在簽訂與不簽訂的問題上搖擺不定，產(chǎn)業(yè)界出于經(jīng)濟(jì)利益的考量對(duì)減排持保守態(tài)度，始終用經(jīng)濟(jì)代價(jià)勸說政府。草根層則更關(guān)注人類環(huán)境問題的有效改善，為此積極發(fā)聲，與政府持續(xù)博弈。無論如何，在復(fù)雜的利益博弈中，重要行為體勢(shì)必會(huì)將自身利益置于首要位置，掌握資源的日本政府都會(huì)基于自身地位和作用，忽視NGO和民眾對(duì)環(huán)境外交的訴求，追求更多以國家利益為導(dǎo)向的環(huán)境外交政策。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]劉乃京.環(huán)境外交：國際力量互動(dòng)與較量的新界面[J].國際論壇， 2003（6）： 21.

[2]日本外務(wù)省.外交青書（1993）[EB/OL].[2019-09-08]. https：//www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1993_1/h05-1-2-2-3.htm#a4.

[3] MIDORI KAGAWA-FOX. The ethics of Japans global environmental policy： the conflict between principles and practice[M]. London： Routledge， 2012.

[4] ASUKA ZHANG SHOUCHUAN. Greening and decarbonizing： Japans development assistance[J]. East Asia： an international quarterly. 2000（2）： 75-97.

[5]林曉光.日本政府的環(huán)境外交[J].日本學(xué)刊， 1994（1）：19-32.

[6]宮笠俐. 決策模式與日本環(huán)境外交：以日本批準(zhǔn)“京都議定書”為例[J]. 國際論壇， 2011（6）： 64-70.

[7]日本外務(wù)省.外交青書（1989）[EB/OL]. [2019-09-12].https：//www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1989/h01-contents-1.htm.

[8] HEDENORI NAKAMURA. The surprising role of local governments in international environmental cooperation： the case of Japanese collaboration with developing countries[J]. The Journal of environmental development， 2011（3）： 225.

[9]日本経済団體連合會(huì).経団連地球環(huán)境憲章[EB/OL].[2019-05-01]. http：//www.keidanren.or.jp/janpanese/policy/1991/008.html.

[10]環(huán)境省.平成29年版環(huán)境統(tǒng)計(jì)集[EB/OL].[2019-05-01]. http：//www.env.go.jp/doc/toukei/contents/pdfdata/h29/2017_all.pdf.

[11]劉小林.日本參與全球治理及其戰(zhàn)略意圖——以“京都協(xié)定書”的全球環(huán)境治理框架為例[J].南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（3）： 29.

[12]宮笠俐.后冷戰(zhàn)時(shí)代日本環(huán)境外交戰(zhàn)略研究[J].東北亞論壇， 2012（3）： 98-104.

[13]星野智子.市民參與和環(huán)境改善[M]//南川秀樹，染野憲治，內(nèi)藤英夫，等.日本環(huán)境問題：改善與經(jīng)驗(yàn).北京： 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2017：209-229.

[14]劉昌黎. 90年代日本環(huán)境保護(hù)淺析[J].日本學(xué)刊， 2002（1）： 89.

[15]張海濱.環(huán)境與國際關(guān)系——全球環(huán)境問題的理性思考[M].上海： 上海人民出版社， 2008： 25.

[16]金淳洙，韓獻(xiàn)棟.非傳統(tǒng)安全合作與東北亞安全共同體的構(gòu)建：基于中日韓環(huán)境安全合作進(jìn)程的評(píng)價(jià)[J].當(dāng)代亞太， 2010（5）： 25-4.

[17]上田秀明.日本のマルチ外交の最前線——『人間の安全保障』の視點(diǎn)より[J].國際政治，1999（470）：2-15.

[18]赤尾信敏.わが國の環(huán)境外交[J].國際経済フオルム，1997（2）：9.

[19]HIDEKA YAMAGUCHI. Assessing the sustainability of Japans foreign aid program： an analysis of development assistance to energy sectors of developing countries[J]. Bulletin of science technology& society， 2005（5）： 424.

[20]日本國際協(xié)力機(jī)構(gòu).日本的NGO[EB/OL].[2019-05-06]. https：//www.jica.go.jp/china/chinese/office/about/ngodesk/c8h0vm0000aqhbz9-att/ngodesk02_01.pdf.

[21]蔡亮.日本環(huán)境外交的戰(zhàn)略意圖及特點(diǎn)[J].當(dāng)代世界， 2008（6）： 20.

[22]董亮.日本對(duì)東盟的環(huán)境外交[J].東南亞研究，2017（2）： 79.

[23]日本外務(wù)省.海外における対日世論調(diào)査（2016）[EB/OL].[2019-05-06].https：//www.mo-fa.go.jp/mofaj/files/000434061.pdf.

[24]呂耀東.試論日本的環(huán)境外交理念與取向[J].日本學(xué)刊， 2008（2）： 13.

[25]HIDEFUMI IMURA. Japans environmental balancing act： accommodating sustained development [J]. Asian survey， 1994（4）： 355-368.

[責(zé)任編輯 王雅坤]

An Analysis of the Agents， Motivations and Effects of Japans Environmental Diplomacy

ZHOU Ying

（School of International Studies/Academy of Overseas Chinese Studies， Jinan University， Guangzhou， 510632， China）

Abstract：Japan attaches great importance to environmental diplomacy， in which there are a variety of agents involved， including government agencies， local governments， corporations， academic communities， NGOs/NPOs， and the general public. The multilevel agents can be observed in bilateral， multilateral and global environmental cooperation. Although there are limits， their participation in environmental diplomacy helps Japan achieve diverse national goals and improves global environmental cooperation.

Key words：Japan; environmental diplomacy; pluralistic actors; motivation; effect