范文卿

意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)方陣視角下的“他者”解讀——以《每日電訊報(bào)》新聞為例

范文卿

(揚(yáng)州職業(yè)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225009)

本文解讀了VanDijk關(guān)于意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)中群體關(guān)系范疇，闡釋了意識(shí)形態(tài)方陣在群體關(guān)系范疇中的表征，從語(yǔ)義結(jié)構(gòu)層面分析了意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)方陣中“他者”在群體關(guān)系范疇的具體表征。

意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)方陣；他者；話語(yǔ)構(gòu)建；群體關(guān)系范疇

VanDijk[1]在《話語(yǔ)與意識(shí)形態(tài)》一文中提出了“意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)方陣”這一概念。這一概念主要是在意識(shí)形態(tài)圖式的“群體關(guān)系”范疇中體現(xiàn)的。意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)中的基本范疇對(duì)于微觀層面剖析意識(shí)形態(tài)是如何影響人們的態(tài)度、心理以及語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)等有重要的意義。

一、意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)中的群體關(guān)系范疇

意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)中的群體關(guān)系不僅有群體成員的認(rèn)同與識(shí)別、群體成員的活動(dòng)與價(jià)值觀范疇，更有涉及群體的資源范疇。群體的認(rèn)同與識(shí)別影響了與群體有關(guān)的歷史，屬性和邊界相關(guān)的話題。群體活動(dòng)要素也影響了群組成員在社會(huì)中的典型角色的行為方式。在群體成員的意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)中，大多數(shù)觀點(diǎn)可基于每種意識(shí)形態(tài)中具體選擇和經(jīng)組合的規(guī)范和價(jià)值觀，根據(jù)群體的利益，如言論自由、免于歧視等重新定義。因此，凡提到什么是好或壞，或允許或禁止等，都是比較典型地受到這種話語(yǔ)范疇影響的具體表達(dá)方式。此外，群體需要資源才能存在并再現(xiàn)。沒(méi)有信息的新聞工作者、沒(méi)有知識(shí)的教授等不可能在社會(huì)上行使他們的權(quán)力。因此，意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)有時(shí)甚至通過(guò)暴力被用來(lái)捍衛(wèi)我們的資源、特權(quán)等。這種意識(shí)形態(tài)及其話語(yǔ)比較典型，在反抗意識(shí)形態(tài)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)中尤其突出。

大多數(shù)意識(shí)形態(tài)關(guān)注我們自己的內(nèi)部群體和其他的外部群體之間的關(guān)系，即“我方”與“他者”之間的關(guān)系。鑒于意識(shí)形態(tài)自我圖式中的積極偏向，人們期望在各個(gè)語(yǔ)篇層次上對(duì)“我方”有積極表征，而對(duì)“他者”有消極表征。這種意識(shí)形態(tài)兩極分化在話語(yǔ)中非常普遍。

二、意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)方陣

意識(shí)形態(tài)可以影響話語(yǔ)中隨說(shuō)話者意識(shí)形態(tài)而變化的任何部分[2]。由于存在大量的能夠被意識(shí)形態(tài)控制的話語(yǔ)結(jié)構(gòu)，我們只能關(guān)注一些有特色的話語(yǔ)結(jié)構(gòu)，并在群體關(guān)系范疇中發(fā)現(xiàn)和分析其他基于意識(shí)形態(tài)的結(jié)構(gòu)和策略。不僅如此，意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)控制的一個(gè)主要策略是通過(guò)意識(shí)形態(tài)圖式的群體關(guān)系范疇體現(xiàn)的。即在語(yǔ)篇和話語(yǔ)中，內(nèi)部群體和外部群體可以通過(guò)具有意識(shí)形態(tài)性質(zhì)的代詞Us（我方）和Them（他者）表達(dá)[3]。由于這一范疇的意識(shí)形態(tài)結(jié)構(gòu)在很大程度上是兩極化的，所以意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)也是如此。積極自我和消極他者的呈現(xiàn)可以通過(guò)四個(gè)互補(bǔ)的策略實(shí)現(xiàn),即強(qiáng)化“我方”做的好事，弱化“我方”做的壞事，強(qiáng)化”他者”做的壞事，強(qiáng)化“他者”做的壞事。VanDijk稱之為意識(shí)形態(tài)方陣[4]。具體說(shuō)，這些強(qiáng)調(diào)或弱化的元策略可以應(yīng)用于多模態(tài)語(yǔ)篇的所有層面，如在語(yǔ)音和視覺(jué)結(jié)構(gòu)、句法和詞匯、局部和全局語(yǔ)義、修辭及語(yǔ)篇的圖式結(jié)構(gòu)層面等。

三、意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)方陣中“他者”在群體關(guān)系范疇中的表征

意識(shí)形態(tài)方陣的概念表明，群體成員傾向于積極地談?wù)摶驎?shū)寫(xiě)他們自己的群體，而消極地談?wù)撃切┧麄兌x為對(duì)手、競(jìng)爭(zhēng)者或敵人的外部群體，即使僅僅因?yàn)椤八摺迸c自己不同。事實(shí)上意識(shí)形態(tài)和意識(shí)形態(tài)表征的要素之間的關(guān)系就好像語(yǔ)言的知識(shí)和交際和互動(dòng)中的語(yǔ)言實(shí)際使用的關(guān)系那樣[5]。

“他者”在語(yǔ)義結(jié)構(gòu)上，即意義和指稱方面可以有多模態(tài)的呈現(xiàn)手段。如當(dāng)被置于標(biāo)記位置時(shí)，關(guān)于“他者”的負(fù)面含義會(huì)被前景化；他者的負(fù)面性質(zhì)可以通過(guò)有說(shuō)服力的論據(jù)等或通過(guò)吸引人的講故事形式來(lái)強(qiáng)調(diào)，促進(jìn)了對(duì)負(fù)面性質(zhì)的記憶等。以下新聞報(bào)道片段選自《每日電訊報(bào)》一篇社論。

We havea spiraling population fueled by uncontrolled immigration for which noprovision has been made. This isa failure of public policyon a quite staggeringscale.Weare finally witnessing the full, malign impact of Labor’s failure to control ourborders.This Government has never actually had an immigration policyworthy of the name,simply a series of ad hoc measures with nointellectual coherence that has donenothing to curb – or even monitor – the influxof immigrants.The best estimate is that immigration hastrebled over the past decade and that thereare half a million illegal immigrants in this country. And an overloaded socialinfrastructure is not the only price we will pay. (Daily Telegraph, 7 January 2009)[6]

根據(jù)Van Dijk闡述的群體關(guān)系范疇中的諸多要素，該篇社論中“他者”的身份構(gòu)建在群體關(guān)系范疇中的語(yǔ)義表征手段多樣，限于篇幅，舉例如下：

話題影響程度:on a quite staggeringscale; full, malign impact

描述的精確程度:never…... worthy of the name;nothing to curb;best estimate

推斷(暗含): simply a series of ad hoc measures

預(yù)設(shè)為真實(shí):no intellectual coherence

命名: This Government; Labor’s failure;illegal immigrants

話題中新舊信息的分布:a spiraling population; a failure of public policy

指示詞、代詞的運(yùn)用:our border, this country; this government

全文在語(yǔ)義結(jié)構(gòu)上全部采用命題句，都使“他者”具有否定特征。又如新信息突顯，強(qiáng)調(diào)背景信息，表明工黨的失敗政策帶來(lái)的其他負(fù)面效應(yīng)，從而引起公眾關(guān)注。此外，句中焦點(diǎn)：the full, malign impact作為已知信息，強(qiáng)化了“已經(jīng)造成的全面、惡劣的影響”，并通過(guò)數(shù)據(jù)說(shuō)明真實(shí)可信，如immigration has trebled；half a million等。在句法結(jié)構(gòu)層面可以看到兩個(gè)that從句體現(xiàn)了對(duì)工黨失敗的移民政策的預(yù)設(shè)，對(duì)英國(guó)國(guó)內(nèi)人口，社會(huì)保障，基礎(chǔ)設(shè)施等方面造成的負(fù)面影響。無(wú)論這篇社論還有其他什么特點(diǎn)，大多數(shù)讀者都會(huì)認(rèn)同該社論表達(dá)了對(duì)工黨及其移民政策的負(fù)面看法。報(bào)道中“他者”的呈現(xiàn)有兩類:工黨政府和移民。對(duì)于那些了解《每日電訊報(bào)》的讀者來(lái)說(shuō)，鑒于這家英國(guó)報(bào)紙的保守觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)并不令人驚訝。這份報(bào)紙的保守“觀點(diǎn)”也就是一種意識(shí)形態(tài)。

因此，意識(shí)形態(tài)并不是明確定義的，是特定的社會(huì)群體成員共有的一些基本觀念。這些觀念將影響群體成員對(duì)社會(huì)事件和具體情境的解讀，并控制“他者”的話語(yǔ)和其他社會(huì)實(shí)踐，從而實(shí)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)的再生產(chǎn)。因此，《每日電訊報(bào)》為了有效的說(shuō)服，闡述和傳播建立在保守派的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)上的反勞工和反移民觀點(diǎn)，使用了與事實(shí)不相符的夸大的形容，如uncontrolled, failure, staggering, or malign,（“不受控制的”“失敗的”“令人震驚的”或“惡意的”），以及隱喻，如“spiraling”“fueled”(“螺旋式的”“加速惡化的”)等詞語(yǔ)來(lái)攻擊工黨的移民政策。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)那些被它稱為非法移民的人的到來(lái)和存在的所謂危險(xiǎn)，以便將這些人與違法聯(lián)系起來(lái)。貶低“他者”，把“他者”描述為罪犯，因而威脅“我方”英國(guó)人民，通過(guò)話語(yǔ)實(shí)現(xiàn)了意識(shí)形態(tài)的再生。

這個(gè)例子至少可以告訴我們：反移民立場(chǎng)不僅基于種族主義意識(shí)形態(tài)，（如其他人在民族性或種族上與“我方”不同）而且與反對(duì)異族大規(guī)模的到來(lái)并定居，因而，移民歸為“他者”。同時(shí)，任何幫助或有利于移民的組織或機(jī)構(gòu)也被歸為“他者”，旨在捍衛(wèi)“我方”民族（及其語(yǔ)言、習(xí)俗和文化）免受“他者”侵害，這與仇外的民族主義意識(shí)形態(tài)有密切的聯(lián)系。正是通過(guò)社論等公共話語(yǔ)，這種意識(shí)形態(tài)才在讀者中得到傳播，并在日常生活中得以再現(xiàn)。

話語(yǔ)并不是單純的說(shuō)話，其中暗含了權(quán)力、思想等意識(shí)形態(tài)的東西[7]。事實(shí)上，意識(shí)形態(tài)也很少在話語(yǔ)中直接表達(dá)，更多的時(shí)候，話語(yǔ)表達(dá)了意識(shí)形態(tài)的碎片，例如在關(guān)于移民或政府政策的辯論中。即使這樣，這種共有的態(tài)度也可以與作為語(yǔ)言使用者的特定群體成員的心理模型中的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和觀點(diǎn)相結(jié)合。換言之，在一般、抽象的群體意識(shí)形態(tài)（作為某種意識(shí)形態(tài)的深層結(jié)構(gòu)）和具體的意識(shí)形態(tài)文本和話語(yǔ)（作為意識(shí)形態(tài)的表層結(jié)構(gòu)）之間存在著多層次表征。這也說(shuō)明意識(shí)形態(tài)在話語(yǔ)中并不總是直接可見(jiàn)或可察覺(jué)的。

此外分析群體關(guān)系中的語(yǔ)境也極為重要，特定情況下使用特定表達(dá)，如語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換。該社論向工黨政府明確表明了反對(duì)移民的態(tài)度，這樣做可能是因?yàn)槌鲇谄渌囊庾R(shí)形態(tài)原因。反對(duì)這樣的政府，因此希望其社論對(duì)讀者或選民能產(chǎn)生重大的政治影響。換言之，該社論在當(dāng)時(shí)的交際情境中熟悉報(bào)紙的讀者類型、當(dāng)時(shí)政治情境，具有意識(shí)形態(tài)功能。如果保守黨獲得權(quán)力，情況將完全不同。盡管對(duì)移民的消極態(tài)度將保持不變，但針對(duì)保守黨政府的移民政策的社論很可能會(huì)截然不同。

綜上，社會(huì)群體中的成員可以通過(guò)許多方式強(qiáng)調(diào)關(guān)于他人的負(fù)面含義/信息，并參與到意識(shí)形態(tài)文本和會(huì)話中對(duì)外部群體貶損的話語(yǔ)再現(xiàn)中?？梢酝ㄟ^(guò)使用語(yǔ)義結(jié)構(gòu)和意義本身的策略，例如選擇或強(qiáng)調(diào)負(fù)面話題、人物或行為進(jìn)行描述。也可以通過(guò)許多正式的（視覺(jué)、語(yǔ)音、結(jié)構(gòu)上的）手段，這些手段通常用于強(qiáng)調(diào)這些意義并因此引起特別注意。同樣，相同的語(yǔ)義和形式策略可以用于積極自我群體及其成員的描述。換言之，話語(yǔ)的一般結(jié)構(gòu)和策略本身是中立的，是任何人都可以采用的語(yǔ)言和交際資源。然而，這些話語(yǔ)手段所強(qiáng)調(diào)的（或弱化的）內(nèi)容又與意識(shí)形態(tài)相關(guān)。這也意味著意識(shí)形態(tài)分析決不能僅僅包括對(duì)文本和話語(yǔ)的形式分析，還要考慮表達(dá)意識(shí)形態(tài)信仰的本質(zhì)含義以及語(yǔ)境[8]的關(guān)聯(lián)，如誰(shuí)在說(shuō)、寫(xiě)什么、對(duì)誰(shuí)、何時(shí)、以什么目的等等。

作為構(gòu)成社會(huì)認(rèn)知的世界觀和對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的表征，意識(shí)形態(tài)具有評(píng)價(jià)性，而且往往涉及二元對(duì)立，并且是對(duì)立矛盾的中介并將矛盾自然化。意識(shí)形態(tài)的兩面性使其成為二元對(duì)立的復(fù)合體，在話語(yǔ)中體現(xiàn)為物理現(xiàn)實(shí)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的不同表征。說(shuō)話者總是根據(jù)自己的利益，選擇話語(yǔ)的表征方式，使意識(shí)形態(tài)在二元對(duì)立的基礎(chǔ)上形成意識(shí)形態(tài)方陣。從群體關(guān)系角度可以看到，說(shuō)話者通過(guò)選擇對(duì)自我的積極表征和對(duì)他者的消極表征，并抑制對(duì)自我的消極表征和對(duì)他者的積極表征，固化了對(duì)他者的刻板印象，建構(gòu)了消極的他者形象和身份，并以此實(shí)現(xiàn)了意識(shí)形態(tài)的生產(chǎn)和再生產(chǎn)。

[1]楊生平.關(guān)于意識(shí)形態(tài)概念的理解問(wèn)題 [J].哲學(xué)研究,1997(9):41-46.

[2]曾歡迎,梵.迪克.“the Ideology Square”理論的翻譯問(wèn)題[J].國(guó)際新聞界，2016（7）:150-162.

[3]辛斌,田海龍,苗興偉.六人談:新時(shí)代話語(yǔ)研究的應(yīng)用與發(fā)展[J].山東外語(yǔ)教學(xué), 2018(4):12-18.

[4]辛斌,劉辰.van Dijk的社會(huì)認(rèn)知話語(yǔ)分析[J].外語(yǔ)學(xué)刊, 2017(5):14-19.

2020—09—01

范文卿（1976—），女，江蘇揚(yáng)州人，研究生學(xué)歷，副教授，研究方向：二語(yǔ)習(xí)得、外語(yǔ)教學(xué)。

H030

A

1673-4564（2020）05-0080-03