李賽賽　陳宏平

摘? 要：文章根據(jù)集成電路的發(fā)展特點以及其相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新轉化、創(chuàng)新產(chǎn)出以及環(huán)境支持等4個層面構建了中國集成電路產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力評價指標體系，然后采用修正的熵值法實證研究了中國集成電路產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力。實證結果表明：2010-2016年中國集成電路產(chǎn)業(yè)技術綜合創(chuàng)新能力顯著增強，但是4個層面的發(fā)展趨勢存在差異，其中，產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入和產(chǎn)出逐步增加，創(chuàng)新環(huán)境幾年來基本處于平穩(wěn)狀態(tài)，但創(chuàng)新轉化能力有所降低。針對中國集成電路產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力存在的局限，從加強科技研發(fā)投入、加強技術引進吸收再創(chuàng)新、加強政府政策支持力度等方面提出相關建議。

關鍵詞：集成電路產(chǎn)業(yè);創(chuàng)新能力;評價指標體系;熵值法

中圖分類號：F273.1? ? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? ? ?文章編號：2095-2945（2020）07-0028-05

Abstract： According to the development characteristics of integrated circuits and its related statistical data， this paper constructs the evaluation index system of technological innovation capability of China's integrated circuit industry from four aspects： innovation input， innovation transformation， innovation output and environmental support. Then the modified entropy method is used to empirically study the technological innovation capability of China's integrated circuit industry. The empirical results show that the comprehensive technological innovation capability of China's integrated circuit industry has increased significantly from 2010 to 2016， but there are differences in the development trends at four levels， among which the R & D input and output of the industry have gradually increased. The innovation environment has been basically stable over the past few years， but the ability of innovation transformation has decreased. In view of the limitations of the technological innovation capability of China's integrated circuit industry， this paper puts forward relevant suggestions from the aspects of strengthening scientific and technological R & D investment， strengthening technology introduction， absorption and re-innovation， and strengthening government policy support.

Keywords： integrated circuit industry; innovation capability; evaluation index system; entropy method

1 概述

集成電路產(chǎn)業(yè)是知識、技術密集的產(chǎn)業(yè)，是社會經(jīng)濟增長和保障國家安全的戰(zhàn)略性、先導性和基礎性產(chǎn)業(yè)[1]。但是， 現(xiàn)階段我國集成電路產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力較弱，缺少產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級的核心技術，在國際競爭中處處受制于人[2];要想擺脫當今的這種窘狀，就必須全力提高中國集成電路產(chǎn)業(yè)技術研發(fā)力度和效率，提升產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新的綜合能力，突破關鍵技術缺少的尷尬局面，完善國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)，促進國內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展[3]。中國集成電路產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力是直接關系到中國高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心，因此對中國集成電路產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新能力進行定量研究，分析影響其創(chuàng)新能力的具體原因，能夠更好地促進中國集成電路產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。

目前，國內(nèi)外學者對于產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力的實證研究主要集中在評價指標體系的構建和評價方法選擇上[4]。在評價指標體系方面，王洪慶等從行業(yè)角度出發(fā)構建了包括創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出2個二級指標、16個3及指標的中國高技術產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力評價指標體系[5];袁旭梅等構建了包含創(chuàng)新資源基礎能力、創(chuàng)新投入產(chǎn)出能力和創(chuàng)新環(huán)境支撐能力3個2級指標、17個3級指標的高新技術產(chǎn)業(yè)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新能力評價指標體系[6];范德成等則從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出以及外部環(huán)境支撐3個維度選取了15個細分指標構建了高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力動態(tài)評價指標體系[7];曹興等構建了包含投入能力、產(chǎn)出能力、執(zhí)行能力和支撐能力4個維度、6個二級指標和16個3級指標的新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價指標體系[8]。在評價方法方面，Altuntas S等選擇模糊邏輯的數(shù)據(jù)挖掘方法來評估制造業(yè)企業(yè)系統(tǒng)的創(chuàng)新能力[9];Wu T等采用區(qū)間類型-2模糊ANP方法分析了企業(yè)技術創(chuàng)新能力[10];李美娟等采用變異系數(shù)法和灰色關聯(lián)度法對中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力進行了分析與評價[11];徐玲等運用因子分析方法綜合評價我國31個省市和自治區(qū)高技術產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力[12];孫麗艷和苗成林基于熵權TOPSIS法從管理、投入、研發(fā)、產(chǎn)出和營銷能力6個層面對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力進行評價排序[13];李金蘭等則用主成分分析法（PCA）從細分產(chǎn)業(yè)差異的角度對高技術產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力進行綜合評價[14];梁曉捷等采用密切值法從創(chuàng)新方向、創(chuàng)新效率和創(chuàng)新質量3個角度對鋼鐵產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力進行評價[15]等。

從以往的研究中可以發(fā)現(xiàn)，關于產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力評價多側重于區(qū)域和行業(yè)之間的比較，而關于集成電路這個攸關國民經(jīng)濟命脈的核心產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力少有提及。鑒于此，本文將結合集成電路產(chǎn)業(yè)特征從創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新轉化能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力以及創(chuàng)新環(huán)境支持4個角度構建中國集成電路產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力評價指標體系，并采用改進的熵值法實證分析中國集成電路產(chǎn)業(yè)綜合創(chuàng)新能力以及各角度創(chuàng)新能力趨勢狀況，并依據(jù)評價結果，提出相應的對策建議。

2 中國集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價指標體系的構建

在構建創(chuàng)新能力評價指標體系時，首先應有明確的評價目標，并遵循一定的原則、選擇適當?shù)姆椒?，以確保所構建評價體系的信度和效度能夠達到評價的目的。

2.1 評價指標體系的目標和原則

建立能夠評價中國集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的一套系統(tǒng)而科學的指標體系，要能真實反映集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過程及創(chuàng)新成果，并能準確把握各指標對本產(chǎn)業(yè)綜合創(chuàng)新能力的促進作用[16]。本文根據(jù)以下原則建立中國集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價指標體系。

（1）系統(tǒng)全面性。評價指標體系不僅要體現(xiàn)中國集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的要素資源投入和創(chuàng)新的成果產(chǎn)出，而且還要體現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的環(huán)境因素，不僅要強調集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的總量因素，而且要強調指標體系內(nèi)部的個量因素。

（2）行業(yè)適用性。必須要根據(jù)中國集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的特點，選取能夠對中國集成電路產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動產(chǎn)生直接影響的指標，從而使得所選指標能夠準確反映和把握本行業(yè)的創(chuàng)新的本質。

（3）指標獨立性。選取的指標在內(nèi)容上應該有代表性，在時間上應具有獨立性，盡量選擇反映產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀的指標。

（4）內(nèi)容穩(wěn)定性。指標內(nèi)容在一定時期應相對穩(wěn)定，可以對中國集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過程進行比較和分析。

（5）數(shù)據(jù)可得性。建立的指標體系能夠全面反映中國集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的同時，也要指標數(shù)據(jù)的可得性以及數(shù)據(jù)來源的可靠性。

2.2 評價指標體系框架

集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力主要是通過積累知識并將之轉化新技術和新產(chǎn)品以此獲得社會經(jīng)濟效益、推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能力，由創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力，創(chuàng)新轉化能力和環(huán)境支撐能力等構成[17]。在創(chuàng)新環(huán)境誘發(fā)以及利益追求者對產(chǎn)出的要求下，將資金、人才和設備等創(chuàng)新資源投入到新產(chǎn)品的研發(fā)活動中，并充分利用后發(fā)優(yōu)勢借鑒國內(nèi)外先進技術，提升自身再創(chuàng)新能力。因此，本文依據(jù)集成電路產(chǎn)業(yè)特點將創(chuàng)新能力評價體系分為創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新實踐能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力和創(chuàng)新環(huán)境支持4個維度和17個二級指標（詳細見表1）。

（1）創(chuàng)新投入能力

創(chuàng)新投入能力反映的是中國集成電路產(chǎn)業(yè)內(nèi)部為進行技術創(chuàng)新而投入的技術人員、研發(fā)資金以及生產(chǎn)設備等要素資源。創(chuàng)新投入是集成電路產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新活動中最重要的環(huán)節(jié)，只有對集成電路產(chǎn)業(yè)進行創(chuàng)新資源投入才能產(chǎn)生創(chuàng)新產(chǎn)出和技術積累?？梢杂肦&D人員投入強度、人均R&D內(nèi)部支出、研發(fā)活動密度、新產(chǎn)品研發(fā)投入、項目建成投產(chǎn)率、固定資產(chǎn)交付使用率來作為創(chuàng)新投入能力的衡量指標。

（2）創(chuàng)新轉化能力

創(chuàng)新轉化能力主要是指中國集成電路產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新活動過程中將外部創(chuàng)新資源轉化為自身創(chuàng)新優(yōu)勢以及將創(chuàng)新開發(fā)的新技術轉化成經(jīng)濟收益的能力[18]，其中技術購買引進支出率、技術吸收改造完成率和人均R&D外部支出可以體現(xiàn)集成電路產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)的創(chuàng)新實踐能力。

（3）創(chuàng)新產(chǎn)出能力

創(chuàng)新產(chǎn)出能力是中國集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源投入轉化效益的直接體現(xiàn)，可以使用人均有效發(fā)明專利、人均專利申請數(shù)、新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務收入比重、新產(chǎn)品出口收入占新產(chǎn)品銷售收入的比重以及產(chǎn)業(yè)利潤率等5個指標衡量。

（4）創(chuàng)新環(huán)境支持

創(chuàng)新環(huán)境支持主要指集成電路行業(yè)在進行創(chuàng)新研發(fā)活動時外部環(huán)境支撐。此處用政府資金占R&D經(jīng)費內(nèi)部支比重，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部研發(fā)機構數(shù)以及集成電路產(chǎn)業(yè)平均投資強度等3個指標表示。

3 實證分析

3.1 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)《中國高技術產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)范圍，本文選取中國集成電路產(chǎn)業(yè)整體行業(yè)2010-2016年的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)均來自各年的《中國高技術產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》，其中2014年的專利數(shù)據(jù)缺失，這里采用2013年和2015年數(shù)據(jù)的平均值代替。

3.2 研究方法說明

熵值法是一種客觀賦權法，它根據(jù)客觀體系統(tǒng)計數(shù)據(jù)的信息，通過分析各指標間的聯(lián)系程度及指標所提供的信息量來客觀地決定指標的權重，可在一定程度上避免主觀賦權方法易受專家意見等主觀性影響，提高集成電路產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力綜合測度的精度。因此，本文采用改進的熵值法實證測度中國集成電路產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力，具體計算步驟如下熵值法綜合評價的步驟[5、19]：

（1）原始數(shù)據(jù)標準化處理：

于標準化處理后x'ij可能會出現(xiàn)負值，為了滿足計算熵值指標值必須為正的條件，令zij=x'ij+d，其中d是使所有zij都為正的最小正整數(shù)。

（2）計算第j項指標下第i年樣本指標值的比重pij。

（3）計算第j項指標的信息熵值。

（4）計算第j項指標的差異性系數(shù)uj。對于第j項指標，其差異性越多，對評價目標的影響力越大，熵值ej就越小，定義uj=1-ej，則差異性系數(shù)越大，指標相對也越重要。

（5）確定各評價指標權重。

（6）計算集成電路產(chǎn)業(yè)第i年技術創(chuàng)新能力綜合評價值。

顯然綜合評價值fi越高，該年的中國集成電路產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力越強。

3.3 中國集成電路產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力評價

本文依據(jù)熵值法的計算步驟，對搜集到的中國集成電路產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力評價體系中的各指標數(shù)據(jù)進行處理，所得各指標權重見表2;從創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新轉化能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力、創(chuàng)新環(huán)境支持4個維度以及綜合能力實際測度得分結果見表3和圖1。

根據(jù)表2和圖1信息，可知中國集成電路產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力自2010-2016年間的發(fā)展趨勢有如下特點：

（1）從中國集成電路產(chǎn)業(yè)綜合創(chuàng)新能力方面來看，盡管2015年間由于創(chuàng)新投入能力不足而出現(xiàn)了下降，但總體上呈逐年增加的趨勢，由2010年的0.119 10增加到了2016年的0.215 22，創(chuàng)新能力提高了近一倍，這反映了中國集成路產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力不斷增強，產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢良好。

（2）從創(chuàng)新投入能力上來看，近年來，中國集成電路產(chǎn)業(yè)的整體研發(fā)經(jīng)費和研發(fā)人員的投入不斷加大，已經(jīng)促進了整個產(chǎn)業(yè)技術研發(fā)能力。但是創(chuàng)新投入增加的幅度相對較小，人才投入也存在極大制約，雖然2014年由于中國政府《國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金》的投入，使得產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入增幅略大，但中國集成電路產(chǎn)業(yè)企業(yè)規(guī)模較小，利潤率較低現(xiàn)狀，決定了該產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入存在局限，難以達到國際集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研發(fā)投入水平。

（3）從圖1可以看出，中國集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新轉化能力從2010年的0.080 33下降至2015年的0.025 08，足有3倍有余，直至2016年才開始有所增加，其中用于服務技術研發(fā)的人均外部支出水平盡管有所增加，但用于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術引進、消化、吸收的支出率卻是降低了，使得近年來中國集成電路產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新轉化能力較為薄弱，已經(jīng)成為集成電路產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新綜合能力的短板。

（4）從創(chuàng)新產(chǎn)出能力方面來看，中國集成電路產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出能力呈現(xiàn)穩(wěn)定增長的狀態(tài)，其中行業(yè)內(nèi)人均有效發(fā)明專利和人均專利申請數(shù)持續(xù)增加，集成電路產(chǎn)業(yè)核心技術不足的短板正日益改善，整個集成電路產(chǎn)業(yè)生態(tài)處于良性發(fā)展態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)內(nèi)新產(chǎn)品銷售收入比重與出口比重不斷增加，中國內(nèi)部集成電路產(chǎn)業(yè)自給不足的狀況也在緩慢得到改善。創(chuàng)新產(chǎn)出能力作為整個產(chǎn)業(yè)綜合創(chuàng)新能力水平的直接表現(xiàn)，從表面上體現(xiàn)了中國集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢基本上是向好的方向發(fā)展，但從圖1中創(chuàng)新產(chǎn)出能力增長趨勢上則顯得增速緩慢，甚至2015年還有略微降低的趨勢。因此，從產(chǎn)出這個維度上分析，中國集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本趨勢是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力逐步提升，但發(fā)展過程卻障礙很多，發(fā)展速度也有些緩慢。

（5）從政府資金占產(chǎn)業(yè)研發(fā)內(nèi)部支出的比重、產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)具有的研發(fā)機構數(shù)以及整個產(chǎn)業(yè)的平均投資水平3個指標的變化趨勢上，分析中國集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展外部環(huán)境對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響，由圖1和表3數(shù)據(jù)可以看出，中國集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境近年來相對適合，并且處于不斷改善的狀態(tài)下，這與中國政府目前正積極鼓勵集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的的現(xiàn)狀相符。

總的來說，無論是創(chuàng)新投入、創(chuàng)新轉化、創(chuàng)新產(chǎn)出及創(chuàng)新環(huán)境等4個維度出發(fā)，還是從綜合創(chuàng)新能力來看，中國集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展正處于上升階段，但產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力的不同維度方面依然存在不少的問題，這些缺點的存在也使得中國集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提升方面依然不足。

4 結束語

本文的分析結果可知：2010到2016年間中國集成電路產(chǎn)業(yè)技術綜合創(chuàng)新能力已經(jīng)得到了顯著增強，綜合指數(shù)增加了近一倍。但是4個維度的發(fā)展趨勢存在差異，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部研發(fā)投入和產(chǎn)出能力都呈現(xiàn)出逐步增強，但其增加的幅度較小，難以積累起創(chuàng)新突破甚至趕超集成電路跨國企業(yè)技術水平所需要的研發(fā)投入力度;并且創(chuàng)新環(huán)境幾年來雖然得到了部分改善，但尚未形成符合中國集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境，國內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)還普遍存在缺乏轉化外部技術以及將創(chuàng)新轉化為經(jīng)濟效益的能力，鑒于此，筆者就中國集成電路產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力存在的局限，從加強科技研發(fā)投入、加強技術引進吸收再創(chuàng)新及效益轉化率和加強政府政策支持力度等方面提出相關建議。

（1）加大集成電路產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新投入力度，整合行業(yè)資源，組建具有全球影響力龍頭企業(yè)。根據(jù)世界集成電路產(chǎn)業(yè)“大投入、大收益，中投入、沒收益，小投入、大虧損”的投資規(guī)律[20]，中國集成電路產(chǎn)業(yè)應該加大產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模，提高產(chǎn)業(yè)行業(yè)集中度，保證與世界先進企業(yè)相當?shù)?、持續(xù)的投資強度。這樣既可以解決國內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟規(guī)模小、資金困擾等問題，又可促進其適應全球競爭的大趨勢，增強企業(yè)創(chuàng)新和抗風險能力，進而發(fā)展成為有全球影響力的行業(yè)龍頭企業(yè)。

（2）提高集成電路產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新轉化能力和技術再創(chuàng)新效率。由前面的分析可知，近年來中國集成電路產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新轉化能力上有所減弱：一是沒有發(fā)揮中國集成電路產(chǎn)業(yè)的后發(fā)優(yōu)勢，充分引進和消化吸收跨國公司的先進技術;二是沒有充分利用中國是世界上最大的集成電路市場的優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟轉化效益不高。因此，想要中國集成電路產(chǎn)業(yè)獲得持續(xù)發(fā)展優(yōu)勢，必須加大產(chǎn)業(yè)技術引進吸收投入，提高產(chǎn)業(yè)盈利能力，從而促進集成電路產(chǎn)業(yè)再創(chuàng)新效率和投入發(fā)展?jié)摿Α?/p>

（3）優(yōu)化中國集成電路產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新環(huán)境。隨著集成電路在經(jīng)濟發(fā)展和國家產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級過程中的作用不斷增強，政府對集成電路產(chǎn)業(yè)政策優(yōu)惠和資金支持越加優(yōu)厚，整個國內(nèi)社會環(huán)境對產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加適應，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)部集中度較低的狀況依然存在，仍然嚴重影響著產(chǎn)業(yè)投資狀態(tài)，對趕超發(fā)達國家跨國公司限制極大，要發(fā)揮政府調節(jié)資金的作用，使得優(yōu)勢資源進一步集中，以提高產(chǎn)業(yè)綜合投入潛力。

參考文獻：

[1]工信部.國家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進綱要[EB/OL].[2014-6-24].http：//www.miit.gov.cn/n11293472/n11293832/n11293907/n1136822

3/16044261.html.

[2]葉紅雨，錢省三.基于國內(nèi)價值鏈培育的中國IC產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展障礙因素研究[J].經(jīng)濟問題探索，2009（08）：23-27.

[3]雷瑾亮，張劍，馬曉輝.集成電路產(chǎn)業(yè)形態(tài)的演變和發(fā)展機遇[J].中國科技論壇，2013（07）：34-39.

[4]Vincent Boly， Laure Morel， N' Doli Guillaume Assielou， Mauricio Camargo. Evaluating innovative processes in french firms： Methodological proposition for firm innovation capacity evaluation[J]. Research Policy，2014，43（3）：608-622.

[5]王洪慶，侯毅.中國高技術產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力評價研究[J].中國科技論壇，2017（03）：58-63.

[6]袁旭梅，張旭，王亞娜.中國高新技術產(chǎn)業(yè)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新能力評價與分類[J].中國科技論壇，2018（09）：13-21.

[7]范德成，杜明月.基于TOPSIS灰色關聯(lián)投影法的高技術產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力動態(tài)綜合評價——以京津冀一體化為視角[J].運籌與管理，2017，26（07）：154-163.

[8]曹興，張偉，張云.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)自主技術創(chuàng)新能力測度與評價[J].中南大學學報（社會科學版），2017，23（01）：101-109.

[9]Altuntas S， Dereli T， Kusiak A.Assessment of corporate innovation capability with a data-mining approach[J].Computers&Industrial Engineering， 2016，102：58-68.

[10]Wu T， Liu X.An interval type-2fuzzy ANP approach to evaluate enterprise technological innovation ability[J].Kybernetes， 2016，45（9）：1486-1500.

[11]李美娟，陳國宏，陳國龍.基于灰色關聯(lián)度的產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力評價研究[J].山西財經(jīng)大學學報，2008（06）：51-57.

[12]徐玲，武鳳釵.我國高技術產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力評價[J].科技進步與對策，2011，28（02）：128-132.

[13]孫麗艷，苗成林.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力評價研究[J].技術經(jīng)濟與管理研究，2016（12）：112-116.

[14]李金蘭，鄭淑蓉.基于PCA的高新技術產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力評價——以泉州為例[J].科技進步與對策，2010，27（16）：126-130.

[15]梁曉捷，王兵.基于專利信息的國內(nèi)外鋼鐵產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力評價[J].管理學報，2017，14（03）：382-388.

[16]申靜，耿瑞利，陳中華.中國物流業(yè)服務創(chuàng)新能力評價[J].技術經(jīng)濟，2016，35（05）：38-45+131.

[17]包英群.中國平板顯示產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力研究[D].電子科技大學，2016.

[18]劉利平，江玉慶，李金生.基于組合賦權法的企業(yè)技術創(chuàng)新能力評價[J].統(tǒng)計與決策，2017（13）：176-179.

[19]李力，朱偉偉.產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力測度和評價研究——以廣東省高技術產(chǎn)業(yè)為例[J].生產(chǎn)力研究，2009（24）：166-168.

[20]劉雯，馬曉輝，劉武.中國大陸集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢與建議[J].中國軟科學，2015（11）：186-192.