周 立，趙秋運

(蘭州財經(jīng)大學金融學院，甘肅 蘭州 730020；北京大學新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學研究院，北京 1000871)

一、問題的提出

科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力。科學技術(shù)不斷進步催生了現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟和信息經(jīng)濟，大大提升了人類社會的物資豐富性和生活便利性，同時也對人類經(jīng)濟實踐和經(jīng)濟發(fā)展理論提出了新的課題。就一國經(jīng)濟體制領(lǐng)域而言，自20世紀中后期始，過去以計劃經(jīng)濟體制為主的社會主義陣營國家紛紛進行了以市場為主導(dǎo)的經(jīng)濟體制改革。改革開放40多年來，中國建立并逐步完善的社會主義市場經(jīng)濟體制無疑是最為成功的，社會政治局面穩(wěn)定、人民生活水平逐步提高、綜合國力穩(wěn)步提升。

我國進行經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和改革開放的成功實踐證實了市場在資源配置方面的優(yōu)越性，過去完全排斥市場起主導(dǎo)作用的計劃經(jīng)濟模式具有不可持續(xù)性。計劃經(jīng)濟體制國家一般都實行“趕超戰(zhàn)略”以試圖擺脫經(jīng)濟落后局面，重點發(fā)展計劃體系內(nèi)的優(yōu)先項目，在很大程度上扭曲了資金、外匯、生產(chǎn)資料、工資、工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的相對價格。以政府趕超戰(zhàn)略取代市場配置功能，雖可在短時間內(nèi)集中動員經(jīng)濟資源形成相對完整、優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系，但優(yōu)先計劃需要付出的要素成本巨大，資源消耗不可承受，由于經(jīng)濟發(fā)展具有剛性和非均衡性，這種體制面臨隨時崩潰之可能。另外，計劃經(jīng)濟體制剝奪了企業(yè)和農(nóng)民的自主經(jīng)營權(quán)，微觀經(jīng)營決策的自主性無從發(fā)揮，相同層級的企業(yè)家、工人、農(nóng)民干多干少一個樣，整個社會的經(jīng)濟效率非常低。

進入21世紀以來，西方主要經(jīng)濟體普遍出現(xiàn)了經(jīng)濟增速下降和生產(chǎn)能力過剩的情形，加之2008年次貸危機席卷全球、歐美國家主權(quán)債務(wù)危機頻發(fā)等重大外部沖擊，自由市場無法主動有效調(diào)節(jié)經(jīng)濟衰退，西方主流經(jīng)濟理論對現(xiàn)實經(jīng)濟增長的指導(dǎo)和解釋也十分乏力。信息技術(shù)帶來的革命性進步使人類社會初步跨入了人工智能和大數(shù)據(jù)時代，“計劃經(jīng)濟可行論”的想法和論調(diào)在業(yè)界和學界再次粉墨登場。馬云提出，蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟固然失敗，但現(xiàn)在信息技術(shù)取得長足進步，在大數(shù)據(jù)時代我們手中掌握的數(shù)據(jù)及預(yù)測能力使過去看不見的手得以看見，并預(yù)測2030年計劃經(jīng)濟體制將成為更優(yōu)越的系統(tǒng)(1)馬云：《未來30年 計劃經(jīng)濟會越來越大》，http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2016-11-20/doc-ifxxwrwh4747165.shtml。；而京東董事長劉強東則認為共產(chǎn)主義真有可能在我們這一代人就得以實現(xiàn)。學術(shù)界也不乏以上論調(diào)，認為大數(shù)據(jù)、云計算、機器學習等新興信息技術(shù)的日益強大可以彌補傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟面臨的經(jīng)濟信息獲取困難、數(shù)據(jù)甄別能力不足、信息處理時滯等缺陷，在理論上判斷，計劃經(jīng)濟可獲得與完全競爭市場經(jīng)濟同樣的效率，并可克服自由市場經(jīng)濟的周期波動性。王彬彬和李曉燕認為大數(shù)據(jù)時代可以構(gòu)建起計劃主導(dǎo)型的市場經(jīng)濟體制，新體制在信息技術(shù)輔助下是具有高效率的(2)王彬彬、李曉燕：《大數(shù)據(jù)、平臺經(jīng)濟與市場競爭——再論蘭格-米塞斯爭論》，《馬克思主義研究》2017年第3期。。馮科和楊威從網(wǎng)格計算視角出發(fā)，闡述了信息技術(shù)革命對經(jīng)濟學基礎(chǔ)的改造方式和路徑，并認為有重構(gòu)“蘭格模式”之必要(3)馮科、楊威：《信息技術(shù)革命與社會主義經(jīng)濟計算》，《首都師范大學學報(社會科學版)》2018年第3期。。何大安詳細論述了大數(shù)據(jù)思維改變了人類已認知的經(jīng)濟學分析基礎(chǔ)，并基于未來“數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)對話”的理論拓展，認為當數(shù)據(jù)智能化決策實現(xiàn)了最佳網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)時，也即實現(xiàn)了精準配置經(jīng)濟資源的能力，就完全可以實現(xiàn)計劃經(jīng)濟了(4)何大安：《互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用擴張與微觀經(jīng)濟學基礎(chǔ)———基于未來“數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)對話”的理論解說》，《經(jīng)濟研究》2018年第8期。。

當然，信息技術(shù)革命時代計劃經(jīng)濟可行論的觀點備受質(zhì)疑。張旭昆指出，大數(shù)據(jù)時代經(jīng)濟計劃只是“馬云先生的烏托邦”，即使在人工智能快速發(fā)展的背景下，信息搜集和數(shù)據(jù)處理功能大躍升，也無法徹底解決因信息不完全所導(dǎo)致的經(jīng)濟發(fā)展盲目性，更不可能復(fù)活計劃經(jīng)濟(5)張旭昆：《大數(shù)據(jù)時代的計劃烏托邦——兼與馬云先生商榷》，《學術(shù)爭鳴》2017年第10期。。張維迎則認為大數(shù)據(jù)分析不可能代替企業(yè)家決策，任何否定企業(yè)家精神的計劃體制在經(jīng)濟發(fā)展中是斷不可行的(6)張維迎：《大數(shù)據(jù)不能替代企業(yè)家》，《汕頭大學學報(人文社會科學版)》2017年第9期。。張曙光進一步指出“大數(shù)據(jù)+”人工智能支持計劃經(jīng)濟的想法必是“理性的狂妄與技術(shù)萬能論的破產(chǎn)”的翻版(7)張曙光：《理性的狂妄與技術(shù)萬能論的破產(chǎn)》，《汕頭大學學報(人文社會科學版)2017年第9期。。大數(shù)據(jù)改造了傳統(tǒng)商業(yè)模式和提升了社會生產(chǎn)效率，但由于信息發(fā)現(xiàn)機制缺失、資源稀缺性、個體利益與集體利益沖突等原因，“新計劃經(jīng)濟”中信息不完全、激勵不到位等問題依然存在，計劃主導(dǎo)型經(jīng)濟體制不可能因大數(shù)據(jù)而死灰復(fù)燃(8)劉儒、劉江：《大數(shù)據(jù)不可能復(fù)活計劃經(jīng)濟》，《湖北大學學報(哲學社會科學版)》2019年第5期。。因此，中國經(jīng)濟體制須始終堅持全面深化改革和發(fā)揮市場配置資源的決定性功能。

政府(計劃)與市場在資源配置中的有效性問題是經(jīng)濟學界長期爭論的問題。伴隨著電子計算機換代升級和信息技術(shù)的革命性發(fā)展，“科技計劃經(jīng)濟”可行論時有出現(xiàn)。在人工智能和大數(shù)據(jù)時代，海量信息收集、分析、預(yù)測的成本大幅下降，與實行“計劃經(jīng)濟”的基礎(chǔ)信息處理要求有了一定的吻合性，但這并不足以成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟制度的決定性因素。新興信息技術(shù)只是發(fā)展現(xiàn)代經(jīng)濟的手段與工具，而不是決定經(jīng)濟體制運行的根本性因素。改革開放40多年來的經(jīng)濟實踐表明，中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制的建立和探索是一個艱苦的過程，是契合中國國情的現(xiàn)實選擇。我國基本經(jīng)濟制度的比較優(yōu)勢已經(jīng)充分彰顯，信息技術(shù)革命不可能從根本上改變這一比較優(yōu)勢，也就無法實行信息“計劃經(jīng)濟”。我們的最優(yōu)決策是運用信息技術(shù)進步正向外溢性使市場更加有效和政府(計劃)更加有為，并不斷完善社會主義市場經(jīng)濟理論，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興以及促進世界各國共同繁榮發(fā)展服務(wù)。

二、中國市場經(jīng)濟體制改革歷程

在計劃經(jīng)濟時代，中國政府推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的趕超戰(zhàn)略，目的是在最短時間內(nèi)建立起可以和發(fā)達國家競爭的資本和技術(shù)比較密集的先進產(chǎn)業(yè)體系，從而使中國迅速成為強大的國家(9)林毅夫、劉培林：《自生能力和國企改革》，《經(jīng)濟研究》2001年第9期。。雖說取得如研發(fā)出原子彈和實現(xiàn)衛(wèi)星上天等優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的偉大成功，但所付出的資源要素成本巨大，長期如此，整個經(jīng)濟體系將無法承受。計劃經(jīng)濟體制的選擇促使中國快速建立起獨立的并且比較完整的工業(yè)體系，然而也導(dǎo)致國民經(jīng)濟體系的整體效率不高，1978年的中國人均收入水平比撒哈拉沙漠以南非洲國家人均收入的1/3還低。這樣的發(fā)展模式顯然不可持續(xù)，既實現(xiàn)不了民眾富裕的目標，也實現(xiàn)不了對發(fā)達國家的真正趕超。因此，中國經(jīng)濟體制改革勢在必行。總體來講，從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌到中國全面建立起“社會主義基本經(jīng)濟制度，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用”的中國特色社會主義經(jīng)濟體制，大致可以分為六個階段。

(一)“主輔論”階段(1979—1982年)

黨的十一屆三中全會揭開了中國經(jīng)濟體制改革的序幕。經(jīng)濟所有制改革發(fā)端于安徽小崗村“大包干”家庭承包責任制，全國各地農(nóng)村紛紛效仿并復(fù)制了“大包干”模式。在“交夠國家的、留夠集體的、剩下都是自己的”分配制度的激勵下，“大包干”不但解決了全國人口普遍吃飯難的問題，還極大地解放和提高了農(nóng)村生產(chǎn)力。彼時，中國農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟增長率超出工業(yè)部門增長率不少，為農(nóng)業(yè)剩余勞動力向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移提供了物質(zhì)準備。黨的十二大報告指出，要“把馬克思主義的普遍真理同我國具體經(jīng)濟實際結(jié)合起來，走自己的道路，建設(shè)有中國特色的社會主義”和“正確貫徹計劃經(jīng)濟為主、市場調(diào)節(jié)為輔的原則，是經(jīng)濟體制改革中的一個根本性的問題，我們要正確劃分指令性計劃、指導(dǎo)性計劃和市場調(diào)節(jié)各自的范圍和界限”。1982年底，以“計劃經(jīng)濟為主、市場調(diào)節(jié)為輔”的經(jīng)濟體制基本形成。在“主輔論”指導(dǎo)下，計劃與市場之間的主次關(guān)系分明，市場是作為計劃的補充，指令性計劃仍然是宏觀國民經(jīng)濟運行的基礎(chǔ)。

(二)有計劃的商品經(jīng)濟階段(1983—1986年)

“有計劃的商品經(jīng)濟”是“主輔論”的延伸，其實質(zhì)是經(jīng)濟體制改革實踐從農(nóng)村走向城市。農(nóng)村集體所有制改革完成后，改革矛盾點集中到中國各級城市的各類國有企業(yè)股份制改造方面。由于長期政企不分，導(dǎo)致國有企業(yè)經(jīng)營管理和生產(chǎn)技術(shù)跟不上市場經(jīng)濟發(fā)展需要，大部分國有企業(yè)的技術(shù)產(chǎn)品已不具備市場競爭力，國有企業(yè)普遍出現(xiàn)虧損和高負債率現(xiàn)象。中國政府對國有企業(yè)進行股份制改造，不再全面堅持國有獨資，實行“抓大放小”戰(zhàn)略，只對涉及國家安全和國民經(jīng)濟命脈的產(chǎn)業(yè)實行國有絕對控股或相對控股，對一般國有企業(yè)通過合資、合營方式或市場化轉(zhuǎn)讓方式(承包)進行股份制改造，發(fā)揮現(xiàn)代股份制企業(yè)在管理技術(shù)、產(chǎn)品技術(shù)和自主決策上的優(yōu)勢。在此階段，中國大量企業(yè)得以走出經(jīng)營困境，企業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級等情形大為改觀。

(三)“政府調(diào)節(jié)和市場引導(dǎo)”階段(1987—1992年)

“國家調(diào)節(jié)市場、市場引導(dǎo)企業(yè)”理論是對“有計劃的商品經(jīng)濟”模式的重大發(fā)展與突破。這一階段仍然強調(diào)社會主義與資本主義的根本區(qū)別是經(jīng)濟所有制的不同，我國應(yīng)該堅持公有制毫不動搖，但市場配置資源基礎(chǔ)性作用得以確立。中央不僅明確了社會主義市場經(jīng)濟體系包括要素市場、商品市場、流通市場和金融市場等，還明確指出了傳統(tǒng)的指令性計劃為主的直接調(diào)控模式與社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的要求不符，必須把所有計劃工作建立在商品經(jīng)濟和價值交換規(guī)律的基礎(chǔ)上。在所有制探索方面，強調(diào)企業(yè)經(jīng)營決策自主權(quán)，按照所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)自主分離原則，將企業(yè)經(jīng)營權(quán)真正交給企業(yè)家，尊重市場價格機制的作用，培育和完善資金、土地、勞務(wù)、技術(shù)、信息等生產(chǎn)要素的市場體系；在宏觀調(diào)控方面，轉(zhuǎn)直接管理體系為間接調(diào)控模式，將計劃管理的重點縮小為制定產(chǎn)業(yè)政策，按照貨幣流通規(guī)律控制貨幣供應(yīng)量和信貸規(guī)模，并著手推進財稅體制改革。

(四)探索中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制階段(1992—2003年)

鄧小平南巡講話對中國“姓資姓社”問題的定性指明了經(jīng)濟體制改革的突破方向是建設(shè)中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制：在政府宏觀調(diào)控下發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，堅持以公有制為主體、多種經(jīng)濟成分共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度。國有企業(yè)按“有進有退，有所為有所不為”的經(jīng)營方針并遵循市場經(jīng)濟的內(nèi)在要求建立起現(xiàn)代企業(yè)制度，自主經(jīng)營、自負盈虧。重點深化財稅體制改革，把地方財政包干體制改為分稅制，“財權(quán)上移、事權(quán)下移”，增強了中央政府對總體財稅收支的調(diào)控能力。出臺了《商業(yè)銀行法》，組建政策性銀行，逐步規(guī)范國有企業(yè)信貸和其他企業(yè)法人借貸風險責任；改變中央銀行對商業(yè)銀行直接管理模式，以存款準備金、再貼現(xiàn)和公開市場業(yè)務(wù)等手段對總體經(jīng)濟進行逆周期價格型調(diào)控；在實現(xiàn)匯率并軌基礎(chǔ)上深化外匯管理體制改革，調(diào)動企業(yè)出口創(chuàng)匯積極性，并積極引入外資、擴大投資規(guī)模。

(五)完善社會主義市場經(jīng)濟體制階段(2003—2012年)

黨的十六屆三中全會審議通過《中共中央關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》，標志著中國已從初步建立社會主義市場經(jīng)濟體制進入到完善中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制的新階段?！耙怨兄茷橹黧w、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展”的經(jīng)濟制度得以重申，明確了民營經(jīng)濟平等市場主體地位；按“歸屬清晰、權(quán)責明確、保護嚴格、流轉(zhuǎn)順暢”的原則建立和完善現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度；按“統(tǒng)一開放、公平公正、競爭有序”的原則建立和完善現(xiàn)代市場體系和有效的宏觀調(diào)控職能體系；按照市場經(jīng)濟發(fā)展要求加快政府管理型職能向服務(wù)型職能轉(zhuǎn)變，創(chuàng)造更好的市場經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，為市場微觀主體保駕護航；推進資本和其他要素市場平行發(fā)展，擴大市場對內(nèi)對外開放程度和深化對外貿(mào)易體制改革，更好地吸引外資和發(fā)揮外資作用，積極參與國際合作和國際市場競爭。

(六)“市場有效”和“政府有為”階段(2012年至今)

黨的十八大以來，習近平總書記關(guān)于“全面深化改革的重點是經(jīng)濟體制改革，核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系”、“市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”和“經(jīng)過長期努力，中國特色社會主義進入了新時代，這是我國發(fā)展新的歷史方位”等一系列深化經(jīng)濟體制改革的重要論斷，指明了新時代中國社會主義市場經(jīng)濟體制就是要使市場配置資源作用更加有效、政府宏觀調(diào)控更加有為。著重強調(diào)民營經(jīng)濟是中國經(jīng)濟體系建設(shè)的重要主體和主要力量，著力推進國企混合所有制改革，培育具有國際市場競爭力的一流大型企業(yè)；確立產(chǎn)權(quán)有效激勵、生產(chǎn)要素自由流動、健全宏觀調(diào)控體系和價格反應(yīng)靈敏的市場化改革目標，不斷創(chuàng)新宏觀調(diào)控方式，發(fā)揮宏觀產(chǎn)業(yè)政策規(guī)劃的戰(zhàn)略導(dǎo)向作用；擴大消費對經(jīng)濟增長的拉動作用，激活內(nèi)需，暢通國內(nèi)大循環(huán)；以“一帶一路”建設(shè)為重要抓手，堅持“引進來”和“走出去”兩手并重，遵循互利互惠共贏原則，努力擴大對外交流合作。

黨的十九屆四中全會強調(diào)公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會主義市場經(jīng)濟體制等基本經(jīng)濟制度，既體現(xiàn)了社會主義制度優(yōu)越性，又同我國社會主義初級階段社會生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)，是黨和人民的偉大創(chuàng)造。全會強調(diào)必須堅持社會主義基本經(jīng)濟制度，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮有為政府調(diào)控作用；全面貫徹新發(fā)展理念，堅持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，加快建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系。黨的十九屆五中全會進一步強調(diào)要全面深化改革，構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制。堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟制度，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用，推動有效市場和有為政府更好結(jié)合。要激發(fā)各類市場主體活力，完善宏觀經(jīng)濟治理，建立現(xiàn)代財稅金融體制，建設(shè)高標準市場體系，加快轉(zhuǎn)變政府職能。

總之，改革開放以來，我國已經(jīng)從以“計劃經(jīng)濟為主，市場經(jīng)濟為輔”階段逐步過渡到“全面深化社會主義市場經(jīng)濟體制”的新時代，這一持續(xù)改革過程秉承“小步快跑，不斷優(yōu)化”的原則，在保證政治穩(wěn)定的局面下，持續(xù)地解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力，實現(xiàn)國民經(jīng)濟優(yōu)質(zhì)高效快速增長。

三、信息技術(shù)、人工智能與“休謨問題”

(一)信息技術(shù)興起

信息技術(shù)，一般是指信息收集、信息管理控制及數(shù)據(jù)信息處理所采用的通信、電視、廣播、電腦、網(wǎng)絡(luò)等渠道途徑和利用各種通信手段、計算機科學及自動化軟件來實施信息系統(tǒng)應(yīng)用的技術(shù)總稱。信息技術(shù)萌芽于微電子學，快速發(fā)展于現(xiàn)代計算機出現(xiàn)及應(yīng)用。到20世紀70年代，具有里程碑標志的信息技術(shù)才真正得到廣泛應(yīng)用與傳播(10)M．Castells，Rise of the Network Society：The Information Age: Economy，Society and Culture，Blackwell Publishers，Inc，1996.。隨著萬維網(wǎng)技術(shù)(World Wide Web)的成熟和推廣運用，互聯(lián)網(wǎng)開始由各國官方科研單位、大集團企業(yè)走向社會大眾，個人電腦時代迅速來臨。分散、孤立的微型終端與經(jīng)由共同互聯(lián)網(wǎng)協(xié)定的網(wǎng)絡(luò)大型主機服務(wù)器相互連接，信息獲取、計算能力和數(shù)據(jù)傳播等技術(shù)被社會大眾共同運用。網(wǎng)絡(luò)化、互動式的開放互聯(lián)的共享系統(tǒng)代替中央集成封閉式的信息儲存和處理系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)呈幾何級數(shù)倍增?；ヂ?lián)網(wǎng)民眾化應(yīng)用不僅改變了信息技術(shù)系統(tǒng)業(yè)態(tài)，也改變了社會組織形態(tài)。美國克林頓政府迅速抓住信息技術(shù)的興起所帶來的全新經(jīng)濟發(fā)展機遇，宣布實行“新經(jīng)濟計劃”，美國經(jīng)濟開啟了長達十幾年的持續(xù)增長，并成功擺脫了20世紀70—80年代的滯脹問題。

(二)信息技術(shù)革命

21世紀初至今，世界各大國展開了一場以信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)科學、數(shù)據(jù)知識化、計算速度等為主要方向的信息科學競賽。信息生產(chǎn)和數(shù)據(jù)科學的爆炸式增長急劇而快速地提升了社會生產(chǎn)力并變革了社會生產(chǎn)關(guān)系，被譽為第四次工業(yè)革命。高速互聯(lián)網(wǎng)、高性能計算機、大型數(shù)據(jù)庫、傳感器和遠程設(shè)備綜合聯(lián)動運用，架起信息科技與普通民眾在信息生成、信息分析和信息互動之間的橋梁，實現(xiàn)了在動態(tài)的、多機構(gòu)的虛擬組織中協(xié)調(diào)資源共享和協(xié)同解決問題的有效途徑?！拔锫?lián)網(wǎng)”與“云計算”是大國競賽的典型案例?！拔锫?lián)網(wǎng)”把物質(zhì)世界和虛擬世界有機連接起來，實現(xiàn)了萬物由電子虛擬數(shù)據(jù)代碼來傳輸和轉(zhuǎn)化處理，為網(wǎng)格計算與電子商品流通提供了基礎(chǔ)技術(shù)平臺；“云計算”則基于廣大用戶新數(shù)據(jù)生產(chǎn)和分析，使得基于數(shù)據(jù)計算的虛擬商品得以像普通商品一樣流通和交易，實現(xiàn)了整個社會經(jīng)濟資源和需求供給信息在虛擬網(wǎng)絡(luò)上的全面融合，極大地促進了現(xiàn)實資源和網(wǎng)絡(luò)資源的融合，促成了電子商務(wù)企業(yè)和消費者之間新的商業(yè)模式。美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭亞馬遜、Alphabet、谷歌等，中國互聯(lián)網(wǎng)新貴阿里、京東和百度等，都被看作信息技術(shù)革命時代的新經(jīng)濟代名詞。

(三)大數(shù)據(jù)與人工智能

在微型計算機及互聯(lián)網(wǎng)普及之后，商品信息數(shù)碼化記錄、積累成為可供計算機快速提取、分析的大數(shù)據(jù)，近幾年來被廣泛運用于人類社會的生產(chǎn)、生活、管理和社會治理，成為并列于資本、勞動和自然資源的新稟賦要素。這一新要素的出現(xiàn)，對世界政治、經(jīng)濟、文化的影響將不亞于15世紀末美洲新大陸的發(fā)現(xiàn)(11)林毅夫：《大數(shù)據(jù)開發(fā)運用方興未艾》，http://finance.people.com.cn/n1/2018/1011/c1004-30334194.html。。過去的十年內(nèi)，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶總數(shù)由2010年初的20億人增長到2019年底的43.9億人，與此同時，手機用戶數(shù)量由50億人增長到56億人，其中智能手機上網(wǎng)人數(shù)由過去占比不足5%提升至50%以上。網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量、社交網(wǎng)絡(luò)信息及網(wǎng)絡(luò)商業(yè)貿(mào)易快速增長產(chǎn)生了大量物理數(shù)據(jù)，這就是大數(shù)據(jù)產(chǎn)生的基礎(chǔ)。伴隨物聯(lián)網(wǎng)、云計算技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量的快速發(fā)展，人類社會已邁入大數(shù)據(jù)和初級人工智能(AI)決策時代(12)V.M. Sch?nberger，Big Data a Revolution: That Will Transform How We Transform How We Live Work and Think，Eamon Dolan/ Houghton Mifflin Harcourt. 2012.。AI由計算機硬件(芯片、內(nèi)存等)、數(shù)據(jù)算法和海量數(shù)據(jù)(存量數(shù)據(jù)+新交易數(shù)據(jù))三者構(gòu)成，計算機硬件好比AI的身體，算法像是AI的大腦，數(shù)據(jù)則是AI的血液。要使AI變得越來越強大，就必須實現(xiàn)“強硬件+大數(shù)據(jù)+優(yōu)算法”(13)程承坪、鄧國清：《大數(shù)據(jù)與社會主義市場經(jīng)濟體制——兼與馬云先生和張旭昆教授商榷》，《學術(shù)爭鳴》2018年第4期。。數(shù)據(jù)算法把大量進入互聯(lián)網(wǎng)市場交易的數(shù)字、文字、圖像、音樂、舞蹈、語言等資料轉(zhuǎn)換成邏輯數(shù)字，不斷生成大數(shù)據(jù)。AI通過深度學習這些邏輯數(shù)字并進行甄別處理產(chǎn)生識別能力、推理能力和規(guī)劃能力，為政府和企業(yè)基于歷史大數(shù)據(jù)來對某些生產(chǎn)或計劃領(lǐng)域提供決策參考，幫助人們更理性地進行交易決策(14)徐鵬、徐向藝：《人工智能時代企業(yè)管理變革的邏輯與分析框架》，《管理世界》2020年第1期。。大數(shù)據(jù)精準量化與生成是AI工作的前提，AI的工作成效取決于可度量數(shù)據(jù)的數(shù)量多寡和質(zhì)量高低，當然也離不開計算機強硬件和最優(yōu)算法的不斷進步。然而，正如計算領(lǐng)域大師Nick Bostrom所指出的，目前AI只是擅長于某方面工作領(lǐng)域的人工智能，并只能按固定工作編程進行自動化工作，處于初級人工智能階段(15)Nick Bostrom， Strategic Implications of Openness in AI Development，Global Policy，2017，pp.1-13.。

(四)大數(shù)據(jù)時代經(jīng)濟決策中的“休謨問題”

休謨指出，雖然我們觀察到一件事情伴隨另一事情同時發(fā)展，但不能簡單地回答出這兩件事情之間的因果聯(lián)系，這就是經(jīng)濟學思辨領(lǐng)域著名的“休謨問題”(16)[英]休謨：《人性論》(下冊)，關(guān)文運譯，北京：商務(wù)印書館，2005年版，第505—506頁。。正如計量經(jīng)濟學領(lǐng)域中人們常常把相關(guān)關(guān)系當成因果關(guān)系，或因數(shù)據(jù)樣本不全、或因時間樣本不夠長而得出片面結(jié)論，大數(shù)據(jù)在經(jīng)濟決策中同樣沒有辦法來克服這一“休謨問題”。雖然大數(shù)據(jù)歸納分析的客觀結(jié)果有助于我們作出理性決策的判斷，并且數(shù)據(jù)時間周期越長、樣本容量越大，得出的結(jié)論就越有益于人類計劃決策，但是人類的需求偏好會隨著收入高低和生活狀態(tài)的變化而變化，而大數(shù)據(jù)決策難以捕捉到這種變化，其有限的理性決策就無法完全有效。人類社會還沒有(或許永遠不會)進入“超人工智能階段”，大數(shù)據(jù)計算不具備人類的反思性和創(chuàng)造性，更不具備企業(yè)家的天才靈感創(chuàng)造性，大數(shù)據(jù)只能依據(jù)歷史已得數(shù)據(jù)進行決策，其決策結(jié)果必然是有偏差的。

大數(shù)據(jù)時代經(jīng)濟決策的另外一個重要的“休謨問題”是日常事件與小概率創(chuàng)新問題。大數(shù)據(jù)決策依賴于大樣本數(shù)據(jù)的極大似然性，其決策過程排除了小概率事件，但創(chuàng)新王國的國王——科學家和企業(yè)家的創(chuàng)新精神及其創(chuàng)新成功的可能性往往都是小概率或極小概率事件，這種小概率創(chuàng)新的成功事件只能由人不斷基于知識學習和反思試錯的天才靈感創(chuàng)造產(chǎn)生，大數(shù)據(jù)決策無法捕捉這種思維循環(huán)累積的過程。小概率事件發(fā)展成為帶動整個系統(tǒng)的長期的巨大的連鎖反應(yīng)的日常事件而被大數(shù)據(jù)捕捉到的時候，事情往往已經(jīng)難以逆轉(zhuǎn)，也即創(chuàng)新過程中“混沌現(xiàn)象”是大數(shù)據(jù)理性計算無法解決的，只能依賴科學家和企業(yè)家的創(chuàng)新精神。所以說，依據(jù)大數(shù)據(jù)理性計量分析來預(yù)測經(jīng)濟社會創(chuàng)新發(fā)展和前瞻性決策是難以實現(xiàn)的。

隨著信息技術(shù)革命的日益深入，AI會越來越先進，會越來越發(fā)揮出日常事件理性計算判斷和政府企業(yè)營運管理決策等方面的巨大作用。但大數(shù)據(jù)的理性計算困于“休謨問題”始終無法解決，會一直落后于人類創(chuàng)新實踐活動。因此，我們在作全面而又前瞻性的經(jīng)濟決策時，不能輕信大數(shù)據(jù)和AI的神話，而應(yīng)基于歷史數(shù)據(jù)的科學分析并結(jié)合人類綜合思維決策，從而作出超越大數(shù)據(jù)的創(chuàng)新決策。

四、“蘭格-米塞斯之爭”在大數(shù)據(jù)時代的再認識

(一)“蘭格-米塞斯”之爭回顧

蘭格(lange)和米塞斯(Mises)關(guān)于可行的“社會主義經(jīng)濟計算”的爭論始端于19世紀末，正式論戰(zhàn)開始于20世紀20—30年代的社會主義運動高潮期，并一直延續(xù)到今天。每當科技革命和電子計算能力跨越發(fā)展之時，該論戰(zhàn)就會掀起又一波小高潮。論戰(zhàn)的一方是以波蘭經(jīng)濟學家蘭格為首的計劃經(jīng)濟體制倡導(dǎo)者，另一方是以奧地利學派集大成者米塞斯和哈耶克為首的自由經(jīng)濟體制倡導(dǎo)者。該爭論的核心問題是社會主義國家實行計劃經(jīng)濟體制是否可行。在20世紀30年代，蘭格及計劃經(jīng)濟體制支持者單方面宣布己方贏得了大辯論的勝利。不過，主流經(jīng)濟學界認為計劃經(jīng)濟體制僅為一種邏輯上的藍圖，社會主義計劃經(jīng)濟可計算美麗藍圖只能在更高水平的理性幻想下被描繪出來，在現(xiàn)實經(jīng)濟中，完全計劃體制斷不可行。20世紀中后期，東歐巨變、蘇聯(lián)解體和中國、越南、智利、古巴等社會主義陣營國家先后進行市場化取向的經(jīng)濟體制改革，側(cè)面說明了可計算的計劃經(jīng)濟體制和重工業(yè)趕超戰(zhàn)略在一國經(jīng)濟政策施行方面存在歷史性以及階段性的不足。

帕累托、巴羅尼分別撰文指出社會主義可計算體系下的資源配置方式和完全競爭市場體系是沒有差別的，都可以實現(xiàn)瓦爾拉斯一般均衡，是具有相同效率的最優(yōu)配置(17)Vilfredo Pareto，The New Theories of Economics. Journal of Political Economy，1897.Vol(5) pp: 485-502；Enrico Barone，Il Ministero Della Produzione Nello Stato Colletivista， Giornale degli Economisti， 1908.vol. 37， pp. 267-293 and 391-414.。米塞斯則對計劃經(jīng)濟體制提出了著名而嚴肅的批評，認為計劃經(jīng)濟體制“取消市場，取消了商品和貨幣交換”，不可能實現(xiàn)全社會合理的經(jīng)濟計算，沒有市場價格信號的計劃體系是完全無效的(18)Mises Ludwig von， 1922. Socialism: An Economic and Sociological Analysis，Dance Research Journal，PP.31-73.。泰勒回應(yīng)了米塞斯的批評并設(shè)計了計劃體制下的經(jīng)濟計算方案：授權(quán)居民以“貨幣投票”方式來指導(dǎo)國家生產(chǎn)商品的種類和數(shù)量，生產(chǎn)商品的經(jīng)濟要素成本用“試錯法”來確定，“估價過高，要素將過剩；估價過低，要素將短缺”，經(jīng)過多次試錯來確定生產(chǎn)要素和商品的合理價格(19)F. M.Taylor. The Guidance of Production in a Socialist State，The American Economic Review，1929.Vol.19(1)：1-8．。羅賓斯以更加精細而嚴密的論文從理論邏輯上承認了社會主義經(jīng)濟計算是可能實現(xiàn)的，但在實際經(jīng)濟計劃運營中，中央計劃并沒有能力求解所有的均衡方程，只有市場才可以實現(xiàn)自動價格匹配功能并實現(xiàn)一般均衡的整體經(jīng)濟，中央計劃只能使經(jīng)濟情況變得更糟糕，巨大的試錯成本會導(dǎo)致整個經(jīng)濟社會舉步維艱(20)L. Robbins. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. London: Macmillan，1932.。

米塞斯和哈耶克等經(jīng)濟學家的相關(guān)論證并沒有讓計劃經(jīng)濟擁護者們信服，蘭格在吸收巴羅尼和泰勒的“計劃經(jīng)濟”思想及帕累托的“競爭市場決定均衡”分析基礎(chǔ)之上，創(chuàng)造性地提出了著名的“蘭格模式”，即市場和計劃相結(jié)合方式的“市場社會主義模式”，堅持在生產(chǎn)資料公有制的基礎(chǔ)上，保持消費市場和勞動力市場的自由，消費品的價格由市場決定，工資由市場決定并經(jīng)存在的工資管理機關(guān)調(diào)整，投資率或資本積累率由中央計劃管理局確定，通過控制資本的利率來實現(xiàn)趕超戰(zhàn)略所要求的相應(yīng)資本積累的目標，工業(yè)品定價則由巴羅尼提出并由泰勒發(fā)展的“試錯法”五步程序決定，并選擇平均成本最小的要素組合，根據(jù)邊際成本等于產(chǎn)品價格的原則選擇企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，根據(jù)社會主義社會福利最大化原則進行收入分配，各個行業(yè)中勞動者工資根據(jù)行業(yè)平均而定，不過要反映出不同職業(yè)存在不同的工資收入(21)Lange， On the Economic Theory of Socialism，The Review of Economic Studies， 1938.Vol.4(2)：123-142．。哈耶克充分批判了“蘭格模式”中的“試錯法”改革成本過大、“中央計劃”決定工業(yè)品價格的趕超戰(zhàn)略必定會扭曲資源配置，計劃經(jīng)濟制度的民眾福利最大化并不能實現(xiàn)個人自由和個人福利，而是導(dǎo)致集權(quán)專制和奴役人民局面出現(xiàn)(22)F. A. Hayek， The Road to Serfdom， London and Chicago， also in Chinese， Danish， Dutch， French， German， Italian， Japanese， Norwegian， Portuguese， Spanish and Swedish Translations. 1944.。但哈耶克的論證并未引起社會主義經(jīng)濟學者們的充分思考，社會主義國家對“蘭格模式”的計劃經(jīng)濟紛紛進行了積極探索。

(二)計劃經(jīng)濟體制改革之取舍

1952年，南斯拉夫不再堅持完全的計劃經(jīng)濟體制，宣布實行“新經(jīng)濟體制”，實行“依靠市場機制的計劃經(jīng)濟”體制改革。在其后的28年里，南斯拉夫年均GDP增長率約為6%，其中，工業(yè)部門年增長率約為9%，農(nóng)業(yè)部門年增長率約為3%。南斯拉夫逐步過渡到社會主義工業(yè)國。1968年，匈牙利宣布實行“新經(jīng)濟政策”，力求改善匈牙利共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，健全法制并發(fā)揚社會主義民主，廢除重工業(yè)趕超戰(zhàn)略，降低資本積累率，平衡發(fā)展農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)和重工業(yè)，提高民眾生活水平。中國改革開放(1978年)、波蘭“新經(jīng)濟計劃”(1982年)相繼啟動，分別開啟市場配置資源的經(jīng)濟體制改革探索之路。當社會主義各國紛紛進行經(jīng)濟體制改革調(diào)整之時，社會主義經(jīng)濟學家也開始對“蘭格模式”進行反思與修正，認識到社會主義建設(shè)中必須發(fā)揮市場配置資源的基礎(chǔ)性的作用。

建立合理的HEC-RAS模型，可再現(xiàn)河道洪水行洪和溢流情況，對于缺測數(shù)據(jù)地區(qū)的工程選址和防洪規(guī)劃具有指導(dǎo)意義。

在經(jīng)濟思想界，奧塔·錫克倡導(dǎo)走“第三條道路”和“以市場機制為基礎(chǔ)的分配計劃”的經(jīng)濟模式(23)Ota Sik， The Third Way M. E．Sharpe Inc， 1976，pp.310-512．；科爾奈提出了“有宏觀調(diào)控的市場協(xié)調(diào)”經(jīng)濟模式(24)J.Kornai ， The Socialist System: The Politifcal Eeonomy of Communism Princeton University Press，1982.2th editin， 1992．；諾夫提出了“可行的社會主義經(jīng)濟”模式(25)Nove ，The Economics of Feasible Socialism．London: G. Allen Inc， 1983.；布魯斯則倡導(dǎo)實行“受控制的市場機制計劃經(jīng)濟”模式(26)[波蘭]弗·布魯斯：《社會主義經(jīng)濟的運行問題》，周亮勛等譯，北京：中國社會科學出版社，1984年版，第59—60頁。。他們認為社會主義國家普遍出現(xiàn)短缺經(jīng)濟的原因不在于宏觀政策的失誤，而在于約束了企業(yè)民主決策的社會經(jīng)濟關(guān)系和經(jīng)濟制度的固化和剛性，必須進行相應(yīng)調(diào)整。主要改革思路也相應(yīng)發(fā)生變化，包括繼續(xù)保持生產(chǎn)資料公有制為主體，但允許民營經(jīng)濟的存在與發(fā)展；著力改善政治民主和社會公平，發(fā)揮市場基礎(chǔ)性功能作用和經(jīng)濟決策多層次化；不要實行中央強制指令計劃，而應(yīng)允許企業(yè)經(jīng)營民主化、自由化和科學化等。羅默基于東歐、中國和俄羅斯等國家進行的經(jīng)濟改革實踐，對社會主義計劃經(jīng)濟體制揚棄進行了深入思考，倡導(dǎo)建立“真正的和可以實現(xiàn)的社會主義”經(jīng)濟模式(27)J..E.Roemer， A Future for Socialism. Cambridge， Harvard University Press， 1994.，即建立“發(fā)揮出經(jīng)濟民主決策中的市場力量，也要發(fā)揮社會主義宏觀調(diào)控的力量”的經(jīng)濟體制。在該體制中，自由價格信息體系作為一種激勵制度，能幫助企業(yè)進行自由決策，還可以促進社會民主制度優(yōu)化。企業(yè)由企業(yè)家和勞動者進行民主管理，資本形成和消費資料的配置則交由市場交易決定，通過社會納稅體系而不是國家動員儲蓄來實現(xiàn)社會財富的再分配。

(三)“蘭格-米塞斯”之爭在新時代的再認識

在對“蘭格-米塞斯”之爭不斷深化認識的過程中，世界各國的經(jīng)濟體制并不是米塞斯和哈耶克等經(jīng)濟學家所倡導(dǎo)的“自由主義”經(jīng)濟體制，也不是蘭格等經(jīng)濟學家倡導(dǎo)的“計劃主導(dǎo)”經(jīng)濟體制，各國好像都走上了“自己的道路”。在發(fā)達資本主義市場經(jīng)濟體制國家中，國有經(jīng)濟或集體經(jīng)濟比重在明顯提升，英、美、德、法、日和以色列等國無不如此。過去實行自由經(jīng)濟體制的北歐國家比如挪威、瑞典、芬蘭、冰島等在過去十幾年里則持續(xù)進行“民主社會主義”改造并獲得巨大成功，它們把過去資本主義國家效率優(yōu)先和社會主義公平分配制度相結(jié)合，顯示了公有經(jīng)濟在提供公共物品方面具有天然優(yōu)勢?！岸?zhàn)”后，“亞洲四小龍”的強勢發(fā)展和改革開放后的中國奇跡，說明制定適合一國國情的發(fā)展戰(zhàn)略和合理的產(chǎn)業(yè)政策并發(fā)揮出政府因勢利導(dǎo)的作用，是加快經(jīng)濟增長和優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的合理手段。

鄧小平在南巡講話中指出：“計劃和市場都是經(jīng)濟手段，計劃多一點，還是市場多一點，不是資本主義與社會主義的本質(zhì)區(qū)別。計劃經(jīng)濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經(jīng)濟不等于資本主義，社會主義也有市場。 ”(28)《鄧小平文選》第3卷，北京：人民出版社，1993年版，第373頁。改革開放40多年來，中國經(jīng)濟體制市場化改革并沒有在政治意識形態(tài)領(lǐng)域有過多的糾纏，而是立足國情、實事求是地解放和發(fā)展生產(chǎn)力，并持續(xù)不斷地深化和完善中國特色社會主義經(jīng)濟體制。從中國經(jīng)濟體制改革實踐和發(fā)達國家經(jīng)濟體制新變化中可以明顯看出，現(xiàn)代國家經(jīng)濟體制都擁有市場和政府共同發(fā)揮作用的特點。市場機制優(yōu)化了要素資源配置，提高了經(jīng)濟運行效率，政府提供了法治化的市場環(huán)境和保障收入公平的分配制度，并能更好地促進有效市場的運行。正如習近平總書記所指出的：“公有制經(jīng)濟、非公有制經(jīng)濟在經(jīng)濟運行中是相輔相成、相得益彰的，而不是相互排斥、相互抵消的關(guān)系?！?29)《習近平在民營企業(yè)座談會上的講話》，http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2018-11/01/c_1123649488.htm。

在以計算機技術(shù)迅猛發(fā)展為特征的信息科技革命新時代(工業(yè)4.0)，社會分工和協(xié)作日趨復(fù)雜，現(xiàn)代信息經(jīng)濟規(guī)模越來越大，創(chuàng)新逐漸成為經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動力。市場主體分散而自主的決策是大勢所趨，只有市場機制能夠為經(jīng)濟主體創(chuàng)新行為提供高效率的支撐，計劃經(jīng)濟體制中等級分明的中央集權(quán)和資源高度集中的經(jīng)濟發(fā)展模式與信息科技革命所必需的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境的相互包容性較弱。究其實質(zhì)，大數(shù)據(jù)和AI只是一個充斥著優(yōu)算法、巨量經(jīng)濟交易數(shù)據(jù)和物理機器的物質(zhì)世界，人類的自主決策和市場自由交易作用依然無法被替代?！疤m格-米塞斯”之爭在新時代仍是“新瓶裝舊酒”問題，中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制是依靠中國國情和經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)實階段來決定的，而不能由“大數(shù)據(jù)”來決定?！按髷?shù)據(jù)”只是信息技術(shù)革命的時代產(chǎn)物，只能為優(yōu)化經(jīng)濟體制服務(wù)，而不能是決定經(jīng)濟體制的根本性因素。

五、大數(shù)據(jù)時代“計劃經(jīng)濟”仍不可行

大數(shù)據(jù)、AI和云計算等信息技術(shù)不斷革新，對一國生產(chǎn)、流通、分配、消費活動以及經(jīng)濟運行機制、社會交往和國家治理方式等產(chǎn)生了全方位的深刻影響。有學者認為，任何重構(gòu)計劃經(jīng)濟或者“新計劃經(jīng)濟”的想法都不過是“理性的狂妄”和“技術(shù)萬能論的幻想”(30)張昆旭：《大數(shù)據(jù)時代的計劃烏托邦——兼與馬云先生商榷》，《探索與爭鳴》2017年第10期。，大數(shù)據(jù)時代實現(xiàn)所謂的“計劃經(jīng)濟”仍不可行。

(一)大數(shù)據(jù)時代“計劃經(jīng)濟”所需的全社會深度經(jīng)濟數(shù)據(jù)難以獲取

大數(shù)據(jù)時代若想重構(gòu)計劃經(jīng)濟，那么我們就需要得到實行計劃經(jīng)濟的全部信息，包括大數(shù)據(jù)不能反映的人類潛在交易信息及人類思考決策的全部信息。然而計劃經(jīng)濟所需的全部信息在獲得性、數(shù)字化、透明化、高質(zhì)量等諸多方面存在失真問題，且難以得到解決。動態(tài)的人類行為、個人決策及消費偏好難以用靜態(tài)數(shù)據(jù)來表征，人類活動具有學習性、反思性、實踐性和創(chuàng)新性，數(shù)據(jù)只能反映人類決策后的選擇，而無法反映決策思辨的全過程，基于過去人的偏好來分析判斷未來人的需要，會出現(xiàn)難以預(yù)料的偏差。另外，大數(shù)據(jù)的來源主要是基于網(wǎng)絡(luò)交易數(shù)據(jù)，而不是全部市場交易數(shù)據(jù)，市場全部數(shù)據(jù)丟失量巨大，且每家網(wǎng)絡(luò)企業(yè)數(shù)據(jù)決策不可避免地帶有主觀性和篩選性，通過這樣的數(shù)據(jù)“理性計算”并產(chǎn)生的決策結(jié)果必然會導(dǎo)致錯誤的結(jié)論。

(二)大數(shù)據(jù)時代“計劃經(jīng)濟”所需的信息更新與新數(shù)據(jù)計算難以為繼

要使計劃經(jīng)濟體制有效，我們就必須不斷獲得新的、真實的準確數(shù)據(jù)，新數(shù)據(jù)只能從新的市場自由交易中產(chǎn)生，一旦實行“計劃經(jīng)濟”體制就會大大限制市場自由交易行為，新數(shù)據(jù)就無法有效更新。新數(shù)據(jù)不產(chǎn)生，“計劃”就會失效，這是無法解決的大數(shù)據(jù)信息更新與計劃經(jīng)濟計算之間的悖論。另外，要通過計劃手段對資源進行有效配置并達到一般均衡狀態(tài)，必須首先獲取個體消費者偏好、每個廠商生產(chǎn)函數(shù)、經(jīng)濟資源稀缺程度等信息。如果社會經(jīng)濟是靜止或是規(guī)律改進的狀態(tài)，上述信息值就是固定或者按比例增加的，只有這樣，計劃經(jīng)濟計算工作尚且可行。但正如哈耶克所指出的，“計劃經(jīng)濟與真實世界相去甚遠，真實世界中改變和未知卻是永恒的”(31)Hayek, F. A. The use of Knowledge in Society.The American Economic Review,1945，Vol.35(4): 519-530.。在現(xiàn)實經(jīng)濟中，要素資源和商品的稀缺程度或價值程度如何，皆需要通過市場競爭去發(fā)現(xiàn)。信息技術(shù)雖然在信息收集、數(shù)據(jù)分析方面有長足進步，但市場機制缺失后，新信息就無法再獲得，計劃經(jīng)濟對要素資源的合理配置就失去了立論基礎(chǔ)。

(三)大數(shù)據(jù)時代“計劃經(jīng)濟”中個人激勵與集體利益仍無法調(diào)和

(四)大數(shù)據(jù)時代“計劃經(jīng)濟”在鼓勵創(chuàng)新方面仍顯乏力

目前，信息技術(shù)領(lǐng)域的主要發(fā)展方向是新型計算平臺和分布式計算架構(gòu)(區(qū)塊鏈)等去中心化、開放式和互動式的新型應(yīng)用技術(shù)。新技術(shù)鼓勵誠信交易和價格發(fā)現(xiàn)功能，新市場體系認可個體決策主動性和創(chuàng)新性并給予交易主體合理收益，這與集權(quán)式集中化的計劃經(jīng)濟邏輯體系是不相容的。創(chuàng)新是當今世界各國驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展的主要手段，應(yīng)依托信息技術(shù)革命繼續(xù)解放和發(fā)展生產(chǎn)力，而不是通過大數(shù)據(jù)實施計劃經(jīng)濟來扼殺市場經(jīng)濟的創(chuàng)新邏輯。處于科學監(jiān)管體系下的自由是技術(shù)創(chuàng)新和市場政策交易基本要求之一，大數(shù)據(jù)時代“計劃經(jīng)濟”思想仍將資源配置視為資源給定、技術(shù)給定、偏好給定下的計算與控制問題，否定了個體的創(chuàng)造性決策，在某種程度上否定了大數(shù)據(jù)時代信息技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展的空間。當然，我們也應(yīng)該看到，自由不是無原則的，大數(shù)據(jù)時代隨著數(shù)據(jù)加密技術(shù)成熟和數(shù)據(jù)倫理逐步完善，數(shù)據(jù)使用便成了有原則的自由，既要保護個體自由創(chuàng)新，也要保護個體數(shù)據(jù)隱私，更要保護市場秩序。這需要政府加強監(jiān)管，提供良性數(shù)據(jù)隱私保護機制及知識產(chǎn)權(quán)保護制度。

(五)大數(shù)據(jù)時代“計劃經(jīng)濟”解決市場失靈困境仍難奏效

大數(shù)據(jù)時代社會經(jīng)濟計算可行是建立在經(jīng)濟運行的高度確定性之上的，如果借助大數(shù)據(jù)和云計算技術(shù)能推演未來經(jīng)濟走勢，人們就能精確預(yù)測并調(diào)控未來經(jīng)濟。然而現(xiàn)實卻是當人們發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟走高或者走低時，這已經(jīng)成既定事實了，而在這之前沒有任何計量經(jīng)濟學家能夠準確猜測結(jié)果。不確定性是任何經(jīng)濟社會的基本屬性，正是市場經(jīng)濟體制允許不確定性的存在，生產(chǎn)可能性邊界拓展和科學技術(shù)創(chuàng)新才有了各種可能。當然，市場經(jīng)濟中的不確定性會造成投資盲目性、行業(yè)產(chǎn)能過剩，甚至經(jīng)濟危機的發(fā)生，但是市場競爭和糾錯機制在某種程度上保證了創(chuàng)新者和正確決策者有合理的經(jīng)濟回報。如果用計劃經(jīng)濟體制對社會投資和產(chǎn)業(yè)方向進行完全的事前控制，因為未來信息不可知，完全的計劃經(jīng)濟在產(chǎn)業(yè)政策和資金安排上的正確性就像拋骰子，當決策方向失誤或計劃策略不對時，整體經(jīng)濟運行既是盲目的又是缺乏效率的。當人們一旦發(fā)現(xiàn)計劃經(jīng)濟有偏，需要強行糾錯或者大幅度調(diào)整時，其社會成本無疑是極其巨大的，大到足以導(dǎo)致一國發(fā)生經(jīng)濟危機，甚至經(jīng)濟崩潰。

大數(shù)據(jù)、云計算和AI智能等信息技術(shù)的進步提高了經(jīng)濟運行效率，但還不是決定一國經(jīng)濟體制的根本性因素，任何大數(shù)據(jù)或者新技術(shù)能復(fù)活“計劃經(jīng)濟”的言論是有失偏頗和不負責任的。我們的研究重點應(yīng)該是：在信息技術(shù)革命時代，中國特色社會主義經(jīng)濟體系如何發(fā)揮好制度優(yōu)勢，以不斷改革來完善社會主義市場經(jīng)濟體制。

六、信息技術(shù)革命與社會主義市場經(jīng)濟體制的制度優(yōu)勢

(一)信息技術(shù)革命使“市場有效”和“政府有為”更加密切結(jié)合

大數(shù)據(jù)時代的到來提供了人類勾畫未來數(shù)字化、共享化的新經(jīng)濟模式空間。不斷從市場交易中產(chǎn)生的新數(shù)據(jù)可以減少市場中的信息不對稱現(xiàn)象、降低交易成本、促進資源合理配置，提高市場經(jīng)濟運行效率。依托云計算技術(shù)，要素、能源、物流、商品等將實現(xiàn)充分共享，人類自動化工作效率和社會生產(chǎn)力將獲得較大提高，在新協(xié)同共享經(jīng)濟模式下信息技術(shù)革命使市場決策更加有效。信息技術(shù)革命增強了市場經(jīng)濟中政府的作用，政府對經(jīng)濟調(diào)控功能的技術(shù)性手段在不斷提高。市場通過價格機制對經(jīng)濟資源進行配置，但這只是效率優(yōu)先的手段，并不能保證社會公平和經(jīng)濟均衡發(fā)展，市場經(jīng)濟導(dǎo)致的負外部性和要素資源迅速向最高生產(chǎn)效率的廠商集中，容易造成寡頭壟斷。在經(jīng)濟資源有限的局面下，政府可以通過生產(chǎn)資料合理分配和經(jīng)濟資源的均衡使用來推動行業(yè)的均衡競爭和居民收入再分配。政府還可以通過大數(shù)據(jù)分析并加快市場化法治化環(huán)境建設(shè)，來深化如工業(yè)污染、生態(tài)保護、水資源調(diào)配、碳排放量交易等方面的制度性建設(shè)。這也說明了信息技術(shù)革命可以使政府更有作為。

斯蒂芬·博丁頓在20世紀80年代末就曾指出，信息技術(shù)和計算能力是一種新的生產(chǎn)資料，在市場發(fā)揮決定性作用前提下，信息技術(shù)進步提高了政府(企業(yè))在溝通、協(xié)調(diào)、調(diào)控和決策方面的能力(32)Stephen Botington，Computers and Socialism，Nottingham: Spokesman Books，1989，pp.110-208.。這種技術(shù)將提高社會經(jīng)濟信息發(fā)現(xiàn)功能、商品流通速度，并優(yōu)化整個社會生產(chǎn)關(guān)系。信息技術(shù)進步將使人類社會走向“市場更加有效”和“政府更有作為”的經(jīng)濟體制，而這可謂之大數(shù)據(jù)時代的社會主義經(jīng)濟體制。不斷完善的中國社會主義市場經(jīng)濟體制把公平分配的政治體制和資源有效配置的市場機制二者有機結(jié)合起來、同時發(fā)揮二者的各自優(yōu)點，體現(xiàn)了中國社會主義市場經(jīng)濟體制的比較優(yōu)勢(33)胡家勇：《試論社會主義市場經(jīng)濟理論的創(chuàng)新和發(fā)展》，《經(jīng)濟研究》2016年第7期。。結(jié)合中國市場經(jīng)濟體制不斷完善的過程和信息技術(shù)革命的最新進展來看，當今的信息技術(shù)革命就像蒸汽機、發(fā)電機、原子能等重大工業(yè)技術(shù)革命一樣，極大地推進人類社會進步和現(xiàn)代經(jīng)濟的快速發(fā)展。但技術(shù)不是萬能的，依靠信息技術(shù)不斷進步來實行“計劃經(jīng)濟”是行不通的，然而把信息技術(shù)革命時代先進的生產(chǎn)力運用到社會主義市場經(jīng)濟體制建設(shè)之中，實現(xiàn)市場更加有效和政府更加有為卻是十分可行的，而將這兩點緊密結(jié)合起來正是社會主義市場經(jīng)濟體制的制度優(yōu)勢。

(二)信息技術(shù)革命鞏固了中國社會主義市場經(jīng)濟體制的制度優(yōu)勢

當前，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷向高端制造和高新技術(shù)方向發(fā)展，但在新冠疫情全球肆虐、中美貿(mào)易爭端依舊嚴峻、世界經(jīng)濟步入衰退期等重大外部沖擊的多重影響下，經(jīng)濟增長不確定性和系統(tǒng)性風險凸顯，需要我們在信息技術(shù)革命時代不斷完善社會主義市場經(jīng)濟理論并發(fā)揮中國市場經(jīng)濟體制優(yōu)勢，來確保中國經(jīng)濟實現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定增長和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的戰(zhàn)略目標。

一是要積極發(fā)揮“政府有為”的作用。政府應(yīng)制定信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，推進“互聯(lián)網(wǎng)+”工程來改造傳統(tǒng)行業(yè)，推進工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和數(shù)據(jù)資源管理體系建設(shè)，推進就業(yè)、醫(yī)療、通訊、交通、制造、零售等領(lǐng)域大數(shù)據(jù)普及應(yīng)用；政府還應(yīng)提供均等化、普惠化、便捷化、公開化的公共信息平臺，推送更精準、更科學、更合理、更符合廣大老百姓切實需要的公共信息和公共服務(wù)，及時有效地回應(yīng)民生訴求和關(guān)切。在精準扶貧、維護生態(tài)環(huán)境保護等當前迫切問題上，政府可積極利用信息技術(shù)和大數(shù)據(jù)分析功能，大致診斷出貧困地區(qū)和生態(tài)問題突出地區(qū)的短板因素，因地制宜和因勢利導(dǎo)地發(fā)揮出政府積極作為的作用。

二是要積極發(fā)揮“市場有效”的作用。完善市場在資源配置中的決定性作用，更好地推進信息化、工業(yè)化與商品化的多產(chǎn)業(yè)深度融合，促進制造業(yè)向數(shù)字化、自動化、智能化方向轉(zhuǎn)型發(fā)展，促進更多的傳統(tǒng)商品和要素資源進入電子商務(wù)交易市場。發(fā)揮市場激勵機制，鼓勵社會大眾和廣大企業(yè)利用大數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈技術(shù)實施新一輪創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動，形成以創(chuàng)新為主要引擎與支撐的數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)，確保中國數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)在國際競爭中不受制于他國；積極利用大數(shù)據(jù)和信息技術(shù)來提高企業(yè)生產(chǎn)效率和管理效率，降低交易成本和防范各類市場風險，不斷促進企業(yè)管理創(chuàng)新和規(guī)范高效運營。

三是要實現(xiàn)“有為政府”與“有效市場”的有機統(tǒng)一。利用信息技術(shù)來鞏固中國社會主義市場經(jīng)濟體制的制度優(yōu)勢。一方面，不斷健全市場交易體系、維護市場法治秩序、提高市場價格信號的準確性、激發(fā)市場主體創(chuàng)新活力，保障市場主體合理收益，促進中國信息技術(shù)升級和產(chǎn)業(yè)體系合理化；另一方面，加強政府社會治理能力和服務(wù)型政府建設(shè)，樹立政府信用和公平收入的再分配機制，完善政府宏觀調(diào)控能力和公共信息平臺服務(wù)能力，發(fā)揮國家產(chǎn)業(yè)規(guī)劃中的戰(zhàn)略導(dǎo)向作用，提高全體人民的獲得感、歸屬感和幸福感。

總之，結(jié)合各國現(xiàn)實經(jīng)濟發(fā)展路徑和中國經(jīng)濟體制的固有特點，以大數(shù)據(jù)、AI和云計算為主要代表的信息技術(shù)革命鞏固了社會主義市場經(jīng)濟體制的制度優(yōu)勢，我們要做的是進一步健全完善市場機制體制和建設(shè)高效廉潔的服務(wù)型政府，在新時代更好地發(fā)揮市場“看不見的手”和政府“看得見的手”的共同作用，更好地發(fā)揮社會主義經(jīng)濟制度的優(yōu)越性。

七、結(jié)語

經(jīng)過40多年的改革開放，中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制不斷完善，實現(xiàn)了持續(xù)高速且健康的增長，創(chuàng)造了經(jīng)濟“增長奇跡”，經(jīng)濟總量已經(jīng)穩(wěn)居世界第二位。在經(jīng)濟發(fā)展取得了長足進步的情況下，我國經(jīng)濟所有制結(jié)構(gòu)也發(fā)生了相應(yīng)的變化。公有制經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中所占比重持續(xù)下降，但其主導(dǎo)地位沒有改變，在國民經(jīng)濟中的重點行業(yè)、關(guān)鍵領(lǐng)域和重要環(huán)節(jié)仍處于絕對控股地位或者相對控股地位，政府宏觀調(diào)控力依舊十分穩(wěn)固；非公有制經(jīng)濟尤其是民營經(jīng)濟在經(jīng)濟增加值、固定投資額、社會就業(yè)量、稅收貢獻中的比重持續(xù)提升，成為驅(qū)動經(jīng)濟增長和居民收入增長的重要動力，也是中國特色社會主義經(jīng)濟體系中最主要的創(chuàng)新主體。

在經(jīng)濟發(fā)展方式進入新時代之后，我們?nèi)詫⒉粩嗉涌焱晟浦袊厣鐣髁x經(jīng)濟制度，不斷完善現(xiàn)代市場體系、宏觀調(diào)控體系和開放型經(jīng)濟體系；加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式和建設(shè)創(chuàng)新型國家，推動現(xiàn)代經(jīng)濟向更有效率、更加公平和更可持續(xù)的方式發(fā)展；不斷豐富“市場有效”與“政府有為”理論，強調(diào)社會主義制度前提下的市場“決定性”基礎(chǔ)作用和政府“積極有為”作用。當然，在信息技術(shù)革命時代，我們也應(yīng)該防止“過左”論調(diào)——復(fù)活“計劃經(jīng)濟”和“過右”取向——崇尚“自由主義”。我們要加強大數(shù)據(jù)時代下可能出現(xiàn)的新問題、新情況和新風險的前瞻性研究，科學制定彌補大數(shù)據(jù)決策固有缺陷的政策措施，并不斷發(fā)揮中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制的制度優(yōu)勢。我們的基本主張是：一方面繼續(xù)健全市場體系、維護良好市場秩序、提高市場價格信號的準確性和激發(fā)市場主體的活力等；另一方面進一步強化政府宏觀調(diào)控能力、社會治理能力和服務(wù)型政府建設(shè)，發(fā)揮國家產(chǎn)業(yè)政策規(guī)劃的戰(zhàn)略導(dǎo)向作用。我們要充分發(fā)揮“市場更加有效”和“政府更加有為”兩個方面的共同作用，推動中國經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量創(chuàng)新型發(fā)展。