劉麗

【摘 要】目的：探討協(xié)同護(hù)理模式在心內(nèi)科護(hù)理中應(yīng)用的價(jià)值。方法：選擇在我院2017年3月到2018年3月間收治的心內(nèi)科患者120例作為研究對象，隨機(jī)分為對照組和實(shí)驗(yàn)組，每組各60例。對照組進(jìn)行常規(guī)的護(hù)理模式，而對實(shí)驗(yàn)組患者要給予協(xié)同護(hù)理模式，對比兩組患者護(hù)理的效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者在進(jìn)行護(hù)理后日常生活能力評分和自我護(hù)理評分分別為120.3±11.2分和48.3±6.2分，而對照組分別為101.3±3.86分和37.4±4.83分，實(shí)驗(yàn)組的護(hù)理效果明顯優(yōu)于護(hù)理之前，P小于0.05。結(jié)論：在實(shí)施協(xié)同護(hù)理模式之后，在心內(nèi)科患者護(hù)理中取得了良好的護(hù)理效果，改善了患者的自我護(hù)理能力，提高了患者日常生活的能力，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】協(xié)同護(hù)理模式;心內(nèi)科;護(hù)理

Abstract：Objective To explore the value of collaborative nursing model in cardiology nursing.Methods： 120 patients were randomly divided into control group and experimental group， with 60 patients in each group. Patients in the control group were given routine nursing， while patients in the experimental group were given collaborative nursing， then the effect of nursing was compared.Result： The scores of daily living ability and self-care in the experimental group were （120.3 +11.2） and （48.3 +6.2） respectively， while those in the control group were （101.3 +3.86） and（ 37.4 +4.83）. The effect of the experimental group was better than that before nursing， P was less than 0.05.Conclusion： After the implementation of the collaborative nursing model， good nursing effect has been achieved， the self-care ability of patients has been improved， the ability of patients'daily life has been improved， which is worthy of promotion.

Key words： collaborative nursing mode; cardiology department; nursing

【中圖分類號】R471【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）01--01

目前臨床上協(xié)同護(hù)理模式非常常見，有效地促進(jìn)了患者由被動(dòng)的常規(guī)護(hù)理，向主動(dòng)的自我護(hù)理方向的轉(zhuǎn)變。這種模式相較于傳統(tǒng)的護(hù)理模式，很明顯的不同是它最大程度上利用人力資源調(diào)動(dòng)患者的積極性，護(hù)理的理念和實(shí)踐內(nèi)容結(jié)合起來。而且在這種護(hù)理模式之下，更加強(qiáng)調(diào)患者的自我護(hù)理能力，通過提升患者自我護(hù)理的能力，讓患者積極主動(dòng)地參與到護(hù)理中，協(xié)同醫(yī)務(wù)人員共同完成護(hù)理工作。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇在我院2017年3月到2018年3月之間，我院收治的120例心內(nèi)科患者作為研究的對象，隨機(jī)分為對照組和實(shí)驗(yàn)組，每組60例。其中，對照組男性有36例，女性有24位，年齡在40到77歲之間，平均年齡為（52.1±4.3）歲，實(shí)驗(yàn)組患者男性有39例，女性21例，年齡在42到79歲之間，平均年齡為（53.5±4.7）歲。這兩組患者在年齡、性別等方面沒有明顯的差異，P>0.05，有較大的可比性。

1.2 方法

對照組患者實(shí)施常規(guī)的護(hù)理模式，對實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行協(xié)同護(hù)理模式，具體方法如下：第一，建立協(xié)同護(hù)理的責(zé)任制度，要以患者為中心，患者家屬和護(hù)士同合作，共同完成護(hù)理服務(wù)。第二，護(hù)患之間協(xié)同護(hù)理，建立良好的護(hù)患關(guān)系，主動(dòng)進(jìn)行溝通交流，獲得患者的信任和認(rèn)可之后，對其進(jìn)行健康教育，講解有關(guān)心內(nèi)科方面的知識，讓患者從日常生活開始注意自己的行為習(xí)慣以及飲食方式等。第三，家屬參與協(xié)同護(hù)理，護(hù)士耐心指導(dǎo)患者日常生活中自我護(hù)理的要點(diǎn)，并讓家屬進(jìn)行監(jiān)督，讓患者的家屬協(xié)助患者完成一些日常護(hù)理的內(nèi)容。第四，護(hù)士要進(jìn)行對患者日常護(hù)理措施是否落實(shí)到位的督促和指導(dǎo)，讓患者多進(jìn)行適當(dāng)?shù)倪\(yùn)動(dòng)，幫助患者的恢復(fù)。

1.3 觀察指標(biāo)

對兩組患者在日常生活能力和自我護(hù)理能力方面的評分進(jìn)行比較。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

選用spss20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)的軟件進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)的資料用卡方檢驗(yàn)，p小于0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義。

2 結(jié)果

實(shí)驗(yàn)組患者在進(jìn)行護(hù)理后日常生活能力（ADL）評分和自我護(hù)理（ESCA）評分分別為48.3±6.2分和120.3±11.2分，而對照組分別為37.4±4.83分和101.3±3.86分，實(shí)驗(yàn)組的護(hù)理效果明顯優(yōu)于護(hù)理之前，P小于0.05。

3 討論

協(xié)同護(hù)理模式的應(yīng)用能夠提高心內(nèi)科患者的護(hù)理滿意度和護(hù)理的質(zhì)量，取得了較好的效果，患者也有了較大程度的自我護(hù)理意識的提升，在臨床上值得推廣。

參考文獻(xiàn)

王麗.協(xié)同護(hù)理模式在心內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用體會[J].飲食保健，2015，2（11）：211-212.

李全.協(xié)同護(hù)理在心內(nèi)科護(hù)理中的價(jià)值評價(jià)[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（31）：197-198.

于秀蘭.優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心內(nèi)血管內(nèi)科護(hù)理工作中的應(yīng)用[J].實(shí)用婦科內(nèi)分泌雜志：電子版，2016，3（19）：160-161.