侯建強

(呂梁學院 離石師范分校,山西 呂梁 033000)

同盟會成立以后,內(nèi)部不斷因會名、政治綱領、對改良派是否“許其調(diào)和”、經(jīng)費、武裝起義的地點等問題鬧矛盾、起爭執(zhí)。在這些矛盾和爭執(zhí)漩渦中的孫中山、黃興、宋教仁、章太炎、陶成章等同盟會領導成員互相猜忌、怨憎甚至發(fā)展到人身攻擊,并把這種對立態(tài)度和消極情緒帶到同盟會的工作關系和組織生活中來,很大程度上擾亂了同盟會的穩(wěn)定團結(jié),對民主革命亦造成很大阻滯。其中兩次聲勢浩大的“倒孫風潮”影響尤為惡劣。本文擬從兩次“倒孫風潮”入手,對同盟會上層之間的人事糾紛作一探討,以期一窺同盟會分裂的直接原因。

一、第一次“倒孫風潮”

1906年底萍瀏醴起義之后,孫中山流亡日本。清政府視孫中山為“禍本”,要求日本政府將其逮捕并引渡回國。日本政府一面同意驅(qū)逐孫中山以示與中國邦交為重,一面禮送孫中山出境以結(jié)好于中國革命黨人。孫中山接受了來自日本朝野的資助一萬五千元,預充起義經(jīng)費,其中日本政府資助五千元,日本商人資助一萬元。日商萬元資助一事,章太炎等同盟會領導成員是知道的。1907年3月,孫中山離日前,曾從中提取二千元作為《民報》經(jīng)費。章太炎以為不足開銷,意有不悅。但對日本政府饋金五千元一事,章太炎等則毫不知情。待他們輾轉(zhuǎn)得知這一情況后,認為孫中山“受賄”“被收買”“有損同盟會的威信”。章太炎甚至將孫中山的照片撕下來,批上“賣民報之孫文應即撤去”[1]之語。他們隨后要求罷免孫中山的總理職務,第一次“倒孫風潮”掀涌而來。

也就在這時,黃岡、七女湖起義失敗的消息傳至東京,“倒孫”勢焰更熾,愈演愈烈。章太炎等催逼同盟會庶務干事劉揆一召集大會,改組同盟會本部,罷免孫中山,改選黃興為總理。此時又逢孫中山為發(fā)動欽廉起義,在日本購得村田式步槍二千支,章太炎、宋教仁等認為“械劣難用”,明碼發(fā)報:請停止另購。孫中山認為明碼電報,是泄露軍事機密,極為惱火,“力責”同盟會本部,并派人禁制章、宋,令其以后不得再侵與軍事問題。這無疑給正在沸沸揚揚進行的“倒孫風潮”又加了一把火。劉揆一認為孫中山接受贈款是為充實軍費,不能“因總理二字而生誤會”,影響革命斗爭,遂“力排眾議”。黃興勸解章太炎等人,要以革命大局為重,傾心擁護孫中山。

隨著事態(tài)發(fā)展愈來愈嚴重,劉揆一無奈寫信給馮自由、胡漢民,引用《論語》中的譬語,勸孫中山引咎。孫中山復函回稱應等待“事實”解決,并表示可以辭職,但同盟會本部及章太炎必須“承認不是”。最終,由于黃興堅決拒絕出任總理,第一次“倒孫風潮”得以平息,同盟會本部“表面尚得曲全”,但“同志之精神,則由此稍形渙散矣”。1907年8月,部分同盟會會員成立了共進會。這時,第一次“倒孫風潮”剛剛過去,共進會的成立顯然受到同盟會上層爭斗、組織渙散的影響。

二、第二次“倒孫風潮”

自第一次“倒孫風潮”之后,孫中山便很少過問同盟會東京本部和《民報》事務,而著意于經(jīng)營南洋,并建立了同盟會南洋支部,統(tǒng)一領導南洋各地同盟會分會。東京本部卻是另一番光景,由于孫中山、黃興先后離開日本,主持工作的劉揆一“望淺,眾意不屬”,同盟會東京本部益趨蕭散?！睹駡蟆芬惨虿蛔鳌懊衤暋倍鳌胺鹇暋钡仍?銷路滯削,經(jīng)費拮據(jù)。

1908年9月,陶成章不聽孫中山等勸阻,執(zhí)意南行。一則為《民報》募捐;二則為籌備中的五省革命協(xié)會籌款。到南洋后,他要求孫中山為上述兩事分別提供款數(shù)三千元和五萬元。當時“南洋經(jīng)濟恐慌”,“黨中財政日困”,孫中山無法可設,難以辦到。陶成章頗感失望,決計自行籌集。他制定了章程,并以五省革命軍決行團為名進行籌餉,又聲明所得餉額“移知東京總會及星洲分會”,同時發(fā)表《浙東紀略》以為宣傳。雖然他做了多方面的準備,奔走各地,但“南洋同志甚少,且多非資本家”,認捐很少,“所籌者不足三千元”。陶成章懷疑是孫中山暗中阻礙,便開始發(fā)布未經(jīng)查實的言論,聲稱孫中山假公濟私,家中發(fā)了大財。

1909年9月,陶成章聯(lián)合李燮和等人,以川廣湘鄂江浙閩7省同志的名義起草了題為《孫文罪狀》的文稿,并提出包括“開除孫文總理之名”“另訂章程”等要求九條。之后陶成章攜《罪狀》回轉(zhuǎn)東京,要求同盟會本部開會討論,又將《罪狀》寄給南洋各報。

同時,因為黃興復刊《民報》,以汪精衛(wèi)任編輯,而對《民報》付出巨大心血,為反對日本政府封禁《民報》,差點被拘之勞役場的原主編章太炎卻毫不知情,被排斥在外。章太炎怒火中燒,撰寫了《偽〈民報〉檢舉狀》,以傳單形式廣為散發(fā)。該文聲言續(xù)刊《民報》“為孫文、汪精衛(wèi)所私有”,目的在于便利“數(shù)子”圖謀私利,指責孫中山握持巨額經(jīng)費,而用于公務者極為有限。不久,陶成章、章太炎之所謂《罪狀》、《檢舉狀》為?；庶h主辦的《南洋總匯報》發(fā)表。其后,保皇派對孫中山展開大規(guī)模攻擊,稱其為“馬騙”“棍騙”。于是就出現(xiàn)了第二次“倒孫風潮”。

《罪狀》和《檢舉狀》公之于眾后,對聯(lián)絡華僑,籌集起義經(jīng)費帶來了極大困難,對孫中山的聲譽和革命事業(yè)的發(fā)展造成了極其不良的影響。黃興、譚人鳳、劉揆一等積極抵制。黃興發(fā)長文逐條加以辯護,又致函南洋、美洲各埠同盟會機關,消除誤解。同時指出陶成章“欲自為同盟會總理”,宣布章太炎為“神經(jīng)癥之人”,將陶成章、章太炎的所作所為斥之為“卑劣無恥之手段”“喪心病狂之舉”。孫中山也感到章、陶二人“立心破壞黨事已不留余地”“不能不與之辯論是非”。他致書吳稚暉,要他“為長文一編”,對陶成章所攻擊的事情“加以公道之評判”。后又指示由《新世紀》函致美西四報館,將陶成章信中爭名奪利、煽人行殺等,以他本人的“口聲”,指出無理處,以求“為力甚大”。1909年12月,孫中山要求吳稚暉將章太炎要劉師培、何震和清朝兩江總督端方聯(lián)系的五封信見諸報端,斷言章太炎“以萬金出賣一革命”。

這樣,雙方之間的友誼和合作發(fā)展成為了互相敵視和進行勢不兩立的攻擊。之后,光復會重建,章太炎和陶成章分任正、副會長,“以同盟會的反對派面目出現(xiàn)”[2]。

三、結(jié)語

由此觀之,兩次“倒孫風潮”皆是由“經(jīng)費”問題引起的。具體而言,第一次“倒孫風潮”源于日本贈款;第二次“倒孫風潮”始自《民報》經(jīng)費。日本贈款和《民報》經(jīng)費屬于同盟會的經(jīng)濟問題,而經(jīng)濟問題也一直是制約孫中山等革命黨人從事革命事業(yè)的重要因素。孫中山等革命黨人成立的革命組織、創(chuàng)辦的革命報刊不久即陷入困頓或停止活動,特別是發(fā)動的歷次武裝起義的失敗,都與經(jīng)濟支持難以為繼有著極大關系。

需要注意的是,經(jīng)濟困難或經(jīng)費分配問題是引發(fā)兩次“倒孫風潮”的誘因,但并沒有直接導致同盟會分裂。一般來說,既然經(jīng)濟問題已是長期困擾革命黨人的敏感問題,那么在出現(xiàn)這類問題時,同盟會領導成員就應該從大局出發(fā),開誠布公,慎重對待,共同商討對策,妥善處理。然而,事實并非如此。第一次“倒孫風潮”的興起和發(fā)展,主要就是因為作為同盟會總理的孫中山?jīng)]有向其他領導成員說明日本政府饋金五千元一事。事發(fā)后,章太炎等人不首先從這筆饋金是用作革命經(jīng)費考慮,而是將之視為孫中山個人行為。孫中山也沒有就此事耐心解釋、寬慰眾人,以消除誤解,重建信任,致使雙方芥蒂猶存,“將分歧的種子保留了下來”。第二次“倒孫風潮”蔓延至不可收拾的地步,起因也在于陶成章在沒有證據(jù)的情況下,把南洋籌款不順歸咎于孫中山的存心作梗,并與因《民報》經(jīng)費、復刊等而對孫中山不滿的章太炎發(fā)表污蔑中傷孫中山的言論。孫中山等亦展開猛烈的反擊。雙方“已不兩立”[3],終至光復會重組?？傊?同盟會上層之間的怨憤、猜疑,甚至意氣用事,引發(fā)的錯綜復雜的人事糾紛是同盟會分裂的直接原因。