趙建

摘要：作為唐代奸臣的典型，李林甫歷來(lái)為后世所抨擊，但這似乎是史家片面記載的結(jié)果，綜觀李林甫的仕宦歷程，其在玄宗朝能夠長(zhǎng)期掌權(quán)是有其合理性的，但由于史籍的書(shū)寫(xiě)，李林甫的個(gè)人才能多被掩蓋。

關(guān)鍵詞：李林甫;歷史書(shū)寫(xiě);形象塑造

作為唐代奸臣的典型，李林甫自死后便遭到了清算，諸多史書(shū)對(duì)其惡行記載的極為詳細(xì)，最為典型的便是構(gòu)陷太子一事。在史家的筆下，李林甫也算是不折不扣的壞人了，直到現(xiàn)在也仍未擺脫身上的標(biāo)簽。可是僅憑史官之詞便能真正地認(rèn)識(shí)一千多年前的人物嗎？我們有無(wú)盡量貼近真實(shí)去認(rèn)識(shí)李林甫的可能？對(duì)于這些問(wèn)題，丁俊博士給出了她的解答。

在史籍中，李林甫的個(gè)人形象為出版于2014年的《李林甫研究》是丁俊博士的專著，也是近年來(lái)學(xué)界關(guān)于李林甫研究的重要成果，這并非是做翻案文章，只是研究使然，學(xué)術(shù)需要盡可能地追求客觀。全書(shū)分為二十章，主要圍繞李林甫的人身經(jīng)歷進(jìn)行了細(xì)致地梳理，以下對(duì)此書(shū)內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹。

第一章《王府少子》對(duì)李林甫年少的經(jīng)歷進(jìn)行了探討，李林甫本為宗室，3235推導(dǎo)了李林甫的出生時(shí)間、分析了其出生時(shí)家庭概況、介紹了李林甫寄養(yǎng)于姨父家以及早年任官的經(jīng)歷。作者將李林甫的個(gè)人經(jīng)歷與當(dāng)時(shí)的政治背景緊密結(jié)合，論述了武曌當(dāng)政、五王政變、唐隆政變等政治事件對(duì)于李林甫的影響，尤其論述了在當(dāng)時(shí)的環(huán)境之下，其宗室身份的敏感性以及由此對(duì)李林甫的性格造成的影響。

第二章《初露鋒芒》分析了李林甫在不同職位上的政治作為，包括任國(guó)子司業(yè)時(shí)對(duì)國(guó)子監(jiān)的整頓、任御史中丞時(shí)對(duì)律令條文和現(xiàn)行制度的合理調(diào)整，也論及了在張說(shuō)與宇文融之爭(zhēng)、李元纮與杜暹之爭(zhēng)的形勢(shì)下李林甫保全自己、務(wù)實(shí)行政之情況，借以體現(xiàn)李林甫的政治眼光及才能。

第三章《邁向中樞》對(duì)李林甫歷任刑部侍郎、吏部侍郎、黃門侍郎的經(jīng)過(guò)進(jìn)行了梳理，并認(rèn)為其政治才能才是李林甫升遷的主要原因。

第四章《任相之初》主要講開(kāi)元二十一、二年關(guān)中缺糧背景之下，李林甫任相所進(jìn)行的財(cái)政節(jié)流及冗官減省工作。

第五章《機(jī)構(gòu)改革》介紹了李林甫主持下改籍田之禮、管制改革、冗官減省、使職與機(jī)構(gòu)的調(diào)整等改革。

第六章《制度變革的深入》進(jìn)一步論及李林甫編訂《長(zhǎng)行旨》、主持俸祿制改革、設(shè)立常平倉(cāng)、變革選舉制等措施。

第七至九章分別為《張九齡與裴耀卿》上、中、下三章，作者用大量的篇幅描述了三相局面下張、裴、李三人的分工與分歧，指出初期張李二人只是政務(wù)的爭(zhēng)論，并無(wú)私人的矛盾，只是后期二人關(guān)于廢太子、玄宗西幸及牛仙客事件的不同意見(jiàn)使得分歧愈大。此外，還對(duì)此時(shí)唐王朝內(nèi)政外交的情況進(jìn)行了細(xì)致地書(shū)寫(xiě)，包括張九齡屯田、裴耀卿主持漕運(yùn)、唐與西、契丹、吐蕃、突厥、渤海國(guó)等政權(quán)的關(guān)系，并梳理了張、裴罷相之事，不能適應(yīng)政治局面的轉(zhuǎn)變才是二人罷相的真正原因，也兼論及了傳世文獻(xiàn)對(duì)于李林甫奸臣形象的持續(xù)建構(gòu)。

第十至十二章依次為《官制、選舉等制度改革》、《賦稅制改革與政治事件》、《兵制與法制改革》，是對(duì)李林甫代替張九齡執(zhí)政后總體政治變革的系統(tǒng)闡述，在第十一章還論及了周子諒及三庶人事件，不同于傳統(tǒng)史家的論述，作者從玄宗對(duì)于政局的掌控角度出發(fā)，給了我們另一種解釋。

第十三章《唐六典》介紹了李林甫與《唐六典》、《唐六典》與開(kāi)元二十五年官制，交代了李林甫編寫(xiě)《唐六典》的方法及《唐六典》中所體現(xiàn)出李林甫的個(gè)人政績(jī)、治事主張和自我評(píng)價(jià)，也詳盡展示了開(kāi)元二十五年職官概況。

第十四章《盛世之后》主要講述玄宗對(duì)于李林甫的防范，作者認(rèn)為，玄宗立忠王為太子是出于宰相與太子結(jié)黨的規(guī)避，此后，便著手抑制相權(quán)，君臣之間進(jìn)入博弈期。第十五章《新貴迭起》討論了以李適之、韋堅(jiān)、裴寬、安祿山等人為代表的新興政治力量對(duì)于李林甫的威脅以及李林甫所采取的措施，不同于催瑞德的主動(dòng)出擊論，作者認(rèn)為李林甫出于被動(dòng)反擊。

第十六、十七章分別為《共制太子》上、下，作者用韋堅(jiān)案、杜有鄰案、王忠嗣案三個(gè)典型討論李林甫對(duì)于太子的打擊，但又不局限于此，而是從玄宗鞏固權(quán)力的方面考量的。

第十八章《敗局已定》集中講述楊國(guó)忠通過(guò)打擊蕭炅、宋渾以削弱李林甫之過(guò)程。

第十九章《窮途末路》講楊國(guó)忠與安祿山聯(lián)合打擊李林甫及李林甫之死。

第二十章《身后之事》主要講李林甫死后玄、肅二帝對(duì)李林甫的清算以及后世唐帝對(duì)于李林甫形象的修飾以及對(duì)玄宗任用李林甫的反思。

首先，在作者看來(lái)，李林甫是一位實(shí)干派的行家，他政治目光敏銳，擅于把握政治走向，精于制度建設(shè)，敢于改變卻又遵循規(guī)則，懂得順勢(shì)而為的道理，既不固步自封，亦不大破大立，能夠拿捏變革的尺度，確保其在可執(zhí)行的前提下進(jìn)行。自其在國(guó)子司業(yè)至吏部尚書(shū)的任上所實(shí)行的一系列變革無(wú)不體現(xiàn)這一準(zhǔn)則，變革的成效也證明了這一準(zhǔn)則的合理之處，這也是李林甫終能任相并且在開(kāi)、天之際宰相任期大多短暫的情形之下仍能居相位近十九年的主要原因，而不是全憑奉承上意。

關(guān)于李林甫與張九齡和太子之間的政爭(zhēng)，作者也給出了不同的解釋，作者認(rèn)為李林甫與張九齡初期關(guān)系并不惡劣，雙方只是政見(jiàn)之爭(zhēng)，之后在廢太子、玄宗西幸、牛仙客事件中分歧方才愈大，而張九齡的罷相源于其無(wú)法適應(yīng)新形勢(shì)下的政治局面轉(zhuǎn)變，并非李林甫的構(gòu)陷。

其次，在作者梳理過(guò)程中，主要運(yùn)用了推導(dǎo)與分析的方法，利用文獻(xiàn)記載間接推導(dǎo)李林甫早年寄養(yǎng)及任官經(jīng)歷，并由此推導(dǎo)其出生年份，在記載不明的情況之下，這確是可行的辦法。作者分析了在李林甫幼年時(shí)，政局變動(dòng)對(duì)于其家庭和個(gè)人的影響，由此論述了這段經(jīng)歷對(duì)于李林甫性格養(yǎng)成的影響;分析了李林甫不同階段任職時(shí)的政治大環(huán)境，從內(nèi)政外交等方面進(jìn)行了詳盡地討論，這有利于加深讀者對(duì)李林甫任職緣由及任后所推行的措施的了解，并且將個(gè)人與歷史大環(huán)境相聯(lián)系起來(lái)，也可謂是微觀與宏觀的結(jié)合了。

參考文獻(xiàn)

[1] 《資治通鑒》，北京：中華書(shū)局，1956年。

[2] 丁俊：《李林甫研究》，南京：鳳凰出版社，2014年。

[3] 《舊唐書(shū)》，北京：中華書(shū)局，1975年。