孟紅,逄坤靜,王浩,胡盛壽,李彬,王今曉,潘世偉
目前越來越多的外科醫(yī)師贊同在實(shí)施左心瓣膜手術(shù)的同時(shí)矯治三尖瓣反流。但在眾多長期隨訪左心換瓣術(shù)后患者的研究中發(fā)現(xiàn)術(shù)前僅微量三尖瓣反流的患者仍有7.3%會(huì)發(fā)展為中量及以上程度反流;20%的少量三尖瓣反流會(huì)有病情進(jìn)展[1-3]。美國心臟協(xié)會(huì)/美國心臟病學(xué)會(huì)(AHA/ACC)指南針對(duì)合并中量繼發(fā)性三尖瓣反流的左心瓣膜病變患者建議同期進(jìn)行三尖瓣成形手術(shù)[4]。但僅根據(jù)反流程度判斷手術(shù)時(shí)機(jī)是否準(zhǔn)確,選用何種手術(shù)方式尚無定論。
隨著對(duì)反流機(jī)制的認(rèn)識(shí),一些新的超聲心動(dòng)圖參數(shù)(三尖瓣瓣環(huán)直徑、瓣葉閉合高度、閉合長度、肺動(dòng)脈收縮壓等)也逐漸給予評(píng)估,為手術(shù)提供指導(dǎo)[5]。2014 年本團(tuán)隊(duì)提出結(jié)合體表面積標(biāo)準(zhǔn)化后的三尖瓣瓣環(huán)直徑及瓣葉閉合高度制定三尖瓣治療策略分級(jí),并以此為基礎(chǔ)選擇手術(shù)方式。本研究旨在隨訪三尖瓣反流經(jīng)過分級(jí)治療后的術(shù)后中期(13~96個(gè)月)療效,驗(yàn)證策略分級(jí)的可行性,并總結(jié)影響三尖瓣反流復(fù)發(fā)的因素。
研究對(duì)象:選取2009 年2 月至2017 年2 月來我院就診的左心瓣膜疾病合并繼發(fā)性三尖瓣反流的患者217 例,女性121 例,平均年齡(52.8±10.8)歲。術(shù)前發(fā)生心房顫動(dòng)患者134 例,出現(xiàn)不同程度下肢水腫患者100 例。接受二尖瓣置換術(shù)患者113 例,二尖瓣成形術(shù)患者47 例,主動(dòng)脈置換術(shù)患者11 例,雙瓣置換術(shù)患者46 例。入選標(biāo)準(zhǔn):(1)術(shù)前超聲心動(dòng)圖明確風(fēng)濕性左心瓣膜病變,具有明確手術(shù)指征;(2)均由同一外科專家完成手術(shù);(3)術(shù)前左右心室收縮功能均在正常范圍;(3)患者均在超聲心動(dòng)圖檢查后2 d 內(nèi)接受了瓣膜置換或成形手術(shù);(4)患者的臨床檢查資料和手術(shù)記錄完整。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)術(shù)前或術(shù)中發(fā)現(xiàn)三尖瓣存在原發(fā)病變;(2)合并肺動(dòng)脈血栓、肺動(dòng)脈病變等肺血管疾病;(3)合并先天性心臟病、心肌病變等。
超聲心動(dòng)圖參數(shù)測量[5]:三尖瓣瓣環(huán)直徑在右心室流入道切面、胸骨旁大動(dòng)脈短軸切面、心尖四腔心切面,收縮中期測量兩個(gè)瓣葉根部間距離,三尖瓣瓣葉閉合高度在右心室流入道切面和心尖四腔心切面,測量從瓣葉閉合點(diǎn)到瓣環(huán)平面的垂直距離。
繼發(fā)性三尖瓣反流的治療策略分級(jí):根據(jù)三尖瓣瓣環(huán)直徑指數(shù)(三尖瓣瓣環(huán)直徑/體表面積)和瓣葉閉合高度,把繼發(fā)性三尖瓣反流分為I、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四級(jí)。根據(jù)分級(jí)結(jié)合術(shù)前三尖瓣反流程度、肺動(dòng)脈收縮壓,術(shù)者選擇最終三尖瓣成形方法(表1)。當(dāng)術(shù)中測瓣器測量三尖瓣瓣環(huán)直徑≥35 mm,或肺動(dòng)脈收縮壓>50 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),更積極地成形處理[5]。
術(shù)后隨訪:超聲心動(dòng)圖隨訪術(shù)后1 周、術(shù)后近期(3~12 個(gè)月)及術(shù)后中期(13~96 個(gè)月)的三尖瓣功能。
表1 根據(jù)繼發(fā)性三尖瓣反流的治療策略分級(jí)選擇三尖瓣成形方法
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:應(yīng)用SPSS 24.0 統(tǒng)計(jì)軟件。所有計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示。連續(xù)正態(tài)分布的計(jì)量資料,獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析組間比較。配對(duì)樣本t檢驗(yàn)分析術(shù)前、術(shù)后比較。Logistic 回歸分析變量間因果關(guān)系。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
按照治療策略分級(jí)把患者分為三組,I級(jí)組66例、Ⅱ級(jí)組73 例、Ⅲ~Ⅳ級(jí)組78 例。三組患者的年齡、體重、身高、體表面積差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05);但Ⅲ~Ⅳ級(jí)組在術(shù)前及術(shù)后中期中量及以上程度三尖瓣反流患者比例更高(P<0.05)。此外,與I級(jí)和Ⅱ級(jí)患者組比較,Ⅲ~Ⅳ級(jí)患者術(shù)前左心房前后徑、三尖瓣瓣環(huán)直徑指數(shù)、瓣葉閉合高度和肺動(dòng)脈收縮壓增大顯著(P均<0.05);術(shù)后中期只有左心房前后徑增大明顯(P<0.05),三尖瓣瓣環(huán)直徑指數(shù)、瓣葉閉合高度和肺動(dòng)脈收縮壓雖高,但三組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)。
表2 不同三尖瓣反流治療策略分級(jí)患者的基線資料及手術(shù)前后超聲心動(dòng)圖參數(shù)比較()
表2 不同三尖瓣反流治療策略分級(jí)患者的基線資料及手術(shù)前后超聲心動(dòng)圖參數(shù)比較()
注:與I級(jí)組比較*P<0.01;與Ⅱ級(jí)組比較△P<0.01。1 mmHg=0.133 kPa
66 例I級(jí)組患者中,20 例(30.3%)未同期處理三尖瓣,42 例(63.6%)給予改良線性Devega 縫合,4 例(6.1%)予以成形環(huán)處理。73 例Ⅱ級(jí)組患者中,60 例(82.2%)采用改良Devega 技術(shù),13 例(17.8%)使用成形環(huán)處理。78 例Ⅲ~Ⅳ級(jí)組患者中,77 例(98.7%)同期環(huán)縮了三尖瓣環(huán),其中22 例(28.2%)采用改良Devega 縫合,55 例(70.5%)使用成形環(huán)。
與術(shù)前比較,術(shù)后1 周和術(shù)后中期(13~96 個(gè)月)的左心房前后徑、肺動(dòng)脈收縮壓、三尖瓣瓣環(huán)直徑指數(shù)和瓣葉閉合高度均明顯減?。≒均<0.0001)。與術(shù)后近期(3~12 個(gè)月)比,術(shù)后中期的左心房前后徑(P<0.01)和三尖瓣瓣環(huán)直徑指數(shù)(P<0.05)均略有增大,肺動(dòng)脈收縮壓和瓣葉閉合高度差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)。
術(shù)后1 周,1 例給予成形環(huán)處理患者仍殘余中量三尖瓣反流,該患者術(shù)前為大量三尖瓣反流,Ⅳ級(jí),手術(shù)發(fā)現(xiàn)三尖瓣瓣葉增厚;其余患者三尖瓣反流均明顯改善:少中量反流7 例,其余為少量或微量反流。術(shù)后近期(3~12 個(gè)月)隨訪患者165 例(76%),無一例新發(fā)中量三尖瓣反流患者,所有隨訪患者反流程度均明顯改善:少中量反流9 例,其余均為少量或微量反流。術(shù)后中期(13~96 個(gè)月)隨訪患者113 例(52.1%),平均隨訪時(shí)間(45.0±21.9)個(gè)月,最終共有9 例(8.0%)患者復(fù)發(fā)中量及以上程度三尖瓣反流,1 例是I級(jí)患者,8 例是Ⅲ~Ⅳ級(jí)患者(表4);余下104 例患者三尖瓣反流在術(shù)后隨訪過程中明顯改善:少中量反流11 例,其余均為少量或微量反流。
表3 患者術(shù)前及術(shù)后隨訪超聲心動(dòng)圖參數(shù)比較()
表3 患者術(shù)前及術(shù)后隨訪超聲心動(dòng)圖參數(shù)比較()
注:與術(shù)前比*P<0.0001;與術(shù)后近期比△P<0.05 △△P<0.01。1 mmHg=0.133 kPa
表4 9 例復(fù)發(fā)中量及以上程度三尖瓣反流患者術(shù)前、三尖瓣手術(shù)方式及術(shù)后各項(xiàng)指標(biāo)比較
根據(jù)既往的研究結(jié)果左心瓣膜疾病合并的繼發(fā)性三尖瓣反流主要受如下因素影響:(1)三尖瓣裝置的局部結(jié)構(gòu)改變——瓣環(huán)擴(kuò)張和瓣葉閉合高度增加;(2)肺動(dòng)脈收縮壓增高;(3)右心室增大[6-8]。本研究據(jù)此應(yīng)用瓣環(huán)直徑指數(shù)和瓣葉閉合高度綜合制定繼發(fā)性三尖瓣反流的治療策略,結(jié)合反流程度,肺動(dòng)脈壓力及臨床癥狀選擇三尖瓣處理方式。術(shù)后隨訪平均(45.0±21.9)個(gè)月,中量及以上程度三尖瓣反流的發(fā)生率為8.0%。明顯改善的術(shù)后隨訪結(jié)果證實(shí)了繼發(fā)性三尖瓣反流治療策略分級(jí)模型是合理、可行的,具有重大臨床意義[9]。本研究也是國內(nèi)外首次驗(yàn)證該分級(jí)準(zhǔn)確性的研究。
手術(shù)未同期處理三尖瓣的I級(jí)患者(三尖瓣瓣環(huán)直徑指數(shù)<21 mm/m2且瓣葉閉合高度<5 mm),術(shù)后1 周的反流程度改善。但1 例術(shù)前少中量三尖瓣反流的患者術(shù)后14 個(gè)月反流加重至中量,該患者術(shù)前伴有中度肺動(dòng)脈高壓,術(shù)后肺動(dòng)脈收縮壓仍高(51.6 mmHg),三尖瓣瓣環(huán)直徑指數(shù)增大(22.2 mm/m2)。所以對(duì)于I級(jí)患者,術(shù)前即便少中量三尖瓣反流,仍需關(guān)注肺動(dòng)脈收縮壓,當(dāng)肺動(dòng)脈收縮壓>50 mmHg,可以考慮線性縫合處理。此外,I級(jí)患者中5 例中量三尖瓣反流患者均積極給予成形環(huán)處理,術(shù)后均維持少量三尖瓣反流。因此I級(jí)患者若術(shù)前合并中量及以上程度三尖瓣反流或合并中度肺動(dòng)脈高壓,更建議同期線性處理三尖瓣。
Ⅱ級(jí)患者(瓣環(huán)直徑指數(shù)21~24 mm/m2,瓣葉閉合高度<5 mm),中量三尖瓣反流及右心房增大的患者數(shù)增多。2012~2017 年歐洲及美國指南建議此類患者予以同期環(huán)縮三尖瓣環(huán)[4,10],但未明確指出成形方式。在本研究中82.2%的Ⅱ級(jí)患者采用線性Devega 技術(shù),17.8%采用成形環(huán)處理,術(shù)后未有中量三尖瓣反流復(fù)發(fā)。因此Ⅱ級(jí)患者均建議同期環(huán)縮三尖瓣環(huán),若術(shù)前出現(xiàn)中量或以上三尖瓣反流,或合并中度肺動(dòng)脈高壓,應(yīng)該更積極采用成形環(huán)處理。
Ⅲ~Ⅳ級(jí)患者(瓣環(huán)直徑指數(shù) ≥21 mm/m2且瓣葉閉合高度 ≥5 mm)的左心房前后徑,肺動(dòng)脈收縮壓,三尖瓣瓣環(huán)直徑指數(shù)及瓣葉閉合高度均明顯大于其他兩組,84.6%患者表現(xiàn)出中量及以上三尖瓣反流,87.2%患者右心房增大。約98.7%的患者同期環(huán)縮了三尖瓣環(huán)。共8 例復(fù)發(fā)中量反流,其中2 例瓣緣明顯增厚,在接受成形環(huán)環(huán)縮瓣環(huán)后,仍分別在術(shù)后1 周、術(shù)后中期反流復(fù)發(fā);其中術(shù)前三尖瓣瓣環(huán)直徑指數(shù)明顯擴(kuò)大(≥24 mm/m2)5 例,術(shù)前瓣葉閉合高度增大(>5 mm)5 例。這提示影響Ⅲ~Ⅳ級(jí)患者術(shù)后三尖瓣反流復(fù)發(fā)的獨(dú)立危險(xiǎn)因素是三尖瓣處理方法。所以對(duì)于Ⅲ~Ⅳ級(jí)患者,更應(yīng)該采用成形環(huán)處理。但即便如此,如果三尖瓣瓣緣增厚明顯,導(dǎo)致瓣緣對(duì)合不良的患者,術(shù)后嚴(yán)重三尖瓣反流復(fù)發(fā)依然高于I~Ⅱ級(jí)患者。
本研究隨訪的繼發(fā)性三尖瓣反流分級(jí)策略是根據(jù)影響反流的重要獨(dú)立因素所制定,采取相對(duì)應(yīng)的術(shù)式有助于消除瓣環(huán)擴(kuò)大、瓣葉閉合張力增加及肺動(dòng)脈高壓等危險(xiǎn)因素。根據(jù)平均(45.0±21.9)個(gè)月,最長96 個(gè)月的術(shù)后隨訪結(jié)果證明,給于個(gè)體化的處理意見,有助于減少三尖瓣返流的復(fù)發(fā)。
本研究局限性主要是隨訪人數(shù)偏少,術(shù)后中期隨訪率52.1%,這可能和患者無不適癥狀未來就診有關(guān),但也可能使得嚴(yán)重三尖瓣反流的數(shù)據(jù)未能充分顯示,日后仍需聯(lián)系患者進(jìn)一步密切隨訪。
總之,術(shù)前評(píng)估左心瓣膜病變合并的繼發(fā)性三尖瓣反流,均應(yīng)測量并計(jì)算三尖瓣瓣環(huán)直徑指數(shù)、瓣葉閉合高度,對(duì)繼發(fā)性三尖瓣反流進(jìn)行治療策略分級(jí),并按照分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)選擇合理的手術(shù)方式,有助于獲得較滿意的術(shù)后療效,避免術(shù)后再出現(xiàn)嚴(yán)重三尖瓣反流復(fù)發(fā)甚至右心功能衰竭的情況,有效降低三尖瓣再次手術(shù)的可能性。
利益沖突:所有作者均聲明不存在利益沖突