許禮剛　王晗晗

[提 要]文化產(chǎn)業(yè)的社會(huì)性使其具有很強(qiáng)的正外部性，導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)的價(jià)值沒有達(dá)到市場最優(yōu)，以致出現(xiàn)市場失靈。文章基于江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，研究制約江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題。在正外部性視域下，發(fā)現(xiàn)文化旅游區(qū)融合度低、人才科技實(shí)力薄弱、文化資源挖掘深度不足、缺乏文化品牌等問題，并提出集群化發(fā)展、重視人才培養(yǎng)與科技投入、加大政府支持力度等對策，以期促進(jìn)江西文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]正外部性;江西文化;文化產(chǎn)業(yè);文化品牌

[作者簡介]許禮剛（1980—），男，江西理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，博士，研究方向?yàn)橘Y源經(jīng)濟(jì)與管理;王晗晗（1998—），女，江西理工大學(xué)電子商務(wù)專業(yè)學(xué)生，研究方向?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)營銷。（江西贛州 341000）

[基金項(xiàng)目]江西理工大學(xué)校級大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練項(xiàng)目“江西文化振興中的正外部性及內(nèi)部化策略研究”（DC2019-073）;江西省藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“正外部性視域下的江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究”（YG2018182）。

文化產(chǎn)業(yè)能夠?yàn)槿藗儙頋撛谑找婧蛯?shí)際收益，但是由于文化產(chǎn)業(yè)的價(jià)值難以評估及其社會(huì)化的產(chǎn)品屬性，導(dǎo)致相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)難以獲得額外的經(jīng)濟(jì)收益，致使相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于社會(huì)總價(jià)值。正外部性是指生產(chǎn)和消費(fèi)給他人帶來收益而受益者不必為此支付的現(xiàn)象，文化產(chǎn)業(yè)的社會(huì)性使其具有很強(qiáng)的正外部性，導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)的價(jià)值沒有達(dá)到市場最優(yōu)，以致出現(xiàn)市場失靈。近幾年，國家開始高度重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并相繼出臺了一系列發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入新階段。外部性理論誕生和成熟于西方國家，國內(nèi)相關(guān)研究起步較晚，國內(nèi)對于文化正外部性的研究也相對較少，主要在西方理論的基礎(chǔ)上結(jié)合中國國情對外部性理論進(jìn)行了某些方面的驗(yàn)證[1]。江西省具有豐厚的文化產(chǎn)業(yè)資源，但一直以來由于條件的缺乏都沒有得到充分的開發(fā)利用，長期以往文化產(chǎn)業(yè)必將衰退，正外部性的效用將大幅減弱，導(dǎo)致江西省的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后于其他地區(qū)[2]。因此，只有明確文化產(chǎn)業(yè)的正外部性以及文化產(chǎn)業(yè)資源利用與價(jià)值不符，并且對文化產(chǎn)業(yè)提出合理的正外部性治理策略，才能夠提升江西省內(nèi)各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的競爭力與價(jià)值。這對推動(dòng)江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。

一、江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀

（一）文化產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展

江西自古以來就具有得天獨(dú)厚的資源優(yōu)勢，有文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的自然資源與人文資源，因此江西旅游業(yè)發(fā)展迅猛，帶動(dòng)了文化制造業(yè)、新聞、休閑娛樂等文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。隨著文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量的增加和相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)工作人員的積極參與，江西文化產(chǎn)業(yè)得到大規(guī)模發(fā)展[3]。傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，在此基礎(chǔ)上，江西新興文化產(chǎn)業(yè)也得到快速發(fā)展，隨著江西省文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，江西各地區(qū)也積極發(fā)展各自極具特色的文化產(chǎn)業(yè)，將各自獨(dú)特的文化與旅游業(yè)結(jié)合起來，吸引著各地的游客前來觀賞，帶動(dòng)江西省旅游業(yè)的發(fā)展，由此江西文化產(chǎn)業(yè)取得了飛躍性發(fā)展。2013-2018年，江西省國內(nèi)旅游情況呈良好態(tài)勢，如圖1所示。2013-2018年江西省入境旅游情況也處于穩(wěn)中有漲狀態(tài)，如圖2所示。

然而文化產(chǎn)業(yè)增加值從2013年的501.99億元增加到2018年721.8萬元，增速從23.2%下降至1.9%，說明江西省文化產(chǎn)業(yè)增速下降迅速，文化產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展處于下坡狀態(tài)。且從2015年起，江西省文化產(chǎn)業(yè)的增長值已然低于全省的GPD增長率，說明文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不再是江西省的優(yōu)勢行業(yè)。2013年江西文化產(chǎn)業(yè)占GPD比重為3.49%，同比全國平均值低0.15百分點(diǎn)，然而2018年，江西省文化產(chǎn)業(yè)占GPD比重為3.54%，同比全國平均值低0.66百分點(diǎn)，也說明江西文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢不盡如人意。

（二）地方特色文化逐步形成

江西堅(jiān)持以建設(shè)國際一流文化產(chǎn)業(yè)為目標(biāo)，充分挖掘江西景德鎮(zhèn)陶瓷文化、贛南客家文化、旅游文化、紅色文化等歷史文化資源形成的文化產(chǎn)業(yè)正外部性，把這些特色和優(yōu)勢文化資源融入到江西省文化建設(shè)中，堅(jiān)定文化自信，構(gòu)建了切實(shí)可行的文化產(chǎn)業(yè)正外部性治理方略[4]。通過江西特色文化產(chǎn)業(yè)模式，成為了華東地區(qū)的優(yōu)勢文化品牌，提高了江西在華東地區(qū)乃至全國的影響力。文化制造業(yè)作為江西省最主要的文化產(chǎn)業(yè)，2018年?duì)I業(yè)收入為38074億元，占文化產(chǎn)業(yè)總收入的42.66%，居中部第二位，僅次于湖北。

但是同為文化產(chǎn)業(yè)的新聞信息服務(wù)業(yè)、休閑娛樂服務(wù)業(yè)的營業(yè)收入為412億元和1489億元，僅占文化產(chǎn)業(yè)總收入的0.46%和1.69%。占比不均說明文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，缺乏產(chǎn)業(yè)競爭力與創(chuàng)新能力，阻礙了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（三）紅色文化產(chǎn)業(yè)凸顯

江西在文化產(chǎn)業(yè)與紅色文化協(xié)調(diào)發(fā)展中，堅(jiān)持“彰顯客家文化特色，堅(jiān)持紅色根據(jù)地保護(hù)與開發(fā)并舉”的思路，通過保護(hù)與修建井岡山、上饒集中營、瑞金臨時(shí)中央政府舊址群、南昌起義總指揮部舊址、南昌新四軍軍部舊址、萍鄉(xiāng)秋收起義廣場等，使紅色文化、旅游文化與客家文化形成聯(lián)動(dòng)，共同構(gòu)建文化特色鮮明的江西省文化產(chǎn)業(yè)[5]。通過對紅色革命根據(jù)地的開發(fā)建設(shè)，彰顯了江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中對紅色文化的重視與珍惜，也象征著江西肩負(fù)著紅色文化的保護(hù)與傳承使命。隨著江西省紅色文化產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境逐步得到改善。但是紅色園區(qū)同質(zhì)化明顯，有的紅色園區(qū)僅僅是在物理空間上進(jìn)行營建，而不注重紅色文化內(nèi)涵，難以推動(dòng)紅色文化與其他文化的聚集發(fā)展。

（四）文化產(chǎn)業(yè)重視程度提升

黨的十八大以來，江西省委、省政府接連出臺了數(shù)個(gè)與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的政策法規(guī)與實(shí)施意見，對推動(dòng)江西文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了積極的作用。2014年，出臺《江西省深化文化體制改革實(shí)施方案》，明確指出文化產(chǎn)業(yè)市場需要完善，文化企業(yè)需要做大做強(qiáng)。2015年，出臺《江西省文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃》，提出了7個(gè)有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)任務(wù)。2016年，出臺《江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》，指出文化產(chǎn)業(yè)依托江西特色文化，努力開拓文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新格局。2018年，出臺《進(jìn)一步加快文化強(qiáng)省建設(shè)的實(shí)施意見》，其中指出文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)需要持續(xù)推進(jìn)，努力在2025年成為江西省的重要支柱企業(yè);同年發(fā)布了《加快推進(jìn)虛擬現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干措施》，以13條獎(jiǎng)勵(lì)措施，激勵(lì)文化產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展。但總體來說，江西文化產(chǎn)業(yè)起步較晚，政策不夠完善，施行效率有待提升。

二、正外部性視域下江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題

（一）各文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低

目前江西省已經(jīng)打造出極具特色的文化旅游基地，如紅色文化旅游基地、陶瓷文化旅游基地、客家文化旅游基地等，但產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間還未形成有效的對接，缺乏聯(lián)動(dòng)力，導(dǎo)致其產(chǎn)生的正外部性價(jià)值流失，抑制了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[6]。各文化產(chǎn)業(yè)目前都處于單獨(dú)運(yùn)行狀態(tài)，整體未形成較為緊密的合作結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致分散化的粗放式經(jīng)營占據(jù)了主導(dǎo)地位，嚴(yán)重破壞了文化產(chǎn)業(yè)正外部性的內(nèi)部化;全省文化旅游區(qū)融合度低，對文化產(chǎn)業(yè)整體造成的正外部性影響小，反哺效率低[7]。陶瓷文化、客家文化等也出現(xiàn)了同樣的問題，缺乏與本地的自然、人文資源的結(jié)合，沒有形成文化傳承、旅游改革以及生態(tài)開發(fā)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的良性格局，難以深入了解再加以科學(xué)規(guī)劃，僅跟風(fēng)促成多產(chǎn)業(yè)合作，而不設(shè)計(jì)具體與合理的運(yùn)用方案，難以有高水準(zhǔn)創(chuàng)新型建設(shè)[8]。文化旅游資源尚未形成有機(jī)整體，市場缺乏精準(zhǔn)定位與特色化運(yùn)營，最終難以發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)，導(dǎo)致多文化產(chǎn)業(yè)缺乏并重發(fā)展，無法深層次、全方面的進(jìn)行合作，文化產(chǎn)業(yè)正外部性流失，綜合價(jià)值減少，致使江西省整體文化旅游產(chǎn)業(yè)缺乏競爭力。

（二）人才科技實(shí)力薄弱

人才優(yōu)勢是文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的關(guān)鍵性因素，目前江西省出現(xiàn)了人才匱乏的問題。由于傳統(tǒng)文化的制約，江西省沒有設(shè)立專門的文化產(chǎn)業(yè)人才相關(guān)政策與文化產(chǎn)業(yè)投資基金，致使缺乏文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營管理與創(chuàng)意設(shè)計(jì)等方面的高層次人才，短時(shí)間內(nèi)難以培養(yǎng)出大量本土復(fù)合型人才，從外地引進(jìn)高端文化產(chǎn)業(yè)人才難度較高，從事與文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員質(zhì)量也有待加強(qiáng)，導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)的資本市場融資能力較為薄弱;江西文化產(chǎn)業(yè)環(huán)境不夠明朗，人才引進(jìn)政府政策不夠完善，也造成了本地高質(zhì)量文化產(chǎn)業(yè)人才的流失;各高校缺乏專門培養(yǎng)文化產(chǎn)業(yè)人才的專業(yè)，加深了高質(zhì)量文化產(chǎn)業(yè)人才的培養(yǎng)難度。人才力量與科技力量同等重要，加大科技投入對提高創(chuàng)新能力來說至關(guān)重要。江西省科技力量相對落后，當(dāng)前的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園較少對文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究。文化科技型企業(yè)缺乏政府支持，資金流轉(zhuǎn)困難，導(dǎo)致江西文化科技型企業(yè)較為稀缺，不能很好地將科技創(chuàng)新加速轉(zhuǎn)化為文化產(chǎn)品。

（三）文化資源挖掘深度不足

目前江西省文化旅游產(chǎn)業(yè)處于初步發(fā)展階段，同質(zhì)化愈發(fā)明顯，其正外部性利用率低，主要是因?yàn)榻魇〗?jīng)濟(jì)水平相對于沿海地區(qū)來說比較落后，缺乏科學(xué)的發(fā)展方向，偏重投入與收益轉(zhuǎn)化的快速獲取，且文化旅游的需求量比較小，文化旅游產(chǎn)品內(nèi)涵尚未得到深度挖掘[9]。由于江西文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，保持孤立、分散的狀態(tài)，也缺乏規(guī)范化的管理;各文化產(chǎn)業(yè)的配套設(shè)施不僅數(shù)量少而且也不夠完善，文化產(chǎn)品競爭不正當(dāng)現(xiàn)象如低價(jià)削價(jià)、以次充好、捆綁銷售等現(xiàn)象屢見不鮮[10];圍繞文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新特色開發(fā)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)不合理，影響了陶瓷文化、紅色文化、客家文化等文化資源的深度開發(fā)。以上問題抑制了文化產(chǎn)業(yè)正外部性的產(chǎn)生，加大了文化產(chǎn)業(yè)正外部性的利用難度，制約了江西文化旅游產(chǎn)業(yè)向更高層次發(fā)展。

（四）文化品牌缺乏競爭力

由于江西省旅游業(yè)長期的粗放發(fā)展，江西省大部分文化旅游資源被過度利用甚至是濫用，文化旅游景點(diǎn)保護(hù)措施不夠，遭到不同程度的破壞[11]。當(dāng)前已經(jīng)開發(fā)的文化旅游景區(qū)均存在開發(fā)深度不夠、特色項(xiàng)目稀少、地域特征不明顯的問題，成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的阻礙。各地旅游開發(fā)模式和經(jīng)營模式都大致相同，沒有明顯的地方特色，也沒有形成有較大知名度的文化品牌，發(fā)展后勁不足，國內(nèi)外影響力不夠。江西的紅色文化資源豐富，然而缺乏科學(xué)的指導(dǎo)思想，導(dǎo)致規(guī)劃營建的可操作性不足[12];沒有實(shí)質(zhì)性的開發(fā)內(nèi)容，導(dǎo)致紅色文化的文物價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值并未被完全挖掘。投資渠道少，龍頭文化企業(yè)難以入駐，無法形成產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)降慕?jīng)營，缺乏了咨詢服務(wù)、投融資擔(dān)保、品牌宣傳等具有經(jīng)濟(jì)效益的公共服務(wù);江西文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策的出臺往往沒有配套的措施，使得各大企業(yè)不愿涉及投資周期長、收益慢的文化產(chǎn)業(yè)，相關(guān)部門積極性不高，導(dǎo)致政府政策難以落實(shí)。使得紅色文化產(chǎn)業(yè)難以成為支撐江西省文化產(chǎn)業(yè)的支柱，無法開創(chuàng)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的新格局。以上幾點(diǎn)致使江西省文化產(chǎn)業(yè)的正外部性中的公共屬性破壞嚴(yán)重，文化資源配置沒有達(dá)到最優(yōu)水平。

三、正外部性視域下江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策

（一）進(jìn)一步加大政府支持力度

推動(dòng)江西省文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，政府應(yīng)加大支持力度，同時(shí)注意市場走向，引導(dǎo)和激發(fā)人們的文化消費(fèi)意愿，進(jìn)一步挖掘文化資源所蘊(yùn)含的價(jià)值，建立江西特有的文化品牌。加強(qiáng)政府文化資源的利用，以政府為主體，充分發(fā)揮引導(dǎo)、扶持、調(diào)控作用，成立擔(dān)保公司、風(fēng)險(xiǎn)投資公司，成立基金等，將支撐文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融體系完善，給予江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展保障，為江西文化產(chǎn)業(yè)營建優(yōu)越的發(fā)展環(huán)境、奠定良好的發(fā)展基礎(chǔ)、引導(dǎo)正確的發(fā)展方向。同時(shí)組織開展各種形式的文化活動(dòng)，鼓勵(lì)人們積極參與其中，滿足人們的文化生活需求。加大對公益性文化演出活動(dòng)的支持力度，出臺文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的扶持政策，利用優(yōu)惠政策引導(dǎo)公益性文化活動(dòng)的開展，引導(dǎo)形成良好的文化氛圍和具有代表性的文化產(chǎn)品市場。通過公私合營，以產(chǎn)權(quán)界定的方式保障江西文化產(chǎn)業(yè)的合法權(quán)利，并將文化產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行整理區(qū)分，預(yù)防過度市場化和市場缺失，使江西省政府產(chǎn)業(yè)共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的方式保障文化產(chǎn)業(yè)利益，并對文化產(chǎn)業(yè)人才進(jìn)行重點(diǎn)培養(yǎng)，將文化產(chǎn)業(yè)正外部性的綜合價(jià)值反哺文化產(chǎn)業(yè)。

（二）推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展

通過集群化發(fā)展，堅(jiān)持以文化為文化產(chǎn)業(yè)集群化的核心，將制造業(yè)、休閑娛樂業(yè)、新聞信息服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)作為文化產(chǎn)業(yè)集群化的枝干，突出集群化建設(shè)的重點(diǎn)，以點(diǎn)帶面，推動(dòng)江西文化產(chǎn)業(yè)“全產(chǎn)業(yè)鏈”式的發(fā)展，推動(dòng)關(guān)聯(lián)文化產(chǎn)業(yè)融合、共生，如紅色文化產(chǎn)業(yè)、客家文化產(chǎn)業(yè)、陶瓷文化產(chǎn)業(yè)等，實(shí)現(xiàn)各文化產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢互補(bǔ)與資源共享，從而最大程度將文化產(chǎn)業(yè)正外部性內(nèi)部化。同時(shí)，通過集群化的價(jià)值與數(shù)據(jù)共享，充分調(diào)動(dòng)協(xié)調(diào)機(jī)制對生產(chǎn)要素進(jìn)行優(yōu)化，并將關(guān)聯(lián)性資源聚合，完善江西文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈和支撐技術(shù)平臺[13]。在平臺幫助下，文化產(chǎn)品的生產(chǎn)流通、發(fā)行銷售以及客戶使用過程的每一環(huán)各自獨(dú)立又整體連接，充分發(fā)揮了產(chǎn)業(yè)主體最大價(jià)值。集群化發(fā)展下的江西文化產(chǎn)業(yè)將能對文化產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)起到穩(wěn)定的效果，能夠凝聚江西的文化特色，提高文化產(chǎn)業(yè)在華東地區(qū)乃至全國的核心競爭力，形成特色突出的專業(yè)文化體系，并能夠吸引更多文化企業(yè)前來發(fā)展，帶動(dòng)餐飲、交通、商貿(mào)等商業(yè)的發(fā)展。

（三）重視人才培養(yǎng)與科技投入

人才問題成為當(dāng)前急需解決的問題，我們要做的不僅是要增加文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量，還要提高文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的質(zhì)量，引進(jìn)高端文化產(chǎn)業(yè)人才，注重培養(yǎng)復(fù)合型人才。首先，我們要加強(qiáng)江西本土文化產(chǎn)業(yè)人員的培養(yǎng)，通過引進(jìn)文化高端從業(yè)人員來解決短期內(nèi)人才缺乏的問題，可以以此為動(dòng)力，帶動(dòng)本土高端人才的培養(yǎng)[14]。高端文化產(chǎn)業(yè)人才的培養(yǎng)可以從以下兩個(gè)方面入手：一是利用已有的高端人才創(chuàng)造良好的文化產(chǎn)業(yè)環(huán)境，政府逐步完善人才引進(jìn)政策，在留住本地人才的同時(shí)吸引外來優(yōu)秀人才;加快文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)校園，在各大高校建立文化產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)基地，充分發(fā)揮各大高校的優(yōu)勢，加大經(jīng)費(fèi)投入，大力培養(yǎng)高端文化產(chǎn)業(yè)人才[15]。二是加大校企合作，政府給予政策和資金支持，讓創(chuàng)意加速轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品，盡快進(jìn)入市場。依托現(xiàn)有的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園、文化基地等，加速文化與科技的融合，創(chuàng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境。促進(jìn)文化科技型企業(yè)的成立，政府對該類型企業(yè)提供優(yōu)惠政策和資金支持。

四、結(jié)語

江西省文化產(chǎn)業(yè)已得到較大程度的發(fā)展，這離不開江西省委、省政府對文化產(chǎn)業(yè)的大力扶持，但應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的針對性及保障性，在未來的發(fā)展中不斷完善文化產(chǎn)業(yè)扶持政策，建立健全相關(guān)法律法規(guī)，并且將江西現(xiàn)有的文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)合發(fā)展，形成有競爭力的文化產(chǎn)業(yè)集群，將文化產(chǎn)業(yè)正外部性內(nèi)部化，促進(jìn)江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王璐.基于正外部性的文化產(chǎn)業(yè)政府扶持[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，（14）.

[2]薛華，程洪海.江西文化旅游現(xiàn)狀及對策[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2006，（8）.

[3]李火秀.贛州發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略意義及重點(diǎn)攻略[J].江西理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（2）.

[4]何劍波，尹慶玲.江西省文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素研究[J].江西科技師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，（1）.

[5]楊佳豪，呂連菊.江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與問題分析[J].中國市場，2018，（8）.

[6]鄧顯超.關(guān)于建立新時(shí)期文化創(chuàng)新體系的若干思考[J].江西理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（4）.

[7]劉琳.新形勢下大學(xué)文化塑造的正外部性研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017，（4）.

[8]張建中，李曉.我國文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、問題及對策研究[J].江西理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（6）.

[9]Ucar Erdem. Local creative culture and corpo rate innovation[J].Journal of Business Research，2018，（91）.

[10]黃清喜，譚富強(qiáng).基于HHM視角下的SWOT-AHP分析法應(yīng)用研究——以贛南儺文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為個(gè)案[J].江西理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，（2）.

[11]Sanders G. The dismal trade as culture indu stry[J].Poetics，2010，38（1）.

[12]侯景娟，彭繼增.江西文化產(chǎn)業(yè)與市場需求融合發(fā)展的機(jī)制研究[J]江西理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，（6）.

[13]白永亮，楊揚(yáng).長江經(jīng)濟(jì)帶城市制造業(yè)集聚的空間外部性：識別與應(yīng)用[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，（3）.

[14]舒仕缽.少數(shù)民族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)開發(fā)與利用的外部性價(jià)值研究[D].阿拉爾：塔里木大學(xué)，2017.

[15]許禮剛.以有色金屬文化為基石發(fā)展贛州城市特色文化[J].江西理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，（2）.

[責(zé)任編輯：上官濤]